Wikipedia

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Trijnstel (overleg | bijdragen) op 3 nov 2018 om 01:07. (→‎Verzoeken: afgehandeld)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):
    {{subst:Aanvraagcheckuser
    | Hoofdaccount =
    | Sokpop1 =
    | Sokpop2 =
    | Sokpop3 =
    | Motivering =
    }}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Voor afhandeling moderator

Afgehandelde verzoeken

PopeYvesII & PopeOfYves

Bevindingen (door checkuser):
Slagen imho voor de ducktest. De bijdragen van PopeYvesII zijn te lang geleden om gegevens over het gebruikte IP op te vragen. IP adres van PopeOfYves off-wiki doorgegeven zodat moderator beslissing kan nemen. Geen andere gelinkte gebruikers aangetroffen. Elly (overleg) 4 okt 2018 15:30 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
IP-adres ook geblokkeerd. Natuur12 (overleg) 4 okt 2018 17:23 (CEST)[reageren]
Top! Wmb kan dit naar afgehandeld. Dank Elly en Natuur12, mvg Rode raaf (overleg) 4 okt 2018 17:40 (CEST)[reageren]

1az-fse

  • Hoofdgebruikersaccount: 1az-fse (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  • Sokpop: 2001:983:BDBB:1:45CC:C93C:3E68:B1D6 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en gerelateerde IP-adressen uit dezelfde range
  • Motivering verzoek voor checkuser: Zowel de anonieme IP-bijdragen als die van 1az-fse hebben een sterke voorkeur voor auto's, en beiden maken aan de lopende band artikeltjes aan die sterk wiu zijn. Meestal zijn het alleen lijstjes met eigenschappen, zoals die in een infobox thuis horen. Veel van dergelijke artikelen zijn dus ook genomineerd en meestal daadwerkelijk verwijderd. Zowel de ingelogde persoon als IP's hebben meerdere malen andere artikelen van een wiu- of nuwegsjabloon voorzien zonder dat daar een zinnige reden voor was en zonder het te melden op de beoordelingslijst. Deze verwijdering van een nominatiesjabloon door 1az-fse, op een artikel dat werd aangemaakt door 2001:983:bdbb:1:2034:b1e8:3bae:75bc, wijst ook in die richting.
    Tot zover alleen een verdenking van sokpopperij, maar nog geen misbruik. Maar op mijn OP wordt hier gesuggereerd ("de anonieme gebruiker had die pagina aangemaakt") dat het om verschillende personen zou gaan, en dat neigt wel naar misbruik, als het inderdaad om dezelfde persoon gaat. Vandaar mijn verzoek om dit uit te zoeken, en de ingelogde persoon eventueel van dezelfde waarschuwingssjablooon te voorzien als de IP's.  Erik Wannee (overleg) 3 okt 2018 10:36 (CEST)[reageren]
Is er een checkuser die dit verzoek wil beoordelen? Trijnstel (overleg) 7 okt 2018 19:01 (CEST)[reageren]
  Opmerking Ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze persoon in de ingelogde versie, die op de avond van 2 oktober plotseling stilgevallen is, inmiddels gereïncarneerd is in de persoon van Gebruiker:Snelle auto, die op de ochtend van 3 oktober actief werd, gezien diens interesses, taalfouten en werkwijze.  Erik Wannee (overleg) 7 okt 2018 21:37 (CEST)[reageren]
Excuses voor vertraging, positief, beide accounts komen van de /64-range van het genoemde IPv6 adres. Geen andere accounts aangetroffen.   Akoopal overleg 7 okt 2018 23:27 (CEST)[reageren]
  Uitgevoerd. Accounts geblokkeerd, IP voor drie maanden en gebruiker gewezen op de ontsnappingsclausule. Trijnstel (overleg) 7 okt 2018 23:49 (CEST)[reageren]

159.100.67.82

Eerste reactie Checkuser: Volgens de definitie op Wikipedia:Sokpop, zijn dit geen sokpoppen, maar mogelijk dezelfde gebruiker die niet ingelogd van verschillende IP adressen werkt. Checkusers kunnen bij een controle - eventueel - als er sprake is van misbruik - zien welke gebruikersnaam aan de IP adressen gelinkt is. Aan welke gebruikersnaam of gebruikersnamen wordt nu gedacht? Elly (overleg) 3 okt 2018 19:08 (CEST)[reageren]
Geen idee of er ook nog een 'echte' gebruikersnaam is (hoewel Gebruiker:Carolus meteen opkwam); in ieder geval lijkt me dit blokontduiking, vandaar dit verzoek. Paul Brussel (overleg) 3 okt 2018 19:27 (CEST)[reageren]
Carolus is geblokkeerd sinds 2010. De IP adressen die nu genoemd worden komen niet voor in het dossier dat destijds is aangelegd. Het is niet mogelijk om met een Checkuser actie een verband te leggen. Elly (overleg) 3 okt 2018 23:41 (CEST)[reageren]
Dat vreesde ik al, Elly (dank voor je (re)acties!), maar ik weet ook verder niet wat met deze zaak te doen, vandaar mijn moderatorverzoek daar ik blokontduiking vermoed. Paul Brussel (overleg) 3 okt 2018 23:46 (CEST)[reageren]
Wat over blijft is de duck-test. Als het betreft onderwerpen en schrijfstijl overduidelijk dezelfde persoon is kan op basis daarvan ook aangenomen worden dat het sokpoppen zijn. MatthijsWiki (overleg) 4 okt 2018 06:07 (CEST)[reageren]
Maar voor een checkuser of moderator is hier nu niets te doen. Ik zit niet goed genoeg in de zaak Carolus om te weten of dit een sokpop is, en dan nog is het veel te lang geleden. Ik raad aan om het in de gaten te houden en bij misbruik een verzoek te doen op WP:VIB.   Niet uitgevoerd dus. Trijnstel (overleg) 7 okt 2018 23:54 (CEST)[reageren]
159.100.67.82 blijft knoeien in bijdragen van 145.131.217.181 op Overleg:Behaghel von Adlerscron, tenzij het hier natuurlijk om dezelfden gaat. Paul Brussel (overleg) 8 okt 2018 12:58 (CEST)[reageren]
een verzoek om IP blokkade doen dan. Checkusers kunnen hier niets betekenen. Elly (overleg) 8 okt 2018 13:32 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd. Paul Brussel (overleg) 8 okt 2018 13:34 (CEST)[reageren]

Driehonderd & Driehondert

De gebruikersnamen lijken wel erg veel op elkaar. Indien beide medewerkers identiek zijn, is het sokpopperij/blokontduiking. Mogelijk zijn er nog meer onontdekte sokpoppen, daar ook graag een controle op. The Banner Overleg 10 okt 2018 22:48 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser):
  Uitgevoerd. Check is negatief, de gegevens van Driehonderd zijn niet gelijk aan die van Driehondert. Japiot (overleg) 10 okt 2018 23:33 (CEST)[reageren]

Ik heb Driehondert mijn excuses aangeboden. The Banner Overleg 10 okt 2018 23:40 (CEST)[reageren]

Gus12345678910

Bevindingen (door checkuser): de nodige informatie off-wiki doorgegeven  Groucho NL overleg 15 okt 2018 20:22 (CEST)[reageren]
Bedankt voor de info. De betreffende student wordt aangesproken op zijn gedrag. →Peter← (overleg) 16 okt 2018 08:54 (CEST)[reageren]

Juliettemonart & 2a02:1810:b41a:3c00:5c71:92d3:7269:1bb3

  • Motivering verzoek voor checkuser:
  • [1] (foto weg)
  • [2] (foto weg)
  • [3] (foto weg, ingelogd)
  • [4] (foto vervangen door minder goede foto, ingelogd)
  • [5] (foto vervangen door minder goede foto)
Het heeft er alle schijn van dat Juliettemonart bezig is met een bewerkingsoorlog om haar foto in het artikel te krijgen. Dit hoeft geen bewust sokpopmisbruik te zijn, maar ik kan Juliettemonart geen waarschuwing sturen zo. Alexis Jazz (overleg) 18 okt 2018 01:14 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser)
  Niet uitgevoerd Beste Alexis Jazz, Ik begrijp het probleem, maar de oningelogde gebruikers opereren vanaf een dynamisch IP6 adres en het plaatsten van een bericht op de overlegpagina van een dergelijk adres, is vaak zinloos. Maar je kan toch op de overlegpagina van Juliettemonart (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) vragen waarom de foto veranderd is? Daarnaast is de tweede foto nu zoveel slechter? Japiot (overleg) 18 okt 2018 22:02 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

@Japiot: het probleem is juist dat het niet geheel zeker is dat Juliettemonart achter die IPs zit. Ziet er dus een beetje stom uit als ik haar ga uitleggen dat dit niet de bedoeling is en dan blijkt misschien dat ze het helemaal niet was. Afijn ik heb een verzoek gedaan om het artikel te beveiligen, hopelijk lost dat het ook op. Alexis Jazz (overleg) 18 okt 2018 22:18 (CEST)[reageren]

Kustboy59 & 2a02:a448:ce93:1::/64

Eerst een vraag: De lijst van bewerkingen is zeer lang. Welk vermoeden van misbruik van sokpoppen is er gerezen? Elly (overleg) 17 okt 2018 18:21 (CEST)[reageren]
De hele range die op 10 oktober is geblockt, al die bewerkingen. Ik zie er deze gebruiker in, ik kan er verder niets over zeggen. Het enige is dat het waarschijnlijk moeilijk te bewijzen is. Hij heeft mobiel ingelogd in een periode die voor checkusers nog na te gaan is. Is dat in dezelfde geblockte range, dan is dat het misbruik (via een IP aanvallen, terwijl hij hier een account heeft), maar dat is dus hetgene dat ik zelf niet kan bewijzen, alleen dus een inlog vanaf dezelfde range, maar dan door de geregistreerde gebruiker. Als dat niet te bewijzen of na te gaan is, dan houdt het op. - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2018 19:18 (CEST)[reageren]
Dank. Ik denk dat mijn vraag niet duidelijk was. Ik bedoel dit: Aan welke van de vier genoemde punten op Wikipedia:Sokpopmisbruik heeft de persoon achter deze gebruikersnamen/IP adressen zich schuldig gemaakt? En welke edits zijn dat dan geweest? Geef svp. de betreffende links. Elly (overleg) 17 okt 2018 19:59 (CEST)[reageren]
Volgens mij heb ik het duidelijk uitgelegd. Meer heb ik niet toe te voegen. Als je er zo niets mee kunt (ik heb aangegeven hoe en wat in tegenstelling tot wat je zegt) wijs het dan maar af. Verder even goede wikicollega's hoor. Vr. groet, - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2018 21:03 (CEST)[reageren]
Ik snap het niet en zie het niet. Voor Gebruiker:Kustboy59 zie ik geen bewerkingen die op misbruik lijken. Gebruikersaccount "Niels5596" bestaat niet en heeft dan ook geen enkele bewerking gedaan. Maar misschien ziet een andere CU die tevens moderator wel een reden voor een controle. Elly (overleg) 17 okt 2018 21:29 (CEST)[reageren]
Niels5596 is zijn vorige account, dat noemde ik alleen voor de zekerheid, zal wel overgezet zijn, net als die andere die ik niet volledig schreef vanwege privacy en nog eentje. Dat zijn geen sokpoppen, dat schreef ik al. De vraag was of Kustboy59 (die verder geen vandalisme vertoont) die bewuste aanvallen op gebruikers heeft uitgevoerd via die IP-range, meer niet. Ik kreeg daar een hint over via mail. Grote kans dat hij niet heeft ingelogd via die range hoewel er wel mobiel is ingelogd, dus een kleine kans van wel en daarom heb ik zoiets van 'laat maar'. Als Ellywa of een andere checkuser het toch nog na wil kijken, dan vind ik het prima en zo niet, dan ook. Ik hou het hierbij, anders wordt het een brij aan informatie en dat werkt waarschijnlijk verwarrend. - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2018 01:21 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser)
Commentaar van andere gebruikers
PS ik weet (bijna) dat deze persoon het is, maar zonder checkuserbewijs zegt dat (helaas) niets.. Inertia6084 - Overleg 16 okt 2018 23:20 (CEST)[reageren]
Als je iemand verdenkt van blokontduiking zul je man en paard moeten noemen. Met de huidige vaagheid zal een checkuser inderdaad niets kunnen. The Banner Overleg 17 okt 2018 21:48 (CEST)[reageren]
Het is geen blokontduiking, degene is niet geblokkeerd. - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2018 01:21 (CEST)[reageren]

  Niet uitgevoerd - verzoek is niet gedaan, volgens mij was het niet zo heel moeilijk, het staat er al 6 weken, dus dan maar weg. - Inertia6084 - Overleg 29 okt 2018 22:11 (CET)[reageren]

JH2018 & 16-tal accounts

  Uitgevoerd. Gebruiker en 44 sokpoppen geblokkeerd. Nu nog dezelfde sokpoppen laten aanpakken die we vonden op anderstalige wiki's en wikidata.  DirkVE overleg 2 nov 2018 14:47 (CET)[reageren]

Aantal HOP-pers

Aantal gebruikers met zelfde soort gedrag: Hernoemen, Ontregelen Pleite: HOP-pers. Hernoemen van een artikel, de redirect bewerken en daarna niets meer van gezien, dubieus dus.

Veelal opgemerkt door gebruiker:Dagdeel, meldingen op WP:AV, hoop geen verzoeksconflict te veroorzaken, ♠ Troefkaart (overleg) 2 nov 2018 12:21 (CET)[reageren]

Ik ondersteun dit verzoek zeker! Zat nog even te twijfelen maar dit lijkt mij ook de juiste weg. Dagdeel (overleg) 2 nov 2018 20:32 (CET)[reageren]
Bevindingen Checkuser
Uit de "global account information" blijkt dat dit sokpoppen zijn, en elders al geblokkeerd, dus een moderator kan hier denk ik meteen verder mee. Ik zal intussen kijken of er nog meer sokpoppen zijn op NL Wikipedia. Elly (overleg) 2 nov 2018 23:34 (CET)[reageren]

  Uitgevoerd. Inderdaad sokpoppen. Nog twee andere gebruikersnamen aangetroffen. Welke moderator wil off-wiki de resultaten zien met 5 namen en IP? Elly (overleg) 2 nov 2018 23:57 (CET).[reageren]

  Uitgevoerd. Accounts geblokkeerd. IP-adressen blokken heeft geen zin want zijn mobiel en zeer dynamisch. Trijnstel (overleg) 3 nov 2018 00:07 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=52560824"