Wikipedia

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door MoiraMoira (overleg | bijdragen) op 4 okt 2014 om 08:56. (→‎Hoogeveen123 & Hoogeveen1234)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Klik hier om direct een verzoek te doen

Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid.

Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.

Procedure voor de aanvrager:

  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig): 
    {{subst:Aanvraagcheckuser
| Hoofdaccount = 
| Sokpop1 = 
| Sokpop2 = 
| Sokpop3 = 
| Motivering = 
}}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Overzicht
beheerpagina's


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Torero & Mocassin

  • Hoofdgebruikersaccount: Torero (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  • Vermoedelijke sokpop: Mocassin (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  • Motivering verzoek voor checkuser: Gebruiker:Mocassin doet mij qua interessegebieden (politiek, geologie enz) sterk denken aan Torero. Daarbij werd Xibalba in februari 2014 OT geblokkeerd; twee maanden later werd Mocassin aangemaakt. Deze gebruiker heeft klaarblijkelijk slechte ervaringen met moderatoren en arbcommers gezien de tegenstemmen bij alle ac-kandidaten en mods in september/oktober 2014. Daarnaast valt me op dat de namen die Torero gehanteerd heeft (Torero, Xibalba en nu wellicht Mocassin) betrekking hebben op de locatie waar hij zich op dat moment bevond. Wellicht zit hij nu in Noord-Amerika? Hoe dan ook lijkt me een check aan te raden gezien de tegenstemmen bij alle moderatoren in de herbevestiging; wanneer dit inderdaad Torero blijkt te zijn, is het blokontduiking en zullen alle stemmen ongeldig verklaard worden door mij. Zie hier voor het volledige dossier. Ook opvallend is het gat tussen 8 april en 10 juli qua ano's, zeker gezien het feit dat Mocassin op 22 april aangemaakt was.

Trijnsteloverleg 1 okt 2014 20:48 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser):
  Uitgevoerd Nee, ik kan CU-matig geen link leggen.  Groucho NL overleg 1 okt 2014 21:20 (CEST)[reageren]
Is het niet meer de kant uit van Toean Besar? Glatisant (overleg) 1 okt 2014 23:14 (CEST)[reageren]
Ik sluit niks uit, maar gezien de vreemde bewerktijden (veelal 's nachts, was ik vergeten te melden) en de naam in combinatie met de andere info kwam ik uit bij Torero. Ik had geen concrete bewijzen in de richting van andere sokpoppers, dus ja... Anders wordt het wel erg vissen. Trijnsteloverleg 1 okt 2014 23:52 (CEST)[reageren]
Eerlijk gezegd vind ik het wat raar dat op basis van wat Trijnstel hier naar voren brengt een CU wordt gedaan, lijkt me op/over het randje. Peter b (overleg) 1 okt 2014 23:18 (CEST)[reageren]
De check met Torero kon ik me nog iets bij voorstellen (al vraag ik me af hoeveel er te checken valt als je al aanneemt dat hij ondertussen vanaf een ander werelddeel werkt), maar nog verder vissen lijkt me ongewenst. Het kan ook een echte nieuwe gebruiker zijn die door iets gefrustreert is geraakt en als wraak onze stemmingen probeert te ontwrichten. CaAl (overleg) 2 okt 2014 08:39 (CEST)[reageren]

Voor afhandeling moderator

Afgehandelde verzoeken

Blokontduiking kliedervandaal

Bevindingen checkuser:
  Uitgevoerd Positief, geen toeval. Verder nog een aantal sokpoppen gevonden: Borisbos (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Casperyofeyenoord (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Geerengoor (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren).  Groucho NL overleg 14 sep 2014 14:12 (CEST)[reageren]

Relivandaal

Bevindingen checkuser: De laatste twee ook bekeken en de relevante gegevens doorgegeven.   Akoopal overleg 17 sep 2014 19:30 (CEST)[reageren]
  Uitgevoerd drie van de acht ranges kunnen deblokkeren nu en dank aan Andre Engels en Akoopal!   MoiraMoira overleg 17 sep 2014 19:31 (CEST)[reageren]

Babs Appels en 213.10.57.13

Bevindingen checkuser:   Uitgevoerd Nee, ik kan dit CU-matig niet bevestigen.  Groucho NL overleg 18 sep 2014 18:29 (CEST)[reageren]

::opmerking verplaatst naar overlegpagina

Richardkiwi & 213.49.96.173

max (overleg) 21 sep 2014 23:14 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser): Negatief. Het gaat hier om een andere gebruiker die kennelijk vergeten is in te loggen. - André Engels (overleg) 22 sep 2014 02:15 (CEST)[reageren]
dan zal ik mijn excuses aanbieden. max (overleg) 22 sep 2014 06:05 (CEST)[reageren]
verder overleg verplaatst naar overlegpagina....

Relivandaal (2)

  Uitgevoerd Geen nieuwe sokken aangetroffen. Ik zal IP-adressen doormailen.  Groucho NL overleg 22 sep 2014 19:17 (CEST)[reageren]
  Uitgevoerd - ranges kort geblokkeerd. Dank voor de check. Natuur12 (overleg) 22 sep 2014 19:34 (CEST)[reageren]

Blokontduiking Niele

Bevinding checkuser: Inderdaad positief, Niele komt van genoemde ipv6-adressen, en is inderdaad een /48.   Akoopal overleg 18 sep 2014 21:37 (CEST)[reageren]
Dus dan is het 2A02:1810:9186::/48 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)   MoiraMoira overleg 18 sep 2014 21:40 (CEST)[reageren]
Ik wilde hier net langskomen. Akoopal, kun je ook TBOGwiki (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (al geblokkeerd) en Haringnugratis (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (nog niet geblokkeerd) meenemen? ErikvanB (overleg) 19 sep 2014 22:18 (CEST)[reageren]
Gister al gedaan na vragen op irc. Negatief en daarom ook niet meegenomen in mijn antwoord.   Akoopal overleg 19 sep 2014 23:34 (CEST)[reageren]

Relivandaal & KwatsjKöp

Dqfn13 (overleg) 23 sep 2014 20:34 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser):Komt weer van de gebruikelijke provider, huidige IP weer doorgegeven.   Akoopal overleg 23 sep 2014 21:31 (CEST)[reageren]

Wrongkeep & 2a02:a03f:2e10:c800::/64

Bevindingen (door checkuser): Positief, geen andere accounts aangetroffen.   Akoopal overleg 30 sep 2014 00:20 (CEST)[reageren]
Dank. Ik ga ermee naar de RegBlok mmar dat betekent wel dat het verzoek hier is afgehandeld. WIKIKLAAS overleg 30 sep 2014 00:27 (CEST)[reageren]
Ehm, bij nader inzien zou regelrecht naar de RegBlok lopen het overslaan van een stap betekenen. Nu ik weet dat schrijver en IP één en dezelfde persoon zijn, kan ik die persoon daar nog wél eerst op aanspreken, en dat kan ik rustig zelf doen. WIKIKLAAS overleg 30 sep 2014 00:59 (CEST)[reageren]

Hoogeveen123 & Hoogeveen1234

Mvg, BlueKnight 3 okt 2014 21:50 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser):   Uitgevoerd. Er zijn voldoende aanwijzingen dat Hoogeveen123 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Hoogeveen1234 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) een en dezelfde gebruiker is. Geen andere sokpoppen aangetroffen en gegevens gemaild naar MoiraMoira. Japiot (overleg) 3 okt 2014 23:56 (CEST)[reageren]
Hoogeveen1234 is OT geblokkeerd, blok van 6 maanden van Hoogeveen123 is omgezet naar OT wegens blokontduiking. Aan MoiraMoira wat verder te doen met de gegevens over de IP's. WIKIKLAAS overleg 4 okt 2014 00:48 (CEST)[reageren]
  Uitgevoerd Beiden dank. Blokkademeldingen geplaatst en bewerkingsrechten verder opgeschort. Groet,   MoiraMoira overleg 4 okt 2014 08:04 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=42205651"