Wikipedia:Verzoeken om commentaar/Sokpoppen en sokpopmisbruik: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 88:
:::::::::::Och, ik leg geen bomen neer hoor. Om het zo maar te zeggen, het zal mijn tijd wel duren. Ik schrijf wat artikeltjes, nog wel over een onderwerp wat actueel is en verder zoekt men het maar uit. Ik wens alleen niet dat anderen in de molen van willekeur terecht komen zoals ik. Dat is alles. En verder gaat men maar in gezellige (roddel)clubjes verder, hangt voor mijn part een stel stroopwafel-oorbellen in zijn of haar oren, ze doen maar. Dan maar weinig constructief. Onverschillige gebruikers worden namelijk niet zo geboren, die worden zo gemaakt. Vriendelijke groet terug. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 19 apr 2015 01:53 (CEST)
::::::::::::Soms is het lastig het verschil tussen onverschillig en wijs te zien misschien. Mocht men al onverschillig worden, dan heeft dat soms zelfs nut: men windt zich dan niet meer ~zo op over futiliteiten. [[Gebruiker:Tjako|Tjako]] [[File:Piano 3 pedals.jpg|16px]] [[Overleg_gebruiker:Tjako|<font color=blue><small>''(overleg)''</small></font>]] 19 apr 2015 02:14 (CEST)
:::::::::::::Beste Tsjako, mij kan je alleszins geen onverschilligheid aanwrijven. Het stoort mij nog altijd zeer erg, dat ik omwille van een zeer vuile streek van een gebruiker en het optreden van de moderator, die hier maar al te graag en snel in meeging en het lakse optreden van een checkuser, drie jaar geleden, hier op Wikipedia nog steeds zichtbaar wordt afgeschilderd als een vandaal die Wikipedia wilde bedreigen. Ik wacht nog altijd op het eerste bewijs van die beweringen over vandalisme dat ik zou gepleegd hebben. De ArbCom heeft nadien de zaak behandeld op een ongelooflijk vooringenomen manier. Hun besluit bestaat gewoon uit aantoonbare fouten, die met geen enkel concreet voorbeeld zijn belegd. En dan komt hier een gewezen lid van diezelfde ArbCom vragen wat nu eigenlijk sokpopmisbruik was. Ik weet het ook niet, maar hetgeen ik in april 2012 gedaan had is op geen enkele manier als sokpopmisbruik te omschrijven. Dat heb ik alle betrokkenen door middel van bewijzen laten weten, inclusief Ijzeren Jan. Hij heeft er nooit iets willen doen, integendeel. De ArbCom heeft niet meer gedaan dan mij hier systematisch zwart te maken. Zelfs als ze vonden dat ik gelijk had volgens de regels, werd ik nog in het ongelijk gesteld. Sorry, maar deze schandalige behandeling ligt nog altijd zwaar op mijn maag. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 19 apr 2015 11:28 (CEST)
Ik vind alleszins mijn OT-blokkade van 29 april 2012 door MoiraMoira en de behandeling van mijn zaak door de .ArbCom nadien een regelrechte schande voor Wikipedia. Ook de voorwaarden, die nadien door een ArbCom met onder andere Ijzeren Jan werden opgelegd, slaan gewoon nergens op. Waarom ben ik tot nu toe bijna twintig maanden geblokkeerd? Om nog meer te kunnen bijdragen of om enkele moderatoren of ArbComleden te kunnen bevredigen? En dan komen die lieden hier vragen om te discuteren over Sokpopmisbruik. Volgens mij heb ik geen enkele van bovenstaande regels overtreden en heb ik dat zowel de betrokken moderator, de betrokken checkuser als de volledige arbitragecommissie uitvoerig bewezen. Ik wacht nog altijd op hun rechtvaardiging van de blokkade. Die hebben ze gewoonweg niet, want die is er gewoonweg niet. Men komt nooit niet verder dan het spuien van enkele algemeenheden. Concreet heeft men nog nooit iets aangetoond. Als je dan ziet hoe anderen hier het systeem verfucken en als helden worden ingehaald vanwege hun zogenaamde verdiensten voor Wikipedia. Mij is één ding duidelijk hoe moderatoren werken. Probeer iemand zo veel mogelijk te beschadigen door hem onterecht te blokkeren en nadien kan je dan altijd verwijzen naar zijn blokkadelogboek. Maar geef geen kritiek op moderatoren of probeer zeker niet tegen hen te stemmen. Dan moet je onweerlegbare bewijzen brengen, anders moet je op straffe van een blokkade zwijgen. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 19 apr 2015 00:47 (CEST)
:Ach, ook ik ben wel eens (eufemisme) geblokt in het verleden (zelfs i.m.h.o. onterecht, maar dat terzijde). Maar ik heb geleerd dat het belang van het project altijd voor gaat, en dan kan je hoog of laag springen, het maakt niet uit. Het maakt niet uit welke mods wie blokkeren en of dat dan terecht is of misschien niet: de blokkerende mod tracht (daar gaan we maar van uit, want ze hebben >75% vertrouwen) het belang van de encyclopedie voorop te stellen, en daarbij vallen beslissingen soms ongunstig uit voor sommigen. Toch ben ik optimistisch en blijf ik optimistisch: het feit dat sommige discussies soms leiden tot herzieningen en verbeteringen stemt me hoopvol, net als deze discussie me hoopvol stemt, dat misbruik van sokpoppen misschien beter geregeld kan worden. Ik ben dan ook blij dat er iemand is die poogt ook op dit terrein de wikipedia beter te maken, door het starten van deze VOC. [[Gebruiker:Tjako|Tjako]] [[File:Piano 3 pedals.jpg|16px]] [[Overleg_gebruiker:Tjako|<font color=blue><small>''(overleg)''</small></font>]] 19 apr 2015 01:10 (CEST)
::Ik ben het hier niet mee eens. Je kan de beste regels maken, maar als moderatoren en arbcomleden die met de huidige willekeur blijven toepassen, heb je daar gewoonweg niets aan. Dat brengt alleen cosmetisch iets, maar verandert niets ten gronde. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 19 apr 2015 10:29 (CEST)
| |||