Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Opnieuw instellen maatregel De Wikischim: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→de reikwijdte van de problemen: suggesties |
|||
Regel 123:
::::::Ik starte dit kopje dan ook niet vanwege een zeer recent voorbeeld van schending van BTNI, maar vanwege een zeer recent voorbeeld van eindeloze discussie over "100 jaar" of "honderd jaar". Mvg, {{Gebruiker:Trewal/Handtekening}} 13 jan 2015 10:54 (CET)
:::::::Vergeet je er niet bij te melden dat die discussie gisteren vooral zo lang is geworden doordat jij op mijn OP bleef doorgaan? Ik denk dat je onderhand ook wel kunt raden dat ik jouw interventies in allerlei kwesties waar ik bij betrokken ben (laatst o.a. ook nog in verband met [[Wecken]], zie [[Overleg gebruiker:Glatisant#Vacuüm|hier]]) minder waardeer dan gemiddeld. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 13 jan 2015 11:03 (CET)
===Suggesties===
Ik wil een aantal suggesties richting de Arbcom doen en vooral ook aan De Wikischim. Maar eerst moet ik misschien nog wat rechtzetten. Ik heb hierboven vrij ongenuanceerd mijn ergernis geuit over de manier waarop Marrakech de problematiek aanpakte. Die kritische bijdrage lijkt me meer dan genoeg in combinatie met de blokkades die hij al heeft geïncasseerd. Ik zou het niet wenselijk vinden wanneer Marrakech daar ook nog een arbcommaatregel bij krijgt.
Als het gaat om het gedrag van De Wikischim verdienen tenminste de volgende punten de aandacht:
*''Ondeskundige bijdragen'' - ik heb dit incidenteel gesignaleerd bij moleculair-biologische onderwerpen, recent bij [[Transcriptoom]], jaren geleden bij [[Reeline]]. Tot in hoeverre dit probleem zich structureel voordoet bij andere onderwerpen, daar heb ik geen overzicht van. Omdat dit een inhoudelijk probleem is kan de Arbcom er weinig mee, oplettendheid van de gemeenschap is nodig.
*''Gebrek aan bronnenonderzoek'' - diverse recente discussies komen er in de kern op neer dat De Wikischim niet bereid is zijn toevoegingen te onderbouwen met betrouwbare bronnen. Vaak vertaalt hij gewoon wat of schrijft hij wat hij zelf geobserveerd heeft. Wat dat betreft wordt terecht gevraagd om opnieuw instellen van de Arbcommaatregel die jarenlang van kracht is geweest, de onderbouwing van die maatregel zoals geciteerd door CaAl is nog steeds van toepassing.
*''Kritiek afweren met verwijten'' - zoals ook in bovenstaande discussie gedemonstreerd. Het verbod op negatieve uitlatingen zou daarom opnieuw kunnen worden ingesteld.
*''Bewerkingsoorlogen'' - wat win je ermee door zelfs maar een bewerking ongedaan te maken? Het vormt de aanzet voor conflicten en het helpt je niet om je gelijk te halen. Ik stel voor dat De Wikischim niet langer meer gebruik maakt van de mogelijkheid om bewerkingen ongedaan te maken en in plaats daarvan zijn argumenten op een passende overlegpagina zet (en bereid is zijn ongelijk te incasseren, ik vind dat iemand die 'slechts' in 50% van de gevallen van onenigheid zijn gelijk krijgt het heel goed doet).
*''Slepende discussies'' - legio voorbeelden hiervan. Maar als je anderen niet kunt overtuigen in 3 bijdragen - 1 keer een uiteenzetting van je argumenten en 2 keer een weerwoord - waarom zou dat dan wel lukken in 5 of 10 discussiebijdragen? Mijn voorstel: De Wikischim beperkt zijn bijdragen tot 3 per discussieonderwerp. Of hij reageert dan nog steeds op wissewasjes maar stopt daar dan heel snel weer mee, of hij denkt goed na over zijn argumenten, wacht eens af wat anderen zeggen tot hij reageert, en wint zo aan effectiviteit en overtuigingskracht terwijl veel irritaties als sneeuw voor de zon zullen verdwijnen.
*''Hinderlijk volgen'' - het komt voor dat De Wikischim kleine bewerkingen doet op artikelen waar zijn opponenten nog maar net daarvoor aan gewerkt hebben. Of dat hij zich telkens in dezelfde discussies mengt. Ik zou er zelf mijn schouders over ophalen, maar ik kan me zeker indenken dat anderen dit als zeer hinderlijk ervaren. Lastig om dit te voorkomen met dichtgetimmerde maatregelen, maar wellicht is De Wikischim bereid om hier zelf wat aan te doen. Het is gewoon niet wijs en niet heel sociaal om je voortdurend te begeven in de buurt van mensen waar je een conflict mee hebt.
Het zou heel positief zijn als De Wikischim deze problemen niet bij de Arbcom laat liggen, dat hij ze ook niet allemaal ontkent, maar dat hij een plan maakt om er wat aan te doen. Je kunt beter zelf een aantal maatregelen bedenken die je werkbaar acht en waar de Arbcom zich in kan vinden, dan afwachten wat voor klemmende beperkingen de Arbcom nodig gaat vinden. [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 26 jan 2015 20:58 (CET)
=== noten e/o referenties ===
| |||