Overleg sjabloon:Inhoud

Wanneer te gebruiken?

Wanneer is het gebruik hiervan geoorloofd? Ik zie dat er een paar gebruikers zijn die dit sjabloon gebruiken omdat ze dat zelf vermoedelijk mooier vinden. Dat kan ik op zich gebruiken, maar waarom alleen op hun pagina's? En als nieuw probleem is dat het er bij de nieuwe Vector skin er lelijk uitziet, want die kent niet meer de TOC zoals vroeger (en geeft nu juist rare witruimte). Dajasj (overleg) 5 jul 2022 12:55 (CEST)

Vóór de nieuwe Vector-skin waren er twee mogelijke redenen om dit sjabloon te gebruiken: om de positie van de inhoudsopgave in de pagina in te stellen (wat alleen via __TOC__ kan) en om het weergeven van de inhoudsopgave te forceren (wat nu beter met __FORCETOC__ kan). Wellicht is het tijd voor een opschoonactie om onnodig gebruik op te ruimen en om TOC (of dit sjabloon) waar toepasselijk om te zetten in FORCETOC. –bdijkstra (overleg) 5 jul 2022 15:36 (CEST)

Ik zie vooral "inhoud links" gebruikt worden om minder witregels te creeëren, bedoel je dat dan niet als valide reden? (Ik zag dat sjabloon als een kindsjabloon van deze, vandaar mijn vraag hier). Dajasj (overleg) 5 jul 2022 15:41 (CEST)

Oh je bedoelt niet witregels (blanco ruimte over de hele breedte) maar het blanco vlak naast de inhoudsopgave. {{Inhoud links}} elimineert inderdaad die ruimte, en dat is pré-Vector-2022 ook een valide reden. Maar stap 1 leek me het opschonen. –bdijkstra (overleg) 5 jul 2022 15:54 (CEST)

Ja, excuus voor de verwarring. Maar als {{Inhoud links}} blijft bestaan, dan moeten we die even fixen zodat het niet botst met Vector 2022 als het kan. Dajasj (overleg) 5 jul 2022 16:02 (CEST)

Inderdaad, en inclusief deze sjablonen. –bdijkstra (overleg) 5 jul 2022 16:20 (CEST)

Lijkt me goed om onnodige gebruik te verminderen. Dit geldt ook voor de andere sjablonen met TOC. Romaine (overleg) 7 jul 2022 18:12 (CEST)

Ik heb inmiddels een goed deel opgeruimd en een nieuw sjabloon {{Inhoud dwingen}} gemaakt om onderscheid te maken tussen het positioneren van de inhoudsopgave en het afdwingen (forceren) ervan. Ik zou zo direct niet weten hoe die extra witruimte te elimineren, maar misschien heeft Strepulah daar een idee over? –bdijkstra (overleg) 7 jul 2022 15:52 (CEST)

Euhm, ik zie even niet over wat voor witruimte het gaat. {{Inhoud links}} hebben we het toch over? --Strepulah (💬) 7 jul 2022 17:45 (CEST)

Ja klopt, bij Vector 2022 krijg je dan een stukje wit aan het begin van een regel. Dajasj (overleg) 7 jul 2022 17:52 (CEST)

Ah oké. Wat ik nu gedaan heb is dat ik met TemplateStyles de TOC zelf heb opgemaakt i.p.v. de div eromheen. Dan verdwijnt de loze margin samen met de TOC. Het zou zo moeten werken. --Strepulah (💬) 7 jul 2022 21:07 (CEST)

Lijkt inderdaad te werken! –bdijkstra (overleg) 7 jul 2022 23:21 (CEST)

@Bdijkstra: Ik zie dat het nieuwe sjabloon {{Inhoud dwingen}} ook een witruimte geeft, maar dan andersoortig. Deze laat een witregel achter, in de nieuwe Vector alsook in de oude. --Strepulah (💬) 8 jul 2022 23:33 (CEST)

Komt dat door het sjabloon zelf, of door de regeleindes rondom? Misschien kan het beter boven- of onderin de wikitekst geplaatst worden. –bdijkstra (overleg) 8 jul 2022 23:43 (CEST)

Oké, het is al gelukt. Ik heb in het sjabloon een <nowiki/> ervoor gezet (erachter kan ook) die de witregel voorkomt. Je had hem ergens anders neer kunnen zetten inderdaad, maar zo kan het ook. --Strepulah (💬) 8 jul 2022 23:46 (CEST)