Overleg portaal:Colombia/Archief01
Laatste reactie: 11 jaar geleden door VanBuren in het onderwerp Portaal:Colombia
Zie hier: [1]:
Nog niet helemaal af, en er moet nog een dpbotje over de links, maar voorlopig aardig leeswaardig, denk ik zo. Felix Navidad y Prospero Año Nuevo! Xibalba (overleg) 18 dec 2012 15:59 (CET)
- Een opmerking over de opmaak die menigeen met mij zal delen: het kleurenpalet is werkelijk afgrijselijk slecht voor de ogen. Gebruik aub zo weinig mogelijk felle kleuren (ik snap de link naar de kleuren van de vlag wel), maar beperk je tot een zacht kleurenpalet. Verder graag de navigatieknopjes in het Nederlands en niet in het Spaans: niet iedereen begrijpt de betekenis van die woorden. - C (o) 18 dec 2012 16:15 (CET)
- Dank voor je review, maar met beide ben ik het oneens. Niet iedereen begrijpt Spaans, maar 3 nieuwe woordjes leren op deze manier is zo slecht nog niet voor de mensheid. En de kleuren zijn juist fantastisch mooi, juist want niet fel. Xibalba (overleg) 18 dec 2012 16:18 (CET)
- Het portaal kan inderdaad wel wat minder schel qua kleuren. Mvg,
DimiTalen 18 dec 2012 16:25 (CET)
- De inhoud is maar weinig een portaal te noemen. Er staan een paar linkjes en verder vooral een serie uitgelichte artikelen. Dat is geen portaal. Een portaal heeft als functie om een totaaloverzicht te bieden over een groot onderwerp, zoals een land, en dat overzicht dient dan om bezoekers beter te kunnen laten navigeren naar artikelen. Zie ook Wikipedia:Portalen. Romaine (overleg) 18 dec 2012 17:01 (CET)
- Nee, in mijn ogen betekent een portaal een plaats waar iets beschreven wordt, op een luchtiger manier dan het droge artikelwerk, verwezen wordt naar bestaande pagina's en structuren en oproept bij te dragen aan nieuwe artikelen dan wel verbeteringen. Elke andere pagina kan dienen als artikel-link, een portaal dient uit te lezen meer over het thema (in dit geval het land Colombia) te weten te komen. Ik vind die saaie portalen maar niks. En ik denk dat veel lezers (wiens stemmen je hier nooit hoort) dat met me eens zijn. Groet, Xibalba (overleg) 18 dec 2012 17:12 (CET)
- Dat is dus niet het doel van portalen. Portalen dienen geen primaire tekst te bevatten, die hoort enkel in de artikelnaamruimte thuis. Zie ook de Van Dale: Portaal: "website die uitsluitend bestaat uit verwijzingen naar sites op een bep. terrein". Dat is ook het doel van deze naamruimte. Groetjes - Romaine (overleg) 18 dec 2012 22:43 (CET)
- Nee, in mijn ogen betekent een portaal een plaats waar iets beschreven wordt, op een luchtiger manier dan het droge artikelwerk, verwezen wordt naar bestaande pagina's en structuren en oproept bij te dragen aan nieuwe artikelen dan wel verbeteringen. Elke andere pagina kan dienen als artikel-link, een portaal dient uit te lezen meer over het thema (in dit geval het land Colombia) te weten te komen. Ik vind die saaie portalen maar niks. En ik denk dat veel lezers (wiens stemmen je hier nooit hoort) dat met me eens zijn. Groet, Xibalba (overleg) 18 dec 2012 17:12 (CET)
- De inhoud is maar weinig een portaal te noemen. Er staan een paar linkjes en verder vooral een serie uitgelichte artikelen. Dat is geen portaal. Een portaal heeft als functie om een totaaloverzicht te bieden over een groot onderwerp, zoals een land, en dat overzicht dient dan om bezoekers beter te kunnen laten navigeren naar artikelen. Zie ook Wikipedia:Portalen. Romaine (overleg) 18 dec 2012 17:01 (CET)
- Het portaal past blijkbaar niet in elke schermresolutie. Ziyalistix 18 dec 2012 17:21 (CET)
- Het portaal kan inderdaad wel wat minder schel qua kleuren. Mvg,
- Dank voor je review, maar met beide ben ik het oneens. Niet iedereen begrijpt Spaans, maar 3 nieuwe woordjes leren op deze manier is zo slecht nog niet voor de mensheid. En de kleuren zijn juist fantastisch mooi, juist want niet fel. Xibalba (overleg) 18 dec 2012 16:18 (CET)
- Lelijke kleuren, past zich niet aan aan de breedte van het scherm, de lettergrootte is verkleind en moeilijk te lezen, inhoudelijk is er ook kritiek. Zo maar een aantal kritiekpunten. VanBuren (overleg) 18 dec 2012 20:07 (CET)
- Het hele principe portaal op Wikipedia is vrij hopeloos: nauwelijks lezers en vaak maar een schrijver. Portalen zijn dus vaak sowieso al het hobbyproject van een schrijver. Als Xibalba een mooi portaal over Colombia wil maken, in de zin van dat hij het mooi vindt lijkt me dat prima. Bas (o) 19 dec 2012 13:10 (CET)
- Bovenstaande gecopieerd van de kroegpagina WP:K.
De kritiekpunten hebben vooral betrekking op gebruiksvriendelijkheid naar de lezer toe. Felle kleuren maken de tekst minder leesbaar. Ouderen zien graag wat grotere letters. Het vermijden van horizontaal scrollen valt hier ook onder. —VanBuren (overleg) 19 dec 2012 13:52 (CET)