Overleg portaal:Aardwetenschappen

Hoofdpagina

Meehelpen

Overleg

Geofysica

Weer & Klimaat

Geologie

Mineralen & Geochemie

Paleontologie

Landschap & Ondergrond

Overleg: Portaal Aardwetenschappen

Leidraad bij het bewerken van het portaal Bij de uitgelichte artikelen willen we proberen de onderwerpen gelijkmatig te verdelen. Daarom hebben we als vuistregel de 8 uitgelichte vakken in vakgebieden ingedeeld: 1 sedimentologie en landschap, 2 petrologie (gesteentekunde) en geochemie, 3 paleontologie, 4 vulkanologie, 5 iets over de historie van de aardwetenschappen, 6 iets over de exploratie (mijnbouw, industrie en bedrijfsleven), 7 een mineraal, 8 een fossiel. Door elke keer uit die acht groepen te kiezen houden we het portaal verspreid over de vakgebieden, was het idee. Natuurlijk kan van de regel afgeweken worden, het is slechts bedoeld als leidraad. Het zou bijvoorbeeld leuk zijn af en toe een artikel te plaatsen, dat overlap heeft met andere portalen zoals geografie, biologie of astronomie. Woudloper 4 feb 2007 23:56 (CET) Hier kan men vragen stellen over het Portaal:Aardwetenschappen. We geven altijd antwoord, dus stel je vragen gerust! Groet, Torero Nieuw onderwerp/New Subject Voor algemeen overleg over aardwetenschappelijke onderwerpen is er ook het geologiecafé de "Gouden Spijker"! Tekst niet leesbaar Hoi Torero, op de subpagina Portaal:Aardwetenschappen/Verbeterlijst is bovenaan de tekst erg slecht leesbaar (licht-kaki tekst op donker-kaki achtergrond), kun je daar even naar kijken? Reizende Roel 14 jan 2007 23:48 (CET) Hoi Roel, welke tekst bedoel je precies? Ik zie geen licht-kakhi op donker-kakhi. Woudloper 14 jan 2007 23:53 (CET) De tekst "Om vaste medewerker te worden, (enz.)", maar ik zie net dat Torero dat al heeft aangepast. Bedankt en groeten, Reizende Roel 15 jan 2007 00:01 (CET) Weet iemand trouwens hoe de witte randen om de uitgelicht-sjablonen weg te halen zijn? @Roel: Ik heb liever dat de tekst (zeker de bij horizontaal langwerpige plaatjes) om de plaatjes heenvalt. Dat maakt de totale lengte van de pagina kleiner. Woudloper 15 jan 2007 00:03 (CET) Oke, ik zag alleen die spatie aan het begin en die probeerde ik weg te halen. Op Portaal:Aardwetenschappen/Uitgelichte artikelen zag dat er beter uit. Ik heb mijn wijzigingen op de uitgelicht's weer ongedaan gemaakt. Reizende Roel 15 jan 2007 00:07 (CET) Overigens op Portaal:Aardwetenschappen/Uitgelichte artikelen staat nog een wiu2 sjabloon. Ik neem aan dat dat weg kan? Reizende Roel 15 jan 2007 00:09 (CET) Ik weet niet wat Torero met die pagina van plan was. Ik vind hem dubbelop dus van mij kan hij weg. Misschien in plaats daarvan een tab met wat meer uitleg over wat aardwetenschappen precies inhoudt, inclusief het sjabloon dat je hieronder plaatste. Woudloper 15 jan 2007 00:22 (CET) Het lijkt mij handiger om het sjabloon in de 1 of andere vorm direct onder de plaatjes met "Algemene geologie, Regionale geologie, Geofysica (enz)" te zetten. Reizende Roel 15 jan 2007 00:33 (CET) Het was bedoeld voor de toekomst, waar alle uitgelichte artikelen uit de afgelopen maanden op terecht kunnen komen. Ik weet dat Woudloper veel goed werk verzet, en ik iets minder maar ook redelijk werk, zodat we die artikelen mooi kunnen bundelen. Dat in plaats van aardwetenschappen van A tot Z wat inderdaad onzinnig is...Torero 15 jan 2007 00:37 (CET) Omdat je er niet was... Misschien kunnen we dat tabblad dan beter: "eerder uitgelicht" noemen? Mijn bezwaar tegen het sjabloon is dat het niet goed uitkomt met de kleuren. Ik heb liever een extra tab waar de inhoud van het sjabloon opstaat (maar niet het sjabloon zelf) met een of twee zinnen uitleg per vakgebied. In hetzelfde tabblad kunnen links naar verwante portalen. Zoals portaal:geografie, dat wel eens een aardwetenschappelijk artikel uitlicht, zal andersom ook wel gaan gebeuren, er is een overlap. Of portaal:paleontologie, dat in feite een subportaal van aardwetenschappen wordt nu. Woudloper 15 jan 2007 00:59 (CET) Te breed Ik heb het idee dat de portaalpagina wat te breed is. Bij mij steekt de pagina namelijk wat uit aan de rechterzijde (schermresolutie 1024-768/FF 2.0). Misschien kan daar nog iets aan worden veranderd? Begint verder al aardig vorm te krijgen. De grotendeels zwarte afbeelding bovenaan is misschien iets te overheersend, misschien zou er in plaats daarvan een collage van afbeeldingen kunnen worden gebruikt of een ander systeem zoals bij de Duitse of Franse wikipedia. Maar dit zijn puur mijn observatie, misschien dat anderen hier anders over denken. --hardscarf 15 jan 2007 00:02 (CET) Fixed met deze edit. Siebrand (overleg) 15 jan 2007 00:06 (CET) Hé, dat wilde ik ook net melden, gelijk al weer verbeterd! --Algont 15 jan 2007 00:09 (CET) Dank aan de heren voor hun oplettenheid. Ik heb de hele dag lopen kloten met die codes... Tis nog niet zo makkelijk. Maar goed dat jullie meedenken. Groet, Torero 15 jan 2007 00:13 (CET) @Siebrand: dank. Ik heb zelf 17 inch beeldscherm, waardoor voor mij juist alle plaatjes te klein zijn, pagina's te smal, enz. Ik neem aan dat mijn gebruikerspagina op jouw scherm bv ook te breed is hardscarf? Ik probeer al zoveel mogelijk rekening te houden met kleinere schermen. Het zwarte vlak met Aardbolletje hebben we expres zo gemaakt, eenvoud en ruimte doet een plaatje meer recht vind ik (maar dat is natuurlijk een kwestie van smaak). Woudloper 15 jan 2007 00:15 (CET) Nee hoor jouw gebruikerspagina doet het goed hier. M.b.t. de kop van het portaal: Ik vind eenvoud en ruimte ook een goed idee, alleen de zwarte kleur is w.m.b. wat overheersend, maar inderdaad het blijft een kwestie van smaak. --hardscarf 15 jan 2007 00:25 (CET) Ja, ik vind hem juist mooi; de Aarde (met hoofdletter ;) ) die uit het heelal oprijst... Ik had een crappy poging gewaagd, maar Woudloper had een mooiere... Maar goed dat je meedenkt. Groet, Torero 15 jan 2007 00:30 (CET) Ik had nog een idee om de portaalintro minder hoog te maken maar ben niet zo sterk met tabellen. NielsF heeft op Gebruiker:Siebrand/test een voorzetje gemaakt, maar die is niet af te krijgen door ons (witte lijnen). De tekst rechtsonder moet ook center/center en dat is nog niet ingesteld. Vrij te gebruiken onder GFDL-termen omdat het afgeleid werk is van Woudloper/Torero. Groet, Siebrand (overleg) 15 jan 2007 00:38 (CET) Probeer maar raak, maar ik vind het op dit moment eigenlijk wel goed uitzien. Ik vind die codes nog steeds lastig, maar daar komen we wel uit. Portaal:Islam blijft de credits houden voor hun mooie opzet. Torero 15 jan 2007 00:43 (CET) Ik hoop niet dat je het me kwalijk neemt, maar ik vind alles centreren toch mooier. Ook vanwege de witte lijnen. Woudloper 15 jan 2007 00:45 (CET) Geen probleem. Ik kon het echter toch niet hebben dat er witte lijntjes in zaten en heb de 2 probleempjes die er in een alternatieve versie zaten opgelost. FWIW: Gebruiker:Siebrand/test. Groet, Siebrand (overleg) 15 jan 2007 01:25 (CET) Heb je enig idee hoe de witte randen om de uitgelicht-sjabloontjes weg zijn te werken? Woudloper 15 jan 2007 01:34 (CET) Een beetje pielen met de plaatsen waarop je de achtergrondkleur definieert. Siebrand (overleg) 15 jan 2007 07:59 (CET) Zou nachtblauw als achtergrond van de aarde mooi zijn, net als in t echt? Al dan niet met een verdwaalde ster, lijkt mij mooi. (ik weet geen kleurcode daarvoor om zelf te proberen) --Algont 15 jan 2007 09:18 (CET) Liever niet want blauw staat erg slecht bij de bruinbeige tinten. Ik heb gisteren een tijdje met blauw geëxperimenteerd maar het werkte niet ofzo. Kleurcodes rond de 000000 (zwart) geven donkere kleuren, bv 000011, 040014, enz. Op ruimtefoto's is de achtergrond dacht ik zwart, niet donkerblauw. Woudloper 16 jan 2007 00:07 (CET) Navigatie Misschien is het een idee om onderstaand sjabloon ook op het portaal te zetten? Reizende Roel 15 jan 2007 00:13 (CET) · · Vakgebieden van de aardwetenschappen Bodemkunde · Biogeografie · Biogeologie · Fysische geografie · Geoarcheologie · Geochemie · Geodesie · Geofysica · Geomorfologie · Geologie · Glaciologie · Hydrografie · Hydrologie · Klimatologie · Limnologie · Meteorologie · Mijnbouwkunde · Mineralogie · Oceanografie · Paleo-oceanografie · Paleoklimatologie · Paleontologie · Sedimentologie · Seismologie · Speleologie · Stratigrafie · Vulkanologie Overleg Eh, nu heeft het portaal kennelijk twee overlegpagina's. Misschien beter om het tabje "Vragen?" naar deze overlegpagina te laten wijzen? Groeten, Reizende Roel 15 jan 2007 00:36 (CET) Vind ik ook best, mede omdat ik nooit zeker ben van een status hier op Wiki-NL :-P, maar omdat ik wel als Portaalridder wilde fungeren, had ik het gelinkt naar mijn namespace... Is opgelost :) Woudloper 15 jan 2007 01:34 (CET) Afbeelding gevonden Hoi, ik kwam onverwachts deze afbeelding tegen. Is die misschien bruikbaar bij dit Portaal, of kende je 'm al? Suc6 --Algont 19 jan 2007 11:31 (CET) Hee Algont, ik heb ooit deze afbeelding gemaakt. Voor de geschiedenis van de Aarde alleen, die drie keer zo kort is als die van het Heelal, vind ik deze beter. Woudloper 23 jan 2007 00:30 (CET) Voorstel nieuwe uitgelichte artikelen sedimentologie en landschap - vlechtende rivier petrologie (gesteentekunde) en geochemie - Kaiserstuhl paleontologie/fossiel - Cyclopteris vulkanologie - stratovulkaan iets over de historie van de aardwetenschappen (biografie) - William Buckland iets over de exploratie (mijnbouw, industrie en bedrijfsleven) - bruinkoolmijn een mineraal - torberniet een onderwerp uit de regionale geologie - klimaatklassificatie van Köppen Heb het iets aangepast, om een wat breder spectrum te bedienen. Torero 10 feb 2007 12:21 (CET) Hoi Torero, Vind het OK allemaal, behalve nr 8. Als je me nl nog een maandje de tijd geeft kan ik daar misschien een kaartje en een profiel aan toevoegen, dan doen we die volgende keer als het wat verduidelijkt is. Voor deze keer: kunnen we de klimaatklassificatie van Köppen doen? Woudloper 10 feb 2007 12:43 (CET) Lijkt me prima, heb het veranderd. Ik ben zelf ook nog bezig aan een gelikt artikeltje over iets uit de Eifel, volgt spoedig en mag misschien volgende maand als uitgelicht. Torero 10 feb 2007 12:47 (CET) En ze staan erop! :-D Torero 11 feb 2007 18:01 (CET) Mei sedimentologie en landschap - endorheïsch bekken petrologie (gesteentekunde) en geochemie - ? paleontologie/fossiel - Foraminifera vulkanologie - ? iets over de historie van de aardwetenschappen (biografie) - ? iets over de exploratie (mijnbouw, industrie en bedrijfsleven) - ? een mineraal - jadariet een onderwerp uit de regionale geologie - geologie van de Filipijnen (komt eraan!) Zoiets, Woudloper? Als we allebei 4 "eigen" artikelen doen, lijkt me goed? En anders misschien wat oudere artikelen die toch goed zijn onder de aandacht brengen? Groet, Torero 26 apr 2007 13:53 (CEST) Ik heb er net weer twee vervangen, ik zie nu dat zowel graafgang als palynologie onder een "verkeerd" kopje staan, dus had nu forams moeten doen, sorry. We kunnen die volgende maand alsnog doen. Ik hoop dat je nog iets voor "exploratie" kunt verzinnen want daar weet ik niet zoveel vanaf. Voor vulkanologie stel ik Mid-Atlantische Rug voor. Woudloper 4 mei 2007 01:08 (CEST) Er ontbreekt nog wat aan Het ziet er heel mooi uit, dit portaal, laat ik dat eerst eens zeggen. Maar er ontbreken nog wel wat belangrijke onderdelen aan: b.v. een overzicht van nieuwe en van gewenste artikelen, en van artikelen die beter kunnen. Ik denk dat de rubriek Uitgelicht (niet niet als zodanig aangegeven, je ploft er gewoon in) te groot is, maar als de genoemde ontbrekende zaken erbij komen wordt dat vanzelf anders. Floris V 5 feb 2007 23:43 (CET) Gewensde/verbeterbare artikelen staan onder het tabblad "meehelpen", nieuwe artikelen onder "nieuws". Woudloper 6 feb 2007 00:04 (CET) Gemist. Haha. Het zal het late tijdstip zijn. Verder zou ik toch pleiten voor Nieuw in plaats van Nieuws - daarbij zou je immers aan actuele gebeurtenissen kunnen denken. Mijn vraag kwam vooral daaruit voort dat jullie indeling nogal afwijkt van de bij veel portalen gebruikte opzet. Floris V 6 feb 2007 00:15 (CET) Klopt. Hebben we expres voor gekozen omdat "aardwetenschappen" zo'n ruim onderwerp is. Om alle deelgebieden recht te doen hebben we voor veel uitgelichte artikelen gekozen en die op de eerste pagina gezet. Ik heb de structuur nog even verduidelijkt op de hoofdpagina.Woudloper 6 feb 2007 00:22 (CET) Proficiat Nu al PvdW - Gefeliciteerd. Floris V 25 feb 2007 12:51 (CET) Aardwetenschappenlink Portaal Aardwetenschappen Misschien voor sommigen een triviale vraag maar wat is het nut van deze link als er een categorie 'aardwetenschappen' bestaat? Als dat nut er is, op welke pagina's moet die link dan geplaatst worden? Op alle pagina's in de categorie aardwetenschappen? --Tom Meijer 17 sep 2007 15:59 (CEST) Ik had deze opmerking nog niet gezien. Die link gebruik ik zelf alleen op echte hoofdonderwerpen. Of portaallinksjablonen gewenst zijn is trouwens een andere discussie, die elders al ten overvloede gevoerd is. Woudloper overleg 17 jan 2008 18:16 (CET) Bodemkunde en fysische geografie Op deze terreinen wil ik zo nu en dan wel iets bijdragen; het is tenslotte mijn vakgebied. Omdat er gevraagd wordt om een artikel over bodemhorizont heb ik het daarvoor al enigszins door mij bewerkte bestaande artikel horizont (van Torrero) hernoemd in bodemhorizont (hopelijk nu geen bewerkingsoorlog). Over bodemclassificatie had ik eerder al een verhaal toegevoegd (verder uit te diepen), maar nu staat hier een verzoek om een verhaal over bodemKlassificatie met een k - maar dat schrijf je met een c. --Bijltjespad 8 jan 2008 21:19 (CET) Een spelfout blijkbaar. Ik zal hem verwijderen uit de lijst gewenste artikelen. Woudloper overleg 8 jan 2008 23:52 (CET) Apparatuur en methoden Ik weet niet of dit een handige kop is maar ik mis op het portaal aandacht voor 'apparatuur en methoden'. Nu weet ik wel dat verschillende zaken aan bod komen bij de subdisciplines maar toch vallen daarbij onderwerpen tussen de wal en het schip. Ik denk oa aan boorapparatuur en -methoden maar er zijn er meer te noemen. Over boorapparatuur en -methoden zijn een aantal lemma's geschreven maar over het geheel genomen is de informatie slecht en onvolledig. Iets meer gerichte aandacht dmv een subpagina op dit portaal kan geen kwaad. Zie bv ook de filmpjes op Kim Cohen's facebookpaginaTom Meijer MOP 30 nov 2010 10:05 (CET) Hoi Tom, het klopt dat er nog erg weinig aandacht voor technologie en methodologie is. Ik ben zelf op Wikipedia in eerste instantie bezig geweest kennis uit de aardwetenschappen beschrijven, maar dit wordt nu wel steeds meer een blinde vlek. Ik vind alleen dat het portaal wel erg veel tabblaadjes krijgt als we een aparte pagina voor methodologie toevoegen. Daarnaast is methodologie van bv. paleontologie nogal verschillend van seismologie. Kan het niet beter geïntegreerd worden in de huidige bladen? Woudloper overleg 30 nov 2010 12:37 (CET) Dag Woudloper, Je hebt gelijk, het begon me eigenlijk op te vallen vandaar mijn opmerking. Zelf heb ik wel wat aangemaakt maar dat is nog maar heel bescheiden en dus veel te weinig. Als ik weer wat meer inhoudelijk wikiwerk ga doen zal ik er wat meer aandacht aan besteden.Tom Meijer MOP 30 nov 2010 14:35 (CET) Infobox Ik ben de sjabloon 'Infobox berg' ook voor ontsluitingen gaan gebruiken.Tom Meijer MOP 4 dec 2010 16:18 (CET)