Overleg gebruiker:Wester2005/Archief-5

Eurovisie Songfestival

Hallo Westermarck,

U hebt gisteren zonder overleg de titel Eurovisie Songfestival veranderd in Eurovisiesongfestival. Hetzelfde geldt voor het gelijknamige portaal. Er loopt hier een discussie over op de bijbehorende overlegpagina, en die is nog niet afgerond. Ik nodig u uit om uw bijdrage te leveren aan deze discussie. Dinsdagskind 17 mei 2007 14:15 (CEST)

Ik heb de titel veranderd omdat

1) Het taalkundig verantwoord is, samenstellingen worden in het Nederlands nu eenmaal aan elkaar geschreven.

2) De titels van de artikelen over de verschillende edities van het festival steeds als titel 'Eurovisiesongfestival xxxx' hebben en niet 'Eurovisie Songfestival xxxx'.

3) We ook over het Junior Eurovisiesongfestival spreken dat steeds in twee woorden wordt geschreven en nooit in drie.

--Westermarck 17 mei 2007 14:48 (CEST)

Het probleem zit dieper: het Nederlandse NOS heeft vastgelegd dat de officiële Nederlandse naam in 2 woorden dient geschreven te worden wat dus taalkundig eingenlijk fout is. De VRT houdt zich steeds aan het taalkundig juiste Eurovisiesongfestival. Ik vind dat in dit dilemma Wikipedia wel moet kiezen voor het taalkundig juiste woord: Eurovisiesongfestival. Zonneschijn 17 mei 2007 15:00 (CEST)

Afbeelding

Ik zou op de pagina Molenbeek-Ter_Erpenbeek een afbeelding willen toevoegen. Maar zou jij dat kunnen dan aub? Anders gaan er weer problemen zijn met dat copyright. Je kan de afbeelding vinden op http://img522.imageshack.us/my.php?image=stroomgebiedmolenbeektesw5.png Ze moet komen juist boven de titel externe links.

De afbeelding die ik bewerkt heb dus de bron is http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:MnpAalstLocation.png

Alvast bedankt indien u dit wil doen.

--Donder 17 mei 2007 21:10 (CEST)

[Stroomgebiedmolenbeektesw5.png Gebeurt], je moet trouwens niet bang zijn van de verwijdermaffia. Als alles in orde is hebben zij geen reden je afbeelding te verwijderen.--Westermarck 17 mei 2007 22:06 (CEST)

Ok, bedankt om het in orde te brengen

--Donder 18 mei 2007 09:50 (CEST)

Ferrier

Ik zit hier vannacht al die links door te verbeteren naar Kathleen Ferrier (Ned. politica) en jij hebt dit artikel intussen hernoemd naar ... (politica). Tja, een seintje op mijn overleg ware handig geweest! We weten niet van elkaar of we online zijn nietwaar? Ik vind immers jouw wijziging wel goed, omdat ik ook andere art. over politici zo zag. "Ned." hoefde er niet bij, al heb je wel ook Vl. of Belg. politici, laten we afspreken dat er nooit een predicaat wordt geschreven: het lezen van het artikel maakt meteen duidelijk of je in Nederland of België zit. Alla, aan mij en jou om te herwerken: bij "Links naar deze pagina"(hulpmiddelen). --Dartelaar [schrijf me!] 20 mei 2007 02:31 (CEST)

Kathleen Mary Ferrier tijdelijk beveiligd

(zie ook Overleg_gebruiker:Dartelaar) over en weer terugdraaien heeft geen zin, het is als beledigde engelse officieren uit de eerste wereldoorlog die elkaar om een om een klap op de wang geven... overleg liever en leg de resultaten ervan desnoods aan een derde voor, dat werkt beter en is ook beter voor je hart ;-) ik heb de pagina voorlopig tegen over een weer hernoemen beveiligd. succes en groetjes, oscar 20 mei 2007 03:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Sint-LaureinsVlag.gif

Beste Wester2005/Archief-5, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Sint-LaureinsVlag.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070524 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 mei 2007 03:03 (CEST)

Goed dat er een .svg-versie van gemaakt is maar kunnen dergelijk nonsens benamingen in het vervolg achterwege gelaten worden? Sint-Laureins heet in het Frans en Engels ook gewoon Sint-Laureins en niet Saint-Laurent of iets dergelijks.--Westermarck 25 mei 2007 16:39 (CEST)

Tja, ze zijn door een Waal gemaakt. Zullen wij Saint-Georges-sur-Meuse maar beginnen te vertalen als Sint-Joris-aan-de-Maas zeker.:-) Zonneschijn 25 mei 2007 18:41 (CEST)

Polderlandschap

Hallo Westermarck...

weet je toevallig niet waar de foto image:Polderlandschap.jpg genomen is (die jij hebt op commons gezet) ? Ik zou hem eventjes in een categorie zetten, maar de beschrijving is wat mager, en ik vond hem niet direct ergens gebruikt worden op wikipedia ook... vandaar tast ik wat in het duister. Het lijkt me een polderlandschap in het NW van Oost-Vlaanderen (kanten van Sint-Laureins en zo), maar soit, misschien weet jij het beter ;-) Groeten --LimoWreck 5 jun 2007 01:32 (CEST)

Klopt, het is een foto van het typische polderlandschap in Noord-Meetsjesland getrokken vanop de oever van het Leopoldskanaal (ik vermoed in de buurt van St.-Jan-in-Eremo als ik de foto zo zie). --Westermarck 5 jun 2007 16:48 (CEST)

Is dít een typisch polderlandschap?? Ik dacht het niet. Ik ben opgegroeid in de polders, en dit is een zeer atypisch polderlandschap. Mig de Jong 19 jun 2007 14:34 (CEST)

Je zou de foto net zo kunnen maken in de Noord-Wase polder, de polders van Emmahaven (Nederland), Meerdonk, enz... Nat Pan 3 nov 2007 14:00 (CET)

Dat blijf je natuurlijk in dezelfde omgeving zitten hé.--Westermarck 3 nov 2007 14:15 (CET)

Examens

Veel succes ermee Zonneschijn 5 jun 2007 21:03 (CEST)

Dank je wel :) --Westermarck 5 jun 2007 21:08 (CEST)

Geschiedenis van de enclavekwestie in Baarle

Klopklop. Hoi Westermarck, zou jij voor bovenstaand artikel een of meerdere kaartjes kunnen maken? Ik heb via mijn overleg begrepen, dat ik bij jou kon aankloppen. Bij deze.. Hsf-toshiba 12 jun 2007 21:48 (CEST)

Helaas heb ik nu wegens de examens heel weinig tijd. Als je een weekje of twee geduld heb doe ik dat graag voor je.--Westermarck 12 jun 2007 21:51 (CEST)

Goh, ik dacht dat je superman was... ik stel je een vraag en over 5 minuten is het af ;) Nee, joh, maak je niet druk, first things first. Dat weet ik ook wel dat je niet alles tegelijkertijd kan doen. Ik hoop dat je over een week, twee weken, drie weken of nog langer de tijd en zin hebt om het te maken, want het zal het artikel enorm verbeteren. Ik wacht rustig af. Hsf-toshiba 12 jun 2007 21:54 (CEST)

Nederlandse geografische namen

Wikipedia is er niet om de feiten aan te passen aan je eigen "vermoedens". Controleer een feit waar je aan twijfelt eens! Ik verzin die namen toch niet. De Amerikaanse staat Georgia werd vroeger in het Nederlands wel degelijk Georgië genoemd, de stad Orange wel degelijk Oranje, de stad Mulhouse wel degelijk Mulhuizen, Neubrandenburg wel degelijk Nieuw-Brandenburg enz. En dat in alle genoemde gevallen tot in 20e eeuw. Al die namen heb je een keer verwijderd met het commentaar dat je "dacht" dat het wel niet zou kloppen. Is dat een wetenschappelijke werkwijze? Groet Känſterle 18 jun 2007 16:05 (CEST)

Dan moet er allesinds bij vermeld worden dat het nu niet meer gebruikelijk is. Zoals het er nu staat lijkt het alsof de naam nog in gebruik is.

Bovendien zal het wel allemaal niet zo gebruikelijk geweest zijn want ik vind maar 8 'hits' op Google. Zelfs het overduidelijk verzonnen 'Karelskoning' als vertaling van Charleroi heeft meer hits.--Westermarck 18 jun 2007 16:12 (CEST)

Staat niet in de lijst van de Taalunie en is totaal verouderd. Google-hits op bv Mulhuizen komen enkel bij wikipedia terecht. Was daarom terecht verwijderd en daarom heb ik het nogmaals verwijderd. Zonneschijn 18 jun 2007 16:17 (CEST)

Ik ga uit van de autoriteit van Känſterle, maar wellicht dat deze in onbruik geraakte namen in een apart overig kopje kunnen in het artikel. JacobH 19 jun 2007 14:29 (CEST)

Precies, zoals de Engelsen doen bij bijvoorbeeld Braunschweig.--Westermarck 19 jun 2007 15:27 (CEST)

Merkwaardig dat mensen Google als valide referentiekader beschouwen... De naam "Mulhuizen" wordt in de Nederlandse kranten Het Centrum, NRC, Het Vaderland en Het Volk tussen 1910 en 1930/1945 47 maal gebruikt, tegenover 193 maal voor "Mulhouse". De naam was in de eerste helft van de 20e eeuw dus op de terugtocht, maar zeker nog gebruikelijk en kennelijk algemeen bekend. Dat er op Wikipedia een vermelding "verouderd" bij moet staan ben ik met je eens.

Een apart kopje voor dergelijke namen? Waarom? Gewoon tussen haakjes achter de "gewone" naam is toch zoals we het altijd doen? Als je er een apart kopje van maakt (en wat zou daar dan moeten staan?) vestig je er alleen maar méér de aandacht op, en dat lijkt me niet de bedoeling, toch? Het voorbeeld Braunschweig is bovendien niet valide omdat het Engelse Brunswick net als het Nederlandse Brunswijk in historische context nog steeds algemeen gangbaar is.Känſterle 23 jun 2007 16:06 (CEST)

Werelddeel

Hoi Westermarck, je was ermee bezig maar ik heb nog een vraagje. Europa en Azië moeten die dan niet als werelddeel Eurazië worden? Toevallig was gisteren in de kroeg al het onderwerp aangesneden. Groeten, Simon-sake 1 jul 2007 14:07 (CEST)

Volgens de kroeg is het omgekeerd. De werelddelen Europa en Azië vormen samen het continent Eurazië. :Ik vind het maar een beetje een geforceerd onderscheid maar goed, het is belangrijk consequent te blijven.--Westermarck 1 jul 2007 14:09 (CEST)

Nee je hebt natuurlijk gelijk, de twee werelddelen vormen samen het continent. Groeten, Simon-sake 1 jul 2007 14:12 (CEST)

De grens tussen Europa en Azië is op verschillende plaatsen omstreden. Niet iedereen is het met Herodotes eens. Norbert zeescouts 2 aug 2007 00:36 (CEST)

Schalafie

Hallo Westermarck,

Schalafie, Herzeeuw en Steenput zijn namen die niet officieel zijn maar toch op de lijst van de Taalunie staan. De Nederlandse namen werden of worden voldoende gebruikt volgens de Taalunie. Lowingen staat niet op die lijst en wordt volgens mij ook enkel gebruikt in associatie met de voetbalclub. Ik heb effe gekeken in mijne geschiedkundige en aardrijkskundige bijbel der Belgische gemeenten uit 1938 waar ook Herzeeuw, Schalafie en Steenput vermeld zijn maar Lowingen enkel als Luingne. Groeten, Zonneschijn 9 jul 2007 16:33 (CEST)

Dus zou Schalafie gerust met zijn Nederlandse naam in de titel mogen komen omdat het op de Taalunielijst staat.--Westermarck 9 jul 2007 18:10 (CEST)

Inderdaad. Van mij mag het gerust Schalafie worden zodat de Taalunieregel consequent toegepast wordt. Zonneschijn 9 jul 2007 18:44 (CEST)

Een naam als Schalafie mag dan ook wat vreemd aandoen, als je even googlet zie je ze wel eens in oude artikels of geboorteregisters of dergelijke opduiken ook; dus dat zit wel snor denk ik ;-) Herzeeuw staat ook op de lijst, maar doet me wat raar aan, maar dat is persoonlijke ervaring (ik heb een heel goede "bron" in het nabijgelegen Rekkem ;-) )... Een NL variant van Luingne kom ik ook niet veel tegen - noch in de praktijk, noch op oude documenten via google. Dottignies -> Dottenijs is dan wel weer ERG gangbaar, en zelfs in het dagelijkse taalgebruik spreekt men in VL gewoon van Dottenies (je weet wel, in het West-Vlaams wordt ij->ie). De taalunielijst mag dan soms haperen hier en daar, ze zitten er dus blijkbaar ook niet altijd zomaar naast ;-)
Dit eventjes ter zijde. ;-)

Nog even een extra kopje maken:

Deelgemeentes samenvoegen

Ik zag dat je samenvoeg sjablonen op enkele deelgemeentes (ttz hoofddeelgemeentes) geplaatst hebt? De oorspronkelijke opsplitsing van die gemeenten in het Meetjesland was van jou zeker? Blijkbaar nu echt van idee veranderd? Als je er niets op tegen hebt wil ik inderdaad wel eens helpen wat samenvoegen de komende weken... maar misschien is iemand me wel al voor tegen dan ;-) Tenzij je nog van idee zou veranderen natuurlijk ;-) --LimoWreck 11 jul 2007 13:52 (CEST)

Ik dacht dat er consensus bereikt was dat splitsen overbodig was? In ieder geval kan alleen een moderator de artikelen samenvoegen want handmatig verplaatsen mag niet ivm de voorgeschiedenis van de artikelen.--Westermarck 11 jul 2007 13:54 (CEST)

Inderdaad, de geschiedenis van de artikels zou moeten behouden blijven. Er is momenteel zelfs een Overlegpagina van mij genomineerd wegens schending GFDL. Zonneschijn 11 jul 2007 14:08 (CEST)

Hello. Ik heb je verzoek tot samenvoeging gezien op de verzoekpagina. Ik heb ginder even een vraagje gedaan of er eigenlijk iets op tegen was dat jij het toch gewoon via de copy/paste methode doet. Jij bent namelijk de grootste bijdrager aan de meeste van die artikelen, en de rest heeft niet veel meer gedaan dan wat reverts van kliederaars, of een categorietje of sjabloontje alhier en aldoor ... althans, dat vermoed ik toch voor verschillende artikelen. Je moet maar eens lezen op die verzoekpagina of er daar nog reactie komt, maar blijkbaar gaat er niemand van wakker leggen als je via copy/paste samenvoegt voorlopig. Ze kunnen je alleszins niet verwijten dat je het gevraagd hebt om het op een propere manier te doen ;-) Groeten --LimoWreck 2 aug 2007 00:03 (CEST)

Ik vind het inderdaad allemaal nogal lang duren. Ik heb mijn verzoek al een maand geleden geplaats en er is nog niets mee gedaan. Als het mag wil ik ze wel handmatig samenvoegen. Ik zal nog een paar dagen wachten.--Westermarck 2 aug 2007 00:22 (CEST)

Je kunt alleszins je verantwoordelijkheid doorschuiven als er ooit ooit iemand komt over zeuren. Maar dat zal wel niet zeker ;-) --LimoWreck 2 aug 2007 00:34 (CEST)

Wat ook kan is later gewoon de geschiedenis laten samenvoegen tot één geschiedenis... Dus dan kan je het wel gewoon handmatig samenvoegen... Dolfy 2 aug 2007 00:48 (CEST)

Afbeeldingen

Bij Afbeelding:Westermarck-wvl.png, Afbeelding:Westermarck-ovl.png en Afbeelding:Westermarck-hng.png mis ik informatie over de bron en orginele maker. Zou je dit toe willen voegen? Liefst even met een link naar het orginele plaatje, zodat de licentie te controleren is voor anderen. Ciell 17 jul 2007 11:24 (CEST)

Bevolking op 1 januari 2007

Hoi Westermarck, hier ben ik weer met mijn halfjaarlijkse vraag. Kun je de bevolkingsdatabase updaten naar 1 januari 2007 adhv de tabel die het NIS vandaag vrijgegeven heeft. Geef me een seintje als je er geen tijd zou voor vinden. Groeten, Zonneschijn 7 aug 2007 21:30 (CEST)

OK, ik begin er meteen aan.--Westermarck 7 aug 2007 22:10 (CEST)

Gebeurt, de cijfers in de gemeenteinfoboxen zijn nu die van 1 januari 2007.

PS:De mannen in jouw gemeente zijn nu weer in de minderheid :)--Westermarck 7 aug 2007 22:42 (CEST)

Dank je wel Westermarck. Tja, die vrouwen hier worden allemaal stokoud zeker:-) Belangrijker is dat de kaap van 20000 inwoners overschreden is. Zonneschijn 7 aug 2007 23:19 (CEST)

Inderdaad, Zonhoven is best een grote gemeente. Het is zelfs groter dan Eeklo, hoewel ik niet denk dat het een even grote centrumfunctie heeft.--Westermarck 8 aug 2007 00:04 (CEST)

Juist, Zonhoven heeft een veel kleinere centrumfunctie: weinig winkels, geen ziekenhuis, geen zwembad, ... Daarvoor zijn we aangewezen op Hasselt. Westermarck, kun je de bevolkingsdichtheid van Oostende eens opnieuw berekenen. Daar schijnt ergens iets niet te kloppen. Zonneschijn 8 aug 2007 00:16 (CEST)

Sjabloon:Bgem inw

Ik zie dat je bezig bent met Sjabloon:Bgem inw, en vraag me af waar ik meer info kan vinden over de functie formatnum; kun je er b.v. ook decimalen mee tonen ? - Erik Baas 8 aug 2007 01:24 (CEST)

Neen, de functie werkt volgens de Engelse getalregels en 1.528 zal bv. 1,528 worden. Voor WikiNL is dus enkel te gebruiken in de richting van 1251 naar 1.251 . De functie is vooral handig als je berekeningen wilt doen vooral omdat de software een 1.285 input als 1,285 zal beschouwen. Het is dus om te vermijden dat de berekening 1.525 - 1.520 = 0.005 zou uitkomen.--Westermarck 8 aug 2007 01:26 (CEST)

I see... Enfin, toch wel nuttig; dank je. - Erik Baas 8 aug 2007 01:33 (CEST)

Aha, aan die laatste optie had ik nog niet gedacht, het leek me vnl. een opmaak-functie (analoog aan de Format-functie in Basic). P.S.: Sorry voor evt. bwc...  ;-) - Erik Baas 8 aug 2007 01:42 (CEST)

stad Halle

Waarom Mons vervangen door Bergen? De officiële naam is immers Mons. Hoewel een Nederlands equivalent bestaat voor de stad, stoor ik mij als flamingant en dus respecteerder van andere culturen aan ingrepen die slechts kunnen wijzen op een gebrek aan cultuur, respect voor andere talen, ... Encyclopedische kennis staat toch niet voor cultuurbarbarisme?!!! Daarom: Mons.

Xarnego 17 aug 2007 10:50 (CEST)

Rik, ik permitteer het mij om eventjes te antwoorden in de plaats van Westermarck omdat hij met vakantie is. Westermarck volgt gewoon de conventies die afgesproken zijn binnen Wikipedia. Voor plaatsen in Wallonië gebruiken we de namen die weergegeven zijn de de lijst van het Taaluniversum: Lijst. Dit heeft dus niets te maken met cultuurbarbarisme maar alles met afspraken binnen Wikipedia. Trouwens, ik zie onze Waalse vrienden ook niet vlug de naam Halle gebruiken maar wel de Franse vertaling Hal. Groeten, Zonneschijn 18 aug 2007 11:10 (CEST)

Begrepen? Maar Hal voor Halle kan niet. Namen van gemeentes (steden) behoren tot de bevoegdheid van de gewesten. Het Vlaams geweest heeft een decreet uitgevaardigd waaruit blijkt dat Halle slechts Halle is.

Xarnego 18 aug 2007 15:02 (CEST)

Je bedoelt waarschijnlijk het voorstel tot decreet van 15 december 2006. De Raad van State heeft op 14 februari 2007 een negatief advies gegeven met betrekking tot dit voorstel met de motivering dat de gewesten enkel bevoegd zijn voor de schrijfwijze van plaatsnamen maar niet voor het gebruik ervan. Voorlopig is er dus nog geen decreet en blijft alles gewoon bij het oude. Zonneschijn 18 aug 2007 15:46 (CEST)

expres(s)weg

Ik zie dat u consequent expressweg hebt gewijzigd in expresweg, met als toelichting dat de laatste gangbaarder zou zijn. Volgens google zijn beide ongeveer even gangbaar, maar relevanter lijkt mij wat de officiële (taalunie) en officieuze spellingslijsten zeggen. Zonder info hierover lijkt mij een titelwijziging zonder overleg niet gerechtvaardigd. KKoolstra 31 aug 2007 13:49 (CEST)

Ik heb de indruk dat het 'Vlaamsere' woord expresweg met 1 's meer ingeburgerd is. Ik woon bv. vlak bij een 'expresweg' (voor zo lang het nog duurt tenminste want ze zijn druk bezig die op te waarderen tot autosnelweg) en op het naambordje staat 'Expresweg'. Als we naar de straatnamenlijst kijken (veel expreswegen heten nu eenmaal 'Expresweg') vinden we 5 straten die 'Expresweg' heten (in Brugge, Waregem, Ninove, Oud-Heverlee en Eeklo) en slechts 1 'Expressweg' (in Menen). Ik heb gekeken in het Groene Boekje en zowel expresweg met 1 s als expressweg met 2 ss'en staan er niet in vermeld. Dat vind ik dat naar gebruikelijkheid gekeken moet worden.--Westermarck 31 aug 2007 14:06 (CEST)

Helaas beschik ik niet over de Dikke van Dale, die in dit soort gevallen wel als autoriteit wordt gebruikt. Mijn oude Koenen kent enkel expresweg meet één s, dus dat ondersteunt uw wijziging weer verder (en ik ondersteun deze daarom ook). Nog bedankt voor de nadere informatie overigens. KKoolstra 31 aug 2007 22:26 (CEST)

Ook Van Dale schrijft 'expresweg' voor, zie vandale.nl.--Westermarck 31 aug 2007 22:49 (CEST)

Inderdaad, het is 'expresweg', net zoals we 'expresbrief' en 'exprestrein' schrijven. In mijn Groene Boekje staan ze alle drie als dusdanig vermeld. De vorm met dubbele 's lijkt mij een gedeeltelijk anglicisme te zijn. Zonneschijn 31 aug 2007 23:02 (CEST)

Oostende

"Le Bal du rat mort" is een bal in Oostende, en deze naam is inderdaad de officiële naam: "Het bal van de dode rat" bestaat dus niet. Zo ook voor de naam van het stripalbum in het Nederlands: het is "Le Bal du rat mort". Hoe kan dit nu als trivia aangebracht worden? Er is ook geen nederlandstalig artikel. Met dank om mij te helpen. [1]Karel leermans 1 sep 2007 19:11 (CEST)Karel Leermans

Ik weet eerlijk gezegd niet waar je het over hebt. Mijn wijziging op Oostende had alleen maar betrekking op het vermelden van anderstalige exoniemen in de inleiding.--Westermarck 1 sep 2007 19:20 (CEST)

Nu zie ik het. Blijkbaar is heb jij in tussentijd ook nog informatie toegevoegd. Normaal moet er in zo'n geval een foutmelding verschijnen (bewerkingsconflict). Dat is hier blijkbaar niet gebeurd waardoor ik teveel gewist heb. Ik zal het herstellen.--Westermarck 1 sep 2007 19:23 (CEST)

OK. karel leermansKarel leermans 1 sep 2007 19:53 (CEST)

Ws

{ws} Graag je wijzigingen terugdraaien naar de oudere versie op sint niklaas, je hebt zeer veel informatie weggesmeten, zoiets beschouw ik als zuiver vandalisme! Carolus 2 sep 2007 21:13 (CEST)

Sint-Niklaas was een lijstjesartikel. Zulke artikels kunnen we missen als kiespijn. Al wat ik heb weggesmeten is triviale-lokale info. Het enige dat ik misschien nog zou terugplaatsen is het kopje evenementen. Al de rest is waardeloos in zijn huidige vorm.--Westermarck 2 sep 2007 21:18 (CEST)

dat is jouw mening, niet die van anderen. Ik zet morgen alles terug en dien een beveiligingsverzoek in.Carolus 2 sep 2007 21:35 (CEST)

Hoezo morgen?Alles is al teruggezet voor moest je dat nog niet doorhebben.--Westermarck 2 sep 2007 21:36 (CEST)

Ok. veel beter.Carolus 2 sep 2007 21:37 (CEST)

Het is maar wat je beter noemt.--Westermarck 2 sep 2007 21:38 (CEST)

Anglicisme

Hoi Westermarck,

Hoe zo is "Republiek van India" een anglicisme? Het is dus toch ook de "Verenigde Staten van Amerika"? Ik ben benieuwd naar je uitleg. --- jeroenvrp 2 sep 2007 22:59 (CEST)

Juist is in ieder geval Republiek India, de Taalunie geeft mij hier gelijk in]. Dat is ook in overeenstemming met namen zoals de 'Republiek Estland', het 'Koninkrijk België' en de 'Bondsrepubliek Duitsland'. In het Engels worden deze namen Republic of Estonia, Kingdom of Belgium en Federal Republic of Germany. Ik ben er bijna zeker van dat 'Republiek van India' een vertaling is van het Engelse 'Republic of India' vandaar mijn opmerking dat het een 'anglicisme' is.

Waarom het zo is weet ik ook niet,ik ben geen taalspecialist. Het lijkt me iets taaleigen te zijn. Net zoals de Fransen steeds lidwoorden voor landennamen gebruiken. La Belgique en Les Pays-Bas.

Misschien een vraag voor het Taalcafé?--Westermarck 2 sep 2007 23:31 (CEST)

Ja misschien, maar ik denk dat het me wel duidelijk is en de link naar de taalunie is me al helemaal duidelijk. Vergeet maar wat ik gezegd heb. :-) --- jeroenvrp 3 sep 2007 01:57 (CEST)

Hoogstraten

Zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikelverplaatsen#Nieuwe_verzoeken ... wat is jouw idee hierover ? --LimoWreck 12 sep 2007 19:30 (CEST)

Sjabloon Navigatie

Wil je het asjeblieft laten zoals het is ? Dit is na uitgebreid overleg tot stand gekomen, dat kun je niet zomaar even op eigen houtje terugdraaien (en zeker geen twee keer, en dan nog beide keren naar een andere versie). Zie de kroeg, "overleg gewenst" en de OP. - Erik Baas 29 sep 2007 14:14 (CEST)

P.S.: De job queue staat weer op 141.634; zulke dingen moet je so-wie-so niet overdag doen... - Erik Baas 29 sep 2007 14:15 (CEST)

Enkel ondersteund door een peiling zouden zulke controversiële acties mogen genomen worden. Aan het 'uitgebreide overleg' waar jij naar refereert namen maar een beperkt aantal mensen deel, dus is het niet represtatief voor de hele Wikipediagemeenschap.

Bovendien zijn jouw maatregelen maar lapjesmaatregelen. De échte standaardkleur is nog steeds paars, dat is zo opgeslaan in de Wikisoftware.--Westermarck 29 sep 2007 14:20 (CEST)

1. Als je dat nou eergister gezegd had...
2. Wat jij "De wikisoftware" noemt, is (zoals ik al schreef) niet meer of minder dan een stylesheet.

- Erik Baas 29 sep 2007 14:22 (CEST)

Bovendien kun je dit niet zomaar terugdraaien "omdat je het er niet mee eens" bent; eerst overleggen, s.v.p. - Erik Baas 29 sep 2007 14:25 (CEST)

Ook vind ik jouw kleuren gewoon lelijk. Als het dan toch grijs moet worden vind ik dat dan beter de Duitse kleuren gekozen zouden worden. Die zijn een pak duidelijker. Vooral de hyperlinks waar je al eens op geklikt hebt (die paarsachtige) komen niet goed uit op dat donkergrijs.--Westermarck 29 sep 2007 14:20 (CEST)

Overleg s.v.p. op de daarvoor bestemde pagina. - Erik Baas 29 sep 2007 14:25 (CEST)

P.S.: Ik had het ook mis: de class "toccolours" bevat geen paarse kleur voor de titelbalk van tabellen etc., dat wordt altijd per tabel of sjabloon opgegeven. Ergo: geen "standaardkleur", maar gewoon mensenwerk. - Erik Baas 29 sep 2007 14:49 (CEST)

{zie artikel}

Hoi Westermarck,

Mag ik vragen waarom je het verwijs-sjabloon van het artikel Rabat (Malta) hebt verwijderd? Ikzelf zag het sjabloon bij het plaatsen als volkomen logisch, maar blijkbaar lopen de meningen daarover uiteen ;) Is het niet wenselijk om bij de minder bekende varianten een verwijzing te plaatsen naar de DP?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 29 sep 2007 19:03 (CEST)

De zieartikelcontructie is bedoeld om de lezers die niet juist beland zijn toch naar het juiste artikel te verwijzen.

Stel ik zoek naar Berlijn, het dorpje in Suriname. Als ik Berlijn ingeef in het zoekvenster kom ik bij de Duitse hoofdstad uit. In zo'n geval is het zieartikelsjabloon handig want dat verteld mij dat er nog artikelen zijn die Berlijn als naam hebben. Als ik naar het dorpje in Suriname zoek moet ik mij daar dus wenden.

Bij de Maltese plaats Rabat is de kans dat je dat artikel ongewenst voor ogen krijgt zo goed als onbestaand (door de haakjes in de titel). De lezer zal een verwijzing naar de andere Rabat-artikelen dan ook niet nodig hebben.--Westermarck 29 sep 2007 21:23 (CEST)

Jij wint! Of beter gezegd, je hebt volkomen gelijk. MvGr, Erik'80 · 29 sep 2007 22:13 (CEST)

Sjabloon:Infobox Belgische gemeente/Inwoners

Hoi Westermarck, In de database is er blijkbaar iets misgelopen met de bevolkingsdichtheid van de gemeenten die met de letter O beginnen. Ik heb tot op dit moment deze van 3 gemeenten moeten aanpassen in de tabel. Ik ben nog eens een updaterondje Belgische gemeenten gestart en zal ze bij deze gelegenheid allemaal nakijken en eventueel aanpassen. Groeten, Zonneschijn 21 okt 2007 11:12 (CEST)

Volgens mij ligt het aan het gebruik van exoniemen. De eerste lijst waar ik mee werkte gebruikte álle officiele exoniemen, de tweede lijst deed dit veel beperkter. Bij het alfabetisch rangschikken komt dan niet alles op de goede plaats te staan. Ik heb nochtans goed gecontroleerd maar blijkbaar is er toch nog eentje door de mazen van het net geglipt. Ik denk dat het Oerle / Oreye was. Alles wat daartussen staat is dan natuurlijk fout. Ik zal het zo snel mogelijk proberen aanpassen.--Westermarck 21 okt 2007 11:44 (CEST)

Fries (taal)

Dag Westermack, met alle waardering voor je inspanningen: op de nieuwe versie van het kaartje is Ameland nog ingekleurd en Schiermonnikoog juist niet ... Groet, Wutsje 27 okt 2007 20:33 (CEST)

Even Ameland en Schiermonnikoog met elkaar verward. Ik hoop dat het nu wel goed is ;) .--Westermarck 27 okt 2007 20:38 (CEST)

Ja hoor. Dank voor de wijziging, die noot mocht daar inderdaad wel eens weg. Wutsje 27 okt 2007 20:40 (CEST)

botten?

ben je nu aan het botten met je normale account?? oscar 2 nov 2007 02:20 (CET)

De AutoWikiBrowser. Halfautomatisch, ik moet alleen nog op 'SAVE' klikken. Ik heb begrepen dat je dat wel via je normaal account mag doen.--Westermarck 2 nov 2007 02:21 (CET)

Wikipedia:De kroeg/header

Niet verwijderd, maar verplaatst: naar extra tabjes, rechts bovenaan de pagina. Ik vond het wel cool. :-) - Erik Baas 4 nov 2007 01:27 (CET)

Ha, dan is het goed :) Zolang ze maar ergens staan.--Westermarck 4 nov 2007 01:44 (CET)

Territoire de Belfort

Mag ik er op wijzen dat dit zonder liggende streepjes geschreven wordt, in tegenstelling tot alle andere Franse departementen met een samengestelde naam (zie de Franse Wikipedia). Sinds juni vorig jaar en nu weer verandert u alles in de verkeerde richting. Bedankt om dat te herstellen. - Rood-geel-blauw 6 nov 2007 19:34 (CET)

Echt waar, zonder streepje? Binnen Wikipedia kwam je tot voor kort zowel Territoire de Belfort als Territoire-de-Belfort tegen. Ik heb ze allemaal naar de variant Territoire-de-Belfort omgezet omdat ik er vanuitging dat dat de officiele naam is (Google geeft ook meer zoekresultaten weer als je die naam ingeeft).

Nu ja, ik wil ze wel allemaal naar Territoire de Belfort (indien dit werkelijk de officiele naam is) overbrengen als jij dat goed vind.--Westermarck 6 nov 2007 20:23 (CET)

Gebeurt!--Westermarck 6 nov 2007 22:12 (CET)

Gemeente in Territoire-de-Belfort

Hoi, wil je dat ik Categorie:Gemeente in Territoire-de-Belfort even verplaats? Je kunt de doorverwijzing naar de goede naam trouwens laten staan om de categorie met foute naam leeg te houden, omdat de artikelen dan automatisch naar de goede categorie worden verplaatst. Groet, Erwin(85) 6 nov 2007 21:38 (CET)

Dit heb ik helaas te laat gezien.--Westermarck 6 nov 2007 22:12 (CET)

Naamsvermelding in biografieen

Zou je nog eens naar het vervolg van de discussie over het gebruik van persoonsnamen op mijn gebruikerspagina willen kijken? Vriendelijke groet, DK Zie hier [2]

Afbeelding:BagdadStadsplan.PNG

Hoi Westermarck, Afbeelding:BagdadStadsplan.PNG is een tijd geleden overgezet naar commons, maar er ontbrak blijkbaar wat info want de afbeelding is daar weggegooid. Ik heb de afbeelding nu hier weer teruggehaald en voorzien van een leeg information template. Zou je die misschien willen invullen? Het gaat vooral om de bron. Hoe heb je de kaart gemaakt en waar heb je de info vandaan hebt. Alvast bedankt! Multichill 15 nov 2007 12:27 (CET)

Het is een kopie van Afbeelding:Baghdad nima 2003.jpg. Het mag dus m.a.w. verwijderd worden.--Westermarck 15 nov 2007 16:58 (CET)

Kruibeke

Hoi Westermarck, ik merkte het volgend probleempje bij Kruibeke: je kan niet meer op de links in de infobox ter hoogte van de kaart klikken. Wellicht komt dit omdat het zo'n speciale sjabloonkaart is. Wikifalcon 21 nov 2007 20:22 (CET)

Ja, ik heb het ook al gezien. Vreemd genoeg is er bij IE geen probleem.

Ik heb geen idee hoe dit probleem moet opgelost worden. Waarschijnlijk zal er bij dit soort kaarten voor gezorgd moeten worden dat er geen links naast de kaart te vinden zijn. Maar ik verwacht dat er nog wel een bugfix zal komen zodat dit probleem van de baan zal zijn.--Westermarck 21 nov 2007 20:46 (CET)

Ok. Ik zou wel niet weten waar deze bug moet gemeld worden...:-) Wikifalcon 21 nov 2007 20:51 (CET)

Probeer misschien bugzilla eens?--Westermarck 21 nov 2007 20:53 (CET)

Bug 8788 lijkt me trouwens jouw probleem perfect te verwoorden.--Westermarck 21 nov 2007 20:56 (CET)

Ah kijk eens. Het is blijkbaar gekend, dus zal het wel vrij snel opgelost raken;-) Wikifalcon 21 nov 2007 21:03 (CET)

Secretaris-generaal van de Verenigde Naties

Ik denk dat er 'Azië' achter de naam van Ban Ki-moon staat, omdat het roulatieschema van continenten wordt gehanteerd in de voordracht van een nieuwe Secretaris-generaal van de Verenigde Naties. Dat is nu misschien iets minder duidelijk geworden? NielsB 25 nov 2007 08:49 (CET)

Revert Hoofdpagina

Staat het niet mooier als het op twee regels staat, nu worden de laatste woorden van de tweede zin op een nieuwe regel gesplitst. WijTom 5 dec 2007 09:47 (CET)

Op mijn scherm zag de wijziging er helemaal niet mooi uit. De zinnen stonden veel te ver uit elkaar.--Westermarck 5 dec 2007 22:50 (CET)

"Brussels" en "Antwerp"

U heeft mijn toevoeging "Brussels" als Engelse naam voor "Brussel" omgekeerd. Is het feit dat Brussel heeft een Engelse naam van geen belang? Ik wil enkel begrijpen : voor zover ik het weet (ik ben engelstalig) zijn er slechts twee. Als Engelse namen werkelijk geen plaats in Wikipedia hebben, moet u mijn toevoeging van "Antwerp" ook omkeren. Navrongo 18 dec 2007 21:59 (CET)

Om het aantal namen in de inleiding wat in te perken is er besloten enkel officiële namen of namen die voor Nederlandstaligen van belang zijn weer te geven. De Engelse naam van Brussel lijkt me in geen van beide categorieën thuis te horen vandaar dat ik hem verwijderd heb. Mensen die per se de Engelse naam van Brussel willen weten kunnen zich altijd naar de Engelse taalversie van Wikipedia begeven.--Westermarck 18 dec 2007 22:18 (CET)

Kata Tjuta/Kata-Tjuṯa

Beste Westermarck, ik zag dat je de titel van het artikel Kata Tjuta aangepast hebt in Kata-Tjuṯa. Ik wou graag weten wat je beweegreden(en) hiervoor was/waren. Alvast bedankt voor je antwoord. WHB 23 dec 2007 14:59 (CET)

Ter verduidelijking: het gaat me niet zozeer om het "streepje" onder de t, maar om het verbindingsstreepje tussen beide delen van de naam. WHB 23 dec 2007 15:10 (CET)

Kata-Tjuṯa is gewoon de naam van de berg die sinds kort gekend was onder de naam Mount Olga. De variant zonder streepje komt vaak voor omdat het streepje onder de t nogal moeilijk in te geven is. Het is vergelijkbaar met België dat door de vluchtigheid van het internet vaak als Belgie geschreven wordt.--Westermarck 23 dec 2007 15:45 (CET)

Westermarck, zoals ik hierboven reeds aangaf in mijn "ter verduidelijking" gaat het me juist *niet* over het streepje onder de t, maar om het verbindingsstreepje tussen Kata en Tjuta. Ik vermoed dat Kata Tjuṯa (zonder verbindingsstreepje) de juiste schrijfwijze is en niet Kata-Tjuṯa (met verbindingsstreepje). WHB 23 dec 2007 15:54 (CET)

Ik heb de titel van de Duitse Wikipedia gekopieerd (omdat zoals gezegd het streepje niet op het toetsenbord te vinden is). Het park heeft daar een artikel onder de naam 'Uluṟu–Kata-Tjuṯa-Nationalpark'.

Ik weet niet wat juist is maar daar de andere Wikipedia's het ook op de variant zonder streepje houden heb ik de titel zo-even veranderd in Kata Tjuṯa.--Westermarck 23 dec 2007 16:40 (CET)

Dank daarvoor. Ik vermoed (maar ik kan het mis hebben) dat er in het Duits wel een regel zal bestaan die het betreffende streepje verantwoordt. Vermits dit geen Duitse naam is (en ook geen Engelse, voor alle duidelijkheid) denk ik dat we er best aan doen om zo dicht mogelijk bij de oorspronkelijke schrijfwijze te blijven - Kata Tjuṯa dus. WHB 23 dec 2007 17:48 (CET)

Bedankt

Ik was eerlijk gezegd ook al verbaasd over je commentaar, dat je tegenstemt zal ik uiteraard niet tegen je gebruiken :-) Peter boelens 31 dec 2007 00:43 (CET)

blinde botwijzigingen resulteren in foute interwikilinks

Afgezien van het feit dat je plaatsnaamwijzigingen niet bepaald onomstreden zijn heb ik er ernstig bezwaar tegen dat je bij deze wijziging de interwikilinks naar de knoppen hebt geholpen. Voer s.v.p. niet blindelings wijzigingen door, ik heb op die manier ook wel eens links naar afbeeldingen vernield zien worden. Maak je het zelf weer in orde? Groet, Wammes Waggel 4 jan 2008 11:31 (CET) PS ook de website klopt niet meer.

Eerst even erop wijzen dat de botwijziging zeker niet blind was. Ik heb alles strak gecontroleerd. Dat neemt natuurlijk niet weg dat na 800 pagina's er altijd wel een paar foutjes insluipen. Ik herinner mij trouwens dat ik de betreffende pagina wel in orde gemaakt heb toen ik op 'SAVE' klikte, wat er fout gelopen is weet ik dus niet. Ik ga even controleren of dit het enige geval is.--Westermarck 4 jan 2008 12:31 (CET)

Democratische Partij van de Verenigde Staten

Met deze wijziging ben ik het niet helemaal eens. Het grote verschil met andere partijen, is dat die de landsnaam ook in de partijnaam hebben. Hier is dat niet het geval. Zie bijvoorbeeld ook Parti Socialiste. Joost (Chip) 4 jan 2008 16:52 (CET)

Je hebt helemaal gelijk. Ik ging ervan uit dat de andere partijen ook gewoonweg Republikeinse Partij heten. Maar in de dp zou ik omwille van duidelijkheid en consequentie gewoon Republikeinse Partij van de Verenigde Staten hanteren.--Westermarck 4 jan 2008 16:56 (CET)

7 WTC Plaza

Beste Westermarck,
Ik zag dat je de complottheorieën van o.a. 7 WTC Plaza in één lemma centraal wilt gaan plaatsen. Zou het dan verstandig zijn hiernaar een interene link te leggen? Of zit ik nu verkeerd te denken? - Bramvr 5 jan 2008 13:49 (CET)

Ik heb vooral problemen om dat soort teksten net na de werkelijke uitleg te plaatsen. De geloofwaardigheid van Wikipedia komt op die manier in het gedrang. Van mij mag je een interne link naar de pagina over complottheorieën plaatsen maar ik betwijfel het nut daarvan.--Westermarck 5 jan 2008 13:51 (CET)

Deze complottheorieën worden steeds maar erger. Het is dweilen met de kraan open, zelfs op wikipedia. Heel jammer... Grandmaster E 5 jan 2008 19:20 (CET)

Crisis? What crisis?

Hoi Westermarck, ik zag dat je de titel van Crisis op de Financiële markten van 2007 hebt gewijzigd in Kredietcrisis van 2007. Naar de huidige stand van zaken heb je gelijk, maar ik sluit niet uit dat er nog een veel bredere crisis uit voortvloeit. In dat geval ga ik die titelwijziging weer bij je aankaarten.;) Groet, MartinD 16 jan 2008 21:42 (CET)

hoofding??

Beste Westermarck, je hebt 'header' vervangen door 'hoofding'. Is dat soms een Vlaams woord? Ik heb dat woord echt nog helemaal nooit gehoord of gelezen. Heb je hier een bron voor?
Je begrijpt dat ik niet echt gelukkig ben met de wijziging. Groet, Bob.v.R 3 feb 2008 03:38 (CET)

Bob, Westermarck heeft overschot van gelijk met de wijziging. Header lijkt mij nog steeds een Engels woord te zijn en uitheemse woorden waarvan een Nederlandstalig alternatief bestaat zijn zeker te vermijden op de Nederlandstalige wikipedia. Volgens Van Dale is hoofding wel degelijk correct. Er bestaat trouwens een lemma Hoofding hier op Wikipedia. Zonneschijn 3 feb 2008 09:38 (CET)

Zonneschijn, in de tussentijd heb ik dat lemma inderdaad ook gezien (dat ooit was begonnen onder de titel header overigens). Ik kan slechts in alle eerlijkheid en oprechtheid herhalen dat ik tot gisteren dit woord nooit was tegengekomen, terwijl ik toch echt weleens een krant of een boek lees :-), ook over zaken die de ICT betreffen. Ik vraag derhalve om begrip voor mijn verbazing omtrent deze wijziging. Groeten, Bob.v.R 3 feb 2008 14:51 (CET)

Nagekomen opmerking: in dezelfde online VanDale tref ik ook het woord 'header' aan; dit is dus een volledig correct toe passen woord in het Nederlandse taalgebied. Groet, Bob.v.R 3 feb 2008 14:54 (CET)

Inmiddels heb ik het aangekaart bij de experts in het Taalcafé. - Bob.v.R 4 feb 2008 03:52 (CET)

Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet. Als er een Nederlandstalig correct alternatief is kiezen we toch gewoon voor het Nederlandstalig woord. Het Nederlands moet zeker geen soort van Nederengels gaan worden. In Vlaanderen wordt "hoofding" trouwens veel frequenter gebruikt dan "header". Zonneschijn 4 feb 2008 07:52 (CET)

Zie ook graag het taalcafé. Het probleem is, denk ik, dat veel lezers in eerste instantie geen idee hebben waar het over gaat, omdat ze het woord helemaal niet kennen (zoals aangegeven geldt dit bijvoorbeeld voor mijzelf). Wellicht geldt dit voor vrijwel alle in Nederland wonende lezers. Het woord 'header', dat overigens terug te vinden is in de Nederlandstalige Van Dale, is waarschijnlijk veel breder bekend. Groeten, Bob.v.R 4 feb 2008 09:29 (CET)

laken

is Laken nu een deelgemeente of een wijk? aleichem _groeten 3 feb 2008 19:31 (CET)

Officieel is het een deelgemeente. In het praktijk is het echter niet meer dan één van de wijken in Brussel. Omdat 'deelgemeente' hier op Wikipedia niet gebruikt wordt als achtervoegsel heb ik dan maar voor 'wijk' gekozen. Misschien niet de meest geschikte keuze, heeft iemand een betere suggestie?.--Westermarck 3 feb 2008 19:51 (CET)

Laken (Brussel) is een vroegere gemeente die in 1921 samen met Haren (Brussel) en Neder-Over-Heembeek als deelgemeente werd opgenomen in Brussel (stad). Laken telt meerdere wijken (o.a. de Heizel) en de voormalige gemeente als wijk bestempelen doet dus onrecht aan de vroegere bij Brussel gelegen gemeente. Mag ik vragen waarom je van Laken (Brussel) Laken (wijk) maakte? Is dit om de gevoelens van de Lakenaars te kwetsen? Al in de Franse en Nederlandse tijd stond Laken reeds bekend als Laken bij Brussel. Laken (Brussel) is dus ouder dan Laken (België). Norbert zeescouts 3 feb 2008 21:18 (CET)

Is inderdaad een deelgemeente en zeker geen wijk (telt ruim 40.000 inwoners). De NIS-code van Laken is 21004E. Zonneschijn 3 feb 2008 23:26 (CET)

Aangezien de andere Lakens hier op Wikipedia geen plaatsen zijn, schrijven de richtlijnen voor dat als onderscheidingsachtervoegsel iets in de orde van 'stad', 'plaats', 'dorp', 'wijk', 'nederzetting', 'gehucht', ... moet gekozen worden. Aangezien 'deelgemeente' niet aangewezen is als suffix te gebruiken en Laken zich in de categorie 'Wijk van Brussel' bevindt, leek het me wel aangewezen in dit geval voor 'wijk' te kiezen. Laken (Brussel) vind ik persoonlijk nogal lelijk, temeer omdat het eigenlijk tegen de voorschriften ingaat. Maar goed, ik zal een mod vragen er Laken (België) van te maken. Hoewel ook een klein beetje tegen de voorschriften, is deze variant nog acceptabel.--Westermarck 4 feb 2008 00:19 (CET)

Laken telt zelf verscheidene wijken die aparte eenheden vormen zoals de Mutsaartwijk met een eigen centrum en een handelsstraat en vooral de veel bekendere Heizel. Zonneschijn 4 feb 2008 07:55 (CET)

Inmiddels is de titel aangepast en Laken opgenomen in een andere categorie, probleem opgelost dus.--Westermarck 4 feb 2008 13:56 (CET)