Overleg gebruiker:Wester2005/Archief-3

Kaartbijschrift in infobox Belgische gemeenten

Hoi Westermarck, het kaartbijschrift geeft zoals een fotobijschrift bijkomende informatie. Een foto zonder bijschrift heeft ook niet dezelfde waarde. Het was oorspronkelijk bedoeld voor de gemeenten van de provincie Luik (wegens sterke gelijkenis tussen de vorm van deze provincie en de vorm van België). Sommige personen hadden het al bij gemeenten van andere provincies gezet zodat ik het maar veralgemeend heb (nog een paar provincies te gaan). Het moet op twee regels om de infobox niet te breed te maken wat voor oudere pc's problemen geeft. Groet, Zonneschijn 22 jun 2006 13:08 (CEST)

Klopt, ik had ze liever eigenlijk niet, dat kaartbijschrift. De info staat wel in de lopende tekst meestal, en dan heeft men wel door wat de infobox en zijn kaartjes voorstellen. Maar idd., Bob v.R. was er mee begonnen in de provincie Luik. Erger nog, hij had gewoon het veld naam (bv. Seraing) aangepast tot "Seraing in de provincie Luik", wat zowel inhoudelijk (qua gebruik/misbruik parameters) en visueel nog erger was. Dat bijschrift consistent toepassen is er dan maar als compromis uit gekomen. --LimoWreck 22 jun 2006 14:34 (CEST)

Kaarten

Hoi Westermarck, ik zag dat jij de afbeelding voor de EU hebt gemaakt. Ik vroeg me af welke kaarten je daarvoor gebruikt of welk programma. Ik wou zelf namelijk een kaart maken (aangezien deze taalkundige kaart niet helemaal klopt) - Sεrvιεи | Overleg » 24 jun 2006 10:58 (CEST)

Voor de kaart van de EU heb ik een standaardkaart genomen die je op commons vind en dan verder ingekleurd met paint. (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Map)

Voor de locatiekaartjes van arrondissementen, gemeenten en andere gebruik ik Inkscape, ik kan je dat programma echt aanraden.--Westermarck 24 jun 2006 14:36 (CEST)

Arrondissement Oostende

Hoi Westermarck, chapeau voor je mooie kaarten. Het moeilijkste was blijkbaar inderdaad de deelgemeentebepaling voor de stad Oostende. Je hebt Stene laten doorlopen tot aan de zee wat in feite niet juist is. Het gedeelte aan de zee is het gehucht Raversijde dat in 1971 aangehecht werd van Middelkerke. Raversijde en Stene hebben niets met elkaar te maken, ik zou Raversijde deel laten uitmaken van de deelgemeente Oostende, dit lijkt mij iets juister te zijn. Of zie jij dat anders? Zonneschijn 27 jun 2006 23:50 (CEST)

Tweede versie gemaakt. Hier maakt dus het geannexeerde deel van Middelkerke deel uit van de deelgemeente Oostende en het aangehechte deel van Leffinge heb ik bij deelgemeente Stene gestoken.--Westermarck 28 jun 2006 13:53 (CEST)

Volledig OK voor mij. Thx, Zonneschijn 28 jun 2006 15:07 (CEST)

Netnummers en kaartjes

Hallo, mbt tot de netnummers heb ik nog een commentaar achtergelaten op je opmerkingen op Zonneschijn zijn overlegpagina ;-)

Wat betreft je kaartjes van deelgemeentes: zelf gemaakt blijkbaar ?. Met standaard programma's blijkbaar (Inkscape lees ik). Heb je de grenzen zelf getrokken of andere bronnen gebruikt? Ik heb gemerkt op de viamichelin kaarten vanaf een bepaald niveau de (deel)gemeentegrenzen aangeduid zijn, ik zal er ook eens mee wat experimenten. Met twee layers in een tekenprogramma moet het mogelijk zijn die grenzen te overtrekken op een kaartje alleszins. --LimoWreck 29 jun 2006 14:43 (CEST)

Foutieve links

Hallo, sinds je deelgemeenten en hoofdgemeenten bent gaan opsplitsen zijn enorm veel links in Oost-Vlaanderen foutief. Met name in het kaartje onderaan waar de gemeente genummerd aangeduid staan verwijst de links naar deelgemeentjes ipv gemeenten etc... waarschijlijk pas je dat dus best aan --LimoWreck 29 jun 2006 14:58 (CEST)

Deurne

waarom heb je in het rechterkader de ha weggehaald?

Dejoom 29 jun 2006 17:42 (CEST)

Omdat dat dubbelom is. Vierkante kilometer is veel gebruikelijker en het zal voor de lezers veel meer betekenen, weinigen kunnen zich iets voorstellen als ze bv 20 hectaren horen. Bovendien zijn alle soortgelijke tabelletjes enkel in km².--Westermarck 29 jun 2006 18:56 (CEST)

Kaartjes districten van Antwerpen

Hoi Westermarck, je hebt de kaartjes aangepast maar de grens tussen de districten Antwerpen (district) en Berendrecht-Zandvliet-Lillo is nog steeds niet juist. Lillo maakt nog steeds deel uit van het district Antwerpen wat in feite niet zo is. Via Michelin heeft enkel Berendrecht en Zandvliet samengenomen terwijl ook Lillo (met nog 30 inwoners die aan het fort wonen) volledig tot het district behoort. De grens ligt een stuk lager, nl. onder de Tijsmanstunnel zoals aangeduid op het grote stadsplan op de site van de stad Antwerpen. Link :kaartKun je dit nogmaals aanpassen? Zonneschijn 1 jul 2006 00:53 (CEST)

Vreemd al die verschillende bronnen. Nog vreemder is dat dat klein kaartje aan de rechterkant de grenzen weergeeft zoals ik dacht dat die waren.

(ps: ik had niet viamichelin gebruikt maar deze kaart: )--Westermarck 1 jul 2006 12:09 (CEST)

Wacht anders een paar dagen, ik ga het verder uitzoeken hoe dat nu zit. Van de ene kant lijkt mij een officieel stadplan wel juist te zijn en ik heb ook een papieren kaart die dit bevestigd. Van de andere kant, als ik naar de oppervlakte van district Antwerpen kijk op Wikipedia, is de oppervlakte van Lillo erbij geteld. Daarbij geeft Via Michelin + jouw kaart een andere grens (dus Lillo inbegrepen bij Antwerpen). Een heel vreemde situatie. Ik zal je verder berichten als ik nieuwe elementen gevonden heb. Zal pas na het weekend zijn wegens Rock Werchter. Zonneschijn 1 jul 2006 12:50 (CEST)

De kaart zoals op kaart aangegeven is de juiste. Vraag dit maar na aan de districtsraadsleden of het districtsbureau van zowel Berendrecht-Zandvliet-Lillo als die van het district Antwerpen. De Hooge Maay, het verbreed deel van het Kanaaldok en de voormalige zuidelijke loop van de ringvaart rond Lillo vormen inderdaad zowel de bestuurlijke grens als de postgrens tussen beide districten. Een probleem vormt de aparte status van het havengebied met een eigen regie en perimeter bestuurd vanuit Antwerpen, zodat veel ambtenaren de verschillende andere grenzen die hier op betrekking hebben niet kennen. Als lid van de ADOMA (Adviesraad voor Duurzame Ontwikkeling en Milieu te Antwerpen, zeg maar de stedelijke milieuraad) heb ik hier veel met kaartmateriaal o.a. in verband met doorverwijzingen naar bevoegdheden te maken. Groeten, Norbert zeescouts 1 jul 2006 14:14 (CEST)

Hartelijk dank voor het aanpassen van de kaartjes, Norbert zeescouts 1 jul 2006 22:10 (CEST)

Westermarck, kun je ook het kaartje op Gemeente Antwerpen onder gemeentelijke herindeling nog aanpassen? Dan zijn ze allen aangepast. Zonneschijn 2 jul 2006 03:11 (CEST)

Kaartjes Brazilië

Hoi Westermarck, ik zie dat je sommige van mijn aanpassingen teruggedraaid hebt met de melding "oud kaartje beter". Ik zou graag weten wat je er beter aan vindt? De oude png-kaartjes heb ik zelf gemaakt, maar toch vind ik de nieuwe svg-kaartjes beter, en wel om volgende redenen: (1) de buurlanden van Brazilië staan erop ingetekend, het kaartje heeft dus een context, (2) de land- en staatsgrenzen zijn juister en gedetailleerder en (3) ik vind de keuze van de kleuren beter ogen.

Voorts had ik het geapprecieerd dat je eerst contact had gezocht i.p.v. mijn aanpassingen gewoonweg terug te draaien. WHB 2 jul 2006 12:30 (CEST)

De kwaliteit is er niet. Bij kaarten op zo'n grote schaal moet de grens gestileerd worden, dat is hier niet gedaan wat bij verkleiningen in onzuiverheden resulteerd.

Het formaat lijkt me geen argument, dat .svg-formaat is een rage al is er nauwelijks verschil te bespeuren. Ook de kleurstelling van de oude kaarten vind ik beter en dat de buurlanden er niet opstaan, tja het is toch de onderverdeling van brazilië dat weergegeven moet worden hé.--Westermarck 2 jul 2006 13:44 (CEST)

Goed, over kleuren en smaken valt niet te twisten. Merk op dat ik mij over het formaat niet uitgesproken heb. Het gaat mij helemaal niet om svg of geen svg, alleen maar om wat het beste is voor Wikipedia-nl. Omdat het hier over heel veel kaartjes kan gaan (niet alleen de 5 regio's, 26 staten en 1 district, maar ook over meer dan 130 mesoregio's, enkele honderden microregio's en in de toekomst mogelijk duizenden gemeenten) denk ik eraan om hierover een opiniepeiling te starten. Ik zal het resultaat ervan respecteren. Voorts noteer ik dat je niet reageert op mijn laatste zin. WHB 2 jul 2006 14:00 (CEST)

Ik heb al mijn wijzigingen teruggedraait. En dat ik niet met jou overlegd heb, ik ben zowiezo al geen 'eerst overleggen vooraleer ik iets wijzig'-persoon en de kaartjes zijn bovendien door verschillende personen verzet.--Westermarck 2 jul 2006 14:04 (CEST)

Ik apprecieer je laatste actie ten zeerste, temeer omdat ik je dat niet gevraagd had. Ik wil de opiniepeiling zo vlug mogelijk starten, maar nu heb ik even geen tijd. Ik laat je hier zeker weten wanneer ze klaar is. WHB 2 jul 2006 14:18 (CEST)

Westermarck, ik ben de opiniepeiling gestart. Je kan ze hier vinden. Ik heb onze meningen zo goed mogelijk trachten weer te geven. Mocht je toch nog opmerkingen hebben, dan hoor ik ze graag. WHB 2 jul 2006 21:02 (CEST)

Lelijke ruimtes

Die lelijke ruimtes ontstaan altijd al in Internet Explorer, misschien een goed idee om die gaten eens op te vullen... Ilse@ 3 jul 2006 22:26 (CEST)

Misschien iets verplaatsen (in het nieuws of recente sterfgevallen)--Westermarck 3 jul 2006 22:28 (CEST)

Als de iconen verticaal worden uitgevuld worden de portalen erg over de pagina uitgesmeerd... Het zou misschien ongeveer zo kunnen:

uitgelicht	nieuws
portalen	sterfgevallen
	geschiedenis
andere projecten	andere talen
disclaimer

De indeling is als volgt:

inhoud	nieuws
overig

Ik heb het al geprobeerd, maar ik vond het alleen zo niet mooi, er moet dan nog meer aan de layout veranderen. Wat volgens mij de beste oplossing zou zijn is structuur aanbrengen in de portalen op de voorpagina, maar dat gaan de mensen van de kleine portalen niet leuk vinden ben ik bang... Heb jij een idee om dit te doen? (Vergelijk ook eens de Engelse, Duitse en Hebreewse hoofdpagina.) Groeten, Ilse@ 3 jul 2006 22:46 (CEST)

Ver Over

Hoi, op Gebruiker:Walter Holden-Belmont/Opiniepeiling kaartjes Brazilië schrijf je "Een standaard op het gebruik van van kleuren in kaarten zoals het Atelier graphique tracht te bereiken is er wat mij betreft ver over. Wat bedoel je met de term "Ver over"? Ben je het nou wel of niet eens daarmee? Groet, IIVQ 4 jul 2006 18:55 (CEST)

Wel er mag wel wat verscheidenheid in de kaarten zitten. Allemaal dezelfde kleuren en lay-out staat voor mij gelijk aan doorgeslagen standaardisering.--Westermarck 4 jul 2006 18:58 (CEST)

Ah, ik vind 't juist wel handig, een beetje standaard. Meningen verschillen. IIVQ 4 jul 2006 21:16 (CEST)

Precies--Westermarck 4 jul 2006 23:25 (CEST)

Hallo

Hallo Westermarck, I don't understand Flemish, but I think you have noticed my fixing the interwikis of the French communes and asked me to register. Thank you. I'm it:Utente:Paginazero and I'm currently importing some of your data about French communes into it.wiki via bot. As the bot looks at the interwiki in order to know which it.wiki page has to be updated, I'm checking all the communes without interwiki or with a wrong one, and I add it or fix it. Bye. --87.0.87.243 8 jul 2006 17:36 (CEST)

Ah OK.--Westermarck 8 jul 2006 17:38 (CEST)

Blegny

Hallo Westermarck, In 2001 is de naam Blégny via een KB veranderd in Blegny: KB. Het NIS is dus fout. Kun je alles dus terugzetten? Misschien toch eerst overleggen vooraleer je dingen aanpast? Groeten, Zonneschijn 10 jul 2006 00:32 (CEST)

Update inwoners Belgische gemeenten

Mooi werk Westermarck, je hebt de bevolkingsgegevens op enkele dagen aangepast. Je ben me voor geweest want ik wilde ze in mijn vakantie die begint op 18 juli ingeven. -:) Groeten, Zonneschijn 10 jul 2006 01:36 (CEST)

Ik moet nog 1 arrondissement doen, Verviers. Eerste werk voor morgen. --Westermarck 10 jul 2006 01:38 (CEST)

Nu is het echt gedaan zie ik. Drink er maar een goei pint op. Santé. Zonneschijn 10 jul 2006 14:10 (CEST)

Mijn peiling

Toch nog iemand anders die ook logisch is: dankjewel, want anders dan moeten alle bekende sterfdata overal vermeld worden, en dat is belachelijk, monnikenwerk én overbodig (dat staat namelijk al in het artikel over die persoon). Bart Versieck 10 jul 2006 20:54 (CEST)

Infobox franse gemeenten

Hoi westermarck,

Zou je geen "nutteloze" wijzigingen willen maken in veelgebruikte sjablonen, zoals in het noinclude-stuk in [1]? Niet omdat ik tegen nutteloze edits ben, maar omdat dit sjabloon op ongeveer 35000 pagina's gebruikt wordt, wat ervoor zorgt dat de zogenaamde Job Queue (zie Special:Statistics) ineens op 35000 zit, ofwel dat de mediawiki alle franse gemeenten opvraagt om het template te gaan renderen. Daardoor duurt het extreem lang voordat andere sjabloonwijzigingen, bijvoorbeeld een catverandering, doorgevoerd worden.

Groet, IIVQ 14 jul 2006 12:42 (CEST)

Ik wou gewoon een standaardvoorbeeld in de plaats zetten. Nice is de hoofdplaats van meerdere kantons en daarom zou bij kanton= moeten komen hoofd van 13 kantons en dat is niet echt standaard. Ik wist niet dat de rest daardoor trager zou gaan anders had ik mijn wijziging zeker niet gedaan.--Westermarck 14 jul 2006 12:52 (CEST)

Noord-Nauw van Kales

Vraagje: waarom wijzig je Noord-Nauw van Kales wel naar Nederlandse naam en Pas-de-Calais niet? Weinig consequent zoals het er op dit moment staat. En nog een verzoekje: wil je als je een naam wijzigt ook even de links naar de pagina nalopen, zodat er geen dubbele redirect blijven staan? Bvd. Groet, Alankomaat 15 jul 2006 16:05 (CEST)

Voor franse departementen hebben we afgesproken de franse namen te gebruiken behalve voor het Noorderdepartement (omdat het op de Taalunielijst staat) en Parijs. Regio's vertalen we wel, vandaar dat misschien iets vreemde resultaat. --Westermarck 15 jul 2006 17:50 (CEST)

Ok, is dat ook weer opgehelderd ;-) Groet, Alankomaat 15 jul 2006 18:09 (CEST)

AWB en Recente wijzigingen

Beste, ik zie dat je met AWB allerlei wijzigingen aan het doorvoeren bent. Dit gebeurt waarschijnlijk semi-automatisch, en bespaart jouw heel wat typ-werk, maar vervuilt wel serieus de lijst met recente wijzigingen. Volgens Wikipedia:Bots#Niet aangemelde bots (automatische AWB-modus kan als bot beschouwd worden) mogen niet aangemelde bots wijzigingen pas om de 30 seconden doen, terwijl jij veel sneller gaat. Ik zou je dus willen vragen om ofwel trager te editten, ofwel een apart bot-acount aan te maken en een bot-vlag aan te vragen voor deze zaken, en dat account dan gebruikt in combinatie met AWB, zoals Gebruiker:JePe met Gebruiker:JePeAWB doet. --Tuvic 18 jul 2006 18:09 (CEST)

Zal ik hem op 35 seconden zetten? Dat komt ongeveer overeen met handmatig werken.--Westermarck 18 jul 2006 18:11 (CEST)

Ja, 35 is inderdaad wat beter voor de lijst met recente wijzigingen, maar als je nog heel veel met AWB gaat werken zou zo'n bot-account toch beter zijn. --Tuvic 18 jul 2006 18:14 (CEST)

Kaartje op Hechtel-Eksel

Westermarck, Is het mogelijk om op Hechtel-Eksel het juiste kaartje te plaatsen. Nu staat daar een kaartje van Hamont-Achel dat indertijd blijkbaar gesaved is onder de naam Hechtel-Eksel. Dank bij voorbaat, Zonneschijn 19 jul 2006 01:31 (CEST)

Gebeurd :) --Westermarck 19 jul 2006 01:42 (CEST)

Dat was zeer snel. Groeten, Zonneschijn 19 jul 2006 01:45 (CEST)

Vraagje naar de achtergrond van die naamswijzigingen

Beste Westermarck,

Mag ik je naar aanleiding van die Pyreneën etc. een wat andere vraag stellen? Ik begrijp dat je Belg bent. Is het misschien zo dat die naamgevingskwesties in België heviger ervaren worden? Voor de gemiddelde Nederlander is het toch zeer merkwaardig om Laag-Normandië te zien als geografische of administratieve aanduiding van een bepaald gebied dat toch evident in Frankrijk ligt. Voor "grensgevallen" kan zoiets dan anders liggen, zie de Toerkonje-discussie. Maar Haut-P. is toch iets wat maar weinig Nederlanders iets vreemds in zien. Laat ik het zo zeggen: als ik nu aan mijn collega's zou vertellen dat we zaterdag naar de Haut-P. gaan, zal ik niet de vraag krijgen waar dat dan ligt. Bij Laag-Normandië vermoedelijk wel...

Ik probeer gewoon jouw "felheid" -ik meen dat namelijk bij je te bespeuren- te begrijpen. Is het zo dat je, als Belg, het gevoel hebt dat je het Nederlands moet "verdedigen" tegen het oprukkende Frans? Op zich is zoiets te prijzen, maar we moeten er voor waken dat de begrijpelijkheid van de naamgeving niet verminderd wordt, en daarmee de bruikbaarheid van het geheel.

Met vriendelijke groet, MartinD 19 jul 2006 10:05 (CEST)

Ik ben ook niet van plan Haut-P. te gaan vertalen. Enkel Laag en Hoog Normandië omdat het daar toch wel voor de hand ligt die namen te gebruiken. Van de rest blijf ik af. Ik heb zelfs Zuid-Pyreneeën terug naar Midi-Pyréenées geplaatst. Eigelijk ben ik ook niet verantwoordelijk voor die vertalingen, de artikelen Hoog en Laag Normandië zijn zelfs aangemaakt onder hun nederlandse naam (door een andere gebruiker).--Westermarck 19 jul 2006 12:35 (CEST)

dat ze er al zijn wil niet zeggen dat het goed is. Vraag je wel even overleg voordat dit gaat gebeuren? Aleichem _overleg 19 jul 2006 20:21 (CEST)

OK, maar zou je nog op de rest van mijn vraag (over dat mogelijke verschil in beleving) willen ingaan? Groetjes, MartinD 19 jul 2006 12:41 (CEST)

Vermoedelijk zal dat wel in het onderbewustzijn van erg veel Vlamingen spelen. We hebben bijna letterlijk moeten vechten om erkening van het Nederlands. Nog niet zo lang geleden was alles hier Frans tot de scholen toe (wel voor mijn tijd toch).Vlaams was maar een boerentaaltje dat de Belgische staat liefst van al zag verdwijnen.--Westermarck 19 jul 2006 12:43 (CEST)

Maar dat is toch pakweg kort na de Eerste wereldoorlog beslecht? Klopt het overigens dat het Frans in Brussel en randgemeenten fors aan het oprukken is? MartinD 19 jul 2006 12:50 (CEST)

De gelijkstelling van het Nederlands aan het Frans is een proces van verschillende stappen geweest, al in de 19de eeuw zijn de eerste stappen ondernomen maar eer de doelstelling bereikt was (volledige erkenning) dan zit je toch al na de tweede wereldoorlog. Het klopt inderdaad dat het frans in de rand van Brussel erg aanwezig is, al denk ik dat het daar vooral een politieke kwestie is. Quasi volledig franstalige gemeenten (maar oorspronkelijk vlaamstalig) werden destijds bij de vaststelling van de taalgrens bij Vlaanderen gevoegd en zijn officieel Nederlandstalig terwijl 80% van de bevolking frans al eerste taal spreekt. Die mensen zijn daar komen wonen omdat Brussel dichtbij is. Dat geeft soms spannigen. Zo staan er in de kranten soms berichten van Vlamingen die klagen dat die mensen daar geen Nederlands meer verstaan terwijl ze in Vlaanderen wonen.

Maar nu gaan de spannigen tussen de Walen en Vlamingen niet zozeer meer om taal, eerder om economische motieven.--Westermarck 19 jul 2006 12:55 (CEST)

Dank voor je toelichting. Het blijft een complexe toestand, twee talen in één land! Eigenlijk mogen we in Nederland niet mopperen: ook twee officiële talen en, voorzover ik weet, eigenlijk nooit heibel erover. MartinD 19 jul 2006 13:12 (CEST)

Enige heibel is er in het verleden wel geweest, tot mijn verbazing heeft tot op heden geen enkele Friese medewerker daar een artikel over geschreven. Peter boelens 20 jul 2006 23:13 (CEST)

Dubbele titels

Hallo Westermarck, je hebt een aantal artikels een dubbele titel gegeven (zowel nederlands als vlaams begrip). Dit heeft nogal lange, onduidelijke en naar mijn mening lelijke titels opgeleverd. Ik heb daarom deze wijzigingen teruggedraaid. Het maakt mij niet uit of het artikel de nederlandse naam heeft of de vlaamse, de overgebleven variant moet dan natuurlijk wel als redirect worden aangemaakt. Ik heb dit inmiddels gecontroleerd en waar nodig aangepast. - Ronaldvd 26 jul 2006 09:32 (CEST)

Ik was iets te snel met mijn conclusie dat het over meerdere artikelen gaat. Ik heb alleen Eindig lichaam (Ned) / Eindig veld (Be) hernoemd naar eindig lichaam en de redirect eindig veld aangemaakt. - Ronaldvd 26 jul 2006 09:44 (CEST)

Ik had me gebaseerd op Lichaam (Ned) / Veld (Be), dus leek het me logisch afgeleide begrippen ook op die mannier af te handelen.--Westermarck 26 jul 2006 12:04 (CEST)

Ik heb al mijn wijzigingen inmiddels zelf weer teruggedraaid. Het was toch niet zo'n goed idee. :) - Ronaldvd 26 jul 2006 20:54 (CEST)

Songteksten

Hoi Westermarck. Songteksten zijn door de band nogal behoorlijk copyrighted heb ik de indruk. Of ze daarnaast ook na peiling encyclopedisch worden gevonden, ik hou er m'n hart voor vast eigenlijk. Je zou het kunnen omzeilen via citaatrecht door fragmenten van de tekst te bespreken en een externe link te plaatsen naar een site die de guts heeft om de tekst te publiceren, maar dat zal het ook zijn vrees ik.

PS: Het zou me extreem verbazen mocht een platenmaatschappij iemand aanklagen die lyrics verspreidt. Ik ben het in m'n tijd als abuse admin bij Telenet alleszins nooit tegengekomen.

Groeten, Dolledre overleg 26 jul 2006 19:10 (CEST)

Er zijn al lemma's waar de songteksten weergegeven worden (zoals Mas que nada), en met vertalingen vind ik het wel vrij zinvol omdat je die vertalingen niet zomaar overal vindt (Nedtlyrics is de enige die ik ken). Vandaar mijn vraagje.

Ik denk ook niet dat platenmaatschappijen snel actie zullen ondernemen want de lyrics van sommige liedjes zijn te vinden op duizenden sites.--Westermarck 26 jul 2006 20:39 (CEST)

Commons

Beste, check je je Commons-account eens? Er zijn daar wat vragen over afbeeldingen, zoals Afbeelding:ArrGhentLocation.png. Mvg, --Tuvic 28 jul 2006 12:31 (CEST)

Het gebeurd wel eens dat ik bij het uploaden de licentie vergeet aan te klikken. --Westermarck 28 jul 2006 12:35 (CEST)

Ja, en aangezien ze daar heel strikt in zijn, levert dat soms wel wat problemen op :-). Je kan dat wel wat oplossen door je overlegpagina daar in de gaten te houden met een rss-reader, zo moet je niet elke keer zelf gaan kijken of er iets is. --Tuvic 28 jul 2006 12:46 (CEST)

FC De Kampioenen

Beste , u vindt ook dat er voor ieder personage van FC De Kampioenen een pagina mag komen. Ik had daar graag aan gewerkt , maar ik weet niet hoe je een sjabloon kunt ontwerpen om zo'n personage-infobox te verkrijgen. Zou u me dat eventueel eens kunnen uitleggen ? Hartelijk dank. C.

Ik heb die infobox even voor jouw gemaakt. Je vind ze hier. Als je een artikel over een personage schrijft moet je volgende regel bovenaan invoegen: {{Personages F.C. De Kampioenen}}. Dan zal de tabel op de pagina verschijnen.--Westermarck 31 jul 2006 13:23 (CEST)

Splitsen gemeentes

Toen ik het overleg las bij Gemeente Maldegem ben ik gestopt met mijn hernoemingen. Deelgemeente als achtervoegsel vind ik nog zo lelijk niet (maar ja, ieder zijn smaak, natuurlijk). Het is een oplossing, maar ik vind het nog steeds niet handig om op die manier het onderscheid te maken tussen Maldegem (de gemeente vóór de fusie) en Gemeente Maldegem (na de fusie). Het gaat toch om de situatie om dit moment, en dan is Maldegem een deelgemeente van de (fusie)gemeente Maldegem (of zie ik dat verkeerd?).

Ik zal zien wat ik allemaal heb veranderd, en de wijzigingen weer terugzetten (voor zover iemand anders dat nog niet gedaan heeft). Arafi 31 jul 2006 18:04 (CEST)

Ik zal waarschijnlijk binnenkort een peiling hierover uitvoeren.--Westermarck 31 jul 2006 18:10 (CEST)

Kaartjes

Hallo, ik heb je nieuwe kaartje gezien op Zande, prima :-) Ik heb op commons wel ietske aangepast, hopelijk vind je het niet erg. Ik heb het infosjabloon en de categorieën eraan toegevoegd; maakt dat het ginder ook beetje goed georganiseerd blijft, en iemand die ginder rondsurft de info terugvindt. Die info die ik gewoon door dat standaardsjabloon te copypasten. Want soms staan er nuttige files op commons en vind je ze niet makkelijk ;-) --LimoWreck 4 aug 2006 21:16 (CEST)

Ja ja doe maar. Categoriën zijn niet aan mij besteed. :)--Westermarck 4 aug 2006 21:18 (CEST)

PS: hoe heb je dat kleine kaartje ineengeprutst ? Zo'n grijze van België en de gemeente er op gemikt, of ergens een kaart met de gemeenten kunnen inkleuren of zo ? --LimoWreck 4 aug 2006 21:19 (CEST)

Daar heb ik nog veel werk aan gehad indertijd. Ik heb een hele kaart moeten overtekenen omdat er geen enkele kaart van België voorhanden was in .svg-formaat.--Westermarck 4 aug 2006 21:20 (CEST)

Lap, inderdaad veel werk :-) Staat deze ook ergens online op commons of zo ? --LimoWreck 4 aug 2006 23:08 (CEST)

Deze? Bedoel je het kaartje? Neen, dat kan je gewoon kopiëeren--Westermarck 4 aug 2006 23:46 (CEST)

Ik bedoel: een svg kaartje (of een ander kaartje) waar al de gemeenten in staan of zo. Stel bv. dat ik van een nieuwe een kaartje met de ligging van een deelgemeente maak, en daar in het klein in het rood ook de ligging binnen België wil aanduiden. Staat er ergens een kaartje online dat ik kan nemen in correct de gemeente inkleuren of zo, of moet ik gewoon zelf die gemeente in het rood maar op een blanco kaart van België mikken ? --LimoWreck 6 aug 2006 23:46 (CEST)

Het laatste. Een kaart maken die jij bedoeld is natuurlijk mogelijk maar dat zou de grote van het bestand explosief laten toenemen. Meer dan de helft van het bestandje gaat nu al naar dat kleine kaartje. Offline zo een kaart maken is natuurlijk ook mogelijk maar voorlopig werk ik nog met de mik-mannier. De schaal hoeft niet per se 100 % te kloppen, de bedoeling van het kaartje is de 'kijker' duidelijk maken waar hij zich de gemeente ongeveer moet situeren en dat doen de kaartjes wel goed denk ik.--Westermarck 7 aug 2006 01:01 (CEST)

PS: Sinds de gemeente Zomergem gebruik ik voor de kleine kaartjes deze kaart.--Westermarck 7 aug 2006 01:31 (CEST)

Aha, schitterende kaart die laatste, misschien deze die ik ooit gevonden had maar niet meer terugvond. Wat het "mikken" betreft, veel detail moet er inderdaad niet in, en met vlug een ander kaartje er onder zal het waarschijnlijk wel lukken om dat klein te schetsen. Merci. Groeten --LimoWreck 7 aug 2006 04:15 (CEST)

O ja en nu je hier toch bent, wat zou je denken van volgende vuistregel?

-gemeente minder dan 30.000 inwoners: alle bebouwing en alle deelgemeentegrenzen in het 'vakje' weergeven.

-gemeente meer dan 30.000 inwoners: enkel fusiegemeentegrenzen (plus natuurlijk de deelgemeentegrenzen binnen de gemeente) weergeven en geen bebouwing. --Westermarck 7 aug 2006 01:14 (CEST)

Het is misschien een goede richtlijn ja. Al kan ik er misschien van afwijken, waar ik grote gemeenten toch meer details geef, of kleinere gemeenten juist niet; maar het kan een handige richtgrens zijn; we zien wel wanneer het duidelijk is of niet hé, afhankelijk van de omgeving, grootte van de gemeente etc etc etc . Het is alleszins uitstekend om het kaartje dorpLocatie.svg zoals die in de deelgemeente-infoboxen weinig detail te geven. Of we uploaden gewoon twee versies, een met de meeste layers aan, en één met enkel de hoofdzaken erin. Hangt allemaal wat van de context af hé, in een infobox of zo is veel detail inderdaad niet mooi. In een apart kopje halverwege het artikel kan een meer gedetailleerde kaart wel informatief zijn, mits ze groot genoeg is natuurlijk. We kunenn natuurlijk niet alle GIS of viamichelin, of weet ik veel wat van kaarten gaan overtekenen ;-) --LimoWreck 7 aug 2006 04:18 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Belgische gemeenten

Hallo, ik heb maar Wikipedia:Wikiproject/Belgische gemeenten aangemaakt en kort gevuld. Misschien kunnen we daar overal allerhande informatie in gooien mbt Belgische gemeenten; en de overlegpagina gebruiken om discussie of nieuwe ideeën of tonen van nieuwe bijdragen centraal te verzamelen ? --LimoWreck 7 aug 2006 18:58 (CEST)

INSEE-tellingen

Beste Westermarck, als [2] klopt, zijn er 35267 links naar Institut national de la statistique et des études économiques/Definities. Het lijkt mij dus beter om ze niet aan te passen, zelfs niet met een bot, aangezien het onbegonnen werk en onnodige serverbelasting is. Groeten, Erwin85 28 aug 2006 14:24 (CEST)

OK, het leek me zo slordig zo vaak de verkeerde doorverwijzing tegen te komen. Ik zal ze wel geleidelijk aanpassen als ik later de bevolking van de franse gemeenten update.--Westermarck 28 aug 2006 14:25 (CEST)

Het is inderdaad slordig, maar aangezien het wel werkt, lijkt het mij niet nodig om hiervoor meer dan 35.000 pagina's te bewerken. Het kan zijn dat anderen het wel nuttig vinden en in dat geval wil ik ook best wel helpen met botwerk, maar ik neem aan dat de meerderheid er hetzelfde over denkt. Als de pagina's toch al aangepast moeten worden, bijv. voor die update waar je het over hebt, is het natuurlijk wel beter om het te wijzigen. Groeten, Erwin85 28 aug 2006 14:39 (CEST)

augustus

Westermarck, bij augustus (maand) heb je een vandaag door mij aangebrachte doorverwijzing weer afgevoerd. Het is wel handig (en het komt ook minder bot over) om bij wikipedia-edits het samenvattingveld te gebruiken voor een toelichting van een aangebrachte wijziging. Ik probeer dat zelf ook zoveel mogelijk te doen (en meestal lukt dat ook wel). Bij voorbaat dank, Bob.v.R 31 aug 2006 21:29 (CEST)

Die zinnetjes worden toch alleen gebruikt als er kans bestaat dat je op een 'foute' pagina terechtkomt (dus bij een 'zie dp-constructie')? Bij 'Augustus (maand)' is die kans zo goed als nul. Dan zou anders geweest zijn mocht 'Augustus' over de maand gaan maar dat is in dit geval een dp.

Naar ik begrepen heb vinden heel veel gebruikers dit soort verwijzingen erg lelijk (het is zelf één van de grootste argumenten tegen de Amsterdam-constructie), vandaar dat ik het zinnetje maar verwijderd heb. Ik doe dat standaard als er tegenkom op 'subpagina's' (lemma's met haakje's in de titel)--Westermarck 31 aug 2006 22:08 (CEST)

Ik vind het juist wel heel duidelijk en lezersvriendelijk zo. Maar mochten echt erg veel mensen vinden dat we het de lezer hiermee wel heel erg makkelijk maken (zeg ik met enige ironie) dan zouden we ook nog kunnen overwegen om een dergelijke verwijzing onder 'zie ook' toe te voegen. Dat lijkt me in bepaalde gevallen (waaronder dit geval) beter dan helemaal niet zo'n kruisverwijzing aanbieden. Bob.v.R 31 aug 2006 23:48 (CEST)

World Trade Center (New York)

Waarom heb je de nederlandse vertaling van "World Trade Center" verwijderd en heb je "het WTC" veranderd in "WTC-gebouw"? Het WTC is geen gebouw, maar een complex van gebouwen. Groeten, Grandmaster E 31 aug 2006 21:41 (CEST)

OK van dat WTC-gebouw maar die nederlandse vertaling wordt niet courant gebruikt en moet dus zeker niet in het vet in de inleiding staan.--Westermarck 31 aug 2006 22:03 (CEST)

Gontrode

Hallo Westermarck, Kun je op je gebruikerspagina Grontrode aanpassen naar Gontrode? Zonneschijn 4 sep 2006 22:57 (CEST)

Gedaan, verkeerd afgekenen van Viamichelin. Nu ja, zo erg was de fout nu ook weer niet want de url van afbeeldingen is toch quasi onzichtbaar.--Westermarck 5 sep 2006 19:34 (CEST)

Wachtebeke

Oei, nu was ik in de fout gegaan. Ik had blijkbaar niet gezien dat ik de kaart van Moerbeke meegekopieerd had naar Wachtebeke. Ik zal straks Wachtebeke wat aanvullen zodat de grafiek onder de infobox staat. Nu lopen ze ongelukkiglijk door elkaar. Zonneschijn 6 sep 2006 15:04 (CEST)

Datum1 in infobox

Hallo Westermarck, je hoeft datum1 niet telkens weg te vegen omdat ik hem gebruik voor de update van de leeftijdsopbouw. Dat scheelt wat werk voor jou en voor mij. P.S. Dank je voor het genereren van de gemiddelde inkomens. Ik ga de datum wel aanpassen naar 2003 omdat het natuurlijk over een jaarinkomen gaat. Groeten, Zonneschijn 14 sep 2006 23:16 (CEST)

botwijzigingen

is er hier overleg over geweest? Aleichem _overleg 21 sep 2006 22:27 (CEST)

Ja, zie Overleg:Nauw van Calais (zeestraat).--Westermarck 22 sep 2006 16:35 (CEST)

Ik zie niets over een verandering van Nord-Pas-de in Noord-Nauw van Aleichem _overleg 22 sep 2006 16:46 (CEST)

linkfx, artikel Noord-Nauw van Kales is veranderd naar Noord-Nauw van Calais. Daarom heb ik de rest ook maar even meegenomen. Het staat slordig, zoveel verkeerde doorverwijzingen.--Westermarck 22 sep 2006 16:49 (CEST)

Sterk afwijkende bevolkingsdichtheden in Belgische infoboxen

Westermarck, door afronding van de oppervlakte tot slechts 1 cijfer na de komma ontstaan er bij kleine gemeenten met een grote bevolkingsdichtheid te grote verschillen die niet meer accepteerbaar zijn:

• Sint-Joost-ten-Node: 21.415 in infobox, moet zijn: 20.622 (23.557/1,1423)
• Koekelberg: 15.131 in infobox, moet zijn: 15.486 (18.157/1,1725)
• Sint-Gillis: 17.706 in infobox, moet zijn: 17.533 (44.265/2,5247)

Kun je de bevolkingsdichtheden aanpassen aan de hand van de oppervlaktes van deze tabel (laatste kolom)? Zonneschijn 23 sep 2006 08:34 (CEST)

Inderdaad, ik zal het aanpassen.--Westermarck 23 sep 2006 10:58 (CEST)

Gedaan, berekend tot zes cijfers na de komma en resultaat daarna afgerond.--Westermarck 23 sep 2006 12:01 (CEST)

edit: er staan blijbaar toch nog een paar foutjes in. Met name Elsene, ik zal dat vanmiddag eens op mijn gemak bekijken. Het heeft te maken met het vertalen van fanstalige namen. Mijn ene lijst doet dit meer dan de andere wat de sortering in de war brengt.--Westermarck 23 sep 2006 12:12 (CEST)

Er zijn blijkbaar nog een aantal gemeenten waar fouten in geslopen zijn: Opglabbeek ziet zijn dichtheid bijna verdubbelen evenals Elzele, Opzullik, Oerle, Olne en nog andere gemeenten waar de dichtheden rare sprongen maken. Zoek het maar op je gemak uit. Zonneschijn 23 sep 2006 12:38 (CEST)

Alle gemeenten tussen de Oe en Or en Els en Elz hadden een foute dichtheid. Dat probleem is nu verholpen, ik ga wel nog even de onnodige spaties wegfilteren zodat het procentteken net na de getallen kan komen in de infobox. Dit is handwerk dus kan het nog even duren.--Westermarck 23 sep 2006 14:43 (CEST)

Dank je voor al die moeite. Ik zie dat het in het sjabloon nu juist staat, maar het vreemde is dat de infobox verkeerd blijft bij bijvoorbeeld Elsene. (Of heb ik wat vlug gereageerd?) Zonneschijn 23 sep 2006 16:17 (CEST)

Ik weet niet hoe het juist zit maar ik dacht dat wijzigingen gemaakt in sjablonen door het systeem per artikel ververst moeten worden of zo iets. Dat duurt een tijdje.--Westermarck 23 sep 2006 16:19 (CEST)

Naam Irak

Hi Westermarck,

ik zag dat je bij Irak de arabische naam in het west europese schrift vervangen hebt door het arabische schrift. Is daar ergens overleg over geweest?

Teun Spaans 23 sep 2006 14:32 (CEST)

Heb je het over de getransleerde naam? Die heb ik denk ik gewoon van de taalunielijst gehaald. Van de naam die er stond wist ik niet welk deel bij welk geschrift hoorde.--Westermarck 23 sep 2006 14:38 (CEST)

Sorry, ik heb verkeerd zitten kijken. Je wijziging lijkt me prima. Teun Spaans 23 sep 2006 15:25 (CEST)

Bumperkleven

Dag! Had je gezien dat ik een opmerking had achtergelaten op Overleg:Bumperkleven? Groet, Pepíček 28 sep 2006 19:32 (CEST)

Ik zal er eens naar kijken. --Westermarck 28 sep 2006 19:34 (CEST)

Coördinaten

Hallo, Archief-3. Op een van je gebruikerspagina's staat een link naar kvaleberg.com, maar deze site functioneert al enige tijd niet meer. Gebruik in plaats hiervan een van de sjablonen Coor xxx, zie Categorie:Sjablonen databanklinks. - Erik Baas 28 sep 2006 23:53 (CEST)

Ach naar die gebruikerspagina's kijk ik al lang niet meer om, meestal zijn het testjes die dan blijven staan.

PS:Komt die kvaleberg-link nooit meer terug.--Westermarck 29 sep 2006 16:35 (CEST)

Dat weet niemand... De eigenaar reageert ook nauwelijks op oproepen, alleen iets van "ik zie wel, ben erg druk nu" (en dat ging nog niet eens over dat script). :-( - Erik Baas 29 sep 2006 17:47 (CEST)

Kunnen we zelf zoiets niet in elkaar steken. Zo moeilijk lijkt het mij niet.--Westermarck 29 sep 2006 17:49 (CEST)

Is er al (alles op nl wiki werkt alweer, zie b.v. Hoorn (Noord-Holland), rechtsboven), hoewel nog heel primitief, maar daar wordt aan gewerkt. Maar vergis je niet, het is echt niet zo simpel als het misschien lijkt. - Erik Baas 29 sep 2006 18:28 (CEST)

Officiële namen verwijderen

Hallo Westermarck, waarom ben je op allerlei plaatsen de officiële landsnamen aan het verwijderen? Ik zie het nut er niet van in en ik denk met mij veel andere gebruikers. Mijn verzoek is dan ook om ze te laten staan. Groet, Alankomaat 1 okt 2006 20:11 (CEST)

Bij landen worden officiele namen in de infobox gezet. Daar dient die voor, als iemand per se de naam van een land in een nog andere taal wilt weten moet hij maar het artikel van dat land in de desbetreffende taal raadplegen met behulp van de interwiki's.--Westermarck 1 okt 2006 23:01 (CEST)

Ok, prima van die infobox, maar waarom dan de naam uit de lopende tekst verwijderen? Ik vind het geenszins storend als het daar (ook) vermeld wordt. Alankomaat 2 okt 2006 10:51 (CEST)

Het is nogal dubbel vind ik, ook leest de inleiding niet zo vlot als je er nog allerlei dingen begint tussen te zetten.--Westermarck 2 okt 2006 16:31 (CEST)

Kwestie van smaak dus :-) , maar ik wil er verder geen punt van maken. Groet, Alankomaat 2 okt 2006 18:10 (CEST)