Overleg gebruiker:Theo/archief3

A.M. de Jong

Je hebt de titel van dit lemma gewijzigd en daar ben ik het geheel mee eens, gezien de recente discussie. Maar nu is de titel als volgt: A. - spatie - M. - spatie - de - spatie - Jong. Maar bij initialen komt er tussen de punten en de letters geen spatie. Het zou daarom moeten zijn: A.M. - spatie - de - spatie - Jong. Zou je deze wijziging ook willen aanbrengen?--Willem Huberts 18 dec 2005 10:29 (CET)

Check, je hebt helemaal gelijk. Had het maar gewoon gedaan, voel je vrij en ga je gang. Maar ik doe het wel ff. theo 18 dec 2005 10:33 (CET)

Okee, bedankt. Ik heb wel overwogen de verandering zelf aan te brengen, maar gezien de 'gevoeligheid' van het onderwerp toch maar niet gedaan.--Willem Huberts 18 dec 2005 10:46 (CET)

Eva Luna

Hoi Theo, ik had het artikel Eva Luna Westerholt net verwijderd en je hebt het teruggeplaatst. Waarschijnlijk hebben onze bewerkingen elkaar gekruist. Zal ik het dan maar zo laten staan, met {weg} erop? - Galwaygirl 19 dec 2005 13:20 (CET)

Hoi, ik heb het artikel bewust teruggeplaatst, omdat dit geen geval is van vandalisme of pure onzin. De wikiwaardigheid wordt (terecht) in twijfel getrokken, dus ik heb het op de 2-wekenlijst gezet, en had een vriendelijk berichtje aan de schrijver/ster gedaan. Gewone procedure volgen, lijkt me. Groet, theo 19 dec 2005 13:22 (CET)

Okee, maar het is niet de eerste keer dat ik dit voorbij zie komen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Undelete/Eva_Luna. Ik heb de melding wel verwijderd van 7 december, wegens niet-wikiwaardigheid. - Galwaygirl 19 dec 2005 13:24 (CET)

Ja klopt, maar het laatstgeschreven artikel is in ieder geval een serieuze poging. En dat moet je minimaal waarderen met een procedurele verwijdering.. theo 19 dec 2005 13:27 (CET)

Eva Luna Westerholt

Hallo Theo, ik heb dat artikel leeggehaald omdat er adresgegevens op staan. Nu heb jij je moderatorknopjes misbruikt in mijn ogen. Door het terugdraaien beschuldig jij mij van vandalisme. En dat vind ik niet goed. Volgende keer zou het netjes zijn, als je een boodschap op mijn overleg achterlaat. Nogmaals dit was misbruik van jouw knopje. pjetter 20 dec 2005 10:42 (CET)

Volwassen reactie Theo. Dus je wenst niet in te gaan op deze discussie. Jij vindt het dus normaal dat knopje te gebruiken en overleg uit de weg te gaan. Je vraagt niet naar mijn motivatie, prima volwassen reactie zou ik zeggen pjetter 20 dec 2005 11:09 (CET)

Rustig maar, nothing personal... Ik stond al veel langer op het punt om met moderaten te stoppen, dit was slechts de spreekwoordelijke druppel... En dat ik het dus niet 'normaal' vind om dat knopje te gebruiken moge duidelijk zijn, ik weet gewoon niet meer wat 'normaal' is voor een moderator. Je motivatie was overigens duidelijk. En ja: ik ben niet volwassen ;-) 212.142.33.101 20 dec 2005 11:34 (CET) (voorheen Moribunt, die toch nog even pjetters zorgen wil wegnemen, maar die overigens over dit specifieke issue niet al te veel woorden wil vuilmalen)

Mijn opmerking was niet bedoeld om jou tot inleveren van de knopjes te dwingen, zelfs niet omdat te insinueren. Ik vind het jammer, Theo, dat je dit doet en dat mijn opmerking de druppel was. Als het niet al te laat is: overdenk het nog eens pjetter 20 dec 2005 23:40 (CET)

Moribunt@nl-WP

Sorry dat ik niet duidelijk genoeg was maar wil een copie van dat verzoek ("Please remove my sysop-flag") op meta hier ergens zetten in en tekenen? Dit als controle voor de steward dat het verzoek echt is. Groet, --Walter 20 dec 2005 12:02 (CET)

beste theo, mocht je er nog steeds zo over denken (hetgeen ik persoonlijk betreur maar niet zal aanvechten), zie dan svp mijn verzoek op m:Requests_for_permissions#Moribunt.40nl-WP. dank en groetjes, oscar 22 dec 2005 17:25 (CET)

---

Ik had mijn account gelocked, maar blijkbaar is dat weer vrijgegeven... ;-) Ik kan dus aan jullie verzoek voldoen.

---

---

Here it is...:

Please remove my sysop-flag from nl:Gebruiker:Moribunt. Thanks! theo 22 dec 2005 21:15 (CET)

---

---

Voor de Nederlandse wikipedisten.

De laatste dagen, sinds mijn afscheid als moribunt, heb ik onder een nieuw account al weer flink wat bijgedragen. Ik ben dus absoluut niet vertrokken, daarvoor vind ik het project veel te leuk. Maar zonder de Kroeg en het Achterkamertje op de volglijst, zonder me druk te maken om discussies, zonder mee te stemmen over wat dan ook (ik ben nog geen 3 maanden ingeschreven ;-) ) is het zoveel rustiger.

Degenen die mij wat langer kennen weten dat ik een half jaar geleden noodgedwongen mijn relatief rustige werknemerschap heb ingeruild voor het ondernemerschap. Dat is leuk en uitdagend, maar ook superintensief. Ik heb gemerkt dat WP voor mij een belangrijke vorm van ontspanning kan zijn, als ik me kan bezig houden met de encyclopedie. De toch wel aanwezige dwang van het modereren, en de volstrekte afwezigheid (bijna dan) van enige vorm van waardering voor het moderator team kan ik daar niet zo goed bij gebruiken. Ik deed dus mijn moderator werk niet, niet volledig en niet goed. Als 'normale' WP-er heb ik die druk niet, en kan WP dus ontspanning zijn.

Als het jullie geruststelt als ik weer als moribunt bijdraag, dan vind ik dat prima. Dan geef ik mijn nieuwe identiteit er aan, en zal ik onder mijn 'eigen' naam bijdragen. Maar het sysop-vlaggetje wil ik gewoon kwijt.

Nog een kort woordje aan pjetter: ik heb het al eerder geprobeerd aan te geven, maar nog maar een poging: het opgeven van mijn moderatorschap heeft niets met jou of met jouw opmerking te maken. Het was alleen een aanleiding. Ik zal mijn gebruikerspagina wijzigen, want die is wellicht wat beschuldigend... Sorry daarvoor.

En nog even aan het moderator team: Klasse, dames en heren! Ik heb jullie allemaal hoog zitten, en veel respect voor het werk dat jullie doen.

Groetjes,

theo 22 dec 2005 21:15 (CET)

Theo, bedankt!

Theo, hartelijk dank voor je inzet. Als moderator ben je in mijn ogen altijd een rots in de branding geweest. Altijd evenwichtig en recht door zee. Ik zal je als collega-moderator zeker missen maar ben blij dat je aan Wikipedia blijft bijdragen. Onder welke naam je bijdraagt maakt me niets uit. Chris(CE) 22 dec 2005 21:25 (CET)

Dank je, Chris! theo 8 jan 2006 12:03 (CET)

Translation request

Hi. I wrote the article en:Regent Parrot mostly by translating the Dutch article at Bergparkiet. There were some words etc. where my Dutch let me down, and those remain commented out. I'd appreciate it if you could edit the article and finish the translation. Thanks for your time and attention. Cheers, TShilo12 23 jan 2006 11:03 (CET)

If you looked in on the article, thanks for your time...my questions have been answered. :-) TShilo12 23 jan 2006 21:55 (CET)

Actually... I did not... I just saw your message. But I'm glad your questions are answered... Regards, theo 25 jan 2006 10:21 (CET)

Afbeelding:DonaldDuckWeekblad.jpg]

Hoi Theo,

Ik heb Afbeelding:DonaldDuckWeekblad.jpg genomineerd voor verwijdering. De claim eigenwerk is in ieder geval niet van toepassing, voor citaatrecht moet in ieder geval de maker van de cover vermeld worden, en is het nog de vraag of de afbeelding niet te groot is enzovoorts. Voel je vrij, wanneer je niet akkoord bent met de vermelding op de verwijderlijst om bezwaar aan te tekenen. Marco Roepers 25 jan 2006 21:07 (CET)

Beantwoord op Overleg_gebruiker:Roepers theo 25 jan 2006 21:14 (CET)

Dag Theo, Zie mijn overlegpagina voor mijn antwoord inzaken Jan van Veen. mvg Harm 31 jan 2006 23:30 (CET)

Pas op

Hoi,
Lees voor de zekerheid even mijn opm. hier [1] - RonaldB 1 feb 2006 03:37 (CET)

Thx voor de waarschuwing, ik had overigens al een ander wachtwoord daar dan hier. theo 1 feb 2006 11:32 (CET)

Cosiglière

Hee Theo, ik dacht dat een cosiglière toch vooral een Italiaans gegeven is. Dat dit specifiek bij de Amerikaanse maffia zou horen lijkt me sterk. Kun je er nog eens naar kijken? Mig de Jong 2 feb 2006 12:33 (CET)

In Amerikaanse maffiabendes van Italiaanse origine komt de consigliere ook voor. Er moeten nog wel categorieen komen voor andere maffia-zaken, en dan zal de consigliere ook in de categorie:Siciliaanse maffia komen.. theo 2 feb 2006 13:48 (CET)

Fair Use

Ik verwijs je graag door naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Michiel1972#Salaam_.2798. - Juni 4 feb 2006 22:50 (CET)

Ik had het gezien, maar dank je dat je me er even op wijst. Attent. Groet, theo 4 feb 2006 22:52 (CET)

Even over jouw copyright-sjabloon bij de afbeelding van de Salam 98 hoor. Ik heb de afbeelding bewust van CNN gehaald en de lay-out van CNN daar omheen laten staan. Het is misschien wat slinks, maar mits het gebruik van deze screenshots enigszins onder de duim gehouden wordt en de afbeeldingen niet op volledige grootte worden gepubliceerd, is dat toegestaan. - Juni 5 feb 2006 10:40 (CET)

Was het maar zo. Helaas zijn screenshots niet toegestaan, zie Wikipedia:Afbeeldingenbeleid#Screenshots_.2F_schermafbeeldingen. theo 5 feb 2006 13:32 (CET)

Markeer als gecontroleerd

Theo, wil jij aub deze afvinken wanneer je een wijziging heb teruggedraaid? Zo voorkom je veel dubbel werk, en daarmee frustraties bij mede-wikipedianen. Alvast bedankt! Groeten Knuga 6 feb 2006 12:40 (CET)

Re: Your request at en:WP:RM

You should take that to en:WP:CHU, not en:WP:RM. —User:Nightstallion 10:04, 7 February 2006 (UTC)

Troll?

Beste Theo, mag ik n.a.v. je commentaar op het overleg MdB vragen of je mij in deze als een troll beschouwt? Ik weet dat de discussie omtrent dat artikel, zeg maar, 'gevoelig' ligt maar als we die uit de weg gaan blijft een op diverse punten onjuist c.q. onverifieerbaar artikel bestaan. Bijna een jaar geleden is - mede op de principele grond dat artikelen niet onder externe 'druk' verwijderd worden, een principe waar ik overigens geheel achter sta - besloten dat het artikel bleef bestaan. Op grond van een voortschrijdend inzicht valt nu echter te constateren dat feiten die destijds voor waar werden aangenomen op z'n zachtst gezegd twijfelachtig zijn. Maar het lijkt erop alsof dit artikel een 'open zenuw' van de Nederlandse Wikipedia is geworden op het moment dat een discussie over feitelijke onjuistheden in de kiem wordt gesmoord met een Don't feed the Trolls. Als die opmerking tegen mij was gericht zou me dat behoorlijk teleurstellen. Misschien heb ik het onhandig aangepakt maar ik heb zeker niet de intentie om te trollen o.i.d.. Had ik het anders moeten aanpakken of heeft dat in dit geval unberhaupt geen zin? AlexP 13 mrt 2006 10:44 (CET)

Nee, ik doelde niet op jou. Maar telkens wanneer er iets op de overlegpagina van MdB wordt geroepen komt er weer een anoniem die claimt niet MdB te zijn, maar haar wel goed te kennen; die weet dat het artikel onjuist is, maar daar niets aan wenst te doen; en WP in zijn algemeenheid het slechtste toewenst. Dat is trollgedrag avant la lettre. Ik zou ik jouw positie denk ik de vraag/opmerking over het artikel elders hebben gesteld, bijvoorbeeld in de kroeg. Zelf heb ik geen idee of het artikel klopt. theo 13 mrt 2006 12:28 (CET)

Porcupine Tree

Mijn bron was inderdaad de officiële PT website (en daarom betrouwbaar). Waarschijnlijk reis ik ook af naar Lichtenvoorde om Porcupine Tree te zien, en dan is Roger Waters natuurlijk mooi meegenomen! Nu nog Jethro Tull, en het feest is helemaal compleet.--Snafje 16 mrt 2006 22:38 (CET)

Edit op Nes (Ameland)

Dag Theo,

Waarschijnlijk is het vandalisme, maar kun je even naar deze edit ([2]) kijken? Een anoniem beweert dat die foto's van jou niet van Nes zijn.... Ik ben er nooit geweest, dus ik heb geen flauw idee. Groeten, Tjipke de Vries 19 mrt 2006 01:52 (CET)

Ik heb het opgezocht, het zijn foto's van Hollum en niet Nes op Ameland, de kerktoren van Hollom kent namelijk klok die niet in midden zit, terwijl de toren van Nes dat wel heeft; Kerktoren van Nes. Ook is het orgel anders Orgel van Nes...

Ik weet niet hoe precies zit met de derde, maar mogelijk is die ook Hollum dan... Dus het betrof hier geen vandalisme.. Dolfy 19 mrt 2006 03:00 (CET)

Ik zal me vergist hebben... theo 19 mrt 2006 09:13 (CET)

Kan wel eens gebeuren, beide plaatsen liggen ook niet al te ver vanelkaar op een waddeneiland, de foto's kunnen dus wel bij het Hollum onder worden gebracht dan.. Dolfy 19 mrt 2006 17:11 (CET)

Het grappige is dat ik indertijd die foto's maakte toen we een rondwandeling onder begeleiding van een gids deden in (wat ik altijd heb gedacht) Nes. Maar dat bleek dan dus Hollum te zijn... ;-) theo 19 mrt 2006 17:53 (CET)

Tunturi

I replied to your question at fi:Keskustelu:Tunturi. I will try and get around to making that article soon and will iw to your article. --Lendu 29 mrt 2006 14:13 (CEST)

Thanks a lot

I appreciate your help. Theo 29. maaliskuuta 2006 kello 12.16 (UTC)

Nederlandse winnaars TT

Hoi Theo,

Ik zie het wellicht verkeerd, maar Dick Renooy (om een te noemen) is toch een Nederlandse winnaar van de TT? Wellicht niet deel van de FIM, maar daarom nog wel TT toch? Buttonfreak 31 mrt 2006 15:02 (CEST)

Hoi Buttonfreak, volgens mij heb je helemaal gelijk, maar dan geldt dat ook voor Arie Wuring, Hajo Bieze, Piet van Wijngaarden, Gerard Dieters, Arthur Dom, Jan de Roode en zo nog een paar. Het artikel was tot mijn wijzigingen eigenlijk helemaal toegespitst op de TT na 1949, het FIM deel dus. Er moet nog veel gebeuren... theo 31 mrt 2006 15:06 (CEST)

Ow die namen ken ik hoor, maar ik dacht ik noem de bekendste van die coureurs. Buttonfreak 31 mrt 2006 15:46 (CEST)

Oeps het was niet bedoeld je de les te leren, ik wilde alleen aangeven dat het TT artikel nog verre van klaar is... Knap trouwens dat je die namen kent, ik had er nog nooit van gehoord... ;-) Groet, theo 31 mrt 2006 16:03 (CEST)

Ik heb er een boek over ;) Buttonfreak 31 mrt 2006 16:04 (CEST)

Mooi! als daar biografische informatie in staat, kan dat de basis vormen voor een mooi aantal artikelen! theo 31 mrt 2006 16:05 (CEST)

Je kan het zelf kopen, ik meen Coureurs van Oranje dat het heet.

Open sollicitatie... (nee hoor!)

Beste Theo,

Ik zag in de chat toevallig dat jij een bedrijf hebt dat o.a. in Java en Websphere ontwikkelt. Ik ben zelf over 3 maanden klaar met m'n bachelor Kennistechnologie (universiteit Maastricht), waar ik de hele opleiding veel met Java heb gewerkt. Mijn probleem bestaat echter uit 't feit dat ik liever eerst een paar jaar werk voor ik een Master ga doen, en dat ik (bijna) geen werkervaring heb, behalve als helpdeskmedewerker.

Mijn vraag aan jouw als bedrijfseigenaar: wat verwacht je aan kennis van iemand die bij jouw, of i.i.g. in de software development, komt werken; is er iets dat ik mezelf de komende maanden nog bij zou kunnen leren of verwacht je bepaalde kwaliteiten van mensen?

De reden dat ik dat hier vraag is omdat ik zo 123 niemand in de branche ken, en ik zou graag iemand hebben die me op informele manier wat tips kan geven om me voor te bereiden op mijn "entree op de arbeidsmarkt".

Als je hier totaaal geen zin in hebt, geeft niet, 't is ook een beetje een rare vraag...

Alvast bedankt, IIVQ 11 apr 2006 13:42 (CEST)

Da's geen vraag die in twee zinnen is te beantwoorden, want veel hangt af van wat je wil, wat je kan, en wat je wil bereiken. Als ik puur kijk naar mijn eigen bedrijf, dan moet je weten dat wij vnl. detacheringswerk doen, bij klanten op locatie dus. Dit vereist behoorlijke flexibiliteit, omdat dat vaak leidt tot toch wel forse reisuren. Twee a drie uur reizen op een dag moet je al gauw op rekenen. Overigens is het in mijn branche dan wel gebruikelijk om daar een auto of een OV-kaart voor ter beschikking te stellen waarvan de werkgever alle kosten draagt (behalve fiscale bijtelling). Verder moet het je dan liggen om regelmatig in nieuwe omgevingen terecht te komen, met nieuwe collega's.

Verder is natuurlijk de vraag in welke kennishoek je je toekomst ziet, dat kan zijn als softwareontwikkelaar of beheerder in een administratieve omgeving, maar gezien jouw studierichting Kennistechnologie ligt daar wellicht je ambitie niet?

Voor de administratieve hoek als ontwikkelaar is het prettig als je, naast de "standaard" Java API's ervaring hebt met een aantal frameworks als Hibernate, Spring, Log4J, Servlets en JSP's, en daarnaast wat weet van applicatieservers (WebSphere, JBoss, WebLogic) en databases.

Samenvattend, waar ik op let bij sollicitanten:

• Flexibiliteit
• Open mind
• Leergierig
• Eigenwijs maar niet koppig
• Toepasbare kennisgebieden
• Ambities

Als je meer wilt weten, of een keer een praatje wilt maken, gebruik gerust de wiki-mail functie om mij te bereiken. Dat gaat makkelijker dan een overlegpagina. Groet, en succes alvast met het afronden van je bachelor. theo 11 apr 2006 16:11 (CEST)

Volkswagen Transporter

Je gaat HELEMAAL de mist in met je officiele benaming "Type 2" en Volkswagen Transporter. De officiele FABRIEKSnaam was het type 2, de officiele VERKOOPnaam, en daar werken wij mee, is de Transporter, direct vanaf het begin. Je wijziging is dus naar mijn mening een flinke vergissing! Buttonfreak 22 apr 2006 23:38 (CEST)

Antwoord en discussie verder op Overleg:Volkswagen Typ 2

John Kenneth Galbraith

Hej Theo. Check je voortaan even je feiten, voordat je ze hier opvoert? De sterfdatum van John Kenneth Galbraith is niet 30 april, maar de 29e. Dat is op verschillende plekken na te lezen. Ik geloof best dat jij gehoord hebt dat het de 30e was, maar bedenk ook: Eén bron is geen bron. En zo komen onwaarheden de wereld in en dat is niet goed voor Wikipedia. Vriendelijke groeten, MigGroningen 30 apr 2006 10:58 (CEST)

Beste Micha, misschien wil je je toon nog even onder de loep nemen als je collega's aanschrijft. Ik sta volstrekt open voor kritiek, en geef ook onmiddellijk toe dat ik een fout heb gemaakt, maar als je dat niet op collegiale wijze kunt communiceren heb ik liever dat je me niet meer aanschrijft. Met vriendelijke groet, theo 30 apr 2006 12:16 (CEST)