Tdevries

Archiefkast: Overleg/commentaar begin t/m 7 nov 2005 - Archiefkast: Overleg/commentaar 7 nov 2005 t/m 18 jan 2006 - Archiefkast: Overleg/commentaar 18 jan 2006 t/m 7 jun 2006 - Archiefkast: Overleg/commentaar 8 jun 2006 t/m 6 okt 2006 - Archiefkast: Overleg/commentaar 7 okt 2006 t/m 23 dec 2006 - Archiefkast: Overleg/commetnaar 23 dec 2007 t/m 8 jan 2007 - Archiefkast: Overleg/commentaar 9 jan 2007 t/m 21 mrt 2007 - Archiefkast: Overleg/commentaar 24 mrt 2007 t/m 10 aug 2007 -Archiefkast: Overleg/commentaar 12 aug 2007 t/m 23 nov 2007 - Archiefkast: Overleg/commentaar 9 dec 2007 t/m 12 jan 2008 - Archiefkast: Overleg/commentaar 21 jan 2008 t/m 20 aug 2008 - Archiefkast: Overleg/commentaar 30 aug 2008 t/m 15 jan 2009

---

Pudenda

Ha die Tjipke!

Hoe is het met jou? Is het echt zo erg? Ik kan het pictogram hierboven niet met droge ogen aanzien! Maar toch wil ik nog iets anders met je bespreken, en nu hoop ik maar dat er niet een nog droefstemmender pictogram verschijnt.

In het artikel Pejoratief had ik discreet medegedeeld dat de volkse woorden voor geslachtsdelen vroeger geheel neutrale betekenis hadden, en later pas, door associatie, als grof konden worden ervaren. Iemand had daar kut en lul aan toegevoegd, en dat draaide je vervolgens terug; terecht lijkt me, want het leek wat puberaal en was bovendien onder anonieme vlag geschied.

Vervolgens echter verschenen op de Op en ook op mijn eigen OP klachten dat men niet begreep over welke woorden het dan ging. Daar zit wat in: er bestaan immers vele woorden voor de pudenda, en de klacht leek me dan ook geen hoax, temeer daar die ook van collega Compro kwam, maar oprecht inhoudelijke kritiek. Daarom heb ik die woorden toch maar weer toegevoegd. Ik hoop dat je je daarin kunt vinden?

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 17 apr 2009 12:18 (CEST)

Namen van verdachten

Ik zag dat je in 2007 stemvoorstellen hebt gedaan, over het terughoudend zijn met namen van verdachten, die je hebt moeten intrekken wegens gebrek aan belangstelling. Toevallig ben ik n.a.v. het artikel over Koninginnedag in de discussie over dit onderwerp geland. Weet je, of het sinds jou intrekking nog eens geprobeerd is? m.v.gr. Zwitser123 1 mei 2009 10:33 (CEST)

Hoe gaat het?

Moi Tjipke, ik zie dat je al lang niet meer actief bent, ik vrees dat je daar een goede (wellicht beter gezegd slechte) reden voor hebt. Ik betreur je afwezigheid wel, hopelijk gaat het IRL goed met je. Zou goed zijn om je weer tegen te komen op de recente wijzigingen, maar das uiteraard aan jou. Groet, Peter

Sterren, bloemetjes, nou ja gewoon heel jammer

Moi Tjipke, ik zag dat je definitief de handdoek hebt geworpen, hoewel dat niet meer als verrassing komt wil ik hier toch uitspreken dat ik dat zeer betreur, imo was jij een van de meest prettige collega's, ook al waren we het wellicht soms op details oneens. Ik weet niet of je van sterren en/of bloemetjes houdt, maar ik wil je wel heel erg bedanken voor de prettige samenwerking en je zeer gewaardeerde inzet. Het ga je goed. Peter b 8 sep 2009 23:39 (CEST)

Nominatie botstatus

Dag Tdevries
Ik heb op de verzoekpagina voor botstatus enkele afmeldingen ingediend, vanwege hevige inactiviteit. Jou bot is daar één van. Als je hier bezwaar tegen hebt, meld het dan alsjeblieft op m'n overlegpagina, dan haal ik de nominatie direct weer weg.
Met vriendelijke groeten,Grashoofd 8 okt 2011 14:17 (CEST)

Foto's

Hallo, op de verenigingswiki staan enkele foto's van jou. Ik zou het heel leuk vinden als je die naar Wikimedia Commons wilt verplaatsen: Category op Wikimedia Commons. Groeten Ziko (overleg) 20 jan 2013 23:30 (CET)

Detectivester

Beste Tdevries,

U heeft ooit de detectivester ontvangen. Deze is op commons verwijderd wegens auteursrechtenschending. SilverSpoon heeft toen dit vervangende exemplaar gemaakt. Ik weet niet of u ze nog ergens bewaart maar bij deze de vervangende ster. Natuur12 (overleg) 1 feb 2014 19:18 (CET)

Botactiviteit

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Titels van de Nederlandse koninklijke familie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Titels van de Nederlandse koninklijke familie dat is genomineerd door OSeveno.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200607#Titels van de Nederlandse koninklijke familie en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 jun 2020 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jan IV van Nassau

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jan IV van Nassau dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201018#Jan IV van Nassau en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 okt 2020 00:56 (CEST)