Overleg gebruiker:Taketa/Archief2012

Dit is een archief, graag niks veranderen op deze pagina. Taketa (overleg) 23 jan 2014 22:12 (CET)

Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt

Je reactie

Hallo Taketa, Wat betreft [1], ja en nee, een discussie wordt in principe op één plek gevoerd, ik hou er zelf niet zo van om elders een tweede discussie te beginnen. Tevens heb ik het gevoel dat deze gebruiker het laatste jaar vooral wel vaker dit soort fratsen uithaalt en ik ben van mening dat we dat niet zouden moeten tolereren. Ik denk dat een verwijzing vanuit de Kroeg naar mijn bericht in de geschiedenis geen oplossing biedt, wel denk ik dat een peiling hierover een punt kan maken. Ik ervaar het gedrag van Wutsje als treiteren, niet alleen naar mij toe, maar naar meerdere gebruikers. Ik ben overigens voornemens een peiling te organiseren om na te gaan of het selectief archiveren van berichten midden in een discussie die ter zake doen wenselijk is. En je hebt gelijk, een bwo is beschamend. Mijn verontschuldigingen. Groetjes - Romaine (overleg) 8 jan 2012 13:05 (CET)

Hoi Romaine, bij nader inzien was het idd geen goede oplossing vandaar de weghaling. Ik heb er het volste vertrouwen in dat je weet wat je doet qua peilingen. Wacht wel ff tot alles is afgekoeld. Mijn bericht in regblok was vooral bedoeld om iedereen eraan te herinneren dat het niet enkel blokkade ja,nee is. Je verliest meer dan dat. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 8 jan 2012 13:14 (CET)

Ah op die manier. Met peilingen wacht ik inderdaad normaliter een paar dagen, dan is er rust om na te denken over een goede stelling. Wees er van bewust, ik baal van een bewerkingsoorlog, laat me dat vooral goed duidelijk maken, maar ik baal nog veel meer van het gedrag van Wutsje wat ik echt niet door de beugel vindt kunnen. Het is niet één keer, maar keer op keer, naar steeds verschillende gebruikers toe. Ik zit wat dat betreft een beetje in een spagaat. Enerzijds denk ik dat het goed is om fatsoenlijk te werken op de wiki, maar anderzijds is er mijn geweten die met een aantal dingen grote moeite mee heeft. En dan ben ik er totaal niet blij mee, maar ik wil naar eer en geweten werken op de wiki. Misschien moet ik sneller stoppen en een andere tactiek kiezen, eerder stoppen met terugdraaien en eerder denken aan een peiling. Ik moet dat toch proberen in de gaten te houden, ik denk dat dat toch effectiever werkt met minder wrevel. Groetjes - Romaine (overleg) 8 jan 2012 13:26 (CET)

Archiveren modaanmelding

Hoi Taketa. Ik zag dat je de modaanmelding van RickRoll archiveerde. Dank daarvoor! Je had de aanmelding alleen niet vermeldt op de overzichtpagina van het archief; dat heb ik dus maar even voor je gedaan. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 9 jan 2012 20:25 (CET)

Mooi, Taketa (overleg) 9 jan 2012 20:59 (CET)

UCSA

Hallo Taketa, ik heb je artikel UCSA ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

een oud lemma, maar het houdt ondertussen niet echt over. mvg Agora (overleg) 16 jan 2012 15:43 (CET)

Medische Mess

Hallo Taketa, Ik heb met Erik Wannee en met Lientje 111 overlegd of het een idee is om een medische kantine in de kroeg te openen. Om makkelijk te overleggen, over medische onderwerpen. Hoe kijk jij daar tegen aan? met vr gr Koosg (overleg) 29 jan 2012 22:58 (CET)

Klinkt als een goed plan. Een centrale plaats voor medische discussies missen we inderdaad nog. Ik zal hem op mijn volglijst plaatsen en van de partij zijn mocht iets besproken worden. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 jan 2012 23:07 (CET)

OK. Heb je enig idee hoe je zoiets verder moet aanpakken? Koosg (overleg) 29 jan 2012 23:15 (CET)

Ik heb het eens zien gebeuren toen het redactielokaal werd bedacht (zie hier 28 februari tot 3 maart) Gewoon aanmaken en aankondigen. Naamgeving etc. kun je daarna nog wel bespreken. Ik heb morgen weinig tijd maar dinsdag avond zou ik in principe wel kunnen helpen iets op te zetten of doornemen wat reeds is opgezet. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 jan 2012 23:21 (CET)

Hier heb ik een beginnetje gemaakt. Overigens viel me het portaal ook gelijk op Portaal:Geneeskunde. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 jan 2012 23:47 (CET)

Ziet er goed uit. Is het de bedoeling dat het tzt naar WP: enz gaat? --Koosg (overleg) 30 jan 2012 10:57 (CET)

Dit was maar een voorbeeld. Maar gezien je reactie verplaats ik het wel naar de hoofdnaamruimte. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 30 jan 2012 15:11 (CET)

Dank je wel! --Koosg (overleg) 30 jan 2012 15:26 (CET)

Kroegentocht

Dank je! Ik dacht dat het erin zat dat er ergens geen spatie toegestaan was en ik kwam er niet helemaal uit. Bleek dus gewoon de hoofdletter te zijn die ik over het hoofd had gezien. Groet, Erik Wannee (overleg) 30 jan 2012 16:33 (CET)

Ik zag het ja. Iig bedankt voor aanpassen. Verbeter gerust als je nog wat tegen komt. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 30 jan 2012 16:38 (CET)

zandvoort 1930

Hallo Meneer Taketa

Ik was begonnen met het artikel, en de bedoeling was niet om een fimpje door te verwijzen. Mijn bedoeling was om artikel met een stuk historie van 1930 te maken.

Het is een document dat fimpje en het laat dingen zien die er niet meer zijn, mijn idee was als je met elke shot precies dat in kaart krijgt wat er wordt getoond dat er een stuk geschiedenis vast wordt gelegd in de wikipedia enceclopedia

Maar omdat ik alleen een paar straten en plaatsen wist, dacht ik dat met artikel door meerderen voltooid kon worden

Punt is wel dat het er heel erg slordig uitzag omdat ik niet alles netjes onder elkaar kon krijgen, daar was ik mee bezig om dat proberen in orde te krijgen toen ik eruit werd gefloept. Mag ik dit idee als ik het wat verder heb uitgewerk, en netjes heb..... nog een keer aan jou presenteren?

Met vriendelijke groet Eric – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EricVersteege (overleg · bijdragen) 9 feb 2012 03:05‎ (CET)

Beste EricVersteege, ik denk dat wat u beschrijft een leuk initiatief is, maar vrees dat Wikipedia niet het juiste medium is om dit in uit te werken. Dit is een encyclopedie en als zodanig worden zaken beschreven. Zandvoort in 1930 voldoet naar mijn mening niet aan de criteria van een encyclopedisch onderwerp. Mocht u een tweede opinie hierover wensen kunt u terecht op WP:TERUG. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 9 feb 2012 06:54 (CET)

Bureaucraat verzoekje

Hoi Taketa. Zou je dit hernoemingsverzoek uit willen voeren en de terugdraairechten toe kunnen kennen aan deze gebruiker? Dank alvast. Groet, Trijnstel_overleg 25 feb 2012 21:08 (CET)

Dag Trijnstel, ik zal er nu even naar kijken. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 feb 2012 21:10 (CET)

Politieke POV

Hi Taketa. Dank voor de hulp.

Ook op Eerste klasse 2011-12 (voetbal België) is die gebruiker met zijn politiek WP:PUNT en WP:POV toegeslagen en begint hij te editwarren. En dat terwijl er op de Overlegpagina van dat artikel 1 jaar geleden al uitvoerig door Gebruiker:Byl de formulering is gemotiveerd, maar daar heeft Gebruiker:Akadunzio blijkbaar lak aan. Kan je dat artikel ook op de versie van Grogske - waar al 1 jaar lang tientallen gebruikers vlotjes aan meewerken - beveiligen ?? Het is wraakroepend dat mooie artikelen, waar weloverwogen keuzes zijn gemaakt en besproken, op te lijden krijgen onder gebruikers die hier een politieke taalstrijd willen uitvechten op Wikipedia. De keuze van Byl staat al een jaar. Als Akadunzio denkt dat het anders moet, dan moet hij maar op de overlegpagina tot een consensus komen. (maar daar is het hem uiteindelijk niet om te doen, vrees ik). Bedankt. --LimoWreck (overleg) 12 mrt 2012 20:49 (CET)

(eerder antwoord weg) Ik zie net dat ik dit verzoek verkeerd geinterpreteerd had. Ik nam aan dat het hier Eerste klasse 2010-11 (voetbal België) betrof, maar zie dat dit een nieuwe pagina is waar weer een conflict is. Aannemen is fouten maken merk ik weer. Sorrie voor het ongemak. Ik zie dat ondertussen is ingegrepen. Taketa (overleg) 13 mrt 2012 13:38 (CET)

Bedankt

Hartelijk bedankt voor de bloemen.Jpemery (overleg) 13 mrt 2012 19:45 (CET)

Bedankt voor de bloemen

Bedankt voor de bos bloemen Taketa!

Temmenu

Hoi, ik heb een artikel geschreven Temmenu, waarin wordt verwezen naar een heldere ster in het Zevengesternte. De artiest heeft het over een ster op 28 graden in het sterrenbeeld Taurus en een heldere ster in het Zevengesternte. Mijn vraag is (en alleen omdat je zoveel artikelen over sterrenclusters hebt aangemaakt) of de verbinding Alcyone/Temmenu (Temennu) juist is. Indien niet, dan graag svp verbeteren. Alvast bedankt, Stier Ceescamel (overleg) 12 apr 2012 17:23 (CEST)

Beste Ceescamel, bedankt voor je vraag, echter ondanks interesse in astronomie en geschiedenis weet ik niks van Babylonische astronomie. Ik heb wat rondgekeken op internet en kan het volgende vinden. Temennu is de naam voor Babylonische/Assyrische gedenkstenen (zie bv de:Temennu). Verder zeggen enkele bronnen dat Temmenu de naam is van een Babylonische ster en dat dit Alcyone zou zijn [2] (engels), [3] (pools). Echter waar dat op gebaseerd is en hoe betrouwbaar kan ik je niet zeggen. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 apr 2012 23:44 (CEST)

IN ieder geval bedankt voor je reactie. De heer Jolliffe is nogal van de astrologie.....Nou niet bepaald exact.Ceescamel (overleg) 14 apr 2012 15:53 (CEST)

Ziekte van Forestier

Hoi Taketa. Even een geheugensteuntje. Ik kwam het artikel Ziekte van Forestier tegen met nog meerdere lege kopjes. Ik vermoed dat je er dan nog aan wilt werken, wellicht was het aan je aandacht ontsnapt. Groet, Pompidom (overleg) 23 mei 2012 22:53 (CEST)

Hey Pompidom, ik ben hem niet vergeten. Die ga ik nog een keer afmaken :P. Het is een van de weinige artikelen die veel leeswerk kosten, en ik heb sinds het schrijven niet de tijd en zin gehad om verder te gaan. Maar het komt goed. Werk in uitvoering. Cheers, Taketa (overleg) 24 mei 2012 19:30 (CEST)

Mooie artikelen!

Hallo Taketa, Een mooi artikel heb je aangemaakt, mooi om te zien dat deze informatie van alkle landen langzaam aan steeds meer op de wiki komt te staan. Ik had wel een vraagje, ik zag dat je voor de bronvermelding Sjabloon:Reflist gebruikt. Door de jaren heen heb ik het aantal mogelijke manieren waarop er aan bronvermelding gedaan kan worden bijgehouden en ben inmiddels uitgekomen op zo'n 82 varianten. Dat vind ik een beetje veel en denk dat we met zo'n 6 varianten kunnen volstaan. Daarbij lijkt het mij het meest praktisch die optie te nemen die alle mogelijkheden in zich heeft wat alle anderen ook hebben. Mijn vraag is of je zou willen overwegen om in plaats van {{Reflist}} het {{References}} wilt gebruiken? Door overal hetzelfde sjabloon te gebruiken wordt het voor gebruikers eenvoudiger en duidelijker. Ik heb hiertoe ook een voorstel geplaatst op deze pagina. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 27 mei 2012 12:04 (CEST)

PS: Zou je ook op je gebruikerspagina dit kunnen wijzigen? {{bron|bronvermelding= wordt dan {{Appendix|2= en {{reflist|1=2}} wordt dan {{References|2=2}}. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 27 mei 2012 12:04 (CEST)

Hoi Romaine, ik gebruik normaal ofwel appendix of als ik iets minder formeels wil dan gebruik ik wat ik toevallig vind. Bij deze artikels kopieer ik van de vorige artikels. Als je alle sjablonen op die paginas vervangt door iets wat hetzelfde uitziet gebruik ik die wel. Mvg, Taketa (overleg) 27 mei 2012 12:47 (CEST)

Dank voor het aanpassen! Ik heb de artikelen die beginnen met "Katholieke Kerk..." voor je aangepast. Appendix en References zijn de twee sjablonen die wenselijk zijn voor gebruik. Succes verder! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 27 mei 2012 13:14 (CEST)

luxemburgs voetbalelftal

ik heb de Luxemburgse voetbalbond opgebeld en zij hebben mij gelijk gegeven. Als voorbeeld kan ik je zeggen dat tijdens de voetbalwedstrijd tussen Jong Luxemburg-Jong Oranje voor de EK kwalificatie droeg Luxemburg hun geheel rode thuistenue. groeten peter den haag

Hoi, kun je me een linkje geven naar de discussie? Ik weet nu niet waar dit over gaat. Mvg, Taketa (overleg) 4 jun 2012 22:11 (CEST)

ontdekt > gerapporteerd

Hallo Taketa,

Zie deze bewerking en de samenvatting. Hetzelfde euvel kom ik op meerdere pagina's tegen. Misschien is er bij "ontdekt" sprake van een gestandaardiseerd taalgebruik; zo niet dan zou ik {botmatige?) aanpassing naar "gerapporteerd" of iets dergelijks op prijs stellen. Het lijkt te gaan om ruim vijftig pagina's, maar belangrijker is misschien om een aanpassing te maken in de import-scripts. Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 8 jun 2012 15:47 (CEST)

Hoi bertux, deze paginas zijn met de hand aangemaakt waarbij is gekopieerd van de vorige versies. Als je het wil veranderen, ga gerust je gang. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 8 jun 2012 17:02 (CEST)

NGC-project

Hoi Taketa, zoals je wellicht al gezien had (want ik zag deze edit voorbijkomen), zijn Wiki13 en ikzelf weer in het NGC-project gevlogen. Er moeten nog ongeveer 1600 objecten aangemaakt worden. We vroegen ons af of je daarbij weer een handje kan helpen? Alvast bedankt! Vriendelijke groet, C (o) 22 jul 2012 11:56 (CEST)

Dag Capaccio, haha ik ben betrapt. Ik lees rustig elke dag de Wiki door en kon het niet laten daar een interwiki te plaatsen. Ik was je bijdragen vandaag aan het volgen. Misschien kom ik binnenkort het team versterken. Ik zal er over nadenken. Cheers, Taketa (overleg) 22 jul 2012 12:09 (CEST)

Hoi! Dat zou inderdaad heel fijn zijn, we kunnen namelijk alle hulp goed gebruiken! Vriendelijke groet, C (o) 22 jul 2012 12:30 (CEST)

Zo ...

... 8064 artikelen, 2 jaar en 3 maanden later is het NGC-project dan eindelijk afgewerkt! De projectpagina's kunnen nu verwijderd worden denk ik, maar dat laat ik aan jou over, omdat ze in jouw gebruikersnaamruimte staan. Vriendelijke groet, C (o) 28 aug 2012 14:50 (CEST)

Geweldige prestatie van jullie! Ik zou die projectpagina's overigens laten staan. Is leuk om later nog eens terug te kijken naar hoe (succesvolle) projecten in het verleden plaatsvonden. Mvg, Bas (o) 28 aug 2012 16:03 (CEST)

Bedankt

		Bedankt!
		Hallo, een project afwerken doe je nooit alleen. Daarom deze ster. Hartelijk bedankt voor je inzet en hulp bij het NGC-project! Vriendelijke groet, C (o) 28 aug 2012 17:17 (CEST)

E-mail

in je inbox. EvilFreD_overleg 4 sep 2012 19:51 (CEST)

Hoi Fred, bedankt voor de heads up, email gelezen. Inhoudelijk inderdaad geen Wikipedia niveau. Dit is echter een nieuw gebruiker. Ik houd dan ook extreme vriendelijkheid aan (omdat al het andere als nors gelezen zal worden door een nieuweling) totdat slechte wil bewezen is. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 4 sep 2012 19:54 (CEST)

Medewerkers van (belangenorganisaties van) incassobureau's acht ik in staat een stootje te kunnen verdragen :) Zelf zijn ze ook niet mild met nieuwe schuldenaren. Dat gezegd hebbende vond ik mezelf niet overdreven onvriendelijk. Al was er natuurlijk wel de negatieve connotatie. EvilFreD_overleg 4 sep 2012 20:06 (CEST)

Blijkbaar niet zomaar een medewerker trouwens. EvilFreD_overleg 4 sep 2012 20:15 (CEST)

WP:AT

Hoi Taketa. Mocht je aanwezig zijn en tijd hebben, zou je dan wellicht het verzoek van DeGilian op WP:AT kunnen afhandelen? :) Trijnstel_overleg 13 sep 2012 21:06 (CEST)

Arbcom

• Gefeliciteerd (kort maar krachtig), groetjes - Inertia6084 - Overleg 24 sep 2012 16:49 (CEST)
• Proficiat en veel succes met je bijdragen aan een goede gang van zaken op de Nederandstalige Wikipedia  |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 25 sep 2012 10:10 (CEST)
• Nu is het dan echt definitief. Proficiat en veel succes het komende jaar! Trijnstel_overleg 1 okt 2012 20:54 (CEST)
• Succes gewenst! JurriaanH overleg 1 okt 2012 21:17 (CEST)

Herbevestiging moderatorstatus oktober 2012

Beste Taketa,

Vanaf 1 oktober 2012 0:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging voor het moderatorschap. In deze ronde wordt uw moderatorschap geëvalueerd, samen met dat van 32 andere moderatoren. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en staat ook meer informatie over de gang van zaken. Het is mogelijk (maar niet verplicht) een korte verklaring te geven. Mocht u het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, kan dat via deze pagina op meta. Als u nog vragen heeft, stel deze gerust op mijn overlegpagina of via e-mail.

Ik wens u veel succes!

Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 29 sep 2012 12:27 (CEST)

Hoi Jarii94, mooi dat je het coordineren op je hebt genomen. Bedankt voor de melding. Mvg, Taketa (overleg) 29 sep 2012 17:14 (CEST)

Artikelen gewenst

Hallo Taketa, Een tijd terug heb je je ingezet voor het NGC-project. Voor de afbeelding van de dag op de hoofdpagina kwam ik twee artikelen tegen die nog ontbreken op de Nederlandstalige Wikipedia gerelateerd aan dit onderwerp. Het gaat om Rho Ophiuchi wolkencomplex (en) en Wide-field Infrared Survey Explorer (en). Misschien heb zin om die aan te maken? We hebben ze nodig op 26 oktober in en:Template:Potd/2012-10-26 (nl). Als dat kan, alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 3 okt 2012 21:17 (CEST)

Ik schijn deze vraag gemist te hebben. Geen idee hoe. Excuus. Mogelijk iets voor de toekomst. Verwacht het echter niet binnen enige tijd. Als ik weer wat actiever ben kom ik er misschien aan toe. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 23 jan 2013 21:00 (CET)

Frankrijk in de Vroegmoderne Tijd

Geachte Taketa,

U heeft al weer een paar jaar geleden Koninkrijk Frankrijk (1589-1792) gemaakt.
Ik vind het een verdienstelijk (hoewel niet foutloos) artikel. En - laat ik eerlijk zijn: ik ben niet blij met de nogal achterhaalde onderverdeling van de Franse geschiedenis in dynastieën.

• Capet
• Valois
• Bourbon

Ik wil al een poosje beginnen aan een artikel Frankrijk in de Vroegmoderne Tijd. De makkelijkste weg daarnaartoe is door de titel van Koninkrijk Frankrijk (1589-1792) te wijzigen, en vervolgens het artikel uit te breiden.
Alvorens iets te doen vind ik het wel zo normaal om naar uw mening te vragen. Dus: wat zijn uw ideeën hierover?

vriendelijke groet, S.Kroeze (overleg) 14 okt 2012 13:40 (CEST)

Beste S.Kroeze, het artikel maakt deel uit van een serie, zoals u zelf terecht opmerkt. Ik heb geen bezwaar tegen hernoeming en of herindeling van de volledige geschiedenis van Frankrijk. Zolang dit maar compleet gebeurd en zich niet beperkt tot dit ene artikel, of minimaal op zo'n wijze dat er een logische serie blijft. Ik zal de ontwikkelig volgen en waar gewenst mijn inbreng geven. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 okt 2012 20:57 (CEST)