Overleg gebruiker:Rubentj 1/Archief2009-10

Verwijderingsnominatie Fabio Duarte Arevalo

Beste Rubentj 1, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fabio Duarte Arevalo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 jan 2009 01:04 (CET)

Zoltan Balogh

Hallo Rubentj,

sorry, but I don't speak Dutch, only German and English. I am Tobi from Hungary. I 've seen, that you made the article about Zoltan Balogh. That isn't right form. Also, the original, official name of the player is Zoltán Balog. OK, I known, that our language is total brutal and in Dutch isn't accentuated letters, but this is the official name (without h). And ja, that is shame, we haven't article about Balogh. I live in Békéscsaba, and I am a fun of Békéscsaba 1912 Előre SE. I am writing right off the hungarian article, see: Balog Zoltán

If you answer, please on my hungarian diskussion page. It is egal, English or German.

Thanks, and regards: Tobi from Hongarije :) --84.3.107.134 10 jan 2009 18:56 (CET)

Hy, it's all one for me, that Zoltan Balogh, or the hungarian version. The name Balogh is in Hungarian in deed commoner, as the Balog. If the nederlandse name is Zoltan Balogh, also, OK. I thought so, that you failed at random. I am happy, that we have article in Dutch, too. :) Regards: Tobi --84.3.105.251 10 jan 2009 21:43 (CET)

Filmproject: inventarisatie actieve deelnemers

Beste deelnemer aan het Filmproject, Je hebt op de lijst van deelnemers aangegeven mee te willen werken aan het Filmproject op de Nederlandstalige Wikipedia, waarvoor dank! Inmiddels zijn, waarschijnlijk ook dankzij jou, 2 jaar na de oprichting van het project zo'n 800 artikelen volwaardig uitgebreid, waarmee ze voldoen aan de opgestelde richtlijnen. Omdat we in principe als "team" samenwerken, maar dit niet altijd zichtbaar is, wordt je vriendelijk verzocht onderstaande punten even voor jezelf door te nemen: Schrijf ik nog geregeld filmartikelen of breid ik ze uit? Kijk ik wel eens op de projectpagina van het Filmproject? Bezoek ik wel eens de overlegpagina van het Filmproject? Bekijk ik wel eens één of meerdere lijsten van nog uit te breiden/te verbeteren filmartikelen? Als je de meeste van bovenstaande punten met een "nee" kunt beantwoorden, ben je waarschijnlijk geen actief lid meer van het Filmproject. Om een objectief beeld te krijgen van de hoeveelheid deelnemers, wordt je vriendelijk verzocht je naam uit deze lijst te verwijderen. Beantwoord je alles met een volmondig "ja", dan ben je waarschijnlijk nog een actief deelnemer. Het is echter misschien niet altijd zichtbaar óf je nog actief bent. Neem daarom eens een kijkje op de project- en overlegpagina, waar veel interessante onderwerpen of nieuwtjes worden besproken. Misschien heb je tips voor nóg betere richtlijnen of manieren tot samenwerking! Desnoods laat je regelmatig weten met welke activiteiten je bezig bent, waarbij anderen je vast willen helpen! Hopelijk tot ziens! Vriendelijke groeten, Tom 11 feb 2009 16:57 (CET) P.S. Dit bericht is slechts bedoeld als reminder en reageren hierop is niet noodzakelijk. Je mag dit bericht te allen tijde verwijderen! Ik ga ervan uit dat eenieder die niet actief meer is zijn naam uit de eerder genoemde lijst verwijderd. De rest hoop ik regelmatig te spreken!

Klein foutje

Dag Rebentj 1, bij de Aanmelding moderatoren schrijf je o.a. “Een moderator op de Nederlandse wikipedia die niet eens de Nederlandse taal grondig beheert?” Het zal duidelijk zijn dat je “beheerst” bedoelde, maar in de context staat deze typefout een beetje raar. Omdat ik wil afblijven van de overlegteksten van anderen, leg ik je dit even voor. Maar ik geef direct toe: er zijn belangrijker zaken waar we ons druk over kunnen maken. Groeten - Paul-MD 15 apr 2009 16:06 (CEST)

Die fout had ik nog niet eens opgemerkt ;). Bedankt om het mij te melden. Mvg, Rubentj 1 15 apr 2009 21:30 (CEST)

Chapter Wikimedia Belgium

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty

Verwijderingsnominatie The Abductor

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Abductor dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100325 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 mrt 2010 01:00 (CET)

Watlet

Jonge vriend, het cursief plaatsen van de voornaam Nicolas toont aan, zoals gebruikelijk in genealogieën en biografische nota's dat deze voornaam, hoewel niet de eerste, wel de gebruikelijke was. met vriendelijke groeten, Andries Van den Abeele 4 apr 2010 23:58 (CEST)

Oh, excuseer me voor mijn onbenulligheid, maar het cursief zetten van deze naam viel nogal weinig op dus dacht ik dat dit quasi onbelangrijk was voor het artikel. Suggestie is misschien om het tussen aanhalingstekens te zetten? Mvg, Rubentj 1 5 apr 2010 00:02 (CEST)

SRO-profiel

Hey, ik zag dat je recentelijk een aantal sporters hebt toegevoegd met een link naar sports-reference. Onlangs heeft Miho het sjabloon:SRO-profiel om het toevoegen van SRO-profielen te vereenvoudigen. Misschien heb je er wat aan, Mvg StevenZorn 5 apr 2010 11:37 (CEST)

Goedemorgen/middag, bedankt voor de tip. Ik zal er zeker rekening mee houden. Mvg, Rubentj 1 5 apr 2010 11:39 (CEST)

Maria Kaczyńsk

Hoi Rubentj 1, Bedankt voor je bijdragen aan artikel Maria Kaczyńska, het artikel aanmaken leek mij een goede keus. Wat een verschrikkelijker ramp. Groet Janeway666 10 apr 2010 14:11 (CEST)

Komorowski

Volgens deze bewerking twijfel je aan de inhoud, waarom? Carolus 10 apr 2010 14:36 (CEST)

Ten eerste dient dit gesprek niet gevoerd te worden op mijn overlegpagina, ten tweede: de afbeelding geeft duidelijk aan het familiewapen te zijn van een ander Huis, ten derde: de Poolse wiki geeft aan dat dit geen adellijke familie is (en aangezien het een Pools Huis zou zijn..). Daarom zou ik graag bronnen zien in het artikel en het dient ook nog gedeeltelijk gewikificeerd te worden. Mvg, Rubentj 1 10 apr 2010 14:39 (CEST)

Dus jij beweert dat het huis Komorowski niet van adel is ? Carolus 10 apr 2010 14:42 (CEST)

Heb reeds verder gekeken dan m'n neus lang is, en het is wel degelijk een huis van adel. Maar dan nog dient dit bewezen te worden in het artikel a.d.h.v. bronnen, interwiki's,... Mvg, Rubentj 1 10 apr 2010 14:44 (CEST)

Awel, ik versta geen letter van dat pools, het enige is de stamboom van de familie die je op internet kan vinden. Misschien ken jij een poolse website? Carolus 10 apr 2010 14:45 (CEST)

Artikel aangepast. Rubentj 1 10 apr 2010 15:12 (CEST)

Segunda División A 1929

Hoi Rubentj, Je hebt net Segunda División A 1929 aangemaakt. Nu zag ik net op RSSSF dat de Segunda División (in iedergeval dit jaar) ook een B-divisie kende. Is het niet handiger om er Segunda División 1929 van te maken met zowel de A en B divisie vermeld?(Zie bijvoorbeeld Eerste divisie 1956/57; ook een A+B divisie). Ik doe maar een suggestie (in het kader van meedenken), je staat nu nog aan het begin, dus als in latere jaren het 2e nivo tot 1 divisie wordt terug gebracht (of misschien wel een 3e erbij, wie weet) hoeft er geen grote wijzigingen worden door gevoerd. Overweeg het maar eens. Ik zie het resultaat wel. M.vr.gr. Pucky 14 mei 2010 22:24 (CEST)

Hallo Pucky, mij lijkt het beter om het in deze vorm te behouden, aangezien de División A en B in Spanje een niveauverschil kent (zoals in Nederland de Eredivise en de Eerste Divisie van elkaar verschillen). Mvg, Rubentj 1 14 mei 2010 22:29 (CEST)

Aha, ik begrijp nu -na nu even verder gescrold te hebben- dat Segunda División B (voorlopig) eenmalig was en (eerst) verder als Tercera División verder gaat. (Ik liet me in de war brengen vanwege degradatie naar deze laatste klasse). Pucky 14 mei 2010 22:42 (CEST)

December 1999

Beste Ruben, Vanwaar de omgekeerde volgorde (31 naar 1)? Alle andere maanden die ik heb bekeken lopen van 1 naar 31 (30)--Joopwiki 18 mei 2010 22:33 (CEST)

Vreemd, aangezien het grootste gedeelte dat ik heb nagekeken in deze volgorde voorkomt? (zie bijvoorbeeld alle maanden van 2005). Mvg, Rubentj 1 18 mei 2010 22:36 (CEST)

Toeval dus dat ik net de andere heb gevonden. Ik zie dat je e.e.a. inmiddels hebt omgedraaid. Thx.--Joopwiki 18 mei 2010 22:45 (CEST)

Geeft inderdaad mooier resultaat in deze toestand. Mvg, Rubentj 1 18 mei 2010 22:47 (CEST)

Namen toevoegen

Hoi Rubentje 1, ik zie je regelmatig namen toevoegen bij de geboortes/overledenen op de dag- en jaarpagina's. Mooi werk! Zou je, als je voortaan namen daaraan toevoegt, die naam ook willen toevoegen op de Biografielijsten? Ik doe dit zelf ook als ik namen toevoeg. Bij voorbaat hartelijk dank. Met vriendelijke groet, Goudsbloem 29 mei 2010 19:51 (CEST)

Geen enkel probleem. Mvg, Rubentj 1 30 mei 2010 13:00 (CEST)

CMC/Review

Beste,

Morgen staat Cultureel Maçonniek Centrum 'Prins Frederik' een week zonder opmerkingen in de review, en kan daardoor als etalagekandidaat worden voorgedragen. Ik zie dat je af en toe stemt over de etalagekandidaten, en wil je vragen om eens naar dit artikel te kijken alsvorens ik hem ter stemming inbreng. Dit om te voorkomen dat de review op de stempagina overgedaan zal worden. Alvast bedankt! --Also sprach Friedrich! 13 jun 2010 14:28 (CEST)

The Game

Beste, waarom zeg je dat deze persoon is overleden? Mvg, EdwinB 21 jun 2010 17:06 (CEST)

Omdat reeds enkele bronne dit hadden bevestigd (waaronder de en.wiki). Excuseer voor mijn voorbarig gedrag. Mvg, Rubentj 1 21 jun 2010 17:45 (CEST)

De referentie die u gaf zegt letterlijk: "His death seems to be confirmed by multiple sources". Dus zo'n bron gebruiken lijkt sowieso dubieus. Ik stond zelf op het punt om zijn overlijden te vermelden in een andere Wiki, tot ik concludeerde dat er op dat moment geen betrouwbare bronnen waren. Groet, Sopkok 21 jun 2010 18:32 (CEST)

Beachcomber

Beste Rubentj, de peiling start pas morgen, maandag 28-6-20 om 11.00 uur. Breng dan svp opnieuw je stem uit. Groet, beetjedwars 27 jun 2010 10:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie Politiezone Antwerpen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Politiezone Antwerpen dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100627 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 jun 2010 02:01 (CEST)

IAAF Diamond League 2010

Beste Rubentj1, leuk dat je bijdraagt aan IAAF Diamond League 2010. Ik heb alleen het verzoek om alle uitslagen in één keer toe te voegen, dit voorkomt onnodig veel controlewerk en een lange bewerkingsgeschiedenis. Mvg Steven8585 16 jul 2010 21:49 (CEST)

Op zich is dit voor mij geen enkel probleem, maar ik dacht dat als pagina's zoals de etappelemma's van de Ronde van Frankrijk constant up-to-date worden gehouden, zulk artikel ook wel eens een keertje meer mag worden bewerkt. Mvg, Rubentj 1 16 jul 2010 23:10 (CEST)

Wat betreft de Tour lijkt me dat ook onnodig, maar ja hou het maar eens tegen. Mvg Steven8585 17 jul 2010 20:36 (CEST)

dt foutje

Hallo. Niet te vaak deze 'dt' fout maken: [1] Het is: "Je raadt..., je fietst..., en: Raad je? Fiets je?" (PS: overkomt mij ook geregeld...) --VanBuren 18 jul 2010 11:48 (CEST)

Atletieklemma's

Hey Rubentj 1. Leuk dat je ook artikels aanmaakt over atletiek (cfr de jeugdwereldkampioenschappen). Is het mogelijk om, als je een nieuw atletieklemma aanmaakt dit even mee aan te geven op Portaal:Atletiek/Nieuw? Op die manier komt het artikel wat meer in de kijker te staan (via het portaal), maar ontsnapt het betrokken artikel ook niet aan de aandacht van een aantal mensen die zich op wikipedia bezighouden met de atletieklemma's. Alvast bedankt voor de medewerking! Ernie 20 jul 2010 13:29 (CEST)

Perfect! Mvg, Rubentj 1 20 jul 2010 13:32 (CEST)

Kijk trouwens, nu je erover bent begonnen, ook 'ns even naar de overlegpagina op Portaal:Atletiek, waar ik een diskussie over de juiste benaming van dit evenement ben gestart. Bvd en groet, Piet.Wijker 20 jul 2010 14:32 (CEST)

Droogbloeier

Dag Rubentj 1,

Ik heb gezien dat je pagina Droogbloeier hebt ontworpen.
Er bestaat al info over dit taxon in pagina Colchicum (Sectie Cultivars en Hybriden, tweede bolletje in alinea Hybriden), die je kan helpen die pagina verder op te stellen. Je vindt ook bijkomend fotomateriaal in Commons.

Met botanische groeten, --Réginald (Overleg) 26 jul 2010 12:36 (CEST)

Bedankt voor de tip! Mvg, Rubentj 1 26 jul 2010 19:25 (CEST)

Ik heb ondertussen de tekst wat gestoffeerd. --Réginald (Overleg) 26 jul 2010 19:28 (CEST)

Arbcom

Hoi, waarom heb je je teruggetrokken? Ik zou op je gestemd hebben.. Michaelovic 31 jul 2010 01:15 (CEST)

Leuk om dit te horen, bedankt! Maar jammer genoeg denk ik dat ik tegenover anderen te kort kom voor deze functie te vervullen. Moest ik verkozen worden dan zouden de beste stuurlui aan wal blijven staan, en dat wou ik voorkomen. Wel zal ik probeer te leren uit de vragen en commentaar die ik gekregen heb waardoor u binnen enkele dagen, weken, maanden misschien wel een moderatoraanmelding van me ziet. Hopelijk vind u me even geschikt voor deze functie en zal u ook hier uw vertrouwen in mij durven laten spreken. Alvast bedankt, mvg Rubentj 1 31 jul 2010 02:29 (CEST)

Hoi Ruben! Jammer, ik had je ook wel in de ArbCom willen zien zitten. Ook al heb ik niks tegen de huidige ArbCom, eens wat "nieuw bloed" is niet erg! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 31 jul 2010 11:31 (CEST)

Wiu2 (meebezig)

Hallo Rubentj 1,

Het artikel Antwerp FC in het seizoen 2007-2008 is inmiddels gedurende lange tijd niet meer bewerkt, terwijl het wel een {{wiu2}} bevat. Zou je even kunnen kijken of het artikel af is en de wiu2 van het artikel afhalen? Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 18 aug 2010 11:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie Aardbevingen in 2010

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aardbevingen in 2010 dat is genomineerd door Mixcoatl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101013 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 okt 2010 02:01 (CEST)

Jungle Boek (1967)

Hoi. Wil je geen dingen vandalisme noemen, zoals net op Jungle Boek (1967), die dat niet zijn. Een simpele googlequery leert dat het best wel eens waar kan zijn. — Zanaq (?) 11 dec 2010 19:26 (CET)

Ook ik had iets in die richting opgezocht en het enige wat ik kon vinden was dat het eigenlijke plan was om de Beatles de stemmen te laten inspreken, maar u opzoeking daarentegen bewijst mijn fout dat dit inderdaad geen vandalisme is. Excuses hiervoor, mvg Rubentj 1 11 dec 2010 19:31 (CET)

Ok. Hoe dan ook, noem vandalisme alleen vandalisme als het ook duidelijk vandalisme is. Groet. — Zanaq (?) 11 dec 2010 19:34 (CET)

Geen enkel probleem ;) Rubentj 1 11 dec 2010 19:38 (CET)

Moderator

Goedemiddag Rubntj 1, jammer dat je niet verkozen bent als moderator. Ik hoop dat je wel gewoon door gaat met je taken op Wikipedia en ik zou het gewoon nog een keer proberen over een tijdje . Met vriendelijke groet, chrisN (overleggen) 19 dec 2010 14:15 (CET)