Overleg gebruiker:Rob Hooft/Archief 2003
Welkom Hooft! Jcwf64.12.96.201 16:35 2 mrt 2003 (CET)
Welkom, bedankt voor het nazien van "straling" Lvg 16:42 2 mrt 2003 (CET)
Voor u er wat van gaat denken, dat nieuwe lemma van PC Hooft is echt toeval, vandaag was ik in het Muiderslot. Hoogstens heeft uw werk hier mij beinvloed bij een keus tussen Muiderslot of PC Hooft. Nogmaals welkom, en fijn dat u ook met natuurkunde aan de gang gaat. Elly 22:09 2 mrt 2003 (CET)
Hooft, gelieve een toelichting over de herkomst van volgende afbeeldingen te plaatsten op de beschrijvingspagina van volgende afbeeldingen;
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Etheen.png
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Isomeren.png
Done Rob Hooft 15:19 10 mrt 2003 (CET)
Sorry, ik had net uitgebreid zitten editen, Kun je je plaatje nogmaals platsen> Evanherk 27 apr 2003 09:15 (CEST)
Done Rob Hooft 27 apr 2003 09:37 (CEST)
Ik zag dat je de structuurformule van monosodiumglutamaat hebt ge-upload als Afbeelding:Msg.png. Ik denk dat het beter zou zijn een langere naam (zoals monosodiumglutamaat.png) te nemen: Dat verkleint het risico dat later iemand anders per ongeluk een afbeelding van een geheel ander onderwerp onder dezelfde naam upload. Andre Engels 1 mei 2003 13:40 (CEST)
Voor wat het waard is: ik heb met plezier chemie met je geschreven. Jcwf 4 mei 2003 22:42 (CEST)
Allemaal worden we wel eens afgestraft. Het akelige is dat geschreven woorden soms veel harder aankomen dan zoals iemand het bedoeld. Immers mis je daarbij alle non verbale signalen. Ik vind alles wat je gedaan hebt hier zeer de moeite waard en heb het met veel belangstelling gelezen, je kan eruit zien dat je erg je best doet om helder te schrijven. ik zou het jammer vinden om je hier niet meer te zien. Aan de andere kant moet jij er ook plezier in hebben, anders moet je inderdaad echt niet doen, en kan je je tijd beter gebruiken om met je vrouw naar de sterren te kijken ;-) . Hopelijk kom je tot rust en herzie je je standpunt, maar het ga je in elk geval goed. Fijne (werk?)dag en groeten, Elly 5 mei 2003 08:13 (CEST)
- Elly, het is precies dit soort aanmoediging die ik nodig heb om mijn zin terug te krijgen. Bedankt. Overigens heb ik vandaag nog een dagje vrij! Rob Hooft 5 mei 2003 08:21 (CEST)
Dank je wel voor je aardige woorden bij de tussen N! Elly 24 mei 2003 11:01 (CEST)
Weetje, ik vind magnetron en hogedrukpan eigenlijk leuker dan vrouwelijke seksualiteit (erover schrijven dan, niet in het echt natuurlijk). Het is makkelijker voor mij als iemand begint om het dan aan te vullen, maar ik ben al begonnen zoals je ziet. Trusten he? Morgenochtend half zes zonsverduistering. Elly 30 mei 2003 23:38 (CEST)
Die fraters hebben goed werk gedaan! Mooi geworden het pinksterlemma. Niet ingelogd, maar wel Elly
Groot gelijk dat je niet alle jaren op je vork neemt! Dit is duidelijk een zaak van de langere adem. Ik ben (en blijf) er mee bezig maar wel stukje bij beetje. De gestage drup die de steen uitholt en zo. Als ik er eentje tegenkom, doe ik er wat aan. Anders word je knettergek. Bovendien denk ik dat inhoud minstens zo belangrijk is als formaat. Het viel mij op dat er best nog een hoop dagen waren zonder enige inhoud maar die al wel honderden keren bekeken waren. Ik heb tot nu toe niet zo veel aan 'dagen' gedaan, maar ik denk dat ik er wat meer in ga stoppen. Mijn complimenten voor je werk Jcwf152.163.252.194 11 jun 2003 23:26 (CEST)
Die robot van je heeft z'n opdracht verstaan. Pluim! Amarant 16 jun 2003 00:04 (CEST)
Groeten uit NSLS Brookhaven Jcwf Ik heb wat foto's gemaakt, maar ik kan ze pas volgende week eropzetten.
- Memories. Ik heb in mijn vorige baan een aantal keren een paar weken op BNL rondgelopen (Bij de Protein Data Bank, toen hij daar nog zat). Gedurende die jaren heb ik ze RHIC zien bouwen.... Rob Hooft 22 jun 2003 21:14 (CEST)
- Ik zit dit bij X -7A in NSLS te typen. We zijn wat kristallisatie metingen aan het doen en het gaat traagjes als je temperaturen verandert. Jcwf
- heb Pink verplaatst naar Pink (zangeres). Snoop 30-6-2003
Hoi Rob, er stond opeens rechtsboven in de pagina dat er een nieuw bericht voor me was. Nooit eerder gezien. Handig feature.
Ik spreek ook geen Esperanto, maar krijg er wel plezier in een enkele tekst te ontcijferen. Esperanto kampt natuurlijk allang met het probleem hoe de speciale tekens te coderen, lang voor er unicode of &#nnn; HMTL codes waren. Een veel gebruikt systeem heet x-based. De x komt niet voor in Esperanto. Een x na een teken betekent dat dit de accentversie is. De Esperanto versie van de Wikipedia software vertaalt de speciale tekens naar x-based voor presentatie in de edit box en terug naar unicode bij save. Wel zo makkelijk als je een normaal qwerty toetsenbord hebt. Groet, Erik Zachte 12 jul 2003 01:34 (CEST)
Zou je alsjeblieft mijn opmerking op Gebruiker:Hooft/robot willen lezen? Andre Engels 15 jul 2003 03:01 (CEST)
Dag Rob,
Ik vind het een beetje jammer dat je de a-z tabellen hebt weggehaald bij toneel acteur / actrice en tv acteur/ actrice. Het argument dat er te weinig in staat, ok aan de ene kant ben ik het daar mee eens, maar aan de andere kant... het doel van wikipedia is toch het aanvullen van informatie, dus aan de andere kant vind ik het ook een beetje flauw, de lijst was tenslotte nog lang niet compleet, er zijn nog zoveel acteurs en actrices, er werd nog aan de lijst gewerkt en het was best erg veel werk om deze tabel te maken / aantepassen. De lijst van filmacteurs heeft ook zo'n mooie tabel. Dat is naar mijn mening overzichtelijker dan alle namen onder elkaar, dan wordt het zo'n puinhoop.
Verder had je als argument dat de namen niet consistent zouden zijn... daar heb ik geen verstand van dus een betere naam is welkom. Groet, Snoop 10.11 16 juli
- Hoi Rob,
Kijk die voornaam daar had ik nog niet aan gedacht. Maar dan kun je de acteur altijd nog vinden via de zoekfunctie. Dat zou dan ook gelden voor film acteurs en die staan tenslotte ook in een tabel. Als tzt, de lijsten lang genoeg zijn voor een tabel dan moet er maar eens verder worden gekeken voor een nieuwe tabel oid met de goede naam en een a,b... z bladerfunctie. Dan maak jij of iemand anders er vast wel weer iets moois van.
Groet, Snoop 15:09 17 juli
Goedenmorgen Rob, ik begrijp het Interwiki probleem misschien niet goed. Ik heb daarnet de Sloveense cirkel link gewijzigd naar de Duitse Kreis (geometrie) ipv. alleen Kreis. Is dat soort zaken het bedoelde probleem? (Antwoord heeft geen haast, ik moet nu toch weg op kraambezoek). Elly 27 jul 2003 10:19 (CEST)
Hoi Rob, 1968 is "overgeslagen" door de robot, er staat niet zo'n mooi lijstje boven met de andere jaren. Groet Snoop 4 aug 2003 20:47 (CEST)
- Opgelost, er stond geen Gebeurtenissen: header boven, daar triggert die robot op.
Hallo Rob, ik heb een idee voor een nieuwe robot. Maar eerst: als je er geen zin in hebt, er niks in ziet, om wat voor reden dan ook het niet wil, of geen tijd hebt, moet je het absoluut niet doen natuurlijk. We moeten elkaar hier niet aan het werk zetten.
Ik denk aan een robot om plaatjes vanaf de andere taallinks naar de NL wikipedia te kopiëren. Het zijn nogal wat handelingen die je moet doen:
- plaatje opzoeken bij buitenlandse wikis
- plaatje downloaden naar eigen PC
- plaatje uploaden naar NL wikipedia
- NL lemma editen
Een robot kan dit misschien vergemakkelijken. Ik wil het wel uitvoeren (want er moeten natuurlijk goede controles plaatsvinden, het kan zijn bijv. dat er al een plaatje is, maar ik zou niet weten hoe een eigen robot te maken. Groeten, Elly 14 aug 2003 08:15 (CEST)
Rob, zie overleg Elly voor reactie op plaatjes bot. Erik Zachte 15 aug 2003 02:11 (CEST)
Bij recente Bot-runs heb ik gemerekt dat het Russische pagina's niet meer vindt. Het meldt dat de link niet bestaat, terwijl handmatige controle wel degelijk een pagina oplevert. Hebben de Russischen wellicht recentelijk hun encoding veranderd? Andre Engels 15 aug 2003 02:34 (CEST)
- Geen idee of het is veranderd, maar in elk geval zitten ze op UTF-8, en niet, zoals denk ik in de robot code staat (kan daar nu niet bij) op iso-8859-5. Je zou dat in wikipedia.py moeten veranderen. Ik had al eens bedacht dat ik daar een verificatie op moest maken, maar die zit er nog niet in. Rob Hooft 15 aug 2003 10:32 (CEST)
Geeft niet hoor :-) Jcwf Ik had dat raman verhaal toch uit de losse pols geschreven. Trouwens ben je nu uitgerobot, of kunnen we nog meer huiswerk verwachten?
- Nooit uitgerobot, Jaap. Ik werk op dit ogenblik aan een lijstje missende links in de eo: wikipedia. Rob Hooft 18 aug 2003 23:43 (CEST)
- Jaap, ik hoop wel dat je eens kritisch naar het mengsel Ramanspectroscopie kijkt.... Rob Hooft 18 aug 2003 23:46 (CEST)
Hi Rob, ik zou het op prijs stellen als je op Overleg:Eeuwen zou willen reageren. Jcwf 22 aug 2003 01:51 (CEST)
Hi Rob, ik hebt gebruiken je lijst met slecht of missing link met de frans wikipedia. Allemaal zijn nu gedaan. Heel bedanken, deeze lijst was zeer usefull. Ik een questie voor jou : met welke programmertaal je bot is geschrijven?
Hi, I think it's your interwiki bot that I've just temporarily blocked. :) A couple quick requests: could you give it a custom user-agent string rather than 'Python-urllib/1.15'; and can you stop it from requesting the same page from the same wiki multiple times? It seems to be grabbing most pages twice and some more often than that. (It's blocked on user-agent, so if you change it should go right through.) Thanks! --Brion VIBBER 24 aug 2003 12:15 (CEST)
Hé Rob, leuk dat je weer terug bent! Elly 9 sep 2003 18:32 (CEST)
Ik heb een artikel toegevoegd over het fenomeen dj. Het artikel diskjockey (door jou gewikipied) bestond echter al maar bevatte niet de info die ik verwachtte. In mijn ogen is het woord dj wezenlijk anders dan diskjockey. Tegenwoordig gebruiken we de het woord diskjockey eigenlijk niet meer waarmee het woord ook geaccocieerd wordt met iets van vroeger (wat ook blijkt uit het artikel diskjockey). Wat onder het huidige woord dj wordt verstaan heb ik in het artikel DJ gezet. Gebruiker:Jesse
Dagen maanden jaren bewerken
Nog maar 10 komma zoveel maanden te gaan...
tot toi toi!
Arent 9 jun 2003 13:58 (CEST)
- Ja, die zijn af met vereende krachten. Nu alle jaren nog:
- sterfdata (nog 468)
- geboortes (nog 36)
- geboorten (nog 289)
- geboortedata (nog 169) Rob Hooft 13 jun 2003 07:43 (CEST)
Nu heb ik een /robot gemaakt om dit soort problemen meer automatisch op te lossen. Rob Hooft 15 jun 2003 15:16 (CEST)
- Nog 116 0 87 32 te gaan. Rob Hooft 30 jun 2003 21:38 (CEST)
- Is opgelost ;-) Jcwf 4 aug 2003 21:47 (CEST)
- Kun je wel zeggen. Maar het resultaat, de robot, zorgt nog dagelijks voor veel meer werk :-P Rob Hooft 7 aug 2003 21:07 (CEST)
- Tja, het is jouw robot hoor... ;-) 205.188.209.144 7 aug 2003 21:21 (CEST)
Robot voor plaatjes. bewerken
Hallo Rob,
Ik heb wat nagedacht over een plaatjesrobot. hieronder een soort spec, maar geheel vanuit de domme gebruiker, ik weet geheel niet wat mogelijk is.
Het is alleen voor als je er tijd voor en zin in hebt, ik wil absoluut niemand aan het werk zetten:
- De robot kijkt op welke taallinks plaatjes beschikbaar zijn. Dit kan beperkt blijven tot wellicht de, en, da, es, sv, pl, ru, fr. (Ik heb niet alle andere wikipedia's bekeken, maar op it, eo, no heb ik nog nooit een plaatje aangetroffen, hu heeft ongeveer 10 plaatjes)
- De robot opent aparte windows met die taallinks waar plaatjes op staan, en ook het Nederlandse lemma. Hiermee kan de gebruiker beoordelen of overnemen zinvol is.
- De gebruiker toetst in welke taallink hoeveel plaatjes moeten worden overgenomen. Bij intoetsen van "en 1 3" wordt bijvoorbeeld het eerste en derde plaatje overgenomen vanaf de Engelse wikipedia. Intoetsen van 0 of Return beduidt dat er niets wordt overgenomen. Bijvoorbeeld de plaatjes zijn niet gepast.
- De robot kopiëert de bedoelde plaatjes naar wikipedia.nl, met vermelding van : overgenomen van (en, de) wikipedia.
- De robot vraagt om een onderschrift onder de plaatjes, bij Return verschijnt er geen onderschrift. Ipv. het "onderschrift" komt er dan een (nonbrakingspace), zodat later nog makkelijk een onderschrift kan worden toegevoegd.
- De vraag om een onderschrift stelt de Robot voor elk plaatje.
- De robot zet bovenin (net onder de taallinks) het Nederlandse lemma de volgende tabel neer: <table align="right"><tr><td>[[Afbeelding:naam.afbeelding.ext]]<br><center>''onderschrift''</center></td></tr></table>
- Bij twee of meer plaatjes wordt het tabelgedeelte <tr><td>[[Afbeelding:naam.afbeelding2.ext]]<br><center>''onderschrift2''</center></td></tr> herhaald binnen dezelfde tabel.
- Vraag: vinden we het belangrijk als de naam van de figuur in het "buitenlands" is? Zo ja, dan moet er een optie komen voor de gebruiker om een vertaling op te geven, dit is echter wel meer werk.
- Vraag: wordt de robot zo simpel dat een gebruiker zoals Ellywa het draaien kan?
- Vraag: moeten we nog discussieren over een standaard lay-out voor figuren? Zelf zet ik ze vrijwel altijd rechts bovenin neer (omdat ik ze bijna net zo belangrijk vind als de tekst, lezend van links naar rechts is het in mijn ogen het meest natuurlijk om de figuur rechts te zetten), het onderschrift maak ik soms italic, soms ook small.
- Leuk idee. Of het ook kan, weet ik niet, dat moet Rob maar antwoorden.
- Rob had eerder al gezegd dat zoiets mogelijk is. Elly
Reacties op specifieke punten:
- "Overgenomen uit taal-wikipedia" is naar mijn mening tamelijk zwak als beschrijving van de herkomst, en eigenlijk niet volgens de GNU/FDL. Ik zou liever zo dicht mogelijk bij de _oorspronkelijke_ bron willen zitten. Dus als een plaatje vanaf the Library of Congress naar en: is gekopieerd, en van daaruit naar nl:, wil ik de LoC en niet en: als bron zien staan. Ik stel voor om de beschrijvingspagina letterlijk over te nemen, eventueel met "overgenomen van..." als eerste regel toegevoegd.
- Wat betreft de talen: Sowieso zijn alleen de fase-3 Wikipedia's hier nuttig, de andere hebben geen interne plaatjes. Meestal gebruiken die en: of meta: als ze toch plaatjes willen hebben. Volgens Eriks statistieken op [1] heeft en: met afstand de meeste plaatjes, gevolgd (in volgorde) door de:, pl:, fr:, es:, ja:, da:, nl:, sv:, eo:. De overige talen zijn te verwaarlozen.
- Bij meerdere plaatjes is een tabel rechtsbovenaan meestal niet de beste oplossing. Ik stel voor dat indien de gebruiker meer dan 1 plaatje wil uploaden, of een plaatje wil uploaden voor een pagina waar al een plaatje in staat, de bot het plaatje naar nl: brengt, en dan een waarschuwing plaatst dat de gebruiker zelf de pagina zal moeten editen.
- Standaard lay-out: Ik denk dat een standaard lay-out in het algemeen niet nodig is, maar voor een bot is het wel een goede zaak. Mijn eigen voorkeuren lijken hier op de jouwe: rechts bovenaan is mijn standaardplaats, hoewel er ook flink wat uitzonderingen zijn, cursief/niet cursief daar heb ik niet zo snel een mening over. Wel geef ik er persoonlijk de voorkeur aan om de tekst binnen de tabel te centreren. Andre Engels 16 sep 2003 10:21 (CEST)
- Centreren opgenomen in het voorstel hierboven. Elly
- Met de opmerkingen van Andre kan ik mij verenigen, dank je, Elly 16 sep 2003 11:46 (CEST)
Rob, Ik heb zojuist declinatie tot een doorverwijs gemaakt omdat het ook in de taalkunde gebruikt wordt. Wat ik me niet gerealiseerd heb is hoeveel sterrenkundige verwijzingen er al naar waren. Heb je misschien een robot om dat om te zetten? Ik wil het wel met de hand doen maar het is een boel werk Jcwf 21 sep 2003 16:53 (CEST)
- Naar ik heb begrepen, heeft hij net 1 of 2 uur voor je dit schreef op mijn voorstel een dergelijke bot gemaakt. Great minds think alike? Andre Engels 21 sep 2003 17:21 (CEST)
Hello. Just in case you care - your vote on wikipedia logo currently is not valid, I am afraid. As explained in the voting page, you need to create a user page at meta (meta:User:Rob Hooft) and put a link to your user page at nl (or somewhere you are active).
I recognized your username because you came to japanese wikipedia and provided us a list of interwiki links to be made. This is just a small favor in return for your contribution! :-) (and sorry not being able to write in Dutch)
- Thanks for the hint, I just made a stub page. Rob Hooft 23 sep 2003 11:50 (CEST)
Hello, I've made a request for a copy of your robot on your english talk page, if you wouldn't mind checking it out. Thank you. --snoyes
Nog een idee voor een robot, namelijk kopieren van afbeeldingen. Loop door de artikelen van de nederlandse wiki. Voor elk artikel:
- kijk of er aan het begin een afbeelding staat. Indien ja, skip artikel
- kijk of er een engels artikel is ( we hebben nu bergen taallinks). Indien nee, skip artikel.
- zo ja, haal artikel op, kijk of er in het begin een image (evt in tabel) staat
- zo ja, haal image op en upload afbeelding.
- Voeg (gestripte) tabel met link naar afbeelding in het nederlandse artikel in.
Natuurlijk zitten er hier en daar haken en ogen. Een ervan is dat de naam van de afbeelding niet vertaald wordt. Persoonlijk lijkt me dat geen ramp. In een aantal gevallen zou de robot nog kunnen lijken of de naam van de image gedeltelijk overeenkomt met de artikelnaam, en hiervan heeft de robot de vertaling. (bijv. Elephant-thumbnail-jpg wordt olifant-thumbnail.jpg en Elephant.jpg wordt olifant.jpg TeunSpaans 20 okt 2003 22:58 (CEST)
- Een heel goed plan!! Elly 20 okt 2003 23:06 (CEST)
- Die opmerking van Elly had ik wel verwacht! Dit plan komt heel dicht bij wat zij al eerder opperde, en waaraan ik nog steeds niet toegekomen ben. Het staat op de verlanglijst om zoiets een keer te doen! Rob Hooft 21 okt 2003 08:33 (CEST)
- We (ik) wacht rustig af, in elk geval de complimenten met je prestatie van de afgelopen dagen. En als ik iets kan meehelpen als gewone gebruiker, laat het even weten. Elly 21 okt 2003 09:48 (CEST)
- In pywikipediabot heb ik inmiddels een stuk hiervan gemaakt: een robot die om de locatie van een afbeelding vraagt, en die dan upload naar wikipedia. Alleen het stuk nog dat automatisch beelden uitzoekt. Rob Hooft 16 nov 2003 16:45 (CET)
Hallo Rob. Ik heb een paar Nederlandse spreekwoorden toegevoegd op WikiQuote. Btw, "barley" is gerst, haver is "oats". Ik denk dat de term "haverklap" komt van het vlegelen van haver, dus de kaf er af slaan. Vandaar dat ik het woord "flail" heb toegevoegd. Hopelijk geen bezwaar. Litsehimmel 6 nov 2003 09:39 (CET)
Hello, Rob. Sur fr:Utilisateur:Rob Hooft, tu dis : Je suis Néerlandais, et je suis actif sur Wikipedia-NL. Je comprends le Français, mais je n'écris pas parce que.... on peut voir que je sais pas écrir en Français.
Moi, je trouve que tu l'écris bien ;D Alvaro 6 nov 2003 11:27 (CET)
Prachtig spiegelschrift Elly 10 nov 2003 20:00 (CET)
- De GIMP heeft een beter handschrift dan ikzelf! Rob Hooft 10 nov 2003 20:05 (CET)
Hoi Rob, ik zag op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's dat je aardig wat artefacten uit het verleden hebt gevonden. :-)
Ik vroeg me ook gelijk af of enkele daarvan niet gelijk verwijderd kunnen worden, of is er een reden dat ze nu op de verwijder-pagina's staan? Puckly 16 nov 2003 23:28 (CET)
- André heeft me geholpen aan een lijst met alle redirects. Daar ben ik nu doorheen aan het spitten. Ik ben zelf geen systeembeheerder, dus ik kan die pagina's niet zelf verwijderen. Het is denk ik toch een beter idee om er een tweede persoon naar te laten kijken en het opnieuw te laten beoordelen. In elk geval heb ik het opgegeven om de pagina's zelf allemaal "buiten gebruik" te markeren; dat is echt te veel werk.
- Dat schreeuwt om een robot... ;-)
- Om de zaak in perspectief te plaatsen: ik heb ongeveer 20% gedaan nu..... Rob Hooft 17 nov 2003 09:09 (CET)
- Wow...
PS. Keep up the good work with your robot!
- Dank je!
Hoi Rob, een vraag over je taallinks robot. Ik heb net Dozijn gemaakt. De Engelse link gaat naar een redirect dozen, die naar twelve doorwijst. De Duitse en Deense links zijn wel correct. Ik weet niet hoe dit allemaal doorwerkt in jouw robot, anders moet de engelse link er misschien maar weer af. (Ach nee, laat ook eigenlijk maar, ik maak in het Engels wel een nieuwe pagina dozen). Groeten, Elly 29 nov 2003 09:54 (CET)
- Voor je het veranderde, zou de robot een foutmelding gegeven hebben en niets veranderd hebben, omdat het zowel w:da:Tolv als w:da:Dusin als verwijzing kreeg. Indien er geen dubbele verwijzing zou zijn ontstaan, zou het de link [[en:Dozen]] in [[en:Twelve]] hebben veranderd.
- Overigens, Rob, heb je de lijst met foutmeldingen nog ergens? Andre Engels 29 nov 2003 10:02 (CET)
- Tuurlijk. De laatste run (van 21 okt 2003) leverde dit op. Rob Hooft 29 nov 2003 17:21 (CET)
Het lijkt erop dat de: overstag gaat voor de robot, dankzij bemoeienis van Head. Reactie van een van de Duitsers over de door mij gedumpte backlinks naar datumpagina's: Also das ist doch eine (Straf-)Arbeit für Leute, die Vater und Mutter totgeschlagen haben... ;-) Das muß man doch irgendwie automatisieren können, oder? Andre Engels 1 dec 2003 15:44 (CET)
Interln bot needs fixing bewerken
I got this message from a chinese user. --Alexandros(aplank)
Bot operator Alex, en:Wikipedia:Chinese interlanguage links should be read before you add anymore Chinese interlinks. --Menchi 03:20, 7 Dec 2003 (UTC)
- Fixed now in CVS Rob Hooft 7 dec 2003 09:38 (CET)
Ik ben niet blij met je wijzigingen mbt soort genus en andere taxons. Is het je bedoeling om de latijnse naam te gebruiken zoals bij geslacht. Dan is een vorm een forma. Ik heb al wat bij vorm als commentaar gezet. Waar wil je heen want we zitten elkaar op het ogenblik in de haren.. Je kunt me e-mailen. GerardM
LOL, ik zie niet meer het verschil tussen een Giraf en een Zebra :D - goed dat jij nog wakker bent :) Wilinckx 22 dec 2003 09:50 (CET)