Overleg gebruiker:PieterJM/Kladblok

Terugkoppeling

Goedemorgen PieterJM,

Zoals ik al aangaf, is dit een goed artikel dat met wat kleine aanpassingen in de encyclopedie geplaatst kan worden. Hieronder een aantal aanwijzingen, als u bij de praktische uitvoering hulp nodig heeft, dan sta ik natuurlijk tot uw beschikking.

Stap voor stap door het artikel:

• De inleiding is goed. Er zou een regel in opgenomen kunnen worden over de inhoud/het verhaal van het openluchtspel. Het is gebruikelijk om de herhaling van de naam van het artikel in de inleiding in vet weer te geven (in de eerste regel dus: "Op het puin was een openluchtspel...")
• Als u een afbeelding, bijvoorbeeld een foto of een affiche heeft, zou die rechtsbovenaan geplaatst kunnen worden. Dit moet wel een rechtenvrije afbeeling zijn. We streven ernaar elk artikel een afbeelding te geven, maar dat is niet altijd mogelijk. Zie ook: Help:Gebruik van bestanden
• Persoonlijk vind ik dat de tekst iets te veel gefragmenteerd is door de hoeveelheid tussenkoppen, maar de logische ontwikkeling van de tekst rechtvaardigt al die koppen wel degelijk dus het kan wel zo. Dit is echt mijn persoonlijke mening, niet meer.
• Tussenkoppen worden niet extra benadrukt in vet zoals u bij "lekenspel in de 20e eeuw" heeft gedaan.
• En tenslotte uw oorspronkelijke vraag: het bronsjabloon. Ik gebruik daar zelf het sjabloon:Appendix voor. In dit geval is het heel simpel: u kunt het als volgt onderaan de tekst plaatsen en dan hoeft u verder niets te doen, behalve de kopjes "noten" en "bronnen" verwijderen:

{{Appendix|2=
{{references}}
}}

(als u in de brontekst kijkt: alleen de tekst tussen accolades, niet die tussen hoekhaakjes).

Tenslotte moet ik u nog voor het volgende waarschuwen:

• Wat mij betreft is dit artikel goed voor de encyclopedie. Het kan echter zo zijn dat een collegabewerker vindt dat dit onderwerp niet relevant is voor wikipedia (zie ook: wikipedia:Relevantie). In dat geval zal het gedurende twee weken ter evaluatie aan de "gemeenschap" voor worden gelegd, waarin er waarschijnlijk feedback van anderen komt over hoe het artikel eventueel aangepast zou kunnen worden (wat voor mij niet zou hoeven). Na die twee weken zal een moderator beslissen of het artikel gehandhaafd blijft. Hopelijk gebeurt dit alles niet, maar het zou zo kunnen zijn.
• Op het moment dat het artikel in de hoofdnaamruimte wordt geplaatst, mag iedereen het vrijelijk bewerken, en zolang er geen onjuistheden aan toe worden gevoegd, is het usance deze bewerkingen te laten staan. Een beetje als een kind dat het huis uit gaat en zijn eigen weg vindt: u zult het los moeten laten.

Als het artikel klaar is voor plaatsing, maakt u een nieuw artikel en kopiëert u de volledige brontekst van uw kladblok in dat nieuwe artikel.

Dat allemaal gezegd zijnde, hartelijk welkom op wikipedia! Als we meer bewerkingen met deze kwaliteit van uw hand tegemoet mogen zien, dan kunt u hier zeer zeker zeer nuttige toevoegingen doen. Hartelijk bedankt!!

Een prettige dag, netraaM • 20 mei 2020 10:25 (CEST)

Bedankt voor deze aanvullingen, ik ga er nu mee aan de slag (eerder geen tijd voor kunnen vinden). U zult vandaag of morgen zien wat ik ervan heb gebrouwen. Prettig weekend, PieterJM (overleg) 29 mei 2020 12:42 (CEST)

Okis, ik hoor het wel. Brouw ze! - netraaM • 29 mei 2020 14:10 (CEST)

Ik ben er mee bezig geweest, en heb nog twee belangrijke vragen. Ik heb de sjablonen voor infoboxen gevonden, en ik wil er graag een infobox aan toevoegen (=foto met korte informatie). Twee komen hiervoor volgens mij in aanmerking: Musical en Opera. Musical geeft de meeste informatie. Opera is ook wat muziek betreft de meest logische. Kan ik bij Opera ook de regisseur toevoegen? Verder zou ik willen vragen over de ontvangst van de uitvoering in 1946: zou ik daarin kunnen verwijzen naar enkele krantenartikelen? Ik heb bijvoorbeeld een artikel die positief is over de uitvoering, een recensie die zich er negatief over uitlaat en een artikel van een gerenommeerd muziekrecensent (J. Kasander) met een vergelijking tussen het openluchtspel Op het puin en het bevrijdingsspel Nederland 1940-1945 in het Olympisch Stadion in Amsterdam. In mijn tekst heb ik dit nog niet goed aangegeven. Ik denk erover de positieve en negatieve kritieken aan te geven met verwijzing naar de drie recensies zelf. Is dat een goed idee? Of kan ik dit beter weglaten? Benieuwd wat u daarvan vindt. PieterJM (overleg) 1 jun 2020 14:59 (CEST)

Ziet er prima uit zo. Ik zou zeker die recensies toevoegen, de recensent en het tijdschrift of dagblad kort noemen in de lopende tekst met volledige referentie onderaan het artikel. Verder heb ik de infobox opera aangepast, waarmee er nu ook een regisseur van de eerste opvoering ingegeven kan worden. Ik vraag me alleen af of "opera" de juiste infobox is, maar ik heb het stuk zelf niet gezien uiteraard dus ik weet niet welke van deze sjabloons de meest geëigende is, dat laat ik aan u. Goed werk zover! - netraaM • 1 jun 2020 16:26 (CEST)

Voor de infobox zou Toneelstuk het meest geëigend zijn. Lastig hierbij vind ik dat het muziekgedeelte (toneelmuziek dus eigenlijk) zo'n belangrijke plaats inneemt en ik in die infobox dit niet kwijt kan. Verder is de muziek klassiek, waardoor ik liever niet musical gebruik. En opera klopt ook niet omdat het dan een volledig gezongen, dramatische voorstelling moet zijn. Ik denk er nog even over na, ik verbeter eerst de rest van mijn tekst en voer een afbeelding in Wikimedia in. Dan kan ik hier even rustig over nadenken. PieterJM (overleg) 6 jun 2020 10:27 (CEST)

Muziek kan toegevoegd worden als regel in het sjabloon, maar u moet voorzichtig zijn, want als u iets verkeerd doet in het aanpassen van een sjabloon, dan gaat het verkeerd op alle artikels waar dat sjabloon staat, dus het kan verregaaande gevolgen hebben. Als u wilt kan ik die toevoegingen voor u doen, zoals ik bij opera heb gedaan - laat in dat geval maar weten wat u er graag bij zou willen hebben (muziek, evt componist of uitvoerder).

Goed weekend! - netraaM • 6 jun 2020 10:42 (CEST)

Dag Netraam, Nogmaals twee vragen: heb ik de infobox zo goed gemaakt? Ik heb in Wikimedia Commons een afbeelding geplaatst van een uitvoering en een infobox gemaakt voor de wikipedia-pagina. Klopt het zo? Ik durf niet de regisseur Abraham van der Vies en de componist van de toneelmuziek Robert de Roos eraan toe te voegen. Een tweede vraag: eigenlijk moet het inleidende stukje bóven de inhoudsopgave staan, maar dat lukt mij niet. Wat doe ik hierin fout? Verder ben ik min of meer tevreden over de Wikipedia-pagina en wil deze graag zo snel mogelijk in Wikipedia plaatsen. Dus zodra u mij antwoord hebt gegeven ga ik ervoor. Met hartelijke groet, PieterJM (overleg) 14 jun 2020 23:10 (CEST) Ik heb de koptekst van de inleiding weggehaald, nu is dat goed, heb ik gezien. Wilt u eventueel de infobox nog controleren? Ik ga de pagina nu op Wikipedia zetten. Hartelijk dank voor alle hulp. PieterJM (overleg) 18 jun 2020 00:10 (CEST)

infobox pagina

Het lukt mij niet om de infobox op de officiële Wikipedia-pagina van Op het puin goed te krijgen. PieterJM (overleg) 18 jun 2020 00:46 (CEST)

Excuses, ik was een paar dagen wandelen in de heuvels en heb niet eerder uw hulpvraag gezien (pas nu ik zelf weer over corruptie in Spanje aan het schrijven ben). Zo te zien heeft u behoorlijk strijd geleverd met de infobox, maar was u niet op de hoogte van het gebruik van sjablonen, waarvoor mijn excuses. U heeft hierover eerder een vraag gesteld en die heb ik toen kennelijk niet terdege beantwoord. Omdat het artikel al in de daadwerkelijke encyclopedie staat, heb ik de vrijheid genomen om de wijzigingen zelf te doen om het probleem zo snel mogelijk te verhelpen.

Misschien heeft u er iets aan kennis te nemen van de veranderingen die ik heb gedaan, en ook wil ik de pagina Wikipedia:Sjablonen graag onder uw aandacht brengen. Dat had ik al veel eerder moeten doen, en het spijt mij dat dit (mogelijk) bij u tot de nodige frustratie heeft geleid.

De inhoudsopgave wordt door de wikipediasoftware automatisch gegenereerd, het is dus niet nodig die zelf apart nog in te geven.

Ik zag dat u in uw literatuurlijst links naar de pagina op uw kladblok op had genomen. Het wordt echter ongewenst geacht in de eigenlijke encyclopedie te verwijzen naar uw eigen gebruikersruimte, dus ik heb de vrijheid genomen deze links te verwijderen.

Dat alle gezegd zijnde, van harte gefeliciteerd met dit prachtige artikel, een zeer waardige eerste bijdrage! - netraaM • 18 jun 2020 01:11 (CEST)

Top, heel hartelijk dank voor de begeleiding en wat u hebt gewijzigd. Ik ben helemaal gelukkig ermee en heb er veel van geleerd. Nogmaals: hartelijk dank!PieterJM (overleg) 18 jun 2020 09:47 (CEST)

Het was een plezier om u en uw enthousiasme te mogen begeleiden. Nog een kleinigheidje dat ik zelf over het hoofd had gezien: bij het plaatsen van een artikel in de "hoofdnaamruime" (de eigenlijke encyclopedie) wordt het artikel altijd in een categorie geplaatst.

Ik sta volledig tot uw beschikking voor hulp bij verdere werkzaamheden, en ik hoop dat we die van uw hand tegemoet mogen zien! - netraaM • 18 jun 2020 13:57 (CEST)