Overleg gebruiker:Phenoss/Archief/apr 2008

Berichtjes op OP's van inactieve gebruikers

Hoi Mark, ik zag dat je berichtjes plaatste op OP's van diverse gebruikers die in het verleden hebben meegedacht en -gepraat over het artikel Nerd. In de gevallen van de gebruikers Gifties en Kleuske heb je dat echter gedaan bij gebruikers die al een tijd niet meer actief zijn, dus ik betwijfel eerlijk gezegd of je antwoord zult krijgen. Een tipje: check ff de laatste bewerkingen van gebruikers, dan weet je of je jezelf de moeite kunt besparen :-) (maar ach, wie weet krijg je wel antwoord en heb ik het helemaal fout). Groeten eVe ￨ Roept u maar! 1 apr 2008 15:20 (CEST)

Dankje voor de tip. Phenoss (raadpleeg) 1 apr 2008 15:21 (CEST)

Bewerkte artikelen

Hoi Mark, Ik zie op je gebruikerspagina dat je een lijst maakt van artikelen waar je een bijdrage hebt geleverd. Misschien is het een idee om dit terug te brengen tot die lemma's waar je echt een significante bijdrage hebt geleverd, want deze edit reken ik daar niet toe. Bovendien heb ik het teruggedraaid, omdat de zie ook vrij onbelangrijk was. Groet, Jacob _overleg 2 apr 2008 23:00 (CEST)

Ik heb een peiling ingezet op de OP van google. Graag je stem uitbrengen. Groet, Phenoss (raadpleeg) 2 apr 2008 23:10 (CEST)

Ik vind dat Nuweg in dit geval toch wel erg rigoreus is. Gewoon Weg had ook gekund.

Het is niet een lemma waar veel info op staat, maar er kan door veel artikelen naar gelinkt worden. Ik denk dat lang niet iedereen weet wat het is. Handige Harrie 3 apr 2008 10:11 (CEST)

Bij mij was twijfel. Als jij er een weg-sjabloon van maakt, vind ik het ook goed. Groet Phenoss (raadpleeg) 3 apr 2008 10:12 (CEST)

Ik heb er zelf al een weg-sjabloon van gemaakt, mijn nu-weg nominatie was bij nader inzien toch te extreem.Phenoss (raadpleeg) 3 apr 2008 10:17 (CEST)

WS sjabloon

Beste, zou je AUB naar mijn comentaar hier willen kijken? Ik vindt dit iets te streng van je hoor. --Kalsermar 8 apr 2008 16:57 (CEST)

Ik heb het gezien. Je mag dat {ws} van mij weghalen. Phenoss (raadpleeg) 8 apr 2008 17:19 (CEST)

Als een andere oplettende collega het niet al gedaan had zou ik gezegd hebben "ruim je eigen rommel AUB op". Mvg, --Kalsermar 8 apr 2008 17:27 (CEST)

Doe AUB niet zo tegen me. Hij heeft bewust het {{wiu}} sjabloon weggehaald, dus ik vind dat hij een {{ws}} sjabloon verdiend. MAAR als jullie daar niet mee eens zijn, kan ik er weinig tegen in brengen. DUS dan zeg ik: "Dan mag je 'm opruimen" Heb je het BEGREPEN? Phenoss (raadpleeg) 8 apr 2008 17:29 (CEST)

SIR, YES SIR! --Kalsermar 8 apr 2008 17:37 (CEST)

Ga maar weer aan het werk soldaat. Phenoss (raadpleeg) 8 apr 2008 17:38 (CEST)

Interessant, ik merk nu ook op dat je zelf sjablonen weghaalt op deze OP. Verdient dat niet een sjabloon? --Kalsermar 8 apr 2008 17:39 (CEST)

Nee! Want die sjabloon was oneerlijk. Phenoss (raadpleeg) 8 apr 2008 17:42 (CEST)

In de trant van de opmerking van jou die ik nu al twee keer heb moeten verwijderen op mijn OP?--Kalsermar 8 apr 2008 17:43 (CEST)

Toen ik die opmerking op jouw OP maakte, was ik er nog niet achter dat jij erachter bent gekomen dat ik het {{ws}} sjabloon heb verwijderd. Nu is het een ander verhaal... Phenoss (raadpleeg) 8 apr 2008 17:46 (CEST)

Julius Caesar

Hallo Mark,

Zoals je misschien gemerkt heb heb ik je wijzigingen omtrent Julius Caesar weer teruggedraaid. De reden hiervoor zijn als volgt:

1. Je had niet de 'wijzig titel'-mogelijkheid gebruikt. Als dit niet kan, dan kan je daar een verzoek voor indienen. Handmatig de tekst overplaatsten is echter altijd niet toegestaan, omdat dan de auteurgeschiedenis verloren gaat, wat tegen de GFDL is.
2. Overleg eerst even wanneer je de titel van een veel gelinkt artikel zoals Julius Caesar van naam veranderd. Al die links moeten namelijk ook goed gezet worden en dat is heel veel werk, ook semi-automatisch met een robot.

--.....jeroen..... 8 apr 2008 17:39 (CEST)

Oké, dankjewel voor de informatie. Phenoss (raadpleeg) 8 apr 2008 17:41 (CEST)

Da's vlot!

Dat is zeer snel, ik tik een weerwoord in op je commentaar op je overleg en ik krijg een BWC en tot mijn ontsteltenis merk ik dat het al gearchiveerd is voordat ik boe kan zeggen. Whatever, ik maak er geen woorden meer aan vuil en archiveer dit ook maar. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 8 apr 2008 18:21 (CEST)

Rustig aan

Hoi Mark,

Mag ik je vragen om wat minder snel te archiveren? Het is op Wikipedia de gewoonte om zaken een tijdje (in ieder geval een paar dagen) tot na afloop van het overleg op je pagina te laten staan. Snel archiveren wordt soms gezien alsof je iets te verbergen hebt en ook kap je hiermee discussies af, die vruchtbaar kunnen zijn. Vriendelijke groet, Ciell 8 apr 2008 19:07 (CEST)

Oké, ik het wat rustiger doen. Phenoss (raadpleeg) 8 apr 2008 19:21 (CEST)

Dankjewel! Ciell 8 apr 2008 19:23 (CEST)

Loze onzin

Markmu06, het zou je sieren eens iets van commentaar van andere aan te trekken en er iets van te leren in plaats van loze kreten zoals deze te plaatsen. Graag je toon matigen en constructief op overleg reageren. --Kalsermar 8 apr 2008 19:25 (CEST)

Jouw commentaar slaat helemaal nergens op. Phenoss (raadpleeg) 8 apr 2008 19:39 (CEST)

Mogelijk vandalistische handeling

Markmu06, blijf AUB van commentaar van andere op OP's af. Het doorstrepen van een waarschuwing die ik iemand gegeven heb kan al;s vandalisme worden gezien. --Kalsermar 8 apr 2008 19:52 (CEST)

Ik begin mij nu toch echt zorgen te maken Markmu06. Eerst deel je zomaar een waarschuwing uit aan een goedwillende gebruiker bij zijn zesde edit, vervolgens reageer je als door een wesp gestoken als je zelf een waarschuwing krijgt en dan stuit ik op dit soort onzin [1] ten aanzien van Kalsermar. Neem alsjeblieft het commentaar van medegebruikers ter harte. Jacob _overleg 8 apr 2008 19:53 (CEST)

En voor dit had ik je een waarschuwing gegeven ware het niet dat er een BWC met JacobH plaatsvond. Ik verwacht dat je die opmerking terugtrekt. --Kalsermar 8 apr 2008 19:56 (CEST)

Ik trek al mijn beledigingen rondom Kalsermar terug.

Verwijdersjablonen verwijderen

Hoi Mark,

Naar aanleiding van de eerdere discussie over een mogelijk onterechte waarschuwing hier, wou ik je eens wijzen op de manier hoe ik dergelijke situaties oplos. Ook niet dé oplossing natuurlijk, maar wellicht heb je iets aan deze andere invalshoek. Nieuwe gebruikers weten immers zelden dat ze zo'n sjabloon niet mogen verwijderen; uitleg werkt dan m.i. beter dan waarschuwen.

De tekst die ik plaats, kun je hier vinden. Veel leesplezier! ;)

Groet, Erik'80 · 8 apr 2008 19:54 (CEST)

Inderdaad een mooie sjabloon :). Ik zal hier voortaan gebruik van maken. Een ws is idd te extreem. Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 10:34 (CEST)

Taart

Hoi, Wil je voortaan je taarten posten op de overlegpagina? Het is niet zo netjes om op iemand gebruikerspagina verandering aan te brengen.. Ik heb hem daarom ook verplaatst.

Groetjes, SterkeBakoverleg 8 apr 2008 19:56 (CEST)

---

Die taart zal hem wel gesmaakt hebben ;)

Het ga je goed. Adri 8 apr 2008 22:10 (CEST)

Ik hoop het voor hem :P Phenoss (raadpleeg) 8 apr 2008 22:13 (CEST)

Afkoelblokkade

Beste Markmu06, de komende twee uur heb ik je geblokkeerd. De reden hiervoor is dat het van kwaad tot erger lijkt te gaan en je nu ook al op de gebruikerspagina van gebruiker Kalsermar bent begonnen [2], nadat je aan het stoken bent geslagen op de overlegpagina van Adri1973 [3]. Normaal gesproken zou ik denken dat het een grapje is, maar nu houd het toch echt een beetje op. Jacob _overleg 8 apr 2008 19:59 (CEST)

Zeg, zo'n afkoelblokkade is mede bedoelt als stopsignaal. Dan moet je niet kort na afloop weer verder gaan [4]. Josq 8 apr 2008 22:19 (CEST)

(na BWC) Je gaat vrolijk verder zie ik. [5] en [6]. Ik hoopte dat twee uur afkoelblok voldoende zouden zijn. Dan de rest van de avond ook maar wat anders doen dan wikipedia. Morgen is er weer een dag. Afkoelblok tot morgenochtend. Jacob _overleg 8 apr 2008 22:23 (CEST)

Ik ben nu opgehouden. Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 10:31 (CEST)

Je was toch opgehouden? Waarom dan meteen weer die taal op Kalsermar's overleg: Hij heeft het zelf veroorzaakt? Nergens voor nodig, opruiend en wederom gedrag dat leidt tot een blokkade. Zie dit als laatste waarschuwing voor alweer een blok. Of lees liever eens wat teksten over wat Wikipedia is: een gemeenschapsproject! Daarin moeten mensen samenwerken. Erg lstig als je steeds mensen gaat beschuldigen en beledigen. Hou eens op. MvGr Erik'80 · 9 apr 2008 10:46 (CEST)

Hij is begonnen met het beledigen van mij. Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 10:54 (CEST)

Het gaat er niet om wie er is begonnen of wat er is gebeurd: twee afkoelblokkades zouden je de tijd moeten geven om te realiseren dat je moet stoppen. Doe dat dan ook. Zo niet, zul je wederom worden geblokkeerd. Erik'80 · 9 apr 2008 11:00 (CEST)

(na bwc) Mark, sorry, maar geef dan eens een linkje naar de beledigende opmerking van Kalsermar waaraan je refereert? En laat dat asjeblieft niet deze zijn: [7], want daar had Kalsermar gelijk. Zoals MoiraMoira ook al zei: waarschuwingen zijn géén koekjes, die deel je niet zomaar uit, zeker niet aan nieuwe goedbedoelende gebruikers. Een waarschuwing geef je bij vandalisme, niet wanneer je het toevallig even ergens mee oneens bent. eVe ￨ Roept u maar! 9 apr 2008 11:04 (CEST)

Het is idd daarmee begonnen. Maargoed, ik weet nu wel dat ik te heftig gereageerd hebt. Laten we het bij deze de gehele discussie afsluiten. Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 16:54 (CEST)

Tip

Mark, ik denk dat je voorlopig je aspiraties om moderator te worden maar even in de ijskast moet zetten. Met je bijdragen van de afgelopen 48 uur heb je voor minimaal het eerstvolgende halve jaar je eigen glazen grondig ingegooid. Dit is niet bedoeld als kritiek maar om jou een teleurstelling te besparen. Lexw 9 apr 2008 17:16 (CEST)

Over welke bijdragen heb je het nou?("Bijdragen" op OP's noem ik geen bijdragen)Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 17:19 (CEST)

Hoe noem je dat dan? Lexw 9 apr 2008 17:29 (CEST)

Berichtjes :) Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 17:30 (CEST)

Ook goed. Lees dan in mijn bovenstaande "berichtje" maar berichtjes waar bijdragen staat, en de rest blijft onveranderd. Dat is alles wat ik er nog over zeg. Groet, Lexw 9 apr 2008 17:32 (CEST)

Oké, bedankt voor de tip. Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 17:34 (CEST)

Ophouden iedereen!

Ik weet het nu wel hoor! Ophouden alsjeblieft!Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 17:25 (CEST)

Je weet het blijkbaar maar je leert het alleen helaas niet.--Kalsermar 9 apr 2008 17:33 (CEST)

Dat is mijn goedrecht. Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 17:39 (CEST)

P.S. En het blijft heus niet lang staan hoor. Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 17:39 (CEST)

Gebruikerspagina

Erg kinderachtig om zo door te gaan met die beledigingen Mark. Ik heb je laatste bewerking op je gebruikerspagina teruggedraaid en vraag je dringend om dit gedrag te staken. Het is nu wel mooi geweest. Ciell 9 apr 2008 17:45 (CEST)

Lees alsjeblieft mijn bericht op jouw OP. Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 17:48 (CEST)

Ja, dat heb ik gedaan. Desalniettemin zul je dit gedrag moeten stoppen. Wat ik deed op je gebruikerspagina is geen vandalisme: hou op met andere gebruikers zwart maken. Ciell 9 apr 2008 17:54 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt. Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 18:01 (CEST)

Hey Mark, fijn dat je het met me eens bent en de beledigingen teruggetrokken hebt. Nu de schouders er weer onder en positief bijdragen aan de wiki: ik zag dat je al goed op weg bent met de wetten! Groetjes, Ciell 9 apr 2008 18:40 (CEST)

Gelukkig is Kalsermar niet meer boos op me ;) Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 18:59 (CEST)

Beledigingen terugtrekken

Beste iedereen, Ik trek alle beledigingen rondom Kalsermar terug. Excuses voor mijn "gedrag". Phenoss (raadpleeg) 9 apr 2008 18:18 (CEST)

Archiveren

Mark, Ciell heeft het je eergisteren nog gevraagd: s.v.p. wat minder snel archiveren. Jij zegt "oke" en prompt 2 dagen later archiveer je weer de hele riedel. Je laadt hiermee ernstig de verdenking op je dat je allerlei jou onwelgevallige discussies onder het tapijt wilt vegen. Dus bij deze nogmaals de oproep: niet doen, s.v.p.! Een goede richtlijn is: niet vaker dan 1 keer per maand archiveren. Groet, Lexw 10 apr 2008 21:14 (CEST)

Ciell had het over een paar dagen wachten. En ik heb 2 dagen gewacht... Dus ik zie het probleem niet. Jouw mening is dat je een maand moet wachten, maar dat blijft jouw mening. Maar goed... Om je een beetje je zin te geven, wacht ik voortaan wel een week. Phenoss (raadpleeg) 11 apr 2008 10:35 (CEST)

"Een paar is 2". Ja, dat zei ik ook als kind als iemand mij vroeg of hij "een paar" snoepjes van mij mocht. Je wacht dus precies het minimum aantal dagen wat volgens jou verdedigbaar is. Werkelijk Mark, ik moet zeggen dat je je erg onvolwassen gedraagt hier op wikipedia. Het valt me een beetje tegen van je. Maar je gaat je gang maar verder, ik ben het zat om je continu te corrigeren. Vroeg of laat zal het zich toch tegen je keren, zeker als ik jouw eerder geuite aspiraties in aanmerking neem. Lexw 11 apr 2008 12:41 (CEST)

Misschien heb je wel een beetje gelijk. Ik zal het voortaan wat rustiger aandoen met "archiveren". Ik zou het zelf bij iemand anders ook niet prettig vinden, denk ik. Dus met andere woorden, heb je dus volledig gelijk. Laten we het nou een beetje gezellig houden op Wikipedia. Groet, Phenoss (raadpleeg) 11 apr 2008 16:47 (CEST)

Dat laatste lijkt me een goed idee. Prettig weekend. Lexw 11 apr 2008 17:22 (CEST)

Hetzelfde :)Phenoss (raadpleeg) 11 apr 2008 20:53 (CEST)

Bewerken mijn gp

Ha Mark, Ik zag dat je een kleine verbetering hebt aangebracht op mijn gp. Dank daarvoor, maar pas er wel een beetje mee op. Gebruikerspagina's zijn doorgaans heilig, en ook hier zie ik dat MoiraMoira je verbetering terug gedraaid heeft. Maar van mijn kant in ieder geval bedankt!

Jacob _overleg 13 apr 2008 20:56 (CEST)

Graag gedaan hoor :) Phenoss (raadpleeg) 13 apr 2008 21:00 (CEST)

Jaik dacht - laat JacobH zelf maar ff aanklooien en van zijn fouten leren anders leert-ie het nooit :P MoiraMoira _overleg 13 apr 2008 21:02 (CEST)

Uitdelen van waarschuwingen

Mark, jij hebt voor deze bijdrage een waarschuwing uitgedeeld? Heb je gecontroleerd of dit inderdaad onzin is? Ik ben daar namelijk nog niet zo zeker van. Dus bij deze nogmaals de oproep (het is je al eerder gevraagd!): wees niet te snel met het uitdelen van waarschuwingen. Daarmee jaag je nieuwelingen alleen maar weg, wat niet anders dan schadelijk voor de wiki kan zijn. Hou het motto "assume good faith" in gedachten! Alleen bij overduidelijke onzin en/of vandalisme een waarschuwing uitdelen. Bij twijfelgevallen kun je eventueel het sjabloon:puber of het sjabloon:zandbak gebruiken. De genoemde bijdrage is geen overduidelijke onzin, dus ik ga die waarschuwing weer schrappen. Lexw 14 apr 2008 09:39 (CEST)

Sterker nog (weer zo'n tip van "hoe ik het doe"...): Vaak volstaat bij een eerste bewerking, zelfs als die op-het-randje is, ook een {{hola}} of {{welkom}} met daaronder een verhaaltje of vraag als "Beste gebruiker, kun je me vertellen hoe je erbij komt dat..." en vervolgens vriendelijke groeten. In het hola-sjabloon staan immers links waarin nieuwe gebruikers zien hoe het wél moet, en dit kan sommigen op het idee brengen om alsnog positief bij te dragen.

Wanneer jij zelf na je eerste goedbedoelde bijdrage meteen had gezien "Nog één keer en je wordt geblokkeerd", had dit je dan niet ontmoedigd om nog eens vaker terug te komen? Vast wel.

Groeten, Erik'80 · 14 apr 2008 10:47 (CEST)

Idd, jullie hebben gelijk. Maar op dat moment dacht ik: "Gatverdamme, weer zo'n slordige, onzinnige bewerking." Ik denk dat ik voortaan beter mijn "frustraties" in kan houden en de nieuwe gebruikers vriendelijk onthalen. Het werkt misschien uiteindelijk toch averrechts.. Phenoss (raadpleeg) 14 apr 2008 11:01 (CEST)

Ik heb hem weer teruggezet nadat je het voor de tweede keer verwijdert had. SterkeBakoverleg 14 apr 2008 11:02 (CEST)

Hoezo? Phenoss (raadpleeg) 14 apr 2008 11:25 (CEST)

Sorry zat even scheef te kijken. Ik heb hem wel weer teruggezet. SterkeBakoverleg 14 apr 2008 11:51 (CEST)

En ik heb die bijdrage weer verwijderd. Sterkbak, dit gaat nu ook weer te ver. Het is niet duidelijk of die bijdrage onzin is, daarom is een waarschuwing niet terecht. Maar ik heb ook geen enkele bevestiging van de correctheid van die bijdrage kunnen vinden, en daar heb ik wél naar gezocht. Totdat duidelijk is of het klopt of niet, lijkt het mij beter om die bewering niet op te nemen. Lexw 14 apr 2008 12:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Hallo,

Ik heb uw sjabloon Sjabloon:Navigatie gemoedstoestand genomineerd voor verwijdering. Er staan teveel dingen in die geen gemoedstoestand zijn. Heeft u nog vragen? Kom gerust langs mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 14 apr 2008 13:06 (CEST)

Inmiddels doorgehaald, ik was nog bezig met het artikel... Phenoss (raadpleeg) 14 apr 2008 13:06 (CEST)

inmiddels in totaal vier keer weer teruggezet. Als een sjabloon word genomineerd heb je twee weken om hem nog aan te passen. Dat je nog bezig bent is geen reden om sjabloon te verwijderen.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 14 apr 2008 13:16 (CEST)

Sjabloon Ngt

Mark, wil je s.v.p. stoppen met overal dat sjabloon plaatsen? De kans is aanwezig dat het weggestemd wordt, en dat kunnen we al jouw bijdragen weer terugdraaien. Wanneer zeker is dat het sjabloon gehandhaafd wordt kun je je gang gaan. Groet, Lexw 14 apr 2008 13:23 (CEST) P.S. Ik heb op mijn OP geantwoord op jouw vraag.

Sjabloon plaatsen op artikelen waar het niet hoord zelfs na bovenstaande verzoek kan gezien worden als geklieder. SterkeBakoverleg 14 apr 2008 13:28 (CEST)

Heb hem inmiddels verwijdert bij bv Faalangst

Ook hier maar even: zie dit niet als geklieder, dat werkt een bewerkingsoorlog in de hand. Marks intentie is goed, al kan de uitvoering beter. Lexw 14 apr 2008 13:29 (CEST)

Daarnaast op te merken dat Ngt geen handige sjabloonnaam is. Graag volledige naam gebruiken ALS je die nu al plaatst. Romaine (overleg) 14 apr 2008 13:31 (CEST)

Zoals ik ook bij Lexw zei:

Ik zeg het alleen, zal zelf niet doen aangezien ik zelf ook betrokken ben ik de hele discussie. Maar er is nu wel door twee mensen verzocht ermee op te houden SterkeBakoverleg 14 apr 2008 13:30 (CEST)

Ik ben allang opgehouden! Phenoss (raadpleeg) 14 apr 2008 14:22 (CEST)

Mijn reactie was inmiddels ook al anderhalfuur oud. SterkeBakoverleg 14 apr 2008 14:23 (CEST)

Oja ik zie het... Sorry. Phenoss (raadpleeg) 14 apr 2008 14:24 (CEST)

Geen probleem :) SterkeBakoverleg 14 apr 2008 14:26 (CEST)

Logo voor Portaal:Musical

Hay. Zou het graag willen, maar ben niet meer actief en vrij druk! Sorry, maar het is niet zo moeilijk :) Mooie GFDL/PD-afbeeldingen zoeken, in Photoshop ervoor zorgen dat het lettertype goed overeenkomt met de foto's et voila! Succes « empoor » 14 apr 2008 20:08 (CEST)

Welke photoshop gebruik je dan? ( Ik heb nl. geen photoshop, het beste wat ik heb is paint :) ) Als ik weet welke jij gebruikt, ga ik er denk ik één aanschaffen. Het resultaat ziet er erg mooi uit. Phenoss (raadpleeg) 14 apr 2008 23:06 (CEST)

LegacyFamilyTree

Geachte Markmu06, Het stukje over LegacyFamilyTree, dat ik zojuist plaatste vindt u kennelijk niet op de juiste plek staan, of is er een andere reden? Immers een vergelijkbaar stukje over het programma "Aldfaer" staat in dezelfde categorie. (Geschiedenis, onder de subcategorie Genealogie). Als het onder een andere categorie moet vallen, waar dan? Moet het "Aldfaer" stukje daar dan ook onder? En hoe komt er een verwijzing vanuit een subcategorie tot stand? TheoZ

Het artikel is nog niet wiki-waardig. Daar bedoel ik mee dat het niet in de stijl geschreven is wat op Wikipedia thuishoort. Ook gebruik je vrij moeilijk taalgebruik: Het moet voor iedereen te begrijpen zijn. Kijk op jouw overleg pagina voor meer informatie voor het schrijven van goede artikelen. Als je het artikel goed hebt verbeterd, wordt het uiteraard niet verwijderd. Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 17:06 (CEST)

Het klinkt nu ook als een reclamepraatje ('gebruiksvriendelijk', 'veelzijdig', 'zeer aanpasbaar', ...) terwijl artikelen op Wikipedia een neutraal standpunt moeten innemen. Dit betekent niet dat aspecten van het programma niet beschreven moeten worden maar dat men er geen waarde-oordeel over moet geven. Het moeilijke taalgebruik vind ik wel meevallen overigens. Groeten, Simeon 15 apr 2008 17:10 (CEST)

Daar heb je idd gelijk in Simeon. Ik heb een hola sjab op zijn OP gezet, voor het schrijven van goede artikelen. Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 17:12 (CEST)

hola

<niet serieus>ik weet niet wie u bent – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Natasja Klioueva (overleg · bijdragen)

Ik ook niet, Natasja Klioueva Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 17:47 (CEST)

Mark, das erg flauw: je hebt haar nota bene zelf welkom geheten zeg :-S. Ciell 15 apr 2008 17:52 (CEST)

En dat Mark niet eens weet wie hij zelf is... 🙂 MoiraMoira _overleg 15 apr 2008 17:54 (CEST)

Ik weet wel wie ik zelf ben, maar ik ken geen "Markmu06". Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 17:59 (CEST)

Maar ff serieus - welkom op Wikipedia Natasja. Mark plaatste een handig infosjabloon op je overlegpagina. Als je nu of later vragen hebt kun je via onze overlegpagina's altijd langskomen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 apr 2008 17:55 (CEST)

Ik wilde net serieus doen en toen kreeg ik een bewerkingsconflict :P Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 17:56 (CEST)</niet serieus>

---

Ok bedankt. Ik zal morgen artikel verder uitwerken en referenties toevoegen. Ik heb niet zo veel ervaring met wikipedia maar ik zal me daarin verdiepen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Natasja Klioueva (overleg · bijdragen)

Nog een tip. Plaats vier tildes ~~~~ (linksboven bij het toetsenbord) om je naam als afzender neer te zetten. Dat is gebruikelijk hier op Wikipedia. Verder nog veel plezier!Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 18:01 (CEST)

Wikipedia:Noodoverleg

Dag Mark,

Voor een tijdelijke time-out zijn dat soort pagina's werkelijk niet nodig: Wikipedia heeft wel eens serverproblemen, kwestie van melden aan de developers en afwachten. Ik heb de pagina (die zeker niet in de Wikipedia-naamruimte thuishoort) dan ook weer verwijderd. Groet, Ciell 15 apr 2008 19:01 (CEST)

• Storingen als deze komen veel vaker voor. Zet zoiets op Help:Helpdesk of WP:K, niet nog meer onzinnige pagina's aanmaken overal en nergens. Een beetje overzicht houden zou fijn zijn. Paniekvoetbal is bovendien net zo min nodig. Romaine (overleg) 15 apr 2008 19:02 (CEST)

Het was misschien wat te overdreven. Laten we verder discussiëren in "de Kroeg". Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 19:04 (CEST)

Doorverwijspagina

Hoi,

Kan jij mijn uitleggen wat het nut is van het nomineren van de doorverwijspagina? Symfonie nr. 5

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 15 apr 2008 19:45 (CEST)

Kijk aub op de verwijderlijst. Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 19:46 (CEST)

Te chaotisch? Het is een doorverwijspagina volgens het boekje. Een onzin nominatie. SterkeBakoverleg 15 apr 2008 19:49 (CEST)

Even ter info:

Voor artikelen met haakjes is altijd een dp nodig. Zie Andre Engels haakjesproblemen.--TUFOWKTM 15 apr 2008 20:01 (CEST)

Haaientanden (fossiel)

Moeten we nu een discussie voeren over wiu en weg? Dat is lang duidelijk: wiu is voor het verbeteren van een pagina ( = wel behouden maar moet nog aangepast worden), weg is voor verwijderen ( = kan weg over twee weken maar toch meningen peilen) - bovenaan WP:TVP staat trouwens niets over minimumlengte van een artikel voor wiu. - Simeon 15 apr 2008 19:51 (CEST)

Vraag het maar aan een willekeurige moderator. Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 19:53 (CEST)

Dat is niet nodig - als je redenen kunt aangeven waarom deze pagina weg zou moeten dan kunnen we er samen uitkomen; hierboven staan dus mijn argumenten over het gebruik van wiu en weg en dit is naar mijn weten het gebruikelijke gebruik van deze sjablonen. -Simeon 15 apr 2008 19:55 (CEST)

Mark even rustig aan: mij viel je editwar ook al op. Ciell 15 apr 2008 19:57 (CEST)

Wie heeft er gelijk (jij bent moderator) Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 19:58 (CEST)

Het gaat toch niet om wie er gelijk heeft? SterkeBakoverleg 15 apr 2008 19:59 (CEST)

Simeon heeft gelijk. Jacob _overleg 15 apr 2008 19:59 (CEST)

Het artikel kan nog heel goed worden aangepast, SterkeBakoverleg 15 apr 2008 20:00 (CEST)

Ik heb gelijk, vraag maar aan Jimmy Wales Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 22:34 (CEST)

92

Hoi. Ik zie dat er een nieuwe gebruiker is met jouw naam maar dan 92 ipv 06. Misschien expres aangemaakt door iemand? Of toeval? :) Grtz. ¿Richardkw¿ 15 apr 2008 22:41 (CEST)

Oh ik zie het al, een sokpop,hahaha:) ¿Richardkw¿ 15 apr 2008 22:43 (CEST)

De eerste de maand wanneer ik geboren ben, de tweede het jaar. Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 22:44 (CEST)

Handtekening

L.S.,

Voor iemand die in de toekomst graag moderator wil worden vind ik deze actie niet bepaald de meest verstandige. Enfin, doe er je voordeel mee. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 15 apr 2008 22:59 (CEST)

Het was meer als "Joke" bedoelt. Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 23:00 (CEST)

Erg grappig. Ik heb het teruggedraaid. --Erwin(85) 15 apr 2008 23:01 (CEST)

Waarom? Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 23:01 (CEST)

Het is al 15 april. --Erwin(85) 15 apr 2008 23:05 (CEST)

Wederom zo'n actie die op het randje zit van een PA. Vandaar mijn eerdere advies om eerst nog eens minimaal een half jaar ervaring op te doen voordat je weer nadenkt over moderatorschap. Zoals je nu bezig bent, gaat dat in ieder geval nooit lukken. Erik'80 · 15 apr 2008 23:06 (CEST)

Ik mag toch pas weer 15 juli meedoen... Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 23:07 (CEST)

Je praat over een PA (persoonlijke aanval dus) Wie val ik dan aan? Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 23:09 (CEST)

LegacyFamilyTree (2)

Beste Mark, Ik begrijp de kritiek, en stem ermee in. Ik zal proberen een echt encyclopedisch stukje te schrijven. Ik stel voor dat je, tot het zover is, in elk geval dit stukje verwijdert, want hier hoeft niemand meer tijd aan te besteden. --Tzelders 15 apr 2008 23:09 (CEST)

Oké, maar om welk artikel ging het ook al weer? Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 23:11 (CEST)

Ik zie het al: LegacyFamilyTree Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 23:15 (CEST)

Ik heb een verzoek ingediend om het artikel direct te verwijderen Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 23:19 (CEST)

Gebruiker:Tzelders

Mark, het is niet de bedoeling om andermans gebruikerspagina aan te maken of te bewerken. Groet, Erwin(85) 15 apr 2008 23:26 (CEST)

Weghalen overleg

Beste Mark, ik heb het overleg wat je weggehaald hebt weer teruggezet aangezien je niet van plan leek het te archiveren maar gewoon te verwijderen. Het is de bedoeling overleg in z'n geheel naar het archief te verplaatsen en niet selectief te verwijderen. Groeten, Simeon 15 apr 2008 23:27 (CEST)

Ik wil er gewoon niet meer over hebben. Phenoss (raadpleeg) 15 apr 2008 23:28 (CEST)

Waarschuwing:

Beste Mark, ditmaal geen {ws}-sjabloon, maar wel een zeer serieuze waarschuwing: het selectief verwijderen van overleg is niet toegestaan! Hoe vaak is dit je nu al veteld? Na geruime tijd archieren mag, iets anders niet. Je krijgt hier zoveel goedbedoelde tips van zoveel mensen; doe er eens iets mee! MvGr Erik'80 · 15 apr 2008 23:29 (CEST)

je zegt het alleen maar om mij te treiteren. Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 15:52 (CEST)

Blokkade

Mark, nadat je net met Gebruiker:Markmu92/ht dezelfde "grap" wilde uithalen, heb ik je voor twaalf uur geblokkeerd. Dit is niet de bedoeling, noch het aanmaken van andermans gebruikerspagina, noch het selectief verwijderen van overleg. --Erwin(85) 15 apr 2008 23:31 (CEST)

Die Markmu92 is een sokpop van mij. Dat maakt het hele verhaal anders, denk ik. Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 14:01 (CEST)

Dat was juist het punt van het hele verhaal. Er was je al verteld dat dit soort grappen niet grappig zijn. Stop er dan ook mee. Net als zoveel andere zaken die je blijft doen terwijl je al herhaaldelijk is gezegd dat ze niet de bedoeling zijn of simpelweg niet toegestaan. MvGr, Erik'80 · 16 apr 2008 15:14 (CEST)

Ik vind het te gek voor woorden dat Erwin mij geblokkeerd heeft, meer heb ik er niet over te zeggen. Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 15:44 (CEST)

Nou, ik wel: als jij herhaaldelijk gebruiker Sterkebak hier in de zeik loopt te nemen, dan is die blokkade nog veel te kort geweest ook. Het geduld met jouw "geintjes" houdt een kéér op. eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2008 15:56 (CEST)

Ik word toch nooit moderator meer. Dus kan ik net zo goed zo doen. Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 16:00 (CEST)

Blokkade 1 dag

Beste Mark, wegens het herhaaldelijk kinderachtige gedrag heb ik je bij deze geblokkeerd voor de duur van 1 dag. Jacob _overleg 16 apr 2008 16:24 (CEST)

Alles wissen

Ik ga binnenkort al mijn overleg wissen. Kijk hier voor meer info. Er is GEEN consensus voor verbieden of toestaan. Moderators zijn dus niet gerechtig mij te blokkeren. Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 15:50 (CEST)

Sjongejonge Mark, wat doe je moeilijk. Heb je nou ècht niet door dat je je af en toe regelrecht misdraagt en daar dan simpelweg op gewezen wordt? En als "simpelweg erop wijzen" niet meer werkt, en je gaat door, sja... dan volgt de blokkade. Overleg wissen lost niets op, weet je. eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2008 15:55 (CEST)

Compleet zinloos inderdaad. Je gedrag is nu zodanig, dat er vermoedelijk op dit moment zo'n 10-20 gebruikers zijn die je kritisch volgen. Josq 16 apr 2008 15:57 (CEST)

Mijn doel is eigenlijk moderator worden op Wiki. Maar met al die blokkades heb ik dat verkloot. Kan ik net zo goed m'n eigen gang gaan. Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 15:59 (CEST)

(na BWC) Dat zal weinig oplossen vrees ik Mark, waarom jezelf niet alle goed bedoelde adviezen aantrekken en er iets mee doen en wie weet, over een half jaar of een jaar als je laat zien constructief mee te kunnen doen krijg je dan wel steun. Met deze instelling loopt het vrees ik binnenkort af met een veel langere blokkade. --Kalsermar 16 apr 2008 16:08 (CEST)

Een hele serieuze waarschuwing: als dit echt je houding wordt, dan hebben we daar hier een goede oplossing voor. Blokkade onbepaalde tijd.

Je kunt je beter volwassen gaan gedragen. Josq 16 apr 2008 16:05 (CEST)

(na bwc) Als je daarmee bedoelt dat je vanaf nu vrolijk kunt gaan lopen etteren, laat ik je dan vast waarschuwen: daar hebben we het "permblok"-sjabloon voor - eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2008 16:09 (CEST)

Ik heb nog niks gedaan hoor! Het waren alleen maar woorden! Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 16:10 (CEST)

Ben je geblokkeerd dan? Nou dan. eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2008 16:14 (CEST)

Jullie willen mij permanent blokkeren. Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 16:19 (CEST)

(na bwc): Als je doel is om "moderator te worden", dan ben je echt wel verkeerd bezig. Echt met zo'n uitspraken als deze en je laatste uitspraak hier komen we nergens. Ga aub schrijven aan de encyclopedie. Je kan ook een koude {{douche}} nemen of een wikibreak. Dit is niet als kritiek bedoeld, maar een serieuze suggestie (het helpt!). Annabel_(overleg) 16 apr 2008 16:16 (CEST)

Plaats de koude douche maar op mijn OP. Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 16:18 (CEST)

(na bwc) Tot nu toe zijn ook mijn adviezen steeds goedbedoeld. Ik denk dat je best een gewaardeerde gebruiker kúnt worden, maar helaas doe j er zelf alles aan om dit te voorkomen. Gisteren liet je bijvoorbeeld al zien dat je jezelf prima kunt inzetten bij de controle van nieuwe artikelen en vandalismebestrijding. Daarom is het zo jammer dat je steeds bezig bent om andern tegen je in het harnas te jagen. Wanneer ga je nu eens snappen dat de meesten het goed met je voor hebben? Ze geven je tips, maar je doet er steeds niets mee. Jammer! Erik'80 · 16 apr 2008 16:19 (CEST)

Voor mijn gevoel was het eerder kritiek tegen mij gericht. Maar misschien is het wel niet zo... Phenoss (raadpleeg) 16 apr 2008 16:21 (CEST)

Mark, als je je misdraagt, krijg je inderdaad kritiek, en die is dan inderdaad tegen jou gericht, dat klopt. Maar daar ben je dan ook zèlf verantwoordelijk voor geweest. Wanneer je gewoon weer met de encyclopedie aan de slag gaat, zoals bijvoorbeeld met je musicalportaal (die vind ik echt mooi), dan is er geen vuiltje aan de lucht. Zolang je maar onthoud dat er hier niet geëtterd/gekloot/gespeeld wordt (en da's niet lullig bedoeld), want daar wordt dan korte metten mee gemaakt. eVe ￨ Roept u maar! 16 apr 2008 16:24 (CEST)

(na bwc) De kern van Wikipedia is samenwerking. Waar mensen samenwerken, zijn ze het ook weleens niet met elkaar eens. Zojuist werd ik door iemand nog "de een of andere nitwit" genoemd. Ik zou diegene daarvoor een {ws} kunnen geven of erger, maar kan ook in alle rust zeggen dat de opmering misschien niet zo verstandig was. 3x raden welke optie ik heb gekozen. Probeer er altijd vanuit te gaan dat mensen hun dingen doen met goede intenties (Wikipedia:Ga uit van goede wil) en begrijp dat iedereen weleens fouten maakt, ook jij en ik. In zo'n geval is het niet meer dan normaal om elkaar daar met wederzijds respect op aan te spreken. Iemands handtekening namaken met een flauwe grap erin, getuigt niet van zulk respect. Snap je het inmiddels een beetje? ;)

Je hebt inmiddels een dag de tijd gekregen om dit overleg rustig na te lezen. Neem die tijd om alle goedbedoelde tips op je te laten inwerken. En doe er iets mee. Alsjeblieft? Groetjes Erik'80 · 16 apr 2008 16:27 (CEST)

Mark, volgens mij is de kern van de zaak: jij kunt niet omgaan met kritiek. Jouw kreten "ik weet het nou wel!" en "ik wil het er niet meer over hebben!" en het onmiddellijk archiveren spreken wat dat betreft boekdelen. Zodra iemand iets zegt wat jou niet bevalt gooi je je kont tegen de krib en gaat er keihard tegenin, of je probeert het weg te moffelen en ontkent alles. Daar krijg je dan weer kritiek op, in plaats van daar over na te denken en er wat mee te doen ga je er nog harder tegenin, en dan is de cirkel rond. Goed omgaan met kritiek is een teken van volwassenheid. Helaas hebben lang niet alle wikipedianen die eigenschap, jij overduidelijk ook niet. Als je ooit nog moderator wilt worden (wat ik voorlopig niet zie gebeuren, daarin geef ik je helemaal gelijk) dan zul je toch echt moeten leren hoe met kritiek om te gaan, want als moderator krijg je het met bakken tegelijk over je heen. Je kunt deze opmerking van mij ter kennisgeving aannemen en vrolijk op de oude voet doorgaan, of je kunt erover nadenken (en dan bedoel ik echt serieus bij jezelf te rade gaan of ik gelijk heb of niet) en er hopelijk lering uit trekken. Kritiek is namelijk ook op een positieve manier te gebruiken, je kunt jezelf ermee verbeteren. De keus is helemaal aan jou. Lexw 16 apr 2008 17:23 (CEST)

Ik zal (wat ik Erik1980 ook heb gemailt) nadenken over jullie kritiek. Groeten Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 16:23 (CEST)

Pagina Budgetland aangepast

De pagina is aangepast en geeft een neutrale beschrijving nu. Het woord lage prijzen is verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Budget (overleg · bijdragen)

Ik zie het. Zal het doorhalen. Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 17:20 (CEST) (Graag uw berichten ondertekenen met vier tildes (~~~~)

Bedankt Budget 17 apr 2008 17:26 (CEST)

Doorhalen? Een bedrijf met drie winkels is echt niet encyclopedisch MarkMu! MoiraMoira _overleg 17 apr 2008 17:39 (CEST)

Nee, dat klopt... Ik begon al aan mezelf te twijfelen.Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 17:40 (CEST)

Tip: Lees eens de pagina Wikipedia:Relevantie door! Groeten, MoiraMoira _overleg 17 apr 2008 17:41 (CEST)

Ik heb het doorgelezen, dit maakt alles een stuk duidelijker. Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 17:55 (CEST)

Slappebak

Hoi Phenoss/Archief, Als jij de naam Slappebak zo graag wilt hebben dan kunnen we mischien wel wat regelen. Deze naam gebruik ik op sommige wiki's voor mijn bot, en ik gebruik hem regelmatig op de irc in het geval van een ghost. Maar als jij hem heel graag wil hebben is er mischien wel wat mogelijk. Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 16 apr 2008 19:53 (CEST)

Hoi Sterkebak, aardig van je maar ik zou dat maar niet doen. Aangemaakte accounts zijn persoonlijk en niet overdraagbaar namelijk. Bovendien geeft het nodeloos verwarring. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 apr 2008 12:29 (CEST)

Ik heb de "naam" niet meer nodig. Excuses voor evt. PA en ongemak. Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 16:24 (CEST)

Zie ook de reactie op mijn overlegpagina. SterkeBakoverleg 17 apr 2008 19:09 (CEST)

Markmu06 ik vergeef het je. Probeer je te gedrag iets te veranderen dan kan je ook gewoon lol hebben op de wiki. SterkeBakoverleg 17 apr 2008 19:09 (CEST)

Sony Ericsson K850i

Wat is er mis met deze bewerking dat je hem terugdraait? Het ziet voor mij als leek op dit gebied er nochtans uit dat deze bewerking niet kwaadbedoeld is. Groet, Tubantia disputatum meum 17 apr 2008 18:38 (CEST)

De anonieme gebruiker schrijft TFT LCD, terwijl maar 1 van de 2 mogelijk is. En visiofonie is een moeilijk woord dat niet iedereen begrijpt; voorgaande is makkelijker te begrijpen. Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 18:52 (CEST)

Als ik het goed begrepen heb, is TFT gewoon een verbeterde versie van LCD. Bovendien verwijder je nu de passage waarin staat dat er een tweede camera op het toestel zit ten bate van de visiofoniemogelijkheden van het toestel. Tubantia disputatum meum 17 apr 2008 18:59 (CEST)

En waarom draaide je deze terug? cicero 17 apr 2008 18:54 (CEST)

Voorzorgsmaatregel; twijfel over de betrouwbaarheid. Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 18:55 (CEST)

Je kunt dan zo'n bewerking ook door andere Wikipedianen controleren (die kundig zijn) of het bewuste album er op na slaan. Als je "uit voorzorg" anonieme wijzigingen doorvoert omdat je niet op de hoogte bent van het onderwerp, dan ga je mijn stem niet verdienen, mocht je je binnenkort opnieuw verkiesbaar stellen voor het moderatorschap. Dus doe je best, je verzet immers bergen met werk, maar draai niet iedere anonieme wijziging zonder pardon terug. Groet, Tubantia disputatum meum 17 apr 2008 18:59 (CEST)

Bedankt voor de tip., maar ik doe al mijn best hoor, althans ik probeer het :) Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 19:00 (CEST)

Archiefbot Erwin

Mischien is het ook een idee om de archiefbot van erwin te gebruiken. Dan hoef je niet meer handmatig je archief bij te houden. SterkeBakoverleg 17 apr 2008 19:19 (CEST)

Hoe doe ik dat?Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 19:21 (CEST)

Als je mijn toestemming geef dan wil ik hem er wel opzetten voor jouw. SterkeBakoverleg 17 apr 2008 19:22 (CEST)

Oké doe maar. Altijd handig :) Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 19:23 (CEST)

Hij staat erop. Alle berichten ouder dan 14 dagen worden automatisch in je archief geplaatst. SterkeBakoverleg 17 apr 2008 19:26 (CEST)

Thx. komen ze nu wel elke keer in het goede archief terecht?Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 19:28 (CEST)

Vanavond komt de bot langs. Zijn er dan berichten ouder dan 14 dagen zet hij ze in een archief en plaatst dan sjabloon op je overleg. Je kan dat sjabloon ook vinden op mijn overlegpagina. SterkeBakoverleg 17 apr 2008 19:29 (CEST)

Ik zag dat je no archive verplaats had. Waar hij nu staat zorgt hij ervoor dat het bovenste berichtje van Ciell niet word geachriveerd SterkeBakoverleg 17 apr 2008 19:33 (CEST)

Oké, ik dacht dat anders mijn oranje mededelingen bovenaan ook gearchiveerd zouden worden. Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 19:35 (CEST)

Ik dacht daarom zeg ik het even :D SterkeBakoverleg 17 apr 2008 19:41 (CEST)

Tip: Ik zie nu dat je bovenaan zet onderteken op alle archiefpagina's Maar je kan beter zeggen dat in de archiefen niet gereageerd word maar alleen hier. Aangezien er geen balkje kom als je in een archief een reactie krijgt. SterkeBakoverleg 17 apr 2008 20:09 (CEST)

Ik heb het veranderd. Hoe laat komt die bot langs? (ben wel benieuwd) Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 20:27 (CEST)

Iedere avond tussen 00:00 en 05:00.

Je oudste artikel is nu 8 dagen oud. Duurt dus nog vier dagen voordat hij wat weghaald. SterkeBakoverleg 17 apr 2008 20:29 (CEST)

Kan ik niet ff snel (als test) het aantal dagen terugzetten naar 8 i.p.v. 14? Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 20:31 (CEST)

Ik heb hem op zeven gezet. En de fout uit de syntax gehaald. SterkeBakoverleg 17 apr 2008 20:35 (CEST)

Oké dankje. Ik zat ook al wat te prutsen nadat ik die "foutmelding" zag. Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 20:36 (CEST)

Mark ik ga weekend houden. Als er iets is kan je me berichten op mijn overleg. Ik reageer zo snel als mogelijk. Groet SterkeBakoverleg 17 apr 2008 21:33 (CEST)

Fijn (vroeg) weekend dan ;) Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 21:34 (CEST)

Kritiek

Beste allemaal, zoals ik zei zou ik nadenken over de manier waarmee ik met kritiek omga. Ik denk dat jullie voor het grootste gedeelte gelijk hebben en ik zal voortaan anders proberen te reageren op kritiek; en zal proberen er enige wijsheid uit te halen. Laat me weten als jullie dit gelezen hebben. Groet, Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 19:11 (CEST)

Goed idee Mark heel veel suc6 ermee SterkeBakoverleg 17 apr 2008 19:18 (CEST)

Fijn om te horen Mark! Dat vind ik een heel volwassen reactie. Het komt vast goed. Als ik iets te mekkeren heb zal ik het blijven doen ;-) als je maar onthoudt dat we echt het beste met je voor hebben, en allemaal met hetzelfde doel werken, dan komt het wel in orde. Enneh, wij hebben natuurlijk ook niet altijd gelijk, maar daar komen we in gewone, rustige discussies zeker samen uit. Succes! Hartelijke groet eVe ￨ Roept u maar! 17 apr 2008 21:33 (CEST)

Het probleem is denk ik vooral mijn heftige reacties dat soms neigt naar een persoonlijke aanval. Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 21:47 (CEST)

Dat zou kunnen. Dan moet je voor de aardigheid eens mijn overlegpagina's lezen (de archieven ook), dan zie je wat een mod soms over zich heen krijgt da's lang niet altijd leuk, maar ik trek het me bijna nooit persoonlijk aan. Soms wel hoor, maar dat laat ik dan meestal niet merken. Als het me echt te gortig wordt, dan zeg ik er wel wat van, soms heel rustig en soms wat bozer (als mensen me echt grof behandelen, gaan schelden of zo). Wat meestal wel helpt is even wachten met reageren. Gewoon een minuutje of tien wat anders gaan doen (pak even wat te drinken, lees even een nieuw artikel, zoiets) en dán pas antwoorden. En wat misschien óók wel helpt is onthouden dat heel veel mensen hier net zo eigenwijs zijn als wij . Als je dan rustig kunt blijven in discussies, en probeert je niet persoonlijk aangevallen te voelen wanneer iemand het niet met je eens is, dan heb je al een grote stap gemaakt denk ik. Veel succes, en als ik je ergens mee kan helpen... ik hoor het wel! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 17 apr 2008 21:59 (CEST)

Dankjewel voor de tips! Ik denk dat "het rustig aandoen met reageren", dus ff wat anders doen als het te gortig wordt, een erg goed idee is. Fijn weekend. Groet, Phenoss (raadpleeg) 18 apr 2008 17:13 (CEST)

Archivering

Beste, ik heb geprobeerd deze pagina te archiveren, maar er zit een fout in je instelling voor "magicwords". Zie Gebruiker:Erwin/Bot/Archivering voor een correcte syntax van deze instelling. Als je vragen hebt, kun je deze stellen op Overleg_gebruiker:Erwin. --Erwin85TBot 17 apr 2008 20:32 (CEST)

Zie hierboven mark SterkeBakoverleg 17 apr 2008 20:36 (CEST)

Hij werkt! Ciell 19 apr 2008 11:55 (CEST)

Ik zie het, dankjewel! Phenoss (raadpleeg) 19 apr 2008 12:12 (CEST)

wiu of wiu2?

Ha Markmu06, ik zag dat je op Janet Evanovich, dat door een andere auteur is aangemaakt, een {{wiu2}} plakte, met als toelichting 'wikify'. Was dat ook je bedoeling, of was je van plan {{wiu}} erop te zetten? Groet, Machaerus 17 apr 2008 21:58 (CEST)

Ja, ik wilde het zelf "wikificeren".Phenoss (raadpleeg) 17 apr 2008 22:01 (CEST)

OK, prima dan. Maar ik wilde het even navragen voor de zekerheid. Succes! Machaerus 17 apr 2008 22:02 (CEST)

Voor wikify kan je evt ook {{wikify}} gebruiken. SterkeBakoverleg 19 apr 2008 20:46 (CEST)

gebruikersruimte

Hey Mark,

Pagina's in gebruikersruimte behoeven geen {nocat}; categoriën worden pas bij plaatsing in de encyclopedische ruimte toegekend. Daarnaast is de bedoeling van een artikel in de eigen gebruikersnaamruimte aanmaken, het rustig kunnen werken aan een artikel, zonder bwc's en dergelijke. Het is dan ook niet de bedoeling om zonder uitnodiging in andermans gebruikersnaamruimte te editten, tenzij je zeker weet dat de ander dit niet erg vindt. Groetjes, Ciell 19 apr 2008 14:37 (CEST)

Over welk artikel heb je het?Phenoss (raadpleeg) 19 apr 2008 22:29 (CEST)

Ht was een kladartikel van Arjen&for, maar het stond verkeerd geplaatst, dus laat maar zitten verder... Ciell 20 apr 2008 00:41 (CEST)

Gebruiker:Markmu06/Sjabloon1

Beste Mark, dit lijkt me geen goed idee: als iemand een bericht niet ondertekend heeft, dan vertel je de persoon in kwestie om dat in het vervolg te doen maar het verwijderen van een bericht van je overlegpagina heeft geen zin: de persoon heeft toch het bericht geplaatst en wil mogelijk een reactie.. door het hele bericht weg te halen moet iemand het weer terugzetten wat nodeloos tijd kost en het wekt frustratie. Je kunt beter iemand op weg helpen door te vertellen hoe ondertekenen moet en waarom. Groeten, Simeon 20 apr 2008 00:35 (CEST)

Ja, dacht ik later ook. Daarom heb ik net een helpdesk aangemaakt. (Zie oranje blok). Ik zal nu het sjabloon op zijn OP verwijderen. Phenoss (raadpleeg) 20 apr 2008 00:55 (CEST)

Ik heb inmiddels het sjabloon aangepast en bericht teruggeplaatst. Het sjabloon komt nu vriendelijker over; het voorkomt dus frustraties. Phenoss (raadpleeg) 20 apr 2008 01:28 (CEST)

Luuk Braun

Luuk Braun heeft geen toevallige naamgenoten, alles wat er over hem te vinden is heeft betrekkeing op 1 en dezelfde persoon. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robslippens (overleg · bijdragen)

Ik heb het een en ander gezocht over Luuk Braun en heb geen informatie over hem kunnen vinden.Phenoss (raadpleeg) 20 apr 2008 16:02 (CEST)

helpdesk

Hoi Mark,

Ik zag net dat je een eigen helpdesk bent begonnen. Alleen hier op de wikipedia hebben we al een kroeg, helpdesk en informatiebalie. Dus eigenlijk een beetje dubbelop. Of heb je er andere bedoelingen mee??

Met vriendelijken groetsels, SterkeBakoverleg 20 apr 2008 16:56 (CEST)

Ik heb gemerkt dat nieuwe gebruikers graag met één persoon contact (voor hulp dan) willen hebben. Met een eigen helpdesk ben ik de enige die hulp biedt en niet honderdduizend anderen. Ook heb ik een eigen sjabloon aangemaakt waar ik ze link naar mijn helpdesk. Vanuit daar kan ik ze weer doorverwijzen naar een andere hulppagina. Als nieuwe gebruiker zie je al gauw de bomen door het bos niet meer met al die "wikipedia:" pagina's. Phenoss (raadpleeg) 20 apr 2008 17:06 (CEST)

En je weet zeker dat jij op alle vragen van hun een antwoord heb? Aangezien jij ook nog relatief nieuw ben. SterkeBakoverleg 20 apr 2008 17:13 (CEST)

Op de vragen van nieuwe gebruikers wel ja. En anders stuur ik ze wel door naar jou ;). Phenoss (raadpleeg) 20 apr 2008 17:15 (CEST)

Tura Satana

Beste Markmu06, Ik werd halverwege onderbroken door blikseminslag en heb het artikel later afgemaakt en hier en daar herzien. Is het zo acceptabel? Hartelijke groeten, Alle Hens aan Dek 20 apr 2008 17:18 (CEST)

Volgens mijn zit er wel verbetering in het artikel. Ik heb daarom ook  Tegen verwijdering gestemd. U kunt dat evt zelf ook doen op de verwijderlijst. Een link naar die lijst staat in het sjabloon boven het artikel. Groetjes, SterkeBakoverleg 20 apr 2008 22:17 (CEST)

Ik zie dat het artikel inmiddels is aangepast, doorgehaald dus. Mooi artikel nu! Groetjes, Phenoss (raadpleeg) 20 apr 2008 23:25 (CEST)

Ciske

Dag Markmu06,

Even een ideetje n.a.v. een observatie. Het lemma Ciske gaat (of zou moeten gaan) over de trillogie (de boeken). Maar nu gaat het grootste deel over de film en de musical. Het lijkt mij beter om van de film en de musical aparte artikelen te maken. Misschien is dat iets? Groeten, Tjipke de Vries 20 apr 2008 22:14 (CEST)

Goed idee, zat ik ook al aan te denken. Hoe gaan we dit aanpakken? Phenoss (raadpleeg) 20 apr 2008 22:16 (CEST)

Gewoon nieuw artikel aanmaken en dan in de bewerkingssamenvatting zetten "Afgesplitst van artikel Ciske, belangrijkste auteurs <namen>" (zo voldoe je namelijk aan de GFDL-voorwaarden. Groeten en succes, Tjipke de Vries 20 apr 2008 22:17 (CEST)

Oké, ik ga het doen. Phenoss (raadpleeg) 20 apr 2008 22:19 (CEST)

Er bestaan al twee artikelen over de film, t.w. Ciske de Rat (film uit 1984) en Ciske de Rat (film uit 1955) Gouwenaar 20 apr 2008 22:29 (CEST)

Oké, ik verander het ff. Bedankt. Phenoss (raadpleeg) 20 apr 2008 22:30 (CEST)

 Uitgevoerd Alles is afgesplitst, incl. aanmaken dp Phenoss (raadpleeg) 20 apr 2008 22:46 (CEST)

Ziet er goed uit, complimenten! Groeten, Tjipke de Vries 20 apr 2008 22:47 (CEST)

Met plezier gedaan. ;) Phenoss (raadpleeg) 20 apr 2008 22:56 (CEST)

Bedankt, Markmu06!

Veel dank voor je advies en hulp bij de finishing touch! Ik heb de vertaling aan Ms Tura Satana gestuurd, en ze was erg in haar nopjes, zogezegd. Kan de foto van het Engelse artikel op de nl wiki worden geplaatst? In de nl wiki commons staat namelijk alleen een foto van een boze witte kat bij de filmtitel... Met overzeese groet, Alle Hens aan Dek 21 apr 2008 04:57 (CEST) (Frank)

Ik heb het artikel geupload bij Wikicommons en toegevoegd aan het artikel. Met Nederlandse groet 🙂, Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 17:15 (CEST)

Je hulp wordt zeer gewaardeerd, het lijkt me dat je met deze instelling een geschikte moderator zal worden, pace de kritiek van anderen. Zijn de categorieen zo in orde? Selamat malam oftewel goodnight, Tura stuurt een van haar knipogen...Alle Hens aan Dek 21 apr 2008 17:45 (CEST) (Frank)

De categorieën zien er goed uit. Ik heb ook gelijk het nocat sjabloon weggehaald. Waar woon je eigenlijk, als ik vragen mag? Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 19:53 (CEST)

Vraagje

Hoi Mark - waarom zet je op een op van een voor een maand geblokkeerde school een sjabloon neer waarin ze zich tot jou kunnen wenden voor hulp hier? Kun je beter niet doen want na die maand weet de eerste de beste herbeginnende kliederscholier zo heel gemakkelijk jouw op te vinden namelijk. Vandaar dat er op zulke op's ook nooit handtekeningen van vd-bestrijders staan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 apr 2008 20:16 (CEST)

Mark - en nu zet je 'm op een universiteits-op pagina (145.24.xxx.xxx) da's echt niet nodig hoor. Laat mensen zelf alsjeblieft rustig hun weg zoeken als ze dat willen en houd gewoon de helpdesk in de gaten ofzo. Eigen sjablonen ongevraagd neerzetten is echt niet handig. Ik waardeer je inzet en betrokkenheid maar dit is niet helemaal de bedoeling. MoiraMoira _overleg 21 apr 2008 20:22 (CEST)

Ik heb je ook uit een dossier gehaald trouwens. SterkeBakoverleg 21 apr 2008 20:23 (CEST)

@Moira: Oké is goed zal het niet meer doen bij iedere gebruiker. Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 20:32 (CEST)

@Sterkebak: Over welk dossier heb je het? Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 20:32 (CEST)

Ik zie al wat je hebt gedaan. Graag niet aan mijn gebruikerspagina en/of subpagina's daarvan zitten. Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 20:34 (CEST)

Dat klopt - kun je beter niet doen sterkebak. Maar ff serieus mark: gebruik echt liever het hola sjabloon en dan kun je er wel een persoonlijke groet of boodschap in zetten ofzo. Heb je er wel eens over gedacht om met zeusmodus te gaan werken? Dan kun je alles heel handig automatisch regelen namelijk met een paar klikken op de knop. Groet, MoiraMoira _overleg 21 apr 2008 20:36 (CEST)

Wat is Zeusmodus? Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 21:06 (CEST)

Handige codes voor in je monobook waarmee je makkelijker wijzigingen controleert, sjablonen plakt, dossiers aanvult met een klik op de knop. Vraag het eens op de wikichat aan Gebruiker:Zanaq of via zijn op - hij heeft het ontwikkeld. MoiraMoira _overleg 21 apr 2008 21:09 (CEST)

Ik heb het aan hem gevraagd. En ik gebruik trouwens mijn eigen sjabloon + hola. Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 21:15 (CEST)

Mark Ik heb niet in jouw gebruikersruimte gezetten jij zet overal dit sjabloon neer {{Gebruiker:Markmu06/Sjabloon2}} hiermee komt jouw gebruikersruimte direct in het artikel waar je hem neergezet. Asl je subst: gebruikt word jouw tekst gekopieerd. (dus dan word het: {{subst:Gebruiker:Markmu06/Sjabloon2}}En staat het echt op de plek waar jij het neerzetten. Dus ik heb jouw gebruikersruimte niet bewerkt. Jij hebt jouw gebruikersruimte in een dossier gezet. SterkeBakoverleg 21 apr 2008 21:17 (CEST)

Dus was niet mijn fout maar een beetje jouw fout. SterkeBakoverleg 21 apr 2008 21:20 (CEST)

Gelieve ook de dynamische tijd en datum uit het sjabloon te halen. Een datum en tijd op deze manier toegepast zijn er om te laten zien dat je op één datum dit hebt geschreven. Dat iedere keer als de pagina geladen wordt de datum en tijd ververst wordt is dus niet de bedoeling. Romaine (overleg) 21 apr 2008 21:50 (CEST)

@Romaine: Oké maar wat kan ik daar voor in de plaats zetten? Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 21:53 (CEST)

@Sterkebak: Dat klopt wel. Maar wel graag eerst overleggen voordat je verwijdert 😉 Phenoss (raadpleeg) 21 apr 2008 21:53 (CEST)

Als je dat sjabloon ergens subst, dan kun je op de plek waar je dat subst gewoon 4x een tilde (~) erachter zetten wat zorgt voor een ondertekening. Romaine (overleg) 21 apr 2008 23:06 (CEST)

Was ik zelf ook al van plan. Ik vroeg me alleen af of het nog niet makkelijker kon. Phenoss (raadpleeg) 22 apr 2008 13:09 (CEST)

Ik ga niet al mijn handelingen eerst met jouw overleggen. Als jij het sjabloon goed gebruikt had was er niks aan de hand geweest. SterkeBakoverleg 22 apr 2008 18:18 (CEST)

Je zult wel moeten, want je mag niet zomaar in iemand anders zijn gebruikersnaamruimte zitten. Phenoss (raadpleeg) 22 apr 2008 18:27 (CEST)

Ik moet niks. En jouw gebruikerspagina zat in dat dossier verwerkt. Iets wat ik niet kan ruiken SterkeBakoverleg 22 apr 2008 18:34 (CEST)

Ik zal mijn boosheid inhouden.... Ik heb even Eve erbij gehaald voor bemiddeling. Phenoss (raadpleeg) 22 apr 2008 18:38 (CEST)

Zie ook mijn reactie daar. Groetjes, SterkeBakoverleg 22 apr 2008 18:39 (CEST)

gebruiker:Markmu06/Sjabloon2

Hoi Mark, als je een sjabloon gebruikt met een kopje, dan zal degene die op de plaats waar het sjabloon is ingevoegd het kopje wil bewerken, in plaats van die pagina je sjabloon aanpassen. Als je dat wilt voorkomen, dan zul je het moeten substen. Gijsvd^L 21 apr 2008 23:14 (CEST)

Ik ben zo vrij geweest een kleine technische fix aan je sjabloon te doen. Als het goed is kan nu niet meer iemand het per ongeluk bewerken. Gijsvd^L 21 apr 2008 23:22 (CEST)

Zo vrij ben je anders niet geweest. Je hebt ervoor gezorgd dat als ik mijn eigen sjabloon {{SUBST:gebruiker;Markmu06/Sjabloon2}} plaats, dat er een {{hola}} komt te staan op zijn/haar pagina. Ik ben niet zo dom hoor Gijs, iets waar je misschien rekening mee moet houden.

P.S. En ga a.u.b. niet binnen mijn gebruikersnaamruimte zitten te prutsen., zonder toestemming., ik zal voortaan substen Phenoss (raadpleeg) 22 apr 2008 13:06 (CEST)

Mark, het heeft geen zin om zo gepikeerd te reageren. Je was namelijk wél dom bezig (want je had je sjabloon niet goed getest), en anderen proberen je alleen te helpen. En wat krijgen ze? Stank voor dank, ze worden afgeblaft en in de hoek gezet. Ik word echt moedeloos van jou... Lexw 22 apr 2008 22:13 (CEST)

Oh, jij bent ook weer terug, zie ik... Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 14:13 (CEST)

Wisent

Hoi Mark, het is echt niet de bedoeling om normale encyclopedische lemma's zoals je [hier deed als niet encyclopedisch te gaan labelen. Ik vertrouw er op dat je het sjabloon zelf verwijdert en de aanmaker ff je excuses aanbiedt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 apr 2008 21:42 (CEST)

Hé MoiraMoira, je hebt me laatst nog die pagina gegeven over wat je wel of niet aan moet zien voor E. Plaatselijke beelden horen hier absoluut niet bij, daarom laat ik hem genomineerd staan. Groet, Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 13:15 (CEST)

Dit is onzin, beelden zijn ALTIJD plaatselijk. Je bent belachelijk bezig zo. Hoe lang denk je nog op deze manier zo door te gaan? Romaine (overleg) 23 apr 2008 14:06 (CEST)

Ja, das logisch, maar ik heb het over plaatselijke bekendheid Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 14:11 (CEST)

Mark, zoals hieronder uitgelegd zijn hoofdletters schreeuwen en uitschelden is absoluut ongewenst: trek je opmerking terug ajb. Ciell 23 apr 2008 14:13 (CEST)

Dank je. Ciell 23 apr 2008 14:15 (CEST)

Er zijn vele plaatselijke beelden, plaatselijke gebouwen en allerlei nog meer plaatselijke zaken die enkel plaatselijke bekendheid hebben. Die gaan we ook niet allemaal verwijderen. Maar je hebt nog geen antwoord gegeven op mijn vraag, sterker nog, je gaat door met ongewenst gedrag zoals schelden: Hoe lang denk je nog op deze manier zo door te gaan? Romaine (overleg) 23 apr 2008 14:25 (CEST)

Je moet eens naar jezelf kijken Romaine. Als jij niet aardig tegen mij doet, doe ik dat ook niet tegen jou. Jij vind het een belachelijke nominatie, snap je niet dat ik dan boos kan worden. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 14:39 (CEST)

Dus als ik vind dat een nominatie te belachelijk voor woorden is, wat niet alleen bij jou voorkomt, dan is dat onaardig in jou ogen. Dat kun je vinden. Maar dat is nog geen reden om te gaan schelden. Jij doet ook niet echt aardig, moet ik dan maar gaan schelden? Nee, zo hoort dat niet. Een beetje fatsoen mag iemand hier op de wiki wel hebben. Dus kijk naar jezelf aub! Hoe lang denk je nog op deze manier zo door te gaan? Romaine (overleg) 23 apr 2008 14:54 (CEST)

---

Geachte Markmu06, ter informatie: de stelling dat het beeld alleen plaatselijk bekend zou zijn, is feitelijk onjuist: het is een van de bekendste sculpturen van Wladimir de Vries, iemand die toch écht meer was dan een provinciaal beeldhouwertje. Het wordt dan ook in verschillende boeken uitgebreid beschreven. Ook uw bewering dat het "niet in de publiciteit" zou zijn geweest klopt niet. Dat u daarvan niet op de hoogte bent, kan u echter moeilijk verweten worden: u was in die tijd zelfs nog niet verwekt. Met vriendelijke groet, Wutsje 23 apr 2008 14:34 (CEST)

Beste Wutsje, dat kan wel kloppen. Je hebt me overtuigd. Die nominering mag wat mij betreft weg. Groet. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 14:39 (CEST)

 Uitgevoerd Gijsvd^L 23 apr 2008 14:40 (CEST)

Verwijderd overleg

Hoi Markmu06, ik zie dat je hier overleg hebt verwijderd maar bent vergeten het te kopiëren naar de betreffende gebruikers overlegpagina. Dit is mischien wel handig want nu staat die gebruiker zijn overleg nergens meer. Ook is het beter niet zoveel hoofdletters te gebruiken in je bewerkingssamenvatting, want dat kan de ander als schreeuwen opvatten. Nog een kleine tip, niet iedereen zal de tekst in je oranje balk lezen. Zelf heb ik ook iets dergelijks (zeer onopvallend trouwens en zonder balk) maar als iemand toch op mijn OP reageert na een vraag elders dan wijs ik die persoon beleefd de goede kant op. Groetjes, --Kalsermar 23 apr 2008 00:39 (CEST)

Ik zal het ff kopieeren. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 13:13 (CEST)

Schelden op de verwijderlijst

Beste Phenoss/Archief/apr 2008, het zou verstandig zijn als je zelf je gescheld op de verwijderlijst weghaalt. Gijsvd^L 23 apr 2008 14:45 (CEST)

misschien, zal erover nadenken. Maar jouw woorden maken mij razend. Denk daar a.u.b. over na. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 14:47 (CEST)

Dat jij razend wordt omdat iemand anders aangeeft dat je eigen gescheld op de verwijderlijst uitermate ongewenst is, dan heb je echt zelf een probleem als je razend wordt en niet diegene die dit aangeeft. Denk daar a.u.b. over na! Romaine (overleg) 23 apr 2008 14:50 (CEST)

Daar word ik niet razend van, gebruik je verstand Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 14:51 (CEST)

Mark, probeer je eens wat volwassener te gedragen; je moet nu eenmaal tegen een stootje kunnen als je fouten maakt en daarop gewezen wordt. - Simeon 23 apr 2008 14:54 (CEST)

Je krijgt kort de tijd om zsm in ieder geval de benamening 'kluns' hierboven te verwijderen. Gijsvd^L 23 apr 2008 14:55 (CEST)

En anders? Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 14:55 (CEST)

Anders heb je een blokkade te pakken, zoals nu is gebeurd. Gijsvd^L 23 apr 2008 15:01 (CEST)

Zei je in je e-mail laatst niet dat je de tips van alle medegebruikers ter harte zou nemen? Over het kunnen omgaan met kritiek en dergelijke... Je bewijst nu dat je dit nog steeds niet kunt en/of dat je de tips niet eens gelezen hebt. Eén negatieve reactie op een dubieuze nominatie en je komt met krachttermen. Op die manier ben je binnen no-time toe aan je volgende blokkade, Mark! Iedereen nomineert weleens een artikel terwijl dat misschien niet nodig of gewenst was. De oplossing, zeker als zovelen zeggen dat je fout bezig was: trek de nominatie in en zeg sorry. Klaar. Groetjes Erik'80 · 23 apr 2008 14:57 (CEST)

N.B. Binnen diezelfde korte tijd mag je ook "sukkel" van de verwijderlijst weghalen. Jij doet het, of ik! en in het laatste geval zou een blokkade niet eens zo'n verkeerd idee zijn... Erik'80 · 23 apr 2008 14:59 (CEST)

Zijn alle scheldwoorden al verwijderd? Zo niet, dan ben ik bereid dit z.s.m. te verwijderen. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 16:24 (CEST)

Kijk het zelf maar even na Mark, jij weet beter dan ik waar je ze neergezet hebt. Ciell 23 apr 2008 16:41 (CEST)

Nou dat is niet zo hoor. Ik was toen boos en dan weet je ff niet wat je doet. Maar ik heb alles ff nagelopen en volgens mij is alles verwijderd. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 17:52 (CEST)

Weer geblokkeerd

Mark, ik zeg je nog geen uur geleden dat schelden zeer ongewenst is en wat doe je? Je krijgt nu een uur om af te koelen, maar de volgende misstap betekent gewoon een verdubbeling van je voorgaande blokkade. Je verspeelt in rap tempo je credit bij andere gebruikers. Ciell 23 apr 2008 15:06 (CEST)

Sorry, ik ben idd weer te ver gegaan. Het uurtje wat anders doen heeft geholpen. Excuses voor het schelden, maar dit betekent nog niet dat ik het met jullie eens ben. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 16:20 (CEST)

Dat hoeft ook niet, maar het gaat er wel om hoe je ons dat weten laat. Ciell 23 apr 2008 16:41 (CEST)

Een serieuze goedbedoelde vraag: wanneer denk je er van te leren in plaats van het ja en amen en het te (laten) archiveren? Deze vraag gezien: [8] Romaine (overleg) 23 apr 2008 16:42 (CEST)

Ik ga niks archiveren... Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 16:47 (CEST)

Je geeft opdracht om alles binnen 1 dag te archiveren na laatste dagtekening. (Dit wordt overigens door velen als een te snelle archivering gezien.) Je laat daar mijn inziens mee blijken dat je anderen en het commentaar/kritiek/advies dat anderen geven, niet serieus neemt. Wil je met iedere volgende misstap direct geblokkeerd worden of verneem je graag van anderen wat je beter kan doen? Aan jou de keus! Romaine (overleg) 23 apr 2008 16:52 (CEST)

Eén dag is echt te snel Mark, een goede tip is om dit weer terug te wijzigen naar in ieder geval 7 dagen. Met vriendelijke groet, --Kalsermar 23 apr 2008 16:54 (CEST)

(bwc) Of anders gezegd: Wil je van je fouten leren die je maakt of vind je dat je nooit fouten maakt en er ook niet van leren hoeft? Romaine (overleg) 23 apr 2008 16:55 (CEST)

Romaine, ophouden a.u.b., je hoeft het niet duizend maal te herhalen. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 17:02 (CEST)

N.B. Ik luister in ieder geval niet meer naar jou, Romaine, al vallen mijn geplaatste krachttermen uiteraard niet goed te praten.Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 17:03 (CEST)

Mark, kom op. Niet in hetzelfde cirkeltje blijven lopen. Jacob _overleg 23 apr 2008 17:13 (CEST)

Ja, laten het hierbij laten. Eigenlijk ontstaan alle conflicten door een klein dingetje. En dan ga ik de fout in (schelden bijvoorbeeld), maargoed... Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 17:51 (CEST)

Chat

Kijk eens of het weer lukt? Ciell 23 apr 2008 18:47 (CEST)

Yo, hij doet het. Phenoss (raadpleeg) 23 apr 2008 21:28 (CEST)

Vervelen?

Hoi Markmu06, ff serieus: wikipedia is geen chatroom waar je rare berichtjes of standjes ofzo zo als deze of deze op allerlei overlegpagina's neer kan gaan zetten als je je verveelt. Wil je serieus bijdragen aan de encyclopedie doe dat (graag zelfs), maar zoek anders een ander deel van het internet op om te gaan chatten ofzo. Groetjes, MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 13:43 (CEST)

Oké, ik zal niet meer vragen hoe oud je bent. Phenoss (raadpleeg) 24 apr 2008 14:25 (CEST)

Opmerking

{{Waarschuwing}}

1. 24 apr 2008 21:33 (CEST) Doorzetten auteursrechtenschending en daarbij weer eens schelden, zie hier
2. 24 apr 2008 21:36 (CEST) Verwijderen van deze waarschuwing – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GijsvdL (overleg · bijdragen)

Gijs - ff rustig als je wilt, dit lost niets op. Ik heb m ff ontwikid MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 21:40 (CEST)

IRC

Hoi, als je blokkade is afgelopen kun je vragen om opheffing van de blokkade op IRC. Groet, Erwin(85) 24 apr 2008 21:53 (CEST)

Ophouden

Dit is niet langer kliederen, dit kan gewoon niet. Nu ophouden met dit gedrag! MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 21:14 (CEST)

Ik houd op (want anders word ik toch geblokt), maar onthoud wel daar waar ik veel tijd heb gestoken in een project, onterecht door Sterkebak wordt genomineerd voor verwijderen. En zijn informatie klopt niet eens. Phenoss (raadpleeg) 24 apr 2008 21:16 (CEST)

Mark - ik heb het gecheckt en heus, je hebt het gewoon gecopypasted en een paar woorden veranderd. Dat soort fratsen kan Wikipedia echt problemen geven. Wil je de gegevens overnemen van musicalsites doe dat dan alsjeblieft helemaal herschreven in je eigen woorden en gebruik dan wel netjes onderaan het bron-sjabloon waarin je de site(s) zet waar je je informatie vandaan hebt gehaald. MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 21:24 (CEST)

Ook bij een paar woorden vervalt de auteurswet toch? Zo niet, geef me a.u.b. de tijd om het te herschrijven en niet gelijk {nuweg} aub. Phenoss (raadpleeg) 24 apr 2008 21:27 (CEST)

Het moet dat wel nuweg, anders in het afgeleid werk en dat mag ook niet. Gijsvd^L 24 apr 2008 21:28 (CEST)

Dacht het niet Gijs. Phenoss (raadpleeg) 24 apr 2008 21:31 (CEST)

Wegens het uithalen naar collega-wikipedianen die bovengenoemde pagina terecht hebben genomineerd en verwijderd (met opmerkingen als "stelletje eikels" en "klopt helemaal niets van"), heb ik je een blok van een dag gegeven. Annabel_(overleg) 24 apr 2008 21:44 (CEST)

Hetgeen er feitelijk al 3 hadden kunnen zijn vanwege het herhaaldelijk vervallen in obstructief gedrag. Mark, je schuift wat mij betreft op deze manier langzaam maar zeker in de richting van de kwalificatie "ingelogde vandaal". Ik hoop niet dat je als zodanig behandeld moet gaan worden. Lexw 25 apr 2008 12:59 (CEST)

Ws

Beste Markmu06, zou je de waarschuwing op Gijs zijn OP alsjeblieft weg willen halen? Ik heb er een berichtje met enige uitleg geplaatst waaronder dat je naar de arbcom gaat, wat ik een zeer goed idee vind. Ik hoop dat erg snel duidelijk wordt wie die mails heeft gestuurd, want dit zijn m.i. niet te tolereren zaken. Met vriendleijke groet, Notum-sit 25 apr 2008 22:30 (CEST)

Ik zal het z.s.m. weghalen. Idd je hebt gelijk; het is niet zeker dat Gijs de uitlatingen heeft gedaan. Phenoss (raadpleeg) 25 apr 2008 22:33 (CEST)

Heel goed. Ik ga er vanuit dat je het inderdaad niet gestuurd hebt en dat hij toch wat ontvangen heeft. Vandaar dat ik ook wel snap dat jullie allebei boos zijn/waren. Groet, Notum-sit 25 apr 2008 22:44 (CEST)

PS betekent het ook dat je je blokverzoek (voorlopig) intrekt? Notum-sit 25 apr 2008 22:46 (CEST)

Dit lijkt mij inderdaad het beste. Phenoss (raadpleeg) 25 apr 2008 23:14 (CEST)

Gebruikerspagina

Hoi,

Veranderingen op een gebruikerspagina kunnen worden aangezien als vandalisme. En overleg hoord op de overlegpagina. Gebruiker:erwin ik heb je gereverd.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 26 apr 2008 16:23 (CEST)

Emailbericht

< Email verwijderd >

Beste Markmu06, van bovenstaande ben ik niet gediend! Gijsvd^L 24 apr 2008 23:54 (CEST)

Mark heeft inmiddels per email zijn excuses aangeboden. Gijsvd^L 25 apr 2008 13:46 (CEST)

Dat neemt niet weg dat hij kennelijk erg hardleers is want er is hem al ik-weet-niet-hoe-vaak verteld dat hij als een olifant in een porseleinkast tekeer gaat op wikipedia, maar hij leert er helemaal niets van. Mark, ik weet nu wel zeker dat je je moderator-aspiraties de eerstvolgende paar jaar in de ijskast kunt zetten. Voorlopig zal niemand er nog op vertrouwen dat jij op een verantwoorde wijze die taak aankunt. En terecht, volgens mij. Lexw 25 apr 2008 17:17 (CEST)

Wat?! Hier heb ik helemaal niks mee te maken. Ik vind echt dat je te ver gaat. Ik zal dan ook een blokkadeverzoek indienen wegens laster. Phenoss (raadpleeg) 25 apr 2008 21:40 (CEST)

Er is inmiddels een arbcomverzoek ingediend. Phenoss (raadpleeg) 25 apr 2008 22:33 (CEST)

Ik heb de mail inderdaad verstuurd en ik schaam me diep dat ik me aan deze woorden heb vuilgemaakt en ik Gijs probeerde zwart te maken. Uiteraard de excuses naar Gijs toe en bij deze sta ik open voor eventuele strafmaatregelen. Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 18:46 (CEST)

Politie

Hoi Mark, begrijp ik hieruit dat je dreigt naar de politie te gaan? Dan kun je twee dingen doen:

1. Je trekt je dreigement onmiddellijk in of verklaart dat je het niet zo bedoelde. Dan is er verder niets aan de hand.
2. Je bevestigt dat je naar de politie wil gaan. In dat geval behoor je volgens de richtlijnen permanent geblokkeerd te worden. Dit zal ik dan ook aanvragen.

Als je hier niet direct antwoord op geeft, dan gat ik uit van optie 2. Gijsvd^L 26 apr 2008 16:45 (CEST)

Ik geef je nog tot 17:15 om antwoord te geven. Gijsvd^L 26 apr 2008 16:56 (CEST)

Zie overigens ook Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie - Gijsvd^L 26 apr 2008 17:08 (CEST)

Optie 1. Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 18:36 (CEST)

Hoi

Hoi Markmu, je dreigt op de regblokpagina hier met juridische actie tegen andere Wikipedianen. Da's niet de bedoeling hier. Dat heb je ook eerder gedaan elders. Ook heb je in het nabije verleden telkenmale gewoon zitten trollen en klieren op diverse overlegpagina's en ook op de wikichat alsmede rare bewerkingen gedaan in artikelen en rare reacties overal gezet. Dat kan gewoon niet zo doorgaan. Ik heb een laatste verzoek aan je nog een keer uitgaand van goede wil: wil je hiermee *nu* ophouden en normaal gaan bijdragen? Als je antwoord ja is reken ik er op dat je dat hier neerzet, je bedreigingen intrekt en dat ook meldt op de betreffende pagina's. Ik hoop dat je *heel* gauw hier reageert want anders rest mij of een collega geen andere oplossing dan een bewerkingsblokkade als ingelogde vandaal ben ik bang. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 17:44 (CEST)

Ik weet nu ff niet wat ik moet doen; wat zij hebben gedaan kan niet door de beugel. Ik voel me bedreigd door hun met wat ze hebben gedaan. Ze kunnen me gewoon opbellen. Sterkebak heeft me ook al opgebeld. Ze kunnen ook morgen voor de stoep staan. :S Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 17:46 (CEST)

Doe ff normaal. Alle volwassenen hebben heel veel geduld met je gehad al die tijd. Zoals je merkt raakt dat nu gewoon op. Wil je kunnen blijven bijdragen aan de encyclopedie dan reken ik er op dat je de klachten gewoon intrekt. Als je dat niet doet dan houdt het op. Wikipedia is geen kliederpodium, chatbox, aandachtrekkerijproject maar een serieuze encyclopedie waar mensen aan bijdragen. Jij doet dat niet. Je laatstte kans - je kan m aannemen of niet. MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 17:55 (CEST)

Oké, ik doe geen aangifte meer.Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 17:58 (CEST)

En ook die laatste opmerking mag je *nu* intrekken. Erik'80 · 26 apr 2008 18:02 (CEST)

Oké ik trek alles in. Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 18:05 (CEST)

Dankjewel Mark, goed bezig! (en dat meen ik) Erik'80 · 26 apr 2008 18:06 (CEST)

Is dit nou de ergste vorm van sarcasme? Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 18:08 (CEST)

P.S. En mag ook die wikichat worden gedeblokkeeerd? Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 18:08 (CEST)

Hoi - zet een streep door de arbcom aanklacht en het regblok verzoek en dan kan je weer met een schone lei verder en hopelijk lukt je dat dan en grijp je die laatste kans. MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 18:11 (CEST)

Das aardig van jullie dat jullie me nog een kans willen geven. Ik zal alles doorstrepen. Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 18:27 (CEST)

Ik wil nog iets opbiechten: Ik heb die mail wel gestuurd en wel excuses aangeboden aan GijsvdL Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 18:32 (CEST)

Hoi, ik neem aan dat alles zo is afgehandeld en zal je verhaal over " jezelf" aan de arbcom verplaatsen naar de uitleg/overlegpagina van je klacht. Realiseer je wel dat dit echt je laatste kans is. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 19:12 (CEST)

Begrepen. Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 19:15 (CEST)

Email

Hoi Mark, geen probleem. Je mag met een schone lei beginnen. Gijsvd^L 26 apr 2008 20:42 (CEST)

Bedankt, Gijs. Ik waardeer je vergevingsgezindheid. Groet, Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 20:50 (CEST)

Categorie:Wikipedia:Wikificatie_nodig

Hoi Mark,

Je laatste 200 bijdragen tellen op het moment 8 bijdragen op artikelpagina's: het zou ook voor jouw fijn zijn om weer meer in de artikelnaamruimte te gaan werken, in plaats van al dat gedoe. In de categorie:Wikipedia:Wikificatie nodig staan artikelen die nog gewikificeerd moeten worden, oftewel de opmaak moet nog aangepast worden aan de algemene wikipedia-opmaak, zoals uitgelegd in Help:Wikificeren. Misschien vind je het leuk om daar wat mee te doen? Vriendelijke groet, Ciell 27 apr 2008 15:20 (CEST)

Lijkt me een leuk werkje. Erg bedankt voor je goede raad Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 17:07 (CEST)

Hoogsensitief persoon

Beste Mark, ik heb de toevoeging op Hoogsensitief persoon weggehaald aangezien het niet toegestaan is om een tekst van een andere website over te nemen. Als iemand iets maakt dan zit daar gelijk auteursrecht op en aangezien alle tekst op Wikipedia onder de GNU-licentie voor vrije documentatie moet vallen, kan er niet zomaar een passage (of lijst) van een andere website overgenomen worden. Het vermelden van de bron maakt dan niet uit want de tekst is overgenomen. Men kan wel een eigen tekst schrijven en de gebruikte bronnen vermelden want dan wordt er niets overgenomen. Overigens staat die website ook al vermeld bij de externe links dus de mensen vinden die informatie ook als ze die link volgen. - Simeon 26 apr 2008 22:01 (CEST)

Ik zal even navraag doen bij een mod, maar volgens mij behoren lijsten niet tot de auteursrechten; het is moelijk om het anders te omschrijven. Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 23:56 (CEST)

idd. met lijsten zal het moeilijk worden, mischien een andere volgorde of is dat geen mogelijkheid? SterkeBakoverleg 26 apr 2008 23:58 (CEST)

Dit is helemaal niet moeilijk. Simeon heeft volledig gelijk. Jacob _overleg 26 apr 2008 23:59 (CEST)

Maar een lijst met bevoorbeeld namen is niet aantepassen toch? SterkeBakoverleg 27 apr 2008 00:01 (CEST)

Ach Jacob, ik zal ook ff een andere (meer neutrale) mod om hulp vragen. Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 00:04 (CEST)

Dit is niet echt een kwestie van neutraal zijn hoor. SterkeBakoverleg 27 apr 2008 00:06 (CEST)

Nou als Jacob een gruwelijke hekel aan mij heeft (kan ik overigens best begrijpen), dan heeft hij misschien eerder de neiging Simeon gelijk te geven. Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 00:11 (CEST)

Jij staat bij mijn ook niet op de hoogste plek kwa respect, en neem het nu toch ook semi voor jouw op? SterkeBakoverleg 27 apr 2008 00:13 (CEST)

Ik heb nog nooit gemerkt dat Jacob mij gelijk heeft gegeven. Ik ga dan na waarom dat zo is. Dan denk ik dat het misschien te maken heeft dat Jacob misschien een hekel aan me heeft. Het kan natuurlijk ook zijn dat ik alles fout doe en dat hij altijd gelijk heeft... Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 00:18 (CEST)

Het is vooral dat ik Simeon hoog heb zitten. Daarnaast heb ik inderdaad altijd gelijk. Jacob _overleg 27 apr 2008 00:21 (CEST)

Al is je opm sarcastisch bedoelt, het tweede lijkt volkomen (aan jouw reacties te zien) de waarheid weer te geven dat jij dat van jezelf vind. Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 00:24 (CEST)

Dat ik Simeon hoog heb zitten is geenszins sarcastisch bedoeld. Ik heb vrij weinig aan zijn commentaar toe te voegen. Het overnemen van een lijst van beschreven symptomen is op deze manier auteursrechtenschending. Jacob _overleg 27 apr 2008 00:33 (CEST)

Oké misschien heb je wel gelijk. Ik weet namelijk niet precies waar de grenzen liggen bij die auteursrechten, misschien zou je zo vrij willen zijn het aan mij te willen uitleggen? Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 00:37 (CEST)

Markmu ik revert me eigen omdat ik niet wil dat mijn reactie erstaat. Waarom revert je mijn dan weer? SterkeBakoverleg 27 apr 2008 01:19 (CEST)

MarkMu06 - een slechte herstart helaas met dat copyvio gedoe. Ik hoop een vergissing. Tevens een herhaalde oproep aan zowel jou als aan Sterkebak om *uit* elkaars vaarwater te blijven. MoiraMoira _overleg 27 apr 2008 14:15 (CEST)

MoiraMoira, lees 3 reacties terug, misschien zou je daar antwoord op willen geven? Ik vraag antwoord op mijn vragen, niet om afgebekt te worden. Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 14:25 (CEST)

Hoi, ik geloof dat je het niet begrijpt. Ik heb je gisteren ondanks heel veel problemen die je hebt veroorzaakt gedurende langere tijd (waaronder de affaire met gijs) met heel veel overleggen met collega's en good will voor je vragend je een allerlaatste kans gegeven. Vandaag begin je weer opnieuw met geklier overal op overlegpagina's. Ik hoop echt dat dat een vergissing is want anders is het vanavond echt over en sluiten wat mij betreft. Sorry hoor, maar dit kan gewoon niet doorgaan zo! MoiraMoira _overleg 27 apr 2008 15:09 (CEST)

Kijk aub niet alleen naar mijn bijdragen! Maar kijk ook wat ik allemaal aan vandalismebestrijding heb gedaan, dan zul je waarschijnlijk heel anders over me denken. Phenoss (raadpleeg) 27 apr 2008 20:39 (CEST)

Eindelijk lucht om me heen

Beste allemaal,

Nu jullie me niet meer achter de broek zitten kan ik eindelijk fatsoenlijk lemma's schrijven, zonder elke keer tegen me kont te worden aangeschopt. Bedankt, MoiraMoira, dat je dit voor mij hebt geregeld. Ik weet dat ik heel wat goed te maken heb, maar om constant kritiek op te moeten vangen is geen pretje, vooral niet als je ergens veel tijd in hebt gestopt. Het zou ook een keer fijn zijn een keer een complimentje te ontvangen. Als dat het geval is, zal uiteraard de kritiek makkelijker vallen. Maargoed, jullie denken nog steeds dat ik een kliederende troll ben. Nou, denken jullie dat maar, dan ga ik ondertussen artikelen schrijven.

Groet,

Phenoss (raadpleeg) 28 apr 2008 00:09 (CEST)

Complimenten moet je verdienen, Mark. En dat doe je niet door telkens wild om je heen te schoppen als iets je niet zint. Lexw 29 apr 2008 12:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sarah Mulder

Beste MMaerkk, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sarah Mulder. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080427 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 apr 2008 02:06 (CEST)

Ik heb het genuwegd. Sorry hoor Mmaerkk, maar dat kon echt niet - een stukje schrijven over een niet encyclopediewaardige minderjarige en daar denigrerende opmerkingen inzetten over dat ze niet genoeg trainde voor haar sport, dat komt dichtbij sibling rivalry gerelateerd pesten en dat is niet aardig. Ik hoop dat je het begrijpt en ik gun dit meisje alle goeds en als ze echt later beroemd wordt als volwassen turnster dan kan er heus een artikel over haar komen maar ze hoeft nu niet zomaar te kijk te staan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 apr 2008 10:12 (CEST)

Ze heeft n.b. het aan mij zelf gevraagd om zichzelf op wikipedia te zetten. Wie is hier dus denigrerend? En het was mijn eerste artikel op wikipedia! Waarom kom je er nu pas mee? Phenoss (raadpleeg) 28 apr 2008 20:01 (CEST)

Aub Markmu/MMaerk, zou je je toon wat willen matigen. Op wikipedia spreken we niet op een dergelijek aggressieve manier met elkaar. Bij deze dan ook een laatste oproep een volwassen manier met andere wikipedianen om te gaan. Overigens wens ik me aan te sluiten bij MoiraMoira wat betreft het "artikel". Wikipedia is namelijk geen moderne versie van een Middeleeuwse paal op het midden van het dorpsplein. Annabel_(overleg) 28 apr 2008 20:14 (CEST)

Nog los van het al-dan-niet aan de schandpaal nagelen; deze meid is helaas NE. Dat zij jou vraagt een lemma over haarzelf te schrijven, zegt voldoende. Als iemand "E" is, komt dit lemma er immers vanzelf wel. MvGr Erik'80 · 28 apr 2008 21:11 (CEST)

Ik ben het volkomen eens dat het niet E is. Maar het was mijn eerste artikel. Ik wist dus niks van wikipedia op dat moment. En dit heeft niks te maken om iemand ten schande te zetten. Zij heeft immers de tekst goedgekeurd. Hoe duidelijker kan ik zijn? Phenoss (raadpleeg) 29 apr 2008 00:36 (CEST)

Daar kan zij nooit haar goedkeuring voor gegeven hebben. Een tekst waarin zijzelf wordt afgebroken, daar zal ze haar medewerking nooit voor gegeven hebben. Je was overigens even duidelijk wanneer je zei dat je geen dreigmail naar Gijsvdl stuurde. Annabel_(overleg) 29 apr 2008 08:51 (CEST)

Aan allen, nog zo had ik me voorgenomen om niet te reageren, maar ik was degene die de nominatie voor verwijdering van het lemma Sarah Mulder heeft gedaan en zie nu deze discussie. Mark heeft aangegeven met een schone lei te willen beginnen en, hoewel dat beter had gekund door een nieuw account aan te maken en al deze meuk uit het verleden niet mee te kopiëren naar zijn nieuwe account, moet hij wel een kans krijgen. Dat Gebruiker:Annabel als moderator hier boven weer olie op het vuur gooit door oude (niet zo heel oud, dat geef ik toe) discussies op te rakelen geeft geen pas.

Mark, ik heb zelden zo gelachen als bij het comment van je op de pagina van Overleg gebruiker:Peter b#Kantje boord waarin je zei dat je al heel veel had gedaan voor Wiki maar dat de samenwerking nog wat stroef gaat. Dat getuigde van heel veel humor, Mark. Als ik namelijk naar jouw bijdragen kijk zie ik 90% overlegpagina's en een paar ditjes en datjes op echte pagina's. Kom op maak je woorden waar, negeer Annabel hierboven en doe je ding. Dit was voor het eerst en voor het laatst dat ik op je reageerde en ik zal je dus niet afleiden van je zucht naar lucht ;-) Succes. 3 Wise Men 29 apr 2008 16:57 (CEST)

Nope. 3wisemen. Die NE-nominatie was een understatement. Schending van de privacy en vuilspuiterij over een minderjarige wordt hier niet toegelaten. Als je vindt dat het olie op het vuur gieten is om dit in de context te zien van het liegen over het sturen van dreigmails door MMaerk, dan noteer ik dat. Dat verandert echter niets aan hetgeen in de tekst stond. Annabel_(overleg) 29 apr 2008 18:31 (CEST)

Wat ben je weer verschrikkelijk bezig Annabel! Ik kan hier echt niet tegen. Toon LEF en bel mijn zusje op, ik geef je haar nummer wel. Dan zal ze zeggen dat zij het artikel heeft bedacht in die vorm. Ze heeft idd niet veel getraind... MAAR ze is wel NL-kampioen geworden. Dat is toch juist knap? Phenoss (raadpleeg) 30 apr 2008 01:29 (CEST)

Het gaat over je zus?? --Kalsermar 30 apr 2008 02:03 (CEST)

Ja, dat heb ik al 100.000 keer gezegd...Phenoss (raadpleeg) 1 mei 2008 01:41 (CEST)

Dan heb ik dat toch 99.999 keer gemist. Enfin, maakt verder voor de discussie weinig uit, Sarah Mulder is helaas NE. --Kalsermar 1 mei 2008 01:47 (CEST)