Overleg gebruiker:Molen17/archief2010

Archief

• Archief 2010
• Archief 2012

artikelen wtc

Beste Molen17,

Ik heb je beide artikelen 200 Greenwich en 175 Greenwich wederom voor directe verwijdering genomineerd. Ik verzoek je om hier geen machinevertalingen te plaatsen van deze artikelen uit de Engelstalige Wikipedia. Goed vertaalde artikelen zijn natuurlijk altijd welkom.

In English: If you are not able to contribute in Dutch, please stop contributing Babelfish translations to the Dutch Wikipedia.

Groet/Regards, --RenéV 14 mrt 2010 11:30 (CET)

okee ik stop met een vertaal machine met vriendelijke groeten--Molen17 14 mrt 2010 11:36 (CET)

• Ondangs uw belofte hierboven zijn beide artikelen zijn opnieuw door u m.b.v. vertaalsoftware vertaald en op Wikipedia geplaatst. Het levert een onleesbaar resultaat op. Ik heb ze derhalve voor verwijdering genomineerd. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 14 mrt 2010 18:48 (CET)
  • En ze zijn inmiddels weer door mij verwijderd. Ook al uw bijdragen in het artikel 1 World Trade Center zijn teruggedraaid, sorry, maar het was een onleesbare brij van woorden. Dringend verzoek om GEEN machinevertalingen meer te plaatsen. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2010 10:40 (CET)

maar kan de foto gallery er niet blijven? met vriendelijke groeten--Molen17 15 mrt 2010 10:54 (CET)

Ah sorry, ja dat zou wel kunnen natuurlijk. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2010 11:13 (CET)

Ik heb de teksten bij de foto's allemaal aangepast. Let er asjeblieft op dat er wanneer je teksten door een googlevertaler of door babelfish haalt, er GROTE fouten in zitten... zo vertaalde je bijvoorbeeld "foundation" met "stichting" terwijl hier "fundering" werd bedoeld, en "concrete" met "concrete" terwijl het "betonnen" moest zijn... Dus nogmaals, als je niet goed bent in Engels, gebruik de Engelse Wiki dan asjeblieft NIET als bron, je voegt helaas meer fouten toe dan bruikbare/interessante informatie. Vraag desnoods even iemand in je omgeving om je even te helpen voordat je tekst plaatst? Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2010 11:41 (CET)

Beveiliging

Beste Molen17,

Mag ik je er op wijzen dat het voor geregistreerde gebruikers niet mogelijk is om zelf pagina's te beveiligen. Dit is alleen mogelijk door een moderator. Behalve dat je verschijnt op een aantal speciale beheerpagina's heeft het plaatsen van betreffend sjabloon op dit moment geen zin.

Groet, --RenéV 14 mrt 2010 14:40 (CET)

okee dan weet ik dat dank u wel met vriendelijke groeten--Molen17 14 mrt 2010 15:03 (CET)

Hekla

Dan mag jij het nieuws wel wat beter volgen! --Atte H 20 apr 2010 10:11 (CEST)

ja ik heb het gelezen wel dom dat ze de camera op de verkeerde vulkaan hebben gericht--Molen17 20 apr 2010 19:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. 175 Greenwich Street

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: 175 Greenwich Street door Spraakverwarring, 150 Greenwich Street door Spraakverwarring. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100424 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 apr 2010 02:02 (CEST)

Ik heb de artikelen aangepast, wat mij betreft zijn ze nu in orde. EdBever 25 apr 2010 12:34 (CEST)

Google Translate

Hallo Molen17. Na het bekijken van je bewerkingen op Lijst van hoogste gebouwen van New York kan ik niet anders dan concluderen dat je een vertaalmachine gebruikt (wellicht Google translate of Babelfish) om de Engelse wikipedia te vertalen. Dit is niet de bedoeling, aangezien (zoals je wellicht kunt lezen) de zinnen niet goed lopen en woorden verkeerd vertaald worden. Gelieve dus rechtstreeks te vertalen (eventueel m.b.v. een woordenboek) of helemaal niet te vertalen. Ik heb je bewerkingen niet teruggedraaid. Ik hoop dat je de zinnen zelf opnieuw kunt formuleren. Gr Woody_|(?) 5 mei 2010 20:32 (CEST)

Hier ben je al eerder op gewezen en je hebt toegezegd geen vertaalmachine meer te gebruiken. Zie je eigen opmerking bijna bovenaan deze pagina.

Groet, --RenéV 5 mei 2010 23:50 (CEST)

De gebruiker heeft dan wel toegezegd geen vertaalmachines meer te zullen gebruiken, toch blijft hij dit doen. Zo voegde hij vandaag wederom een kopje met direct-vertaalde informatie toe aan het artikel Lijst van hoogste gebouwen van New York. --Woody_|(?) 6 mei 2010 11:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van hoogste gebouwen in Chicago

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van hoogste gebouwen in Chicago dat is genomineerd door RenéV. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100513 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 mei 2010 02:01 (CEST)

Gebruikerspagina

Beste Molen 17, ik stel voor dat u de tekst op uw gebruikerspagina als u een vraag hebt doe het dan op de overleg-pagina wijzigt in Als u een vraag hebt doe het dan op mijn gebruikerspagina. Dan komen de gebruikers uit op uw overlegpagina en niet op een artikel. Met groet, Mexicano _(overleg) 14 mei 2010 22:59 (CEST)

Ik zie dat u er problemen mee heeft. De link ontbrak. Met uw goedvinden heb ik het voor u aangepast. Met groet, Mexicano _(overleg) 15 mei 2010 12:48 (CEST)

• dat is geen probleem dank u wel met vriendelijke groeten,--Molen17 15 mei 2010 13:36 (CEST)

Vloot

Ik heb hier uw bijdrage verwijderd omdat het onleesbaar was. U bent er al eerder op geattendeerd geen machinevertalingen te plaatsen. Ik verzoek u dan ook nogmaals hiermee te stoppen. Bij herhaling zal er een blok worden aangevraagd waardoor u de encyclopedie niet meer kunt bewerken. Met groet, Mexicano _(overleg) 14 mei 2010 23:05 (CEST)

• oke ik begin wel met kleine bewerkingen die niet goed zijn of verbeterd moeten worden met groeten,--Molen17 15 mei 2010 10:38 (CEST)

Gebruikerspagina

Beste Molen17, ik heb de door jou aangemaakte gebruikerspagina Gebruiker:Vanbiervliet voor directe verwijdering voorgedragen omdat deze door de gebruiker zelf aangemaakt zou moeten worden. Zie Wikipedia:Gebruikerspagina. Een welkomst-sjabloon kun je op de overlegpagina plaatsen, zoals op Overleg gebruiker:Vanbiervliet. Met vriendelijke groet, Mathonius 17 jul 2010 19:02 (CEST)

oh sorry heb ik dat verkeerd gedaan dank je wel mathonius groeten--Molen17 17 jul 2010 19:04 (CEST)

Graag gedaan en excuses aanvaard. ;) De gebruikspagina's zijn inmiddels weer weggehaald. Bedankt voor je vlotte reactie! Mvg, Mathonius 17 jul 2010 19:24 (CEST)

Aanvullend: Pas als nieuwe gebruikers gaan bewerken is het zinvol om ze te gaan verwelkomen. Bovendien zijn er een redelijk aantal accounts uit het buitenland bij. Als die gaan bewerken dan krijgen die een ((welcome)) en geen ((hola)). MoiraMoira _overleg 17 jul 2010 19:53 (CEST)

okë dank u wel mathonius gr --Molen17 17 jul 2010 19:55 (CEST)

Bovendien zijn er een aantal bots die dit geheel automatisch doen, dus eigenlijk zou je je er geen tijd in hoeven steken - RenéV 17 jul 2010 23:19 (CEST)

oke renéV maar je mag het toch wel doen? gr --Molen17 17 jul 2010 23:21 (CEST)

Natuurlijk mag dat, ga gerust je gang (het kost alleen een beetje tijd - maar ik houd je niet tegen). Mvg - Trijnstel_overleg 17 jul 2010 23:23 (CEST)

Het mag natuurlijk altijd, maar of dat dan zinvol is ? Ikzelf zie het als te voet ergens heen gaan terwijl er een bus rijdt..... - RenéV 17 jul 2010 23:29 (CEST)

okë bedankt voor de info gr--Molen17 18 jul 2010 08:51 (CEST)

Notariskantoor?

Beste Molen17, Je hebt op notaris een foto geplaatst van de Osinga State in Langweer, als voorbeeld van een notariskantoor. Uit de foto zelf blijkt echter niet dat in dit fraaie gebouw ook een notariskantoor is gevestigd, heb je daar een bron voor? Groet Astrion 23 jul 2010 12:03 (CEST)

hoi astrion op de egelse wiki heb ik deze foto vandaan dus als het niet goed is dan hoort het ook niet op de engelse gr--Molen17 23 jul 2010 14:53 (CEST)

Hoi Molen17,

In de uitgebreide bewerkingsgeschiedenis op wp:en kon ik niet vinden waarom men dacht dat die foto een notariskantoor voorstelde. In ieder geval is er geen notaris gevestigd in Langweer, dus ook niet in de Osinga State. WP:EN heeft het dan ook niet bij het juiste eind denk ik. Bovendien is het gebouw als zodanig ook niet herkenbaar als een notariskantoor. Al met al genoeg redenen om de door jou geplaatste foto bij het Nederlandse lemma te verwijderen. Groet, Astrion 23 jul 2010 15:43 (CEST)

oke is goed maar dan moet die van de engelse wiki er ook af gr--Molen17 23 jul 2010 15:46 (CEST)