Overleg gebruiker:Migdejong/Archief 11

Archiefoverzicht

• Archief_1
• Archief_2
• Archief_3
• Archief_4
• Archief_5
• Archief_6
• Archief_7
• Archief_8
• Archief_9
• Archief_10
• Archief_11
• Archief_12
• Archief_13

< Overleg gebruiker:Migdejong

gaat de goede kant op

Moi Mig, ik zie dat je voorzichtig weer af en toe een edit doet, goed om je naam weer tegen te komen! Peter boelens 29 nov 2007 23:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Kritiek op het libertarisme

Beste Migdejong, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kritiek op het libertarisme. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071211 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 dec 2007 01:02 (CET)

Hoi Mig, n.a.v. je bewerking op Kritiek op het libertarisme graag je reactie op mijn reactie daarop op Overleg:Kritiek op het libertarisme. Joepnl 15 dec 2007 16:41 (CET)

Mig? Joepnl 16 dec 2007 17:28 (CET)

Ik heb je bewerking teruggedraaid. "Ga lekker zelf een bron erbij zoeken" lijkt me het paard achter de wagen spannen. Een artikel dat puur kritiek als onderwerp heeft (wat al een inherente POV is) zou toch minimaal moeten vermelden wie die kritiek dan uit. Een anonieme Wikipedia-gebruiker die her en der de klok heeft horen luiden en het libertarisme maar niks vindt komt niet met encyclopediewaardige kritiek. Omdat economische rechten in het libertarisme de enige rechten zijn en kapitalistische vermogensaccumulatie alleen mogelijk met geld, waarschijnlijk zou Karl Marx zich nog schamen voor dit soort retoriek. Joepnl 20 dec 2007 01:34 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Namibië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 13 jan 2008 14:13 (CET)

Portaal van de week

Hoi Mig
In het Stemlokaal‎ Portaal van de week heb je de verouderde stemmen weggehaald. Zou het daarbovenop niet beter zijn, Pjoter te vragen portalen met veel tegenstemmen zoals Golf uit de stemming te halen? Ik noem Golf, omdat de maker zelf ook tegenstemde en het portaal al eens op de verwijderlijst zette omdat hij geen tijd genoeg voor had. Davin 17 jan 2008 19:13 (CET)

Tja, dat kun je best aan Pjotr vragen. Het is inderdaad logisch om die portalen te verwijderen. Mig de Jong 17 jan 2008 20:29 (CET)

Ik heb het hem gevraagd zojuist. Davin 18 jan 2008 18:52 (CET)

Vraagje

Hallo Migdejong, Ik ben iemand die veel intresse heeft in dorpshistoriek. Vandaar dat mijn geschreven artikels meestal een dorp of stad als inhoud hebben. Mijn vraag hier omtrent. Hoe of waar kom je aan de kern gegevens (oppervlakte etc.)van een bepaalde gemeente of dorp? Ben nog niet zo lang gebruiker. Groetjes,--Noël 18 jan 2008 16:40 (CET)

Het CBS heeft een volledige website, met veel info. Deze is wel moeilijk toegankelijk. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik zelf heel gemakkelijk altijd op wikipedia kijk voor dit soort gegevens. Maar daar heb je niks aan natuurlijk. Mig de Jong 23 jan 2008 14:49 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Werk is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 27 jan 2008 17:32 (CET)

Arbcom

Bij de vorige arbcom verkiezing heb je tegen Muijz gestemd. Het is echter een goede en bekwame kandidaat. Thans is Muijz weer kandidaat, ik verzoek je zijn verkiezing niet nogmaals te saboteren. Bij voorbaat dank! Die vandaal 2 feb 2008 16:49 (CET)

Een goede en bekwame kandidaat? Waar baseer je dat op? Mig de Jong 3 feb 2008 17:07 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Canada is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 3 feb 2008 20:33 (CET)

Verzoek tot meelezen: bronmanipulatie?

Geachte Mig de Jong, Ik zou u het volgende willen vragen. Ik hoop dat u bereid bent om Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige#In voorbereiding: verzoek tot blokkade wegens bronmanipulatie nader te onderzoeken. Centraal staat de vraag of hier sprake is van bronmanipulatie, in hoeverre dat systematisch is toegepast, en of het aannemelijk is dat dit opzettelijk gedaan is. Hopelijk wilt u uw bevindingen (kort) vermelden onder Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige#Commentaar. Eventuele inhoudelijke vragen ben ik bereid te beantwoorden op Overleg:Kestigia. Ook ben ik -indien nodig- bereid fotokopieën van fragmenten uit Cleveringa per post te verzenden. Naar mijn mening is dit een belangrijke kwestie die wikipedia al veel schade heeft berokkend. vriendelijke groet, S.Kroeze 4 feb 2008 03:04 (CET)

Ik begrijp dit verzoek niet helemaal, omdat ik me hier nooit mee bezig heb gehouden en geen mod ben. Mig de Jong 4 feb 2008 12:00 (CET)

Geachte Mig de Jong, Bedankt voor uw reactie! Moderatoren oordelen in principe niet over inhoud, dus daar heb je heel weinig aan in dit soort gevallen. Mijn 'vriendjes' op wikipedia houden zich vaak al met deze zaak bezig, maar zijn natuurlijk niet meer neutraal. Vandaar dit verzoek aan enkele niet-moderatoren. Daarbij heb ik geprobeerd mensen te benaderen die al wat langer aan wikipedia bijdragen en als serieuze medewerker bekend staan. De zaak is erg specialistisch, vandaar! De belangrijkste eigenschap die mensen moeten hebben om dit te beoordelen is dat zij zorgvuldig kunnen lezen. Ik heb er overigens alle begrip voor als u hier geen tijd of zin in hebt. vriendelijke groet, S.Kroeze 4 feb 2008 20:31 (CET)

HO!

beste mig, een edit als deze is *not done*, zoals je ongetwijfeld zult weten... oscar 8 feb 2008 11:49 (CET)

ik heb je helaas een afkoelblok van 1 uur moeten geven omdat je niet reageert op mijn opmerking hier en blijft doorgaan met pesten. breathe deep please... groetjes, oscar 8 feb 2008 12:05 (CET)

Hee Oscar. Niet boos worden. Die laatste edit was heel liev bedoeld, alleen jammer van die harde enter. Hoe zou je die er uit kunnen halen? Mig de Jong 8 feb 2008 12:09 (CET)

boos? welnee: verbaasd en teleurgesteld eventueel. ik ben niet zo technisch met dat soort sjablonen, je kunt het beter de experts vragen denk ik. hou iig het hoofd koel ;-) succes en groetjes, oscar 8 feb 2008 12:16 (CET)

Lekker beetje lachen, is goed voor je. Als je de wereld te serieus neemt, is het geen leuke wereld. Mig de Jong 8 feb 2008 12:18 (CET)

een beetje dan, voor mij is het gewoon tijdverspilling. laat ff wat weten de volgende keer, ok? groetjes, oscar 8 feb 2008 12:23 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Religie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 10 feb 2008 13:25 (CET)

Commentaar ArbCom-verkiezing

Hoi Mig, ik heb je opmerkingen bij je stemmen op Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2008/Stemming even verplaatst naar de overlegpagina. Op zich heb ik geen probleem met dit korte commentaar, maar ik wil geen precedent scheppen door het te laten staan. Groet, Erwin(85) 17 feb 2008 17:33 (CET)

Afrikaans

Zie mijn antwoord op mijn overlegpagina. AJW 25 feb 2008 16:20 (CET)

lessenaardak

Waarom een redirect gemaakt, terwijl ik om verwijdering vraag. Arend041 29 feb 2008 16:46 (CET)

Ten eerste heb ik dat niet gedaan. De reden is echter dat het een redirect moest zijn. Dit soort artikelen moeten een redirect krijgen, anders worden ze opnieuw aangemaakt en kunnen bezoekers die het verkeerd opzoeken het niet vinden. Zie wikipedia:redirect. Mig de Jong 2 mrt 2008 17:57 (CET)

Noorwegen en de Europese Unie

Dat was inderdaad een erg slechte vertaling. Mijn excuses. PJ The Ghost 29 feb 2008 19:02 (CET)

Portaal:Wetenschapsgeschiedenis

Hallo Migdejong, ter notificatie: betreft je vraag omtrent Portaal:Wetenschapsgeschiedenis in het kader van Wikipedia:Portaal van de week heb ik aldaar een antwoord gegeven. Romaine (overleg) 1 mrt 2008 01:11 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Wetenschapsgeschiedenis is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 2 mrt 2008 20:06 (CET)

Logica

Hoi. In de discussie rond het artikel en de doorverwijspagina logica heb je de naam Logica (redeneerkunst) voorgesteld. Ik heb daarop reeds gereageerd. Nu vroeg ik me af of ook kan instemmen met de titel Logica voor het vak, en Logica (doorverwijspagina) voor de doorverwijspagina? -- Mdd 6 mrt 2008 19:39 (CET)

Uiteraard. Dat lijkt me zonder enige twijfel de beste oplossing. Is er ook nog een derde betekenis? Mig de Jong 7 mrt 2008 17:06 (CET)

Ik heb enige betekenissen toegevoegd aan de logica doorverwijspagina. Deze betekenissen zijn welliswaar gerelateerd aan logica, maar toch net iets anders.

Ik heb je herinterpretatie van Josq zijn stem weer teruggeschroeft om de gegeven reden. Maar ik zal dit Josq zelf ook nog eens vragen. -- Mdd 7 mrt 2008 22:07 (CET)

Hoi. Na de peiling op Overleg:Logica (wetenschap)#Stemming over naamswijziging is een voorstel tot naamswijziging nu in stemming gebracht. Wil je hier nog eens je stem uitbrengen? Alvast bedankt. -- Mdd 10 mrt 2008 22:58 (CET)

Meer artikelen gewenst

Hallo Migdejong, enige tijd geleden heb je in het sjabloon Meer artikelen gewenst aangemaakt in de sjabloonnaamruimte. De sjabloonnaamruimte is niet bedoeld voor de persoonlijke sjablonen van gebruikers en ik heb daarom Meer artikelen gewenst verplaatst naar: Gebruiker:Migdejong/Meer artikelen gewenst. Als je deze pagina wilt invoegen kun je {{Gebruiker:Migdejong/Meer artikelen gewenst}} plaatsen op de desbetreffende pagina. (Bij vragen, laat het me dan weten op mijn overlegpagina.) Groetjes - Romaine (overleg) 8 mrt 2008 22:00 (CET)

De Kromme Zandweg

Dag Migdejong, op Wikipedianen naar expertise zag ik dat je geïnteresseerd bent in voetbal en met name in Feyenoord. Nu heb ik zelf vrij weinig verstand van voetbal, maar een anoniem maakte het lemma De Kromme Zandweg aan, een vroeger stadion van Feyenoord. Ik heb het wat zitten uitbreiden aan de hand van de site van de vereniging van aandeelhouders stichting feyenoord. Misschien zou je hier als expert eens naar kunnen kijken en misschien wat aanpassingen verrichten aan het lemma? M.v.g. Silver Spoon ^(?) 9 mrt 2008 17:05 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Prehistorie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 9 mrt 2008 20:23 (CET)

Junot Díaz

Ha die Mig, ik vond die zin die je verwijderde gewoon "een normale zin" in een artikel over een schrijver. Wanneer bijvoorbeeld een acteur verscheidene prijzen heeft gewonnen vermelden we dat toch ook? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 13 mrt 2008 15:19 (CET)

Nou, als de prijzen vermeld worden dan lijkt me dat nuttig. De zinsnede 'verscheidene prijzen' is nogal nietszeggend. Ik heb ook verscheidene prijzen gewonnen, maar geen daarvan is encyclopediewaardig. De vermelding van de prijzen lijkt me dan ook een must. Mig de Jong 13 mrt 2008 15:22 (CET)

Duudelijk :-) ik heb de prijzen erbij vermeld, van en:wikipedia gehaald. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 13 mrt 2008 15:30 (CET)

Mooi, het ziet er goed uit. Jammer van al dat cursief, maar dat is niet anders. Mig de Jong 13 mrt 2008 15:37 (CET)

Heel-Nederland

Hallo Mig,

Vandaag heb je een afbeelding van België, Nederland en Luxemburg binnen een Heel-Nederlands overzicht verwijderd. Hier: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Heel-Nederland&curid=31543&diff=11711945&oldid=11425210&rcid=11696074 Je geeft als bijschrift: "Onzinfiguur er uit".

Misschien zijn de binnengrenzen ongebruikelijk, dus graag zou ik van je willen weten waarom de afbeelding volgens jou onzinnig genoeg is om verwijderd te worden.

Groeten,

Thiois 19 mrt 2008 22:25 (CET)

Het betreft een willekeurige indeling. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dit een goede/logische of te verwachten indeling is. Eenieder kan wel 20 van dergelijke figuren ontwerpen die evenveel bestaansrecht zouden hebben. Een dergelijk figuur hoort dan ook niet in een encyclopedie thuis. Mig de Jong 20 mrt 2008 10:14 (CET)

Persoonlijke aanval

Beste

Ik zou je willen oproepen om je wat hoffelijker te gedragen. Hier plaatste je een persoonlijk aanval naar een andere gebruiker van Wikipedia. Onafgezien van waar het over gaat, past een dergelijk taalgebruik niet op wikipedia. Beschouw dit dan daarom als een waarschuwing. Ik reken alvast op je medewerking om conflicten in de toekomst op een andere en volwassener manier op te lossen.

Groeten, Annabel_(overleg) 22 mrt 2008 20:07 (CET)

Er is geen conflict, maar Erik Baas vond het nodig om na het oplossen van een probleem eens even lekker te zeiken. Dergelijk getroll mag best als zodanig bestempeld worden. Mig de Jong 22 mrt 2008 20:20 (CET)

Ik en vele anderen hebben geen zin in een welles nietes spel. Bij een ruzie zijn er altijd twee of meerdere schuldigen. Bij de volgende PA zal er een blok of blokaanvraag volgen. Annabel_(overleg) 22 mrt 2008 21:06 (CET)

Dat lijkt me nogal voorbarig. Als je nou eerst even kijkt wat er gebeurd is, en kijkt wat Erik B. voortdurend doet overal, dan weet je wel beter wat er aan de hand is. Mig de Jong 22 mrt 2008 22:37 (CET)

Station Paris Nord

Beste Mig, Ik wordt hier nogal moe van. Ik probeer al enige tijd, onderbouwd met bronnen, uit te zoeken wat de beste titel is. Wordt nu ineens op stel en spong het weer aangepast, na kort overleg wat niet tot een duidelijke conclusie had geleid. Wat is nu het uitgangspunt voor de naamgeving van Parijse stations? Ga je verder ook de andere Parijse stations weer aanpassen, of blijven die wel hetzelfde? KKoolstra 23 mrt 2008 21:51 (CET)

Het was op dat moment een bizarre titel. Die heb ik aangepast naar een normale titel. Dat lijkt me bijzonder redelijk. En nee, ik ga niet alle stations opeens aanpassen, hoewel daar de namen ook een beetje raar zijn. Mig de Jong 24 mrt 2008 15:09 (CET)

Een bizarre titel? Het was gewoon de naam van het station conform SNCF, HAFAS etc?? En waarom is station Paris Nord bizar en station Paris Est niet??? Wat is volgens jou een normale titel? KKoolstra 25 mrt 2008 21:47 (CET)

AmFiBi

Beste Mig, tweeënenhaalf jaar geleden heb jij het artikel over de studievereniging AmFiBi gestart. Nu heeft zich iemand gemeld die zegt namens het bestuur te spreken, en met name de informatie heeft weggehaald dat de vereniging ongeveer 10 jaar bestaat en ongeveer 250 leden heeft. Dat is enige malen gerevert door anderen. Omdat ik geen bronnen kon vinden die het aantal leden of de oprichtingsdatum noemen, heb de info zelf verwijderd. Nu is dat wederom ongedaan gemaakt. Mijn vraag is dus: is de informatie in het oorspronkelijke artikel op betrouwbare bronnen gebaseerd, en schat jij in dat deze info nog steeds accuraat is? Groet, en excuses voor de overlast, Paul B 23 mrt 2008 22:01 (CET)

Ik neem aan dat het ledental sindsdien nogal gestegen is. Sinds de vereniging boeken verkoopt is dit aantal nogal toegenomen namelijk. Mig de Jong 24 mrt 2008 15:04 (CET)

In dat geval is er geen reden om de 250 te laten staan. Hartelijk dank voor je tijd! Paul B 24 mrt 2008 15:08 (CET)

Volgens mij zijn het er nu 350. Mig de Jong 26 mrt 2008 08:46 (CET)

Ik zag dat je had aangepast. Bedankt, ik was het zelf al weer zowat vergeten. Het is trouwens mogelijk dat de vereniging het zelf weer probeert weg te halen wegens gebrek aan bronnen... Paul B 26 mrt 2008 11:42 (CET)

Peiling

Mig, je kan niet zomaar een door mij gestarte peiling afbreken! De aard van deze peiling is van een andere orde dan een simele blokpeiling! Bovendien heb ik het volste recht een peiling op te zetten en jij hebt geen recvht zo'n peiling te verzieken door hem af te breken.Tjako (overleg) 24 mrt 2008 22:42 (CET)

Je kunt niet 10 keer peilen over hetzelfde onderwerp. Mig de Jong 24 mrt 2008 22:42 (CET)

Dit betreft een NIEUW voorstel, en ik heb het volste recht daarover te peilen!Tjako (overleg) 24 mrt 2008 22:46 (CET)

Waar baseer je dat op? Je peiling is al door meerdere mensen afgebroken. Mig de Jong 24 mrt 2008 22:48 (CET)

Ik heb de peiling heropend, omdat ik ten eerste als gebruiker het recht heb om over alles wat ikwil een peiling te starten, ten tweede dit een nieuw voorstel betreft, ten derde er ook bij de arb.com. van LondenP een verzoek tot deblokkade loopt, ten vierde de richtlijnen nergens stellen dat er over deblokkade maar 1x gepeild mag worden, ten vijfde omdat ik een serieuze poging doe om een langlopend conflict (3 jaar schijnt) in goede banen te leiden. Of wil je na een maand blok weer allerlei gezeur met Dolfy? Dus deze keer svp de p;eiling laten staan, en niet ongegrond sluiten, want afbreken kan ik zelf als het nodig mocht zijn. Svp constructief meedenken in deze lastige materie. toch een Groet, Tjako (overleg) 25 mrt 2008 00:10 (CET)

Gebruiker

Hallo Migdejong, ik zag dat je reageerde op Londenp, mijn advies is om dat te laten. Deze gebruiker is niet meer voor rede vatbaar zo lijkt en heeft weinig zin serieus aandacht aan te besteden omdat het mijn inziens zonde van de tijd is. Groetjes - Romaine (overleg) 25 mrt 2008 23:45 (CET)

OK Mig de Jong 26 mrt 2008 12:44 (CET)

Bewerkingsoorlog

Hoi Mig, kun je de nieuwe gebruiker ook even vertellen waarop de toevoeging onder "zie ook" (op pacifisme en vredesbeweging) weer weggehaald werd? Zonder uitleg kan dat denk ik nogal aggressief overkomen.

Wat je bwo's met Guido betreft heb ik net een van de lemmata beveiligd (arbeidsmarkt). De ander (aptoniem) gaat ook die kant uit als het zo door gaat. Ik hoop dat jullie er verder op de overlegpagina's uit kunnen komen. Vr. groeten, Woudloper _overleg 3 apr 2008 21:31 (CEST)

Met GdB is niet te praten. Ik probeer voor Inez een goede link te vinden waar een artikel aan moet voldoen. Enig idee waar ik dat kan vinden? Mig de Jong 3 apr 2008 21:36 (CEST)

Ik heb 2 linkjes gevonden. Mig de Jong 3 apr 2008 21:40 (CEST)

Lijkt me ok. Over geen rode links onder "zie ook": ik voeg ze zelf alleen toe als ik van plan ben binnenkort dat lemma op te starten. Volgens mij zijn er geen richtlijnen over vastgesteld en ik kan mij ook geen overleg daarover herinneren maar het is inderdaad wel gebruikelijk. Ik denk dat je voorlopig voldoende hebt gedaan.

Over Guido: ik weet dat hij in het verleden beschuldigd is van allerlei dingen, maar zijn opmerking op overleg:arbeidsmarkt lijkt me op zich niet onredelijk. Kun je er op reageren? Woudloper _overleg 3 apr 2008 21:58 (CEST)

Nee, het is een heel flauwe stap van Guido om zijn eigen boek er weer bij te krijgen op de referentielijst, waar nu juist de ArbCom verregaande afspraken over heeft gemaakt. Hij mag dit fijn overleggen met zijn mentor. Mig de Jong 3 apr 2008 22:00 (CEST)

Dat mentoraat is een weekje geleden afgelopen, volgens de uitspraak van de arb.com. gold dat 6 maanden, en die zijn voorbij. Tjako (overleg) 3 apr 2008 22:14 (CEST)

Ah, de letter van de wet. Nou, dat wordt een mooie boel dan. Mig de Jong 3 apr 2008 22:28 (CEST)

Dat wil zeggen: het woord is nu aan de mentor om te kijken wat hij doet. Zie hier ,(de arb.com. uitspraak). Guido zelf erkent het mentoraat overigens niet langer begreep ik.Tjako (overleg) 3 apr 2008 22:36 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal België is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 6 apr 2008 20:39 (CEST)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Zulke beledigingen pik ik niet meer. - Erik Baas 11 apr 2008 00:09 (CEST)

Is dat een PA? Ik dacht toch echt dat het een adequate beschrijving van de gebeurtenis was. Hoewel ik moet zeggen dat W natuurlijk wel vervelender is. Kudo voor jou voor die berichten in de kroeg, maar -1 Kudo voor zo stom reageren op mij, Kipfilet en deze PA. -2 dus. Mig de Jong 11 apr 2008 00:15 (CEST)

uitspraak arbcom

Beste, graag wijs ik u op de uitspraak gedaan in de arbitragezaak Blokkering Guido den Broeder. Namens de arbitragecommissie, Venullian 11 apr 2008 19:56 (CEST) PS : mijn persoonlijke excuses indien u dit bericht liever niet had ontvangen, van het verleden heb ik geleerd best een partij meer te verwittigen dan te weinig...

Stoppen met reverten ajb

Hoi Mig,

Ik zie dat je allerhande bewerkingen van Guido teruggedraaid hebt op de zakenpagina van de arbcom. Zou je hiermee willen stoppen? Ik zie even niet waarom Guido geen toevoegingen of verduidelijking zou mogen geven over een zaak die hij aangespannen heeft. Mocht je dit liever hebben, wil ik de tekst wel verplaatsen naar de overlegpagina, maar het is aan de ac om te bepalen wat wel of niet bij de zaak hoort. Ciell 14 apr 2008 11:40 (CEST)

De arbitragecommissiepagina is niet bedoeld om aan vuilsproeierij te doen. Dat is geen manier van doen, en het betreft hier zaken die al afgehandeld zijn. Zomaar in het wilde weg zaken aanspannen is ook geen manier van doen, en er lag al een verzoek om aanvullingen op de zaken per mail aan de arbitragecommissie te richten. Verder heb ik verzocht om contact op te nemen met zijn mentor, maar daar wil GdB niet aan. Ik zie niet in waarom vuilsproeierij en verdachtmakingen en aanklachten op deze manier nut hebben voor de encyclopedie. Mig de Jong 14 apr 2008 11:43 (CEST)

Het is dan altijd nog aan de ac om vuilsproeierij te onderscheiden van de rest: ik zal de aanvullingen naar de overlegpagina verplaatsen, alwaar je een reactie plaatsen kunt. Het simpelweg terugdraaien vind ik geen stijl in dezen. Ciell 14 apr 2008 11:45 (CEST)

Nogmaals, er is al verzocht met deze aanklachten per mail te komen [1]. Dat lijkt me een goede procedure. Verder is het aan Oscar, maar die is er nu niet. Guido wordt dan ook verzocht bij zijn mentor ten rade te gaan. Mig de Jong 14 apr 2008 11:48 (CEST)

Nu er even rust is, had ik de tijd om de wijzigingen te bekijken. Ik denk dat de ac heel goed het licht kan zien waarin de opmerkingen geplaatst zijn door jouw: als Guido dit een meerwaarde voor zijn "zaak" vind, heeft hij denk ik het recht dit aan te kaarten, omdat jullie conflict nog steeds voortsleept. Persoonlijk zou ik er zelfs voor zijn om dit soort dingen on-wiki te houden in plaats van te e-mailen, zodat de "aangeklaagde" (jij dus) ook een kans heeft om zich tegen de toevoegingen te verdedigen. Enkel dan door een reactie te geven en niet door het te blijven reverten: probeer je hierin niet teveel mee te laten slepen.... Ciell 14 apr 2008 12:12 (CEST)

GdB is al tijden bezig overal moeilijk te doen, en alle mogelijke manieren te benutten om hier zijn gelijk te behalen. Dat is tot daar aan toe, maar vuilbekkerij is daar niet bij geoorloofd. Ik behoud mijzelf dan ook het recht voor dergelijke PA's weg te halen. Zeker als jij, als mod, daar niet toe bereid bent. Hou je ook een beetje rekening met de voorgeschiedenis hier, in plaats van alleen maar formeel de regels te interpreteren? Mig de Jong 14 apr 2008 12:43 (CEST)

Ook al ben ik er een tijdje tussenuit geweest, ik ken de voorgeschiedenis maar al te goed. Ik zie alleen geen PA in de links die Guido geeft. Kun je mij uitleggen waarom jij dat wel als een PA opvat? Ciell 14 apr 2008 13:14 (CEST)

Vanwege de terminologie en de suggestie dat het iets met zijn ziekte te maken zou hebben. Allemaal niet-inhoudelijke punten, waar ik liever niet van beschuldigd wordt. Zeker niet door iemand die de wikipedia alleen maar gebruikt om onrust te stoken, zijn eigen naam te vermelden, mensen te beschuldigen, discussies belachelijk maken als hij ze verloren heeft en misbruik maken van alle procedures die wikipedia kent. Die moet je gewoon reverten als hij weer verder gaat met dit gedrag. Dat is de enige manier om hiermee om te gaan. Mig de Jong 14 apr 2008 13:22 (CEST)

Dat hij jouw wijzigingen op zichzelf betrekt, is een probleem voor hem misschien, maar imo geen pa naar jou toe. Dat Guido onrust teweeg brengt is duidelijk, maar ook dat is geen persoonlijke aanval naar jou. Ik ben er nog steeds een voorstander van om de toevoegingen op de overlegpagina te laten bestaan. Ciell 14 apr 2008 13:26 (CEST)

Zeker wel. Het wekt de suggestie dat ik dat ook echt gedaan heb. Dit soort gedoe maakt het voor mij onmogelijk om op mijn eigen naam aan wikipedia bij te dragen. Mig de Jong 14 apr 2008 13:37 (CEST)

Maar je hebt die wijzigingen ook daadwerkelijk gedaan: Guido's conclusie daaruit is echter subjectief en dat weet ook de arbcom heus wel. Maar goed, laten we het erverder even bij laten... Ciell 14 apr 2008 13:58 (CEST)

Het gaat niet om de Arb.com maar om het sproeien van vuiligheid over mij heen. Dat moet gewoon tegengebouden worden. Wat moet je anders met zo iemand. Hem maar van alles laten roepen, onder het mom: het is maar subjectief? Lijkt me niet. Hij heeft het nu weer teruggeplaatst (en het is weer weggehaald). Mig de Jong 14 apr 2008 14:03 (CEST)

Mig, geef anderen alsjeblieft de kans te reageren. Het schiet niet op als je het zelf direct terugdraait. --Erwin(85) 14 apr 2008 14:06 (CEST)

Je kunt toch zien in de gs wat er gezegd is? Het hoeft heus niet per se op die pagina te staan. In plaats van dat je zelf eens ingrijpt. Mig de Jong 14 apr 2008 14:07 (CEST)

Ik doe een poging, maar ik neem graag de tijd om mijn wijzigingen uit te leggen. Dat werkt blijkbaar niet, want ik zie nu in de geschiedenis dat mijn wijziging niet is opgeslagen, omdat je het zelf al hebt teruggedraaid. --Erwin(85) 14 apr 2008 14:12 (CEST)

Okee. Ik wacht even. Mig de Jong 14 apr 2008 14:17 (CEST)

Ook van mij het verzoek eventjes GdB met rust te laten en al helemaal niet zijn bijdragen op mijn OP en op de arbcompagina's achter elkaar te gaan reverten. Wat mij betreft heb je hiermee een grens overschreden Mig, ik wil dit niet meer hebben op mijn OP en al helemaal niet op de arbcompagina's. Inmiddels heeft Guido per mail met mij contact gezocht (omdat ik in de arbcom zit) en ik heb 'm even tot bedaren weten te brengen. Er zijn andere manieren om dit conflict op te lossen en aan een mogelijke oplossing wordt met man en macht gewerkt. Jouw acties werken wat dat betreft averechts. --Robert (overleg) 14 apr 2008 14:23 (CEST) Dit is een reactie op persoonlijke titel en geeft geen officieel standpunt van de arbcom weer

Je loopt achter. Dat heb ik al heel lang staan. De wijzigingen van GdB zijn PA's en we hebben hier te amken met iemand die duidelijk een actief mentorschap nodig heeft. Let wel: GdB draagt inhoudelijk niets bij aan de encyclopedie en veroorzaakt aan de lopende band conflicten. Als hij dan ook nog PA's uit dan is het mijn goed recht dit weg te halen. Zeker als niemand anders dit doet. Op deze wijze is het voor mij onmogelijk om onder mijn eigen naam bij te blijven dragen aan wikipedia. Ik heb dit al 2 maal eerder meegemaakt, toen werd er wel kordaat ingegrepen. Mig de Jong 14 apr 2008 14:27 (CEST)

Mig, ik ken je als redelijk mens. Koel even af svp.Tjako (overleg) 14 apr 2008 14:32 (CEST)

Ik ben op dit moment zeer cool, calm, and collected. En ik doe telkens dezelfde revert omdat het gewoon zwartmakerij is. Gelukkig is het door een redelijke mod opgelost. Mig de Jong 14 apr 2008 14:36 (CEST)

Koffiepauze

Hoi Mig, wat vind je van een half uur koffiepauze? Het lijkt me daar wel een goed tijdstip voor. Groet, Erwin(85) 14 apr 2008 14:38 (CEST)

Waarschuwing

{ws} Opzettelijk plaatsen van misleidende informatie over CVS op Ongedifferentieerde somatoforme stoornis. Guido den Broeder 14 apr 2008 20:26 (CEST)

Een ws lijkt me niet nodig Guido, maar ik vraag me ook af waarom, juist in het licht van de afgelopen 12 uur, juist CVS weer door Mig aangehaald moet worden als voorbeeld. Ciell 14 apr 2008 20:34 (CEST)

Het is gewoon een feit. Het verbaast me van je Ciell, dat je nu nog denkt dat ik me laat chanteren door dit figuur. (Die weer liegt over dat hij zou verdwijnen) En het is geen voorbeeld, het is gewoon nog steeds beveiliging van de encyclopedie, zoals je weet. Mig de Jong 14 apr 2008 22:57 (CEST)

{ws} Herhaalde waarschuwing voor hetzelfde feit. Guido den Broeder 14 apr 2008 23:03 (CEST)

Schreeuwsjabloon (3e al) onzichtbaar gemaakt (Wel laten staan). Mig de Jong 14 apr 2008 23:45 (CEST)

Waarschuwing

{{ws}} Het wederom vandaliseren van de Arbcompagina. [2] Guido den Broeder 14 apr 2008 23:35 (CEST)

Ja, nou weten we het wel GdB. Om in jouw terminologie te blijven: welterusten. Ga lekker iets leuks doen morgen. Het is wandelweer. Mig de Jong 14 apr 2008 23:40 (CEST)

Revert

Mig, zojuist heb je met deze revert een anonieme bijdrage teruggeplaatst die m.i. alleen ingelogd gedaan zou moeten worden. Ik ben het met je eens dat iedereen in het achterkamertje mag reageren; dat is niet het punt. Waar het hier om gaat is dat iemand stelt mod te zijn en daarbij ook nog zegt te lui te zijn om in te loggen. Iedereen kan zeggen: "ik vind ..... (een arbcomlid dat te lui is om zich in te loggen)" of nog leuker: "ik vind ..... (Jimbo Wales die te lui is om in te loggen)". In dat laatste geval kun je tenminste nog aan Jimbo vragen of het klopt dat hij dat heeft geschreven. Nu kan dat niet. Een dergelijke bijdrage dient ingelogd te gebeuren of de stelling "ik ben een mod" dient te verdwijnen. Graag jouw reactie Chris(CE) 18 apr 2008 11:58 (CEST)

Iedereen kan alles zeggen. Dat hij/zij niet ingelogd is betekent dat je het met een korrel zout kunt nemen. Mig de Jong 18 apr 2008 11:59 (CEST)

Nighthawks at the Diner

Beste Mig, wat is precies het probleem met de pagina over Nighthawks at the Diner? Ik ben als Tom Waits-fan zelf lang op zoek geweest naar informatie over deze band, en ben blij dat ik er iets over op Wikipedia kan zetten, gezien het grote aantal Waits- en aanverwante muziek-fans lijkt me dit aardige info om te delen. Is er iets mis met de stijl of de grammatica, dan hoor ik het graag. Mijn gebruikersnaam is Arjen&for en ik zou graag willen overleggen, met groet Arjen. --Arjen&for 18 apr 2008 18:16 (CEST)

De band is niet encyclopedisch en is al eerder verwijderd. Mig de Jong 18 apr 2008 20:36 (CEST)

Wat bedoel je met 'niet encyclopedisch'? Nighthawks at the Diner heeft een prima staat van dienst, is verkrijgbaar, actueel (reguliere theaters, e.d.), en er zijn cross-overs met bekendere artiesten. Wat wil den nieuwsgierige lezer nog meer? Wat zijn de feitelijke, inhoudelijke redenen voor verwijdering, en kunnen die overlegd worden? Groet --Arjen&for 18 apr 2008 21:27 (CEST)

De band is niet bekend genoeg. Dat is de inhoudelijke reden. Deze beslissing is al eerder genomen, en niet door mij. Mig de Jong 18 apr 2008 23:14 (CEST)

Dee Dee Bridgewater

--Arjen&for 19 apr 2008 13:32 (CEST) Het begint te dagen in den Oost, en alle begin is moeilijk! Van gebruiker Ciell heb ik nuttige tips ontvangen, die ik als beginner niet zomaar uit de handleiding van Wikipedia heb weten te destilleren. Bij deze wil ik je de vraag stellen die ik ook Ciell ook stelde: Op mijn gebruikersruimte heb ik nu een kladversie van een artikel over Dee Dee Bridgewater geplaatst -in eerste instantie een vertaling van de Engelstalige Wikipedia; is er ergens een forumruimte waarop deze kladversie onder de aandacht ter verbetering of aanvulling kan worden gebracht zonder het meteen 'definitief' op te slaan? Een vraag daarbij: wat zijn de criteria voor het bekend genoeg zijn van een band of artiest. Zelf zou ik graag bijdragen willen leveren aan artikelen over Calexico, Sparklehorse, (of Morphine, waar summier al iets over geschreven is, maar waar ik nu niet zomaar aan durf te komen om andermans werk niet in gevaar te brangen) Wat Nighthawks at the Diner betreft: er was een juist een beslissing genomen dat het wel encyclopedische waarde zou hebben, waarna gediscussieerd werd over een regel uit een oudere versie aangaande een verhuizing van een genoemd muziekcafé. Het muziekcafé vormde de reden om het artikel te parkeren, niet de band of muziek zelf. Daarnaast zou ik links willen maken naar het schilderij Nighthawks van Edward Hopper en het gelijknamige album van Tom Waits, zonder die weer in gevaar te brengen. Groet, A.

Relevantie Muziek/Bands

--Arjen&for 19 apr 2008 22:32 (CEST) Hoi MigdeJong, n.a.v. Ciell's tip om de relevantieregels van Wikipedia ernaast te leggen heb ik onderstaand even op een rijtje gezet. Ik dacht al, ben ik nou vreemd bezig? Cursief de redenen om Rood & Nighthawks at the Diner dus wél te plaatsen. -Relevantie muziek (punt 2.3)Bands/Artiesten Wel (overal waar band staat, kan ook artiest staan):

• Bands die een cd bij een platenmaatschappij uitgegeven hebben. Navraag gedaan bij DutchDogs nieuwsgroep: Rood en/of Nighthawks at the Diner hebben werk uitgegeven bij de volgende platenmaatschappijen: Challenge Records, A-Records, Vitamin Records, Luna Records, NWE/EMI, V2, Bones Records, en wellicht op andere?
• Bands die weliswaar zelf de cd uitgeven (DIY) maar wel een officiële distributeur (Konkurrent, Bertus, Pias of aanverwant) hebben voor hun cd- en vinyl-uitgaven, waardoor de uitgaven verkrijgbaar zijn in de winkel. Bands die als live-act nationale bekendheid genieten (of in een bepaalde grote regio) Een theatertoer in Nederland hebben lijkt me genoeg bekendheid, los van buitenlandse activiteiten en op nationale radio/televisie optreden provinciale/regionale zenders, RTL4, De Plantage VPRO Ned3, Spijkers met Koppen VARA etc, en nog een waslijst
• CD-Recensie in OOR of gelijkwaardige andere journalistieke bron Minstens 2 keer OOR, Heaven, Musicmaker, Parool, BN De Stem, Tubantia/Twentsche Courant, Het Parool, Volkskrant Gelderlander, blad van de Nederlandse Toonkunstenaars Bond, etc. etc
• Recensie over optredens op Lowlands, Pinkpop, Noorderslag en aanverwante grote festivals: Jazz in Duketown, 3x Boulevard de Parade, 4x Zomerfeesten/Vierdaagse, Jazz in Lighttown, Bluesnight Roermond, Uit Utrecht, Uitmarkt Amsterdam, Europa Festival, Herneubare Energie voor Duits Parlement in Berlijn, Funkausstellung Berlijn, Europa Festival Duitsland, Wroclaw Theatre Festival, Baltic Songfestival, Sopot International Festival, etc. etc.
• Wat betreft Nederlandse artiesten: vermelding in de popencyclopedie van het Nationaal Pop Instituut. Zie aldaar: www.npi.nl - nighthawks at the diner

- ik hoop dat dit redenen genoeg zijn voor volledige herplaatsing van het artikel, en dat ik kan gaan proberen een ander artikel te schrijven zonder steeds terug te hoeven komen op een onlogisch en vicueus gebeuren als dit. Groet, Arjen

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal België is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 21 apr 2008 21:48 (CEST)

commentaar

Beste Mig,

aangezien Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Nieuwe Checkusers erbij/peiling included is in Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Nieuwe Checkusers erbij, vind ik het belangrijk deze pagina schoon te houden van discussies en stemcommentaren. Zo blijft de arbcom zakenpagina duidelijk en overzichtelijk en wordt het overleg gebundeld op "overleg", waarvoor het ook dient. Ik vind het spijtig dat je geen begrip of respect kan opbrengen voor deze werkwijze. Uiteraard is ook jouw commentaar verplaatst naar het overleg. Venullian 22 apr 2008 11:55 (CEST)

Ik ben me bewust van de redenering. Die heb ik al heel vaak gehoord. Maar het is een peiling, bedoeld om de mening te peilen. Dan is wel slim om de mening er ook bij te laten staan, en niet mensen te dwingen op de op te kijken voordat ze de argumenten zien. Het gaat immers om de argumenten (en de stemmen, maar die staan er al). Dit heeft niks te maken met gebrek aan respect, ik geef gewoon mijn mening, waar een opiniepeiling voor bedoeld is. Daar heb ik ooit het opinielokaal toe opgericht. Anders had ik wel gewoon gezegd: gooi alles in het stemlokaal. Mig de Jong 22 apr 2008 11:57 (CEST)

Afwijzing verzoek

Beste Migdejong, het door Guido den Broeder ingediende arbitrageverzoek waarin je als partij opgevoerd werd is afgewezen.

Met vriendelijke groet,

namens de commissie,

Niels^? 24 apr 2008 22:31 (CEST)

wikicarrière

• 
  Hierbij ontvang je de innovatiester voor het eerste gebruik van het woord wikicarrière op 23 maart 2006.

Je bent tevens de eerste die deze ster ontvangt. Veel plezier ermee! Groeten, Elly 29 apr 2008 11:26 (CEST)

Dank! :-) Mig de Jong 29 apr 2008 19:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Etalage openbaar vervoer

Beste Migdejong, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Etalage openbaar vervoer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080501 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 mei 2008 02:03 (CEST)

Portaal van de week

Beste Mig,

Allereerst fijn dat je het stemlokaal van het Portaal van de week wilt coördineren! Sowieso vind ik het project "Portaal van de Week" een leuk initiatief.

Nu mijn vraag. Ik zag dat portaal:Spanje zich als kandidaat 'heeft gesteld' voor portaal van de week, 4 dagen later voegde ik het portaal:Musical toe aan de lijst. Ik zag nu dat portaal:Spanje tijdens de stemperiode van de portalen van deze week, tussentijds werd toegevoegt. Is dit gebruikelijk en kan portaal:Musical voor deze week ook nog meedoen?

Groet,

MarkM (overleg) 15 mei 2008 23:43 (CEST)

Beste Mark. Het portaal Spanje is niet tussentijds toegevoegd, maar toen er een nieuw portaal van de week was. Dit heb ik niet helemaal netjes gedaan, maar nu is het als het goed is weer in orde. Vanaf de komende week kan het portaal Musical gewoon meedoen, dan wordt deze genomineerd als portaal van de week. Dat merk je dan ook wel, als de bedankjes verstuurd worden. Groeten, Mig de Jong 16 mei 2008 11:51 (CEST)

Ik had portaal zoogdieren erbij moeten zetten, ipv Spanje. Nu ja, volgende week is het weer goed. Mig de Jong 16 mei 2008 11:54 (CEST)

Guido

Mig, kap nou, houd de eer nou aan jezelf... - eVe ￨ Roept u maar! 21 mei 2008 16:23 (CEST)

Als gevolg van de uitspraak van de arbcom mag Guido geen edits van andere wissen, en als gevolg van een beslissing van de door de arbcom aangestelde mentor voor Guido mag hij maar één keer per maand en wel op de laatste dag van de maand z'n overlegpagina archiveren. Omdat hij beide regels overtrad heb ik een hiervan melding gemaakt op de mentor-pagina [3]. Verder is het niet de bedoeling om zijn edits steeds terug te draaien. Dat kan prima worden overgelaten aan z'n mentor die hem ook voor dergelijke zaken kan blokkeren en dat ook al herhaaldelijk gedaan heeft sinds hij aangesteld werd als Guido's mentor. - Robotje 21 mei 2008 18:08 (CEST)

Vind jij jezelf niet een beetje zielig? Op de engelse wiki heb je je zin niet gekregen en ga je hier als een verwend kind een beetje lopen klikken en problemen maken. Ga iets zinnigs met je leven doen. Peter b 21 mei 2008 18:49 (CEST)

Voor de duidelijkheid Mig, hoewel ik jouw actie ook bedroevend vond, dit commentaar was niet voor jou bestemd. Peter b 21 mei 2008 18:52 (CEST)

Voor mijn repliek op de reactie van 'Peter b' richting mij, zie Overleg_gebruiker:Peter_b. - Robotje 21 mei 2008 19:47 (CEST)

Voor de duidelijkheid: al voor het verzoek van Eve, maar zeker daarna heb ik het er maar bij laten zitten. En wat betreft Robotje: ik steun haar (het is toch haar?) volkomen, ook op de en.wiki. Mig de Jong 22 mei 2008 10:39 (CEST)

Sjablonen plakken

Dag Migdejong. De OP van Guido den Broeder staat op mijn volglijst. Ik zag daardoor dat je vandaag een beetje naar aan het kibbelen was met hem. Moet jij weten, daar kan-ie wel tegen denk ik. Ik vind echter deze edit van je werkelijk beneden alle peil. Het is niet aan jou om te beslissen dat Guido den Broeder vertrokken is. Zou je niet, omwille van de lieve vrede en ook omwille van je eigen reputatie (per slot van rekening had die edit door een alerte moderator als vandalisme beschouwd kunnen worden), de pagina's van Guido van je volglijst willen afhalen? Groet, Balko 22 mei 2008 01:32 (CEST)

Dude, het staat er toch duidelijk: "Deze gebruiker is niet langer actief". Al het gelul er omheen is alleen maar dramatiek van GdB. En verder: ik zeg iets in een discussie, er wordt door 2 mensen op gereageerd, ik leg mijn opmerking uit en mijn uitleg wordt vervolgens systematisch verwijderd. En dan ga je mij even vertellen dat ik me niet met GdB moet bemoeien. Ik zou bijna zeggen: waar bemoei jij je mee? Maar dat zeg ik dan maar niet. Mig de Jong 22 mei 2008 10:36 (CEST)

Etalagenominatie Speed (film)

Hallo Migdejong,

In overleg met TOM heb ik de tekst van bovenstaand artikel in wat vloeiender zinnen herschreven. Volgens mij is het artikel zo wel in orde. Zou je er nog eens naar kunnen kijken? Alvast bedankt, Sindala 21 mei 2008 22:21 (CEST)

Het is nog steeds geen etalageartikel. Een zin als " Toen hij er eens rondreed zag hij namelijk dat er een stuk snelweg ontbrak." waarbij "er" nergens betrekking op heeft is exemplarisch. Mig de Jong 22 mei 2008 10:51 (CEST)

Het artikel is volgens mij toch een stuk leesbaarder geworden, maar het hierboven vermelde zinnetje toont aan dat ik toch nog wat gemist heb en dat zal ik dan ook vanavond nog veranderen. Bij zo'n grote stukken tekst zie je nog wel 's wat over het hoofd, dus er zullen vast nog wel meer foutjes inzitten. Sindala 22 mei 2008 11:12 (CEST)

Oude filosofie-sjablonen

Hallo Migdejong, in de Categorie:Portaal:Filosofie kwam ik een serie sjablonen tegen die nergens worden gebruikt, en zonder verder gekeken te hebben zag ik dat de eerste van jouw hand was. Kunnen deze verwijderd worden? Of kunnen ze hernoemd worden dat ze alsnog worden gebruikt op het portaal? Groetjes - Romaine (overleg) 28 mei 2008 18:24 (CEST)

Ik denk dat je ze kunt verwijderen. Ze hebben in elk geval geen functie meer op het portaal. Zou jij misschien een mogelijkheid zien om die indeling beter te krijgen? Nieuwe artikelen zou wmb onder uitgelicht mogen, maar dat lukt mij iig niet. Mig de Jong 29 mei 2008 13:22 (CEST)

Nick

Migdejong zoals je heel goed weet:

• Je gebruikt op Wikipedia de nick om elkaar aan te spreken. Refereren naar echte namen is not done en voor mij werkelijk een van de weinige redenen voor een blokkade: iedereen heeft recht op privacy op deze wiki.
• Ten tweede weet je heel goed dat ik Londenp gebruik en dat ik het gebruik van Londonp niet waardeer. Aangezien Londonp stelselmatig gebruikt wordt door jou en je nu een paar reverts hebt gedaan van mijn wijziging op het overleg van MoiraMoira van deze naam, samen met je maatje Sterkebak, kan je je niet meer verschuilen achter de mogelijkheid dat het een foutje van je was. Hetgeen slechts een conclusie overlaat: je doet het met opzet en je bent aan het provoceren. Dat zet jou op een gelijk niveau met JacobH bijvoorbeeld en bovendien ver onder het niveau van Dolfy, die tenminste overtuigd is van zijn handelen in zinne van Wikipedia. Jouw handelen is gericht op afbreuk van Wikipedia (en daar heb ik Dolfy nog nooit op kunnen betrappen) en mij als (potentiële) medewerker en is daarom af te keuren.

Ik hoop dus dat je je kan onthouden van negatieve commentaren en provocaties in de toekomst, niet alleen jegens mij, maar naar allen op die meewerken aan dit project. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 21:35 (CEST)

Zoals je goed weet ben je een zeurpiet, en dat blijkt maar weer eens. Je echte naam gebruiken zal ik niet meer doen, maar over de zeik gaan als iemand LondonP zegt geeft maar eens des te meer aan dat je spijkers op laag water zoekt. Neem eens wat afstand van jezelf, misschien dat je dan ooit nog op het niveau van JacobH komt. Dan zou je een respectabel wikipediaan zijn. Mig de Jong 30 mei 2008 21:57 (CEST)

Wij zeiden vroeger altijd in zo'n geval: stel je een aap een vraag, kan je ook een apenantwoord verwachten. Begrijp ik het goed dat je dus met opzet aan het provoceren bent en dat ook gewoon daarmee doorgaat? Bevestigt wel heel erg waar jouw interesses liggen.... Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 22:05 (CEST)

Hoe kun je jezelf zo enorm serieus nemen? Echt. Hoe doe je dat? En hoe haal je het in je hoofd om iemand die alleen maar moeilijk doet te lopen verdedigen. Ga iets nuttigs doen! Hou op met zeiken over een of een o of een e. Groei op. Mig de Jong 30 mei 2008 22:09 (CEST)

Ga je nu door met provoceren of niet. Dat is de vraag. Interessant dat jij mij van onvolwassenheid beschuldigt, gezien jouw houding. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 22:12 (CEST)

Huilebalk. Mig de Jong 30 mei 2008 22:15 (CEST)

Snelle archivering

Dat is snel, doe ik ook wel eens, als het me niet bevalt :-) Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 22:23 (CEST)

Vervelend he? Bijna net zo vervelend als een huilebalk die op je overpagina gaat lopen huilen. Mig de Jong 30 mei 2008 22:41 (CEST)

Ik loopt te lachen achter mijn computer, dat huilen treft niet echt toe. Het is gewoon vertederend om te zien, hoe jij probleempjes probeert op te lossen door ze te negeren. Heb ik toch gelijk door jouw te kwalificeren in een adem met JacobH. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 22:49 (CEST)

Nou. Geniet er van. Ik ga eens gezellig een pilsje pakken. Wil jij er ook één? Mig de Jong 30 mei 2008 22:51 (CEST)

Ach waarom niet, beter dan bekvechten. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 23:12 (CEST)