Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/nov 2014

Afkortingen

Ik heb je wijziging op de pagina PLC ongedaan gemaakt en wil dit graag even toelichten. De afkorting PLC heeft als meervoud wel PLC'c, met apostrof. Dit geld voor de meeste afkortingen: https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/meervoud-van-afkortingen groeten, Gerrit Jan Dreijer GJ_D (Gerrit Jan Dreijer) (overleg) 1 nov 2014 15:09 (CET)

Bedankt voor de link met uitleg. Mbch331 (Overleg) 2 nov 2014 10:58 (CET)

De Nagele

Bedankt voor het bewerken! Ik ben pas recent bezig op Wikipedia, en leer dagelijks bij. Mvg, --Taekele (overleg) 1 nov 2014 16:21 (CET)

Zo werkt dat hier. Als je iets ziet wat verbeterd moet worden, dan verbeter je het. Mbch331 (Overleg) 2 nov 2014 10:59 (CET)

Archiveren is verplaatsen

Hallo Mbch331, Ik zag dat je de bijeenkomst weggehaald had, maar zou je in de toekomst die dan willen archiveren naar de archiefpagina? Dank! Romaine (overleg) 4 nov 2014 16:11 (CET)

Zal ik voortaan doen. Mbch331 (Overleg) 4 nov 2014 16:14 (CET)

Inhoudsopgave historische landenlijsten

Beste Mbch331, Ik zie dat je bij een aantal historische landenlijsten, zoals bij Lijst van landen in 1773, de inhoudsopgave gewijzigd hebt. Waarom heb je dat eigenlijk gedaan? Ik vraag me namelijk af of het een verbetering is, aangezien hierdoor de inhoudsopgave enorm groot wordt, mede doordat de kopjes A tot en met Z allemaal onder elkaar worden gezet. Mkr (overleg) 5 nov 2014 01:22 (CET)

Jij gebruikte een statische inhoudsopgave met daarin HTML code. Hierdoor kwamen deze pagina's terecht in een foutcategorie van project Check Wikipedia. Ik was een andere foutcategorie aan het oplossen (ongewenste Unicode tekens) en deze pagina's gaven meer fouten weer, waaronder dus het gebruik van HTML codes voor lijsten. Je kan eventueel de inhoudsopgave ook links naast de tekst laten lopen (daarvoor is het sjabloon {{inhoud links}}). Alternatief is om maar tot bijvoorbeeld niveau 2 te gaan middels {{inhoud beperkt|2}}. Mbch331 (Overleg) 5 nov 2014 07:59 (CET)

Die laatste optie is dan denk ik het beste. Betekent dit trouwens dat de inhoudsopgave in de circa 270 andere historische landenlijsten (Lijst van landen in 1742 tot aan Lijst van landen in 2014) ook fouten bevatten? Mkr (overleg) 6 nov 2014 01:03 (CET)

Meestal staan de kopjes met de letters van het alfabet (afgezien van de I‌J bovenaan en niet na een aantal §-verwijzingen. Je zou hier een uitzondering voor kunnen creëren, maar dat komt de overzichtelijkheid en eenduidigheid niet ten goede. Dat dit zgn. A—Z-lijsten zijn c.q. zouden moeten worden, is voor mij zo klaar als een klontje. Hier zou consensus over moeten komen. Geografiecafé. Redactielokaal, WP:OG, De Kroeg o.i.d. zijn hiervoor wellicht geschikte overlegstructuren. Oprichting van een WP:Lijstencafé is ook een mogelijkheid.  Klaas|Z4␟V:  6 nov 2014 09:08 (CET)

Probleem is dat die pagina's niet alleen A tot Z lijsten zijn. Onder de A tot Z kopjes zijn de onafhankelijke landen vermeld. Alle andere gebieden (kolonies, niet-erkende landen, semi-onafhankelijke landen, vazalstaten, etc.) zijn ondere andere kopjes vermeld. Je kan dus niet hetzelfde doen als bij een simpele A-Z lijst. Mkr (overleg) 6 nov 2014 10:03 (CET)

Je zal wel gelijk hebben, maar ik vind het niet erg mooi staan zo.  Klaas|Z4␟V:  8 nov 2014 15:13 (CET)

Gone Girl

Waar staat dat? Waarom Nederland en België? Welke logica zit daarachter? "We hoeven niet alle premières" is geen argument. Noem de eerste première, of alle premières, maar de eerste première en de Nederlandse en Belgische première, dat slaat nergens op. 193.239.92.217 7 nov 2014 18:33 (CET)

Alle premieres kan een veel te lange lijst worden. En het Nederlandse taalgebied omvat ook nog Suriname. En daar zit wel een logica achter want dit is de Nederlandstalige wikipedia. Mbch331 (Overleg) 7 nov 2014 18:37 (CET)

De Nederlandstalige Wikipedia betekent niets meer dan de Wikipedia in het Nederlands. Het betekent niet dat we informatie moeten beperken tot die welke relevant is voor een Nederlandstalig publiek. 193.239.92.217 7 nov 2014 18:47 (CET)

Er bestaan trouwens richtlijnen over de premières, lees maar even hier. DirkVE overleg 8 nov 2014 11:47 (CET)

Louis Robert

Onbegrijpelijk dat de pagina verwijderd is. Louis was een belangrijke organist in/rond Haarlem. De leraar van Hendrik Andriessen. Mogelijk zegt die naam je iets. Iets meer tijd om de pagina aan te vullen graag. Groeten, Roeland Robert – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.217.247 (overleg · bijdragen)

Als ik even mag inbreken: het artikel over Louis Robert de organist is hernoemd naar Louis Robert (organist). Verder heb ik een pagina Louis Robert aangemaakt, waar zowel naar de organist als zijn naamgenoot de archeoloog wordt doorverwezen. Met vriendelijke groet - Paul-MD (overleg) 10 nov 2014 23:42 (CET)

Ik heb de pagina Louis Robert organist verwijderd toen het een doorverwijzing was geworden. Om verschil tussen mensen met dezelfde naam aan te tonen zetten wij het kenmerk dat het onderscheid moet maken tussen (). De enige inkomende link op dat moment heb ik van te voren hersteld zodat die al verwees naar Louis Robert (organist). De doorverwijzing Louis Robert organist was toen niet meer nodig en was foutief en is daarom verwijderd. Uw werk is dus niet zinloos geweest. En dankt Paul-MD voor het alvast beantwoorden. Mbch331 (Overleg) 10 nov 2014 23:56 (CET)

Het terugdraaien van mijn actie

Jwvalentijn (overleg) 11 nov 2014 16:31 (CET)

De manier waarop u het deed was niet de juiste methode om een pagina verwijderd te krijgen. Ik zal eens naar de pagina verder kijken wat ik voor bijzonderheden kan zien. Mbch331 (Overleg) 11 nov 2014 16:34 (CET)

Kunt u mij dan uitleggen wat de juist methode is? Ik ben er namelijk al een hele lange tijd mee bezig om deze pagina weg te krijgen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jwvalentijn (overleg · bijdragen)

Ik zie zo direct geen bijzonderheden waarom de pagina weg moet. Ik kan u adviseren een mail te sturen naar info-nlwikimedia.nl, dat is ons gesloten mailsysteem, daar kunt u duidelijk uitleggen wat er mis is en dan kunnen zij kijken of het beter is de pagina te verwijderen of aan te passen. U kunt via dat mailadres ook privacygevoelige informatie delen, omdat de informatie daar vertrouwelijk wordt behandeld. Mbch331 (Overleg) 11 nov 2014 16:37 (CET)

Ik heb daar een e-mail naar verstuurd. Hoelang duurt het voordat ik een antwoord krijg? Is het mogelijk dat de informatie weg blijft totdat ik een antwoord heb ontvangen? Ik krijg nu een e-mail dat het e-mailadres wat jij mij hebt doorgegeven onjuist is. Kan je mij alsnog het juiste e-mailadres geven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jwvalentijn (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ze reageren meestal erg snel. De informatie blijft wel staan tot er een besluit is. Ik zal wel zorgen dat er een noindex opkomt, zodat hij onvindbaar wordt voor zoekmachines. Het juiste adres is info-nlwikimedia.org (sorry voor de fout). Mbch331 (Overleg) 11 nov 2014 16:54 (CET)

Persoon is encyclopedisch relevant. Wel stonden er wat vreemde beweringen zonder bron bij die niet thuishoren in een biografie van een nog levend persoon. Deze heb ik dan ook verwijderd. Groet, MoiraMoira _overleg 11 nov 2014 17:07 (CET)

Even ter verduidelijking: vanuit OTRS kunnen wij niet zomaar een artikel verwijderen (mits, tenzij), daar zijn gewoon richtlijnen voor vanuit de gemeenschap, waar ook OTRSers zich aan dienen te houden. Ciell 14 nov 2014 22:21 (CET)

Module:String/doc

Hoi, waarom heb je dit weggehaald? Een link naar meer info lijkt me toch op zijn plaats? Stratoprutser (overleg) 18 nov 2014 17:26 (CET)

Het was een automatische redirect naar de Engelse pagina. En dan zal nooit iemand op het idee komen om het te gaan vertalen. Mbch331 (Overleg) 18 nov 2014 17:46 (CET)

Het was geen automatische redirect, maar een normale interwikilink. En het was ook geen encyclopedische pagina maar een pagina met documentatie, en dan lijkt bereikbare Engelse documentatie me te verkiezen boven geen documentatie? Stratoprutser (overleg) 18 nov 2014 18:25 (CET)

Mensen die zich met Lua-modules bezighouden weten heus wel de Engelstalige pagina's te vinden. Normale interwiki's zijn ook niet meer wenselijk hier trouwens, gezien dat nu via Wikidata gaat. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 nov 2014 18:30 (CET)

Vreemde redenering. Niet voor niet-bestaande pagina's. Stratoprutser (overleg) 19 nov 2014 14:01 (CET)

Stickler

Hoi. Ter info. Misschien kun je de redirect Alfons Maria Stickler weer terugplaatsen. Groetjes. — Zanaq (?) 20 nov 2014 09:47 (CET)

Teruggeplaatst en nuwegverzoek teruggedraaid. Mbch331 (Overleg) 20 nov 2014 09:50 (CET)

Dank. — Zanaq (?) 20 nov 2014 09:52 (CET)

Verwijderde pagina

Waarom is de pagina verwijdert?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:b00e:e900:f460:792f:65d4:e517 (overleg · bijdragen) 30 nov 2014 18:54‎

Kunt u aangeven om welke pagina het gaat? Ik heb er meerdere verwijderd, dus kan zo niet zeggen wat de reden was. Mbch331 (Overleg) 30 nov 2014 18:57 (CET)

Jorne Evrearts – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:b00e:e900:f460:792f:65d4:e517 (overleg · bijdragen) 30 nov 2014 18:59‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat is heel makkelijk. De jongeman is nog niet doorgebroken en Wikipedia is niet een medium om reclame te maken voor een aanstormend talent. De persoon die de pagina genomineerd had voor verwijdering gaf ook al aan dat er maar 1 google hit was. Mbch331 (Overleg) 30 nov 2014 19:04 (CET)