Overleg gebruiker:Mathonius/Archief 16

Op deze pagina is het overleg van januari tot en met december 2016 gearchiveerd.

N-law

Hi, is deze beveiliging nog nodig? Sjoerd de Bruin (overleg) 27 jan 2016 18:56 (CET)

Hetzelfde geldt voor Osama bin laden. Beide pagina's hebben geen bewerkingsgeschiedenis, het is voor mij lastig te achterhalen wat destijds de situatie was. Sjoerd de Bruin (overleg) 27 jan 2016 19:01 (CET)

Hoi Sjoerd, ik denk dat ik die destijds heb beveiligd tegen aanmaken naar aanleiding van misbruikfiltermeldingen. Niet echt nodig inderdaad. Ik heb beide beveiligingen nu opgeheven. Vriendelijke groet, Mathonius 27 jan 2016 19:59 (CET)

Computerspellen

Dag, Mathonius. Jij kijkt vaak naar artikelen over computerspellen volgens mij. Wat zijn die toch vaak slecht en in geheimtaal geschreven. Neem Tom Clancy's The Division, dat ik razendvlug in vijf stappen heb proberen te poetsen, omdat het onderwerp me eigenlijk niet interesseert. Het is een "een Online Co-op third-person shooter-computerspel". What the hell is that? Er is nu toevallig geen Duitse interwiki van, maar op de Duitstalige wiki zie ik nooit zulke ingewikkelde omschrijvingen. Sterker nog, ze hebben zelfs voor computer role-playing game een normaal woord. Verder in dit artikel: "Een geheim team ... wordt geactiveerd. [?] Dit team probeert de samenleving te redden." Het spel werd "officieel aangekondigd" (altijd officieel) tijdens de "E3 2013". Ook lekker begrijpelijk. De trailer legde "het doel van Directive 51" uit. Welnu, deze Directive 51 wordt op geen enkele andere plaats in het artikel genoemd, laat staan uitgelegd. Wat moet de lezer ermee? Verder: "Ubisoft denkt dat dit het competitieve aspect van de pvp zone in gedrang zou brengen". Het zal wel. Het spel werd "exclusief ontwikkeld voor PlayStation 4 en Xbox One". Altijd exclusief, net zoals alles officieel wordt aangekondigd. Weg ermee. Op 20 augustus 2013 kondigde Ubisoft aan "dat het spel ook zou gereleased worden op PC, dankzij de steun van de vocal and passionate PC community". O ja, op die manier. Wat ik maar zeggen wil, ik denk dat die computerspellemma's, vaak in de stijl van Babel en de kinderwiki geschreven, goed in de gaten gehouden moeten worden en dat er desnoods maar gewoon met de botte bijl in gehakt moet worden, want er is nu al geen beginnen meer aan om ze allemaal om te vormen tot fatsoenlijke en begrijpelijke artikelen. Het ga je goed, hou je haaks. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 feb 2016 00:30 (CET)

Politiehokje

Beste Mathonius, ik heb je artikel Politiehokje gelinkt aan het artikel Brand- en politiemelder dat ik zojuist geschreven heb (huidige versie). Akkoord daarmee? Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 3 mrt 2016 23:35 (CET)

PS: Eigenlijk is een politiehokje een (telefoon)cel om de politie te bellen, dus een politiecel, maar dat lijkt me inderdaad – kuch – een verwarrende titel. ErikvanB (overleg) 3 mrt 2016 23:45 (CET)

Geen doorverwijsconstructie? Verwarrend! Mooi artikel, Erik. Met vriendelijke groet, Mathonius 9 mrt 2016 13:44 (CET)

ErikvanB (overleg) 9 mrt 2016 17:46 (CET)

Danilo Dolci

Beste Mathonius, ik heb mijn artikeltje over Leninprijswinnaar Danilo Dolci op Gebruiker:Robert Prummel/Danilo Dolci eens herzien. Bij de omstreden overlijdensdatum en het sterfoord koos ik voor de gegevens van de Dolcistichting die zijn erfgoed bewaart. Daar zijn ook zijn kinderen actief. Maakt dat de daar gevonden gegevens niet betrouwbaar, of bij twijfel betrouwbaarder, dan de Duitse Der Spiegel? Het aantal van 200 vrijwilligers waar Natuur12 aan twijfelde heb ik onderbouwd. Dat was het al, maar daar had Natuur12 overheen gelezen. De waarde van die prijs lijkt me serieus onderbouwd, en het woord "prijsgeld" kom ik veel tegen in de zin van geldbedrag dat als prijs wordt uitgereikt. Daarmee zijn de vragen hopelijk beantwoord. Met vriendelijke groet, Robert Prummel (overleg) 7 mrt 2016 23:50 (CET)

Het lijkt me niet dat al mijn kritiekpunten zijn weerlegd, dus nee: dit is niet in orde. Heb je ze wel 1 voor 1 'nagelopen'? Paul Brussel (overleg) 8 mrt 2016 00:01 (CET)~

ja! En heb jij de opgegeven bronnen gelezen? Die geven de geboortedatum etc. en de waarde prijs aan. Het jaar heb ik wijselijk in het midden gelaten en schreef:

"Op 31 december 1957 maakte het comite bekend dat Danilo Dolci, die geen communist was, was onderscheiden met de Internationale Lenin-Vredesprijs voor "het versterken van de vrede tussen de volkeren". bron; {de}} [1] Artikel "Der Gandhi von Sizilien" in Der Spiegel van 18 juni 1958. Over de prijs heet het dat Dolci deze "Anfang 1957..." kreeg. Gelezen op 29 oktober 2014. einde bron.

Verder staat er: "Aan de prijs was een groot geldbedrag verbonden, in 1950 was dat 100 000 Roebel wat overeenkwam met $25 000,- (volgens de wisselkoers die de Sovjetunie toentertijd hanteerde). Ik gaf de bron: (en) Quinn, Frederick schreef in "Building the "Goodly Fellowship of Faith" op blz. 144 over de prijs "the awards commemorated Josef Stalin’s seventieth birthday and included a gold medal bearing Stalin’s likeness and 100,000 rubles, roughly $25,000". (2004). All USU Press Publications. Book 108. Blz.144. Dat is toch een keurige gedrukte bron? Robert Prummel (overleg) 8 mrt 2016 01:25 (CET)

@RP: Ik weet niet waarom je mij er opeens weer bijhaalt maar om mezelf even te citeren: " Ik heb heel oppervlakkig gekeken". Je weet dondersgoed dat ik toen geen uitvoerig diepteonderzoek heb uitgevoerd. Je bijzonder arrogante opmerking over beter lezen is dan ook misplaatst. Er staat een hele waslijst aan kritiek op die overlegpagina en je komt hier een soort van Eurekadansje doen omdat je een van de punten weerlegd hebt? Ga nou eerst eens op die andere punten in. Natuur12 (overleg) 8 mrt 2016 00:16 (CET)

Alle punten zijn beantwoord en Natuur had voor hij of zij schreef over die 200 vrijwilligers het artikel in Der Spiegel best even kunnen lezen. De vraag als "Welke volkeren worden bedoeld bij de Leninprijs voor vriendschap tussen de volkeren" heb ik beantwoord. Bij een internationale prijs zijn dat uiteraard alle volkeren, DE volkeren dus...

Overigens vroeg ik de mening van Mathonius. Iemand hier op Wiki zal nooit ergens tevreden over kunnen zijn omdat hij/zij nu eenmaal boos op me is en steeds weer conflicten zoekt... Robert Prummel (overleg) 8 mrt 2016 01:25 (CET) Robert Prummel (overleg) 8 mrt 2016 01:08 (CET)

Je noemt mijn naam twee keer. Gek hé dat ik dan reageer. Natuur12 (overleg) 8 mrt 2016 01:41 (CET)

Niet alle punten van kritiek zijn opgelost, onder andere niet dat over het prijzengeld. Alle kritiekpunten staan op de overlegpagina. Paul Brussel (overleg) 8 mrt 2016 08:32 (CET)

Een serieuze auteur noemt de waaede van de orijs in een publicatie van de Utah University Press, Dat is een uitstekende bron! Nu mag jij eens aangeven waarom dat niet zou kloppen! Is het niet belangrijk om aan te geven dat het om een groot bedrag gaat? Ik geef voor alle omstreden punten een bron en heb met dat instituut de beste bron gekozen voor sterfdata. Prijsgeld is een veel gebruikt Nederlands woord, ook of vooral in deze zin. Google het maar! Daarmee is alle kritiek toch gepareerd? Robert Prummel (overleg) 8 mrt 2016 10:28 (CET)

Ik heb een opmerking op de OP geschreven. Het voornaamste probleem is dat essentiële informatie ontbreekt en er gediscussieerd wordt over details die niet vermeld hoeven te worden. Cattivi (overleg) 8 mrt 2016 10:56 (CET)

Beste Mathonius, we vragen ons af of je eigenlijk nog wel leeft. (Erik slaat een kruisje.) En anders hopen we dat je je vermaakt in de andere uithoeken van het internet. ;-) ErikvanB (overleg) 9 mrt 2016 03:34 (CET)

Dubbele schrijfweek Brussel

Ligging van Brussel stad in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Maandag 4 april, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden tot 17 april 2016 een dubbele schrijfweek over de Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze regio. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel.

In samenwerking met het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken, de studentenvereniging InfoGroep van de Vrije Universiteit Brussel en Wikimedia België worden 11 schrijfmomenten of edit-a-thons georganiseerd op 6 locaties. Kom gerust langs. Als je hierbij wil assisteren om nieuwe gebruikers te begeleiden, laat dan een berichtje achter bij Gebruiker:SvenDK.

Voor de schrijfmomenten in de Brusselse bibliotheken, wordt gevraagd je in te schrijven via een registratieformulier.

Mocht je liever vanuit je luie zetel thuis werken, dan is het goed te weten dat we al een stevige lijst van Gewenste lemmas hebben.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - SvenDK (overleg) 2 apr 2016 16:26 (CEST)