Overleg gebruiker:Magalhães/archief6

Biografietjes

Een vriendelijk verzoek. Zou je bij biografiische artikelen, zoals bij Francis Escudero ook de geboorteplaats willen vermelden? Dit omwille van de uniformiteit van de biografische artikelen. Zeer bedankt. We El 3 nov 2007 13:23 (CET)

Vaak doe ik dit wel ook wel. Dit was echter een snelle vertaling. De geboorteplaats zal ik even moeten opzoeken. Zal ik zo wel even doen. Groeten Magalhães 3 nov 2007 13:28 (CET)

Okay, no problem, geboorteplaats heb ik al even gefixt. Dank je en hartelijke groet, We El 3 nov 2007 13:36 (CET)

Pinatubo

Hoi, toch weer teruggedraaid, want "Mount" is gewoon een Engels voorzetsel. Eigenlijk is het gewoon logisch dat een berg in een niet-engels sprekend land niet zomaar "mount" heet. Daarnaast op andere wiki's gekeken, de spaanse geeft "monte", de rest helemaal geen verdere bepalingen. Daarnaast nog even (om discussie te voorkomen) op de filipijnse vulkanenwebsite gekeken. In dit lijstje staat ook geen "Mount" voor Pinatubo, zelfs niet ook al staat de rest van de info in het engels. Tevreden? Ligtvoet 6 dec 2007 14:28 (CET) (Overigens zie ik dat jij zelf de naam in Mount had veranderd, zonder ook alteveel verwijzingen. Maar goed, niet alleen de Nederlandse wiki in inconsequent, ook anderstalige wiki's hebben soms wel mount en soms niet mount staan)

Ik ben het er niet mee eens. Als we jouw redenatie volgens moeten we dus ook Mount Everest in Everest veranderen. De regels zijn volgens mij duidelijk op nl.Wikipedia: We volgen de Taalunie. Dat weet jij neem ik aan ook wel, want ik zag dat je al sinds 2003 actief bent. Mocht er niets bepaald zijn (zoals in dit geval dat wordt de naam zoals hij is in de oorspronkelijke taal is gebruikt. Engels is (in tegenstelling tot wat jij beweert) gewoon (een van de twee) de officiële talen van de Filipijnen. Het land is niet Spaanstalig, zoals jij beweert. Over het algemeen zie je bovendien dat in gezaghebbende sites op internet zoals de Amerikaanse vulkanologie website en noaa.gov en dergelijke allemaal spreken over Mount Pinatubo. Het wordt in andere bronnen nog wel eens afgekort tot Pinatubo. Toen ik voor de verbeterslag van dit artikel veel ben gaan lezen heb ik de artikelnaam veranderd in Mount Pinatubo, de juiste volledige Engelse naam voor de berg en tevens in lijn met alle andere namen van bergen in het land. Omdat de afgekorte versie als redirect bestaat kom je uiteindelijk vanzelf op het artikel met de volledige naam. Dit lijkt me dan ook de juiste constructie. Wat betreft jouw argument mbt vermelding als "Pinatubo" op de Filipijnse vulkanenwebsite (van PHIVOLCS): Dat zegt helemaal niets, want dat is een erg slechte site is mij opgevallen na het schrijven van vele artikelen over Filipijnse bergen en artikelen. Er staan veel zaken slecht of inconsequent of zelf foutief op. Omdat ze daar dus een afgekorte versie van de naam gebruiken ga jij er vanuit dat dit direct de officiele naam is. Dat lijkt me niet juist. Ik kan je zo enkele andere Filipijnse overheidssites geven die Mount Pinatubo gebruiken. Kortom ik ga het weer terug veranderen en ik zou het waarderen als je de titel niet opnieuw terugverandert. Eventuele verder discussie graag even hier (of beter nog op de overlegpagina van Mount Pinatubo) voeren voor het direct weer te veranderen. Dat lijkt me ook het meest logisch, gezien het feit dat het artikel al behoorlijk lang deze naam heeft en bovendien een etalageartikel is. Magalhães 6 dec 2007 19:48 (CET)

Hoi Magalhães, blijkbaar zijn wij twee de enigen die deze discussie enigszins interessant vinden. Ik blijf "Mount" een voorzetsel vinden dat wat mij betreft weg mag, maar vind mijn eigen argumenten niet heel veel sterker dan de jouwe. (Met name het feit dat Engels een officiele taal is in de Filipijnen vind ik een belangrijk argument). Mijn voorstel: we houden Mount erin, totdat iemand wel een doorslaggevend argument kan geven voor verwijdering. (Deze conclusie trekken leek me handiger dan de discussie open te laten) Ligtvoet 11 dec 2007 09:54 (CET)

Dat lijkt me een goed voorstel. Indien er doorslaggevende argumenten aangedragen worden dat Mount eraf moet dan ben ik niet te beroerd om hierin mee te gaan. Magalhães 11 dec 2007 17:33 (CET)

Ayuda?

Hoi Magalhães!

Could you please help me preparing a brief version of this article that is still not available in the .nl project? If you could, that would be so great and I will be very thankful! If you need any help with other wikipedias, please let me know.

This is the Portuguese (.pt) version that could help as a source for the .nl version: Portuguese version. It is also available in various languages of the Philippines such as Tagalog, Cebuano and Wáray-Wáray.

Muito obrigado, this would mean so much to me and I would be very grateful. Danke u!

JuliusVanSchaffelaar 29 dec 2007 16:36 (CET)

Hoi Magalhaes - ter info kijk ff hier eerst alsjeblieft. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 dec 2007 11:21 (CET)

Dank voor de info. Ik vond het al zo'n vreemd verzoek. Groeten Magalhães 30 dec 2007 23:11 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Magalhães,
bedankt voor je stem. Het portaal San Francisco is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 30 dec 2007 20:38 (CET)

Adolovni Acosta

Dank voor je poetsjes op bovenstaand stukje :) MoiraMoira _overleg 31 dec 2007 20:54 (CET)

Ik zou jou juist willen bedanken voor het aanmaken van het artikel over deze Filipijnse pianiste. Het gebeurt maar weinig dat iemand een Filipijnen-gerelateerd artikel schrijft. Magalhães 31 dec 2007 20:59 (CET)

Dankjewel!

Voor de afbeelding bij het artikel over Karin Larsson- Bergöö. Graag zou ik weten hoe je een afbeelding kunt toevoegen. Groet! Mathildesophia

In dit geval was het makkelijk. Deze afbeelding stond al op Commons. (Dat is de centrale plek om plaatjes voor alle Wikipedia's beschikbaar te maken. Je kan ze vervolgens zichtbaar maken door de code die ik toegevoegd heb aan het artikel. (Zie ook Help:Gebruik van afbeeldingen). Hier kan je ook vinden hoe je afbeeldingen kunt uploaden. Er staat trouwens nog een foto van die kunstenares op commons (zie ook het Zweedse artikel). Die heb ik nog maar even niet toegevoegd, dat leek me meer iets voor als het artikel wat langer zou worden. Even terzijde: Ik denk dat het artikeltje zoals het nu is al wel de verwijdernominatie kan doorstaan. Groeten Magalhães 15 jan 2008 13:41 (CET)

Hoi> dank voor de info. Bij nader inzien lijkt me een ontwerp van de kunstenares meer op zijn plaats. Of als eerste afbeelding? (Het is al triest genoeg voor die vrouw dat ze zo weinig aan haar eigen creativiteit is toegekomen) . Wat een irritante lui zitten hier trouwens. Bah! Het zou je bijna de lust ontnemen om hier nog meer bijdragen te leveren. Groet! Sophia

Portaal Filipijnen

Nettapus coromandelianus

Hoi Magalhães,
Op je portaal staat op de pagina Portaal:Filipijnen/Filipijnse fauna/Vogels een rode link naar de eend "Nettapus coromandelianus" van de video. Dat was ook de enige plek op de Nederlandse Wikipedia. Ik dacht, ik meld hem even aan jou. Misschien dat je er iets mee kunt, eventueel op termijn? Davin 16 jan 2008 10:08 (CET)

Bedankt voor de tip. Ik ben nu even in mijn politieke periode geloof ik. Binnenkort ben ik het aanmaken van artikelen over Filipijnse politici weer zat en is de kans groot dat ik weer terugkeer bij mijn project Filipijnse vogels. Dan kan ik een dergelijke viedeo goed gebruiken. Groeten Magalhães 16 jan 2008 11:58 (CET)

Filipijnse planten

Hoi Magalhães, er is nu dan ook een Categorie:Endemische plant uit de Filipijnen met op dit moment drie soorten. Ben je van plan om op termijn nog een keer naar de Filipijnen te gaan. Misschien is het dan leuk om op zoek te gaan naar endemische planten zoals Strongylodon macobotrys. Ik vind de twee afbeeldingen op Commons een beetje beperkt. De Hortus botanicus Leiden is ook een optie, maar daar bloeit deze plant pas in het voorjaar en het is denk ik verstandig om te vragen of foto's die daar worden genomen op het internet mogen worden geplaatst.

Verder wilde ik je vragen of jij nog actief bent met een bot? Ik zou graag zien dat alle links naar de dp endemie worden gecorrigeerd en de links die nu nog over de neologisme-redirects endemisme (biogeografie), endemisme (ecologie) en endemisme (geneeskunde) worden gecorrigeerd naar de goede endemie (biogeografie) en endemie (geneeskunde), waarna de foute redirects wat mij betreft functieloos zijn geworden en kunnen worden afgevoerd. Als je nog een bot hebt, ben je misschien bereid om dit op te lossen. Groeten, Hans B. 22 jan 2008 18:34 (CET)

Hoi Hans, Wat leuk dat je die categorie hebt aangemaakt. Ik denk dat ik de komende tijd helaas niet naar de Filipijnen zal gaan. Ik was eerst van plan misschien dit jaar te gaan, maar ik denk dat het de komende tijd even niet in zit. Ik heb overigens de laatste keer wel een aantal bomen en planten gefotografeerd, maar ik heb zo weinig kennis van planten dat ik de endemische planten er waarschijnlijk niet zo makkelijk uit zou halen. Mocht ik toch nog gaan dan zal ik zeker aan dit verzoek denken en een poging wagen.

Ik heb inderdaad nog een botje. Zal hem straks wel even draaien. Groeten Magalhães 22 jan 2008 20:57 (CET)

Het is klaar. Magalhães 23 jan 2008 13:13 (CET)

Dank voor je inzet. Ik zou de endemische planten er denk ook niet zo snel uithalen, maar ik denk dat de kans op het voorkomen van endemische planten groter is in het binnenland in regenwouden dan aan de kust en in stedelijke gebieden. Daar tref je toch voornamelijk de planten aan die wereldwijd in tropische gebieden als sierplant worden gekweekt.Groeten, Hans B. 23 jan 2008 18:04 (CET)

PD Boekhouden

Hi Magalhães

Waarom haal je die PD Boekhouden-pagina nu weg?

Ik probeer alleen maar uit te leggen wat PDB is, wat de vakken zijn en wat je er mee kan!

PDB bestaat al jaren en vele mensen zijn in het bezit van het diploma.

Ergo, e.e.a. is dus geen reclame!

Ik hoor graag van je. --GeorgeH 3 feb 2008 17:49 (CET)

Hoi, Je hebt wat mij betreft gelijk dat het artikel niet direct verwijderd hoeft te worden, wegens reclame. Ik voerde slechts het verzoek tot "nuweg" uit, maar was misschien iets te snel daarmee. Het leek in eerste instantie nogal op een tekstdump en reclame. Ik vind echter wel dat het artikel (zoals het nu is) niet voldoet aan de conventies zoals die hier gelden. Verder vraag ik me af of het onderwerp encyclopedisch genoeg is. Ik heb het artikel daarom op de [Verwijderlijst] geplaatst. Hier wordt twee weken lang bekeken/bediscussieert of het artikel geschikt is voor Wikipedia. Het artikel kan bovendien nog verbeterd worden. Na afloop van de 2 weken wordt het artikel vervolgens verwijderd of blijft het behouden. Groeten Magalhães 3 feb 2008 18:09 (CET)

Categorie:Zoogdier uit de Filipijnen

Beste Magalhães, het is me net gelukt om uit Lijst van zoogdieren in de Filipijnen een wat simpelere lijst (Gebruiker:Ucucha/zoogdiercats/Filipijnen te destilleren, zodat met een bot aan alle artikelen de categorie kan worden toegevoegd. Het wachten is nog op een vriendelijk botbaasje (er staat al een verzoek op de verzoekpagina). Dat betekent dat het niet nodig is om die categorie aan alle artikelen handmatig toe te voegen. Ucucha 5 apr 2008 14:44 (CEST)

Dat scheelt. Ik wacht het even af. Groeten Magalhães 5 apr 2008 15:15 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Magalhães,
bedankt voor je stem. Het portaal Strip is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 14 apr 2008 21:06 (CEST)

Wikireader

Beste Magalhães,

Zoals je waarschijnlijk wel gezien hebt, heb ik de laatste tijd weinig aan de Filipijnse Wikireader gedaan (voornamelijk vanwege tijdgebrek). Dat betekent niet dat ik er niet meer mee verder wil, integendeel, zodra ik weer tijd heb zal ik weer knaagdieren gaan uitbreiden. Ik heb ook aardig wat literatuur erbij (onder andere Heaneys artikel over Exilisciurus en de oorspronkelijke beschrijving van Ptenochirus minor), dus ik zal ook soorten waar ik nog heel weinig over kon zeggen kunnen uitbreiden. Zodat je je niet ongerust maakt (als je dat al deed), Ucucha 22 mei 2008 18:55 (CEST)

Hoi Ucucha, Ik heb me inderdaad wel een paar keer afgevraagd of je initiatief gestrand was. Wikipedia blijft een leuk tijdverdrijf, maar soms hebben zaken in het echte leven nu eenmaal prioriteit, dus ik had al zo'n vermoeden dat je het wat te druk had. Ik ben erg benieuwd. Als je t.z.t nog hulp nodig hebt, hoor ik het wel! Groeten Magalhães 23 mei 2008 08:55 (CEST)

Portaal:Voetbal

Beste Magalhães. het portaal voetbal is aangepast, en kent nog nauwelijks rode linkjes, behalve dan de gewenste artikelen. Zou je je stem nog willen heroverwegen? Mig de Jong 5 jun 2008 11:56 (CEST)

Ilokano

Lang geleden Magalhães :)

Bedankt voor het begrip en voor het bericht :)

Ik heb aan het artikel veranderd wat ik niet kon laten (met als bron mijn eeuwige doch door velen bekritiseerde Ethnologue), later misschien meer... Ik kreeg weer veel zin om als een gek aan mijn "eigen" artikelen over Austronesische talen in Taiwan te beginnen sleutelen want vandaag de dag ben ik het lang niet meer met alle aspecten van mijn aanpak van destijds eens weet je, en natuurlijk ook om bij te dragen aan artikelen over talen buiten Taiwan ook (Oceanië, Zuidoost-Azië), ooit komt het er nog van, ondertussen blijf ik alles hier vanop een afstand wel volgen...

Als je me ooit voor zou zijn met talen in de Filipijnen (175 stuks plus een tiental significante immigrantentalen volgens Ethnologue) dan kom je wellicht op het artikel Malayo-Polynesische talen langs, voel je vrij om daar zaken aan te passen die je niet aanstaan, dat spreekt voor zich. Mijn grootste probleem is dat ik in te veel geïnteresseerd ben. Dorpjes in Wallonië, Andorra of Slovenië, de Peruviaanse keuken, politiek in Noord-Korea, de provincies van Afghanistan, vliegverkeer in China, de spelling van het Nederlands, de classificatie van Austronesische talen, Franse grammatica, ... Ik kan zo duizenden thema's bedenken waar ik natuurlijk niet overal veel over beweer te weten, maar die me wel heel erg interesseren, begrijp je... En dan kan je moeilijk anders dan een chaoot zijn op een project als Wikipedia (veel beloven maar weinig verwezenlijken...).

Hopelijk tot binnenkort, later wordt ik hier zeker weer meer actief, en tot die tijd ben ik min of meer dagelijks bereikbaar op de Engelse Wikipedia en natuurlijk per e-mail.

Groeten, C&T 26 jun 2008 13:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Portaal:Filipijnen/beoordeling artikelen

Beste Magalhães, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:Filipijnen/beoordeling artikelen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080721 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 jul 2008 02:24 (CEST)

Bedankt

Hoi Magalhães/archief6

Bedankt voor je stem, Ik denk aan de vele tegenstemmen te zien dat het nog wat te vroeg was. Ik ga het zeker later nog een keer proberen.

Groetjes, SterkeBakoverleg 27 jul 2008 11:05 (CEST)

MCI

Waarom gooi je deze redirect weg? Hij lijkt me nuttig en doet niemand kwaad. aleichem _groet 31 jul 2008 10:08 (CEST)

Het lijkt me niet de bedoeling om allemaal redirects te hebben van romeinse cijfers naar een jaartal. Maar als er geen andere artikel met dezelfde naam aan zit te komen kan ik er ook wel mee leven. Ik ga echter een dezer dagen een artikel schrijven over een groot Filipijns bedrijf dat MCI heet en een dp met het bedrijf en MCI als romeinse variant van 1101 vind ik echt te ver gaan. Magalhães 31 jul 2008 10:27 (CEST)

zie oa MC. aleichem _groet 31 jul 2008 10:38 (CEST)

Dat het elders ook gedaan is vind ik persoonlijk geen reden om het maar overal te gaan doen. Ik vind dat het bij MC ook weg moet. Dus jij bent van mening dat we bij one ook de optie "Engels voor 1 moeten toevoegen"? Magalhães 31 jul 2008 10:56 (CEST)

Nee, maar ik vrees dat de romeinse cijfers steeds minder onderwezen (zullen) worden. aleichem _groet 31 jul 2008 11:11 (CEST)

Zoogdier uit land X.

Sorry, maar ik ga geen sjabloon op 100 cats zetten, te veel werk. Dus ik heb het op de supercat gezet. Misschien moet daar iets op gevonden worden, want ik kan me voorstellen dat je het dan niet opmerkt. Op zich is dat ook niet zo erg, want zo'n categorie voegt ook niks toe. (hidden cat in de artikelruimte? Nee, lijkt mij niet wenselijk.) Een dier maakt ook niet zo veel uit, waar het woont, in Nederland, Belgie of waar dan ook.... Hsf-toshiba 6 aug 2008 15:03 (CEST)

Nee dat snap ik. Met een botje is het toevoegen van een slabloon op alle subcats trouwens overigens piece of cake. Dat is de volgende keer dus misschien een idee. Dat het niet erg is en dat de categorieen weinig toevoegen, is jouw mening. Ik snap niet zo goed waarom je perse wil verwijderen als je er geen last van hebt. (dat is nu juist waarom ze "hidden" zijn). Je argument dat "het een dier niet uitmaakt waar hij woont", is naar mijn mening niet relevant. We schrijven deze encyclopedie niet voor dieren, maar voor mensen. Ik zelf werk eigenlijk (bijna) alleen aan Filipijnen-gerelateerde artikelen. Ik vind het dus heel handig om op zo veel mogelijk manieren overzichten te kunnen genereren van dieren of planten of weet ik veel wat in dat land leeft. Magalhães 6 aug 2008 16:08 (CEST)

Ja, dat begrijp ik... Maar dan zou ik zeggen... maak een lijst met dieren in de Filippijnen.... Overigens, ik moedig het helemaal aan, om artikelen over een land te gaan schrijven. Woon je ook in de Filippijnen? Ikzelf heb een grote interesse in Vietnam en wil dus (nog) meer artikelen schrijven over Vietnam, maar ook op de Vietnamese wiki (Vietnamese versie van Etten-Leur) Maar momenteel houd ik me weer bezig met het schaken.... Hsf-toshiba 6 aug 2008 16:16 (CEST)

Die lijsten zijn er ook al wel (zie Portaal:Filipijnen/Filipijnse fauna), maar een categorie heeft wel speciale voordelen. Bijvoorbeeld als je middels een bot bewerkingen wil doen op alle artikelen over Filipijnse dieren, om maar eens wat te noemen.

Ik schrijf al sinds mijn eerste begin hier over de Filipijnen. Ik wilde een onderwerp waar nog weinig over was, dat heel breed was, maar wel goed afgeperkt en waar ik interesse in had. De interesse komt uit de tijd dat ik er voor mijn stage een tijdje gewoond heb. Sindsdien ben ik er nog drie keer terug geweest. Magalhães 6 aug 2008 16:22 (CEST)

Aha.... Dat is grappig. Mijn interesse voor Vietnam heeft weer te maken met de liefde..... Schaken omdat ik het zelf doe en de gemeente 's-Hertogenbosch en Rosmalen omdat ik er zelf woon. Het is alleen jammer, dat ik Vietnamees nog niet zo goed kan lezen. Vertalen vanuit het Nederlands naar het Vietnamees gaat me wat beter af, al zal mijn woordkeuze en de zinsbouw niet conform hun grammatica zijn. Maar wel leuk, dat ieder zijn eigen onderwerp heeft om een hele andere inslag. Hsf-toshiba 6 aug 2008 16:45 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Beste Magalhães,

Voorstel voor een nieuwe Schrijfwedstrijd is aangemaakt op Gebruiker:Art Unbound/Schrijfwedstrijd. Je bent hartelijk welkom om mee te overleggen!

Met vriendelijke groet, Art Unbound 22 sep 2008 15:44 (CEST)

Filippijnse aartsbisschoppen

Beste Magalhaes. Is er een reden waarom u de categorie:aartsbisschop van Nueva Segovia leeggegaald hebt ? Deze wordt nu -uiteraard- voorgesteld om te verwijderen. Wilt u dat rechtzetten ? Dank. - AGL 29 sep 2008 21:25 (CEST)

Dat was inderdaad een fout van me, gemaakt in de haast van de korte internet tijd die ik had op mijn vakantie. Het is gecorrigeerd. Magalhães 29 sep 2008 21:50 (CEST)

Nieuwe soorten

Hoi Magalhães, we hebben er weer nieuwe Filipijnse zoogdieren bij. Een nieuw geslacht nog wel, Desmalopex, voor een soort uit Pteropus die daar toch niet helemaal thuishoorde. Hij heeft als verhuizingscadeau van de IUCN een herwaardering van "bedreigd" naar "veilig" gekregen. De "Pteropus sp." uit Mindoro bleek zijn broertje te zijn en heet nu Desmalopex microleucopterus (het artikel zal ik zo gaan schrijven), en de populatie uit Dinagat is naar nu blijkt ook een aparte soort. Dat is niet alleen goed nieuws omdat er meer Filipijnengerelateerde onderwerpen komen, maar ook omdat de Filipijnen de VS nu voorbij zijn in mijn lijst met aantallen endemische zoogdiersoorten, zodat de gedeelde zesde plaats nu een ongedeelde is (Filipijnen 112 tegen VS 111, onbeschreven soorten niet meegerekend). Ucucha 6 okt 2008 21:13 (CEST)

Dat is goed nieuws. Het was al weer een tijdje geleden dat er een nieuwe Filipijnse soort bijkwam. Laat staan een nieuw geslacht. Bedankt voor de snel aangemaakte artikelen! Ongeloofelijk ook dat de Filipijnen meer zoogdiersoorten heeft dan een zoveel groter land als de VS. Magalhães 6 okt 2008 22:12 (CEST)

Alsjeblieft. :-)

Het zijn meer endemische soorten. Voor het totale aantal heb ik geen statistieken, maar dat zullen er waarschijnlijk meer zijn in de VS, want daar is een veel lager percentage endemisch. Ucucha 6 okt 2008 22:18 (CEST)

Je hebt natuurlijk gelijk. Ik draafde gelijk weer wat te ver door. Maar het blijft een mooi feit! Magalhães 6 okt 2008 22:22 (CEST)

Kluivert-etalage

Oké je hebt gelijk, het Bok de Korver-artikel hoort uiteindelijk wel degelijk tot de beste sportartikelen op de Nederlandstalige wikipedia. Misschien een kinderachtige actie, maar het was een poging om een spiegel voor te houden. Ik kan mij niet van de indruk onttrekken dat veel mensen gewoon tegen Kluivert stemmen als persoon. Ik vind het stuitend dat mensen zelfs in een encyclopedie bij Kluivert verhalen willen over verzonnen verkrachtingen en gelijksoortige roddels. Hoe het ook zij: ik zal die Korver nominatie dan maar weer verwijderen... --GHoeberX 23 okt 2008 18:18 (CEST)

Ik kan je frustratie goed begrijpen. De etalage verkiezingen zijn naar mijn mening nogal subjectief en daardoor nietszeggend. Goed dat je je actie terugdraait. Magalhães 23 okt 2008 18:20 (CEST)

Kathedralen

Hallo. Ik zeg je recente (terechte!) opmerkingen en kritiek i.v.m. de titels van die kathedraal-artikelen. Ondertussen lijkt de gebruiker er op zijn eentje - ondanks ettelijke kritieken - er een zootje van aan het maken. Zie Wikipedia:Overleg_gewenst#Kathedralen. Gezien je recente opmerkingen: als je nog bedenkingen of ideeën hebt hieromtrent, laat gerust wat weten aldaar. Groeten --LimoWreck 27 okt 2008 23:58 (CET)

Ik heb nog een poging gedaan AGL te bewegen eerst de discussie te voeren alvorens fundamentele wijzigingen door te voeren, om er vervolgens op te wijzen dat het de "standaard" lijkt te zijn geworden. Magalhães 28 okt 2008 06:49 (CET)

fix

Dag Magalhães, ik ben zo vrij geweest na verwijdering van een redirect deze pagina van je even te wijzigen. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 31 okt 2008 17:49 (CET)

Geen punt. Groeten Magalhães 31 okt 2008 22:00 (CET)

Terugzetten

Kan je mij vertellen waarom je dit verwijderd hebt? Wikipedia:Stemlokaal/Bezwaren herbevestiging herziening-keuze uit voorstellen en zou je het ajb meteen weer terug willen zetten? merci Pjetter 5 nov 2008 21:51 (CET)

Da's simpel: Er stond nuweg op. En ik was bezig met een opruim actie van de nuweg cat. Ik zie dat ie inmiddels weer teruggezet is. Magalhães 6 nov 2008 09:14 (CET)

Oleg Tinkov

Hallo, ik zag je wiu2 bij bovenvermeld lemma. En ik zie een tabel voor een wielerploeg in aanmaak. Maar zou het niet beter zijn de zakenman te scheiden van zijn bedrijven, en de bedrijven te scheiden van de gesponsorde wielerploegen.

• Je hebt Oleg Tinkov
• Je hebt de Tinkoff brouwerij (nu verkocht aan Inbev)
• Je hebt de Tinkoff Credit Systems kredietkaartmaatschappij (op wikipedia nu een redirect naar Tinkoff (wielerploeg))
• Je hebt dus de Tinkoff (wielerploeg) en die zal volgend jaar Katucha of Katjoesja of Katoucha genoemd worden afhankelijk van de bron en schrijfwijze.

vriendelijke groet Kvdh 30 nov 2008 10:39 (CET)

Hoi, Ik denk dat er in het artikel best een beschrijving mag staan van zijn bedrijven en wielervloeg. Een tabel met de namen van de wielrenners lijkt me meer iets voor een artikel over de ploeg. Ik heb zelf overigens geen woord geschreven van het artikel. Je moet misschien even in overleg met de anoniem. Ik had wiu2 er slechts bovengeplaatst om te voorkomen dat een al te ijverige moderator de schrijfsels van deze anoniem direct zou nuweggen voor we konden zien of het ergens toe gaat leiden. Magalhães 30 nov 2008 11:29 (CET)

Portaal Filipijnen

Hallo Magalhães,

Onder het kopje "VANDAAG IN DE GESCHIEDENIS" staat een rode link (Portaal:Filipijnen/Deze maand/december/3). Ik kan niet goed de oorzaak vinden, laat staan oplossen. Portaal:Filipijnen/Deze_maand/December/3 bestaat wel, misschien komt het doordat december resp. in onderkast dan wel in kapitaal staat. Wil/kan jij dat corrigeren? B.v.h.d. --algont_overleg 3 dec 2008 21:51 (CET)

Hoi Algont, bedankt voor het opmerken. Ik dacht in het kader van de verkiezing tot PvdW even snel de rode link op te vullen, maar had niet gezien dat de link door het gebruik van de hoofdletter D nog steeds rood was. Inmiddels is het gefixt! Magalhães 3 dec 2008 22:04 (CET)

Prima! Gelukkig op tijd gezien voordat je de hele maand december had gedaan. De Wikisoftware kan soms wat star zijn. ;) --algont_overleg 3 dec 2008 22:09 (CET)

Goede gezien!

Hallo Magalhães, Goed gezien van het sjabloon. Door de bot uitgevoerde opdracht is op 13 plekken misgegaan. Groetjes - Romaine (overleg) 16 dec 2008 17:37 (CET)

Het kostte me wel enige tijd voor ik door had waar het aan lag. Bedankt voor het corrigeren. Magalhães 16 dec 2008 21:22 (CET)

nuweg?

Waarom verwijderde je het overleg van Plantkunde? Ik zag de nuweg nominatie, maar zie niet goed in waarom? Jacob _overleg 21 dec 2008 21:59 (CET)

De afbeeldingssuggestie die de bot van Erwin er had neergezet was uitgevoerd door Johan N, waarna het overleg (waar verder niets op stond) door hem van {{nuweg}} werd voorzien. Ik heb deze vervolgens even opgeruimd (idem voor Overleg:Paranthropus). Groeten Magalhães 21 dec 2008 22:05 (CET)

Maar natuurlijk, had ik zelf ook kunnen bedenken. Kwam op het lemma Verstoppertje tot dezelfde conclusie dat die overlegpagina weinig zin meer had na het toevoegen van de afbeelding. Bedankt voor je reactie. Groet, Jacob _overleg 21 dec 2008 22:28 (CET)

Foto's uit Bundesarchiv m.b.t Filipijnen

Naar aanleiding van je opmerking in de kroeg ongeveer een week geleden even een update van mij. Hier is een overzicht van 16 foto's uit het Bundesarchiv met betrekking tot de Filipijnen. Wellicht kun je er nog meer vinden als je op andere keywords gaat zoeken, maar wellicht zit er al wat bij waar je wat aan hebt zoals deze foto van Moncado. Ik heb trouwens de indruk dat recente (kleuren)foto's niet (gaan) behoren tot de batch die ze bij het Bundesarchiv hebben uitgezocht om op Wikipedia te mogen plaatsen. - Robotje 22 dec 2008 14:36 (CET)

Bedankt voor deze update! De eerste vier foto's van Lubke in de Filipijnen had ik ook al gevonden. De anderen zijn nieuw voor mij. Met name die van Recto, Gerardo Roxas en die van Hilario Moncado zijn vermoedelijk wel bruikbaar. (Op en:Gerardo Roxas en en:Hilario Camino Moncado worden ze al gebruikt zie ik). Ik zat inderdaad te hopen op de recentere foto's, zoals die met Corazon Aquino (omdat ik daar relatief weinig foto's van heb), maar zag aan de bedragen van de uploadbot dat de upload vermoedelijk is afgerond. Groeten Magalhães 22 dec 2008 14:44 (CET)

Dat die foto in het Engelse artikel over Gerardo Roxas aantrof, kwam omdat ik foto enkele minuten voor je bovenstaande schreef in de tekst had toegevoegd. Hoe dan ook, wie weet is het feit dat er van die 3 personen die je hierboven noemde een foto op Commons staat een mooie aanleiding om over hen artikelen te schrijven. Groetjes, Robotje 22 dec 2008 15:30 (CET)

Ha ha, dat had ik zo gauw nog niet gezien ;) Ik zal binnenkort de artikelen eens aan gaan maken. Groeten Magalhães 22 dec 2008 15:39 (CET)

Krijgsmacht en Krijgswezen

Je hoeft niet moe te worden hoor ;-) . Toekomstige artikelen kunnen gewoon in Categorie:Krijgswezen van de Filipijnen volgens mij. Heb in 't categoriecafé ook de vraag gesteld of deze twee categoriebomen in 't geheel samen kunnen worden gevoegd. Alankomaat 22 dec 2008 21:31 (CET) P.S. iets minder negatief reageren mag ook wel hoor. Ik doe ook slechts mijn best om een overzichtelijke, uniforme, gestructureerde categorie-opbouw te realiseren. Dat er dan af en toe een categorie weg moet of hernoemd moet worden is een feit, maar om dan maar meteen het woord "verwijderwoede" te hanteren vind ik wel kort door de bocht eerlijk gezegd.

De discussie of Categorie:Krijgswezen naar land en Categorie:Krijgsmacht naar land in elkaar geschoven kunnen worden, vind ik een prima en legitieme discussie. Bij je nominatie deed je het echter doen voorkomen of je de categorie puur en alleen nomineerde omdat er slechts 1 subcat in stond. Dit soort nominaties irriteert mij (over het algemeen) mateloos en vind ik eigenlijk alleen maar echt nuttig als het een categorie betreft waar nooit veel artikelen van geschreven zullen gaan worden, omdat er bijvoorbeeld maar een paar van zijn o.i.d.. Vandaar mijn eerste reactie. Verder uiteraard niets dan lof voor het categorisatiewerk. Groeten Magalhães 22 dec 2008 21:46 (CET)

Ok, had ik misschien wat beter moeten omschrijven dan! Groet, Alankomaat 22 dec 2008 22:30 (CET)

Sjabloon

Hallo Magalhães, Betreft het Sjabloon:PH LT, ik zou je toch willen voorstellen om dit sjabloon, net zoals dit standaard is en met alle andere sjablonen is gebeurd die uitsluitend op 1 portaal werden gebruikt, om de naam aan te passen. We willen zo veel als mogelijk de scheiding die er is tussen de portaal- en sjabloon-naamruimte op orde houden. Groetjes - Romaine (overleg) 26 dec 2008 15:40 (CET)

Luister Romaine, Wat ik wil is het volgende: Ik wil een sjabloon dat de leeftijd in jaren weergeeft. Er bestaat een sjabloon:leeftijd in jaren en dagen, maar die dagen wil ik er niet bij. Het sjabloon leeftijd is echter al diverse keren verwijderd omdat men vindt dat je de leeftijd wel zelf kan uitrekenen. (Ik vind dat overigens een onzinargument, maar dat terzijde.) Daarom heb ik het sjabloon in eerste instantie maar even aangemaakt in de portaalruimte, waar ik het ook zal gaan gebruiken. Dit voldoet echter niet omdat ik geen zin heb om telkens {{Portaal:...}} in te moeten typen, maar gewoon iets korts wil. Als je hier een oplossing voor weet hoor ik het graag. Magalhães 26 dec 2008 16:08 (CET)

Hallo Magalhães, Als dat hetzelfde sjabloon is dan vermoed ik dat iemand het wil gaan verwijderen als het in de sjabloonnaamruimte blijft staan. Ik niet overigens, ik probeer alleen de verschillende naamruimtes op orde te houden en te zorgen dat er geen fouten zitten in de items en te zorgen dat alles op de goede plek staat. Ik denk dat het als sjabloon toch weer gebruikt zal gaan worden op artikelen, terwijl men dat blijkbaar ongewenst vindt en ik denk dat het zinvol is dat dan te voorkomen. Bij het werken op de wiki maak ik veelvuldig gebruik van een aantal dingen steeds weer. Daarom heb ik verschillende knopjes gemaakt die bepaalde sjablonen met 1 druk op de knop invoegen. Hoe ziet dit er uit? Boven het bewerkingsveld is er een rij met knopjes en daarnaast kan er een knopje worden toegevoegd. Met 1 klik kan die een sjabloon invoegen. Als je het sjabloon veelvuldig gebruikt is dit een handige optie. Als je wilt kan ik dat knopje binnen een handomdraai maken. Romaine (overleg) 26 dec 2008 16:17 (CET)

Dat klinkt goed. Ik heb het sjabloon hernoemt naar "Portaal:Filipijnen/Leeftijd". Graag zou ik willen weten hoe ik een knopje maak dat voor mij met 1 druk op de knop {{Portaal:Filipijnen/Leeftijd|||}} (Let op: drie verticale streepjes voor de laatste accolades) in het bewerkingveld zet. Alvast bedankt. PS, nu begrijp ik de snelheid van sommige van je bewerkingen. Magalhães 26 dec 2008 16:24 (CET)

Voeg onderstaande code in op Speciaal:Mijnpagina/monobook.js:

mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
    "imageId": "mw-inserttemplateage",
    "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Sharp_button.png",
    "speedTip": "Sjabloon leeftijd",
    "tagOpen": "\{\{Portaal:Filipijnen/Leeftijd\|",
    "tagClose": "\|\|\}\}",
    "sampleText": ""}

Indien je liever een ander knopje wilt (qua opmaak), zoek dan een andere uit op Commons:Category:ButtonToolbar, er komt nu een hekje te staan. Vergeet niet je cache te legen! Romaine (overleg) 26 dec 2008 16:39 (CET)

Geweldig Romaine, heel erg bedankt. Dit ga ik vaak gebruiken vermoed ik. Niet alleen dit nieuwe knopje, maar ook deze bij mij nog onbekend mogelijkheid (om knopjes aan te maken). Groeten Magalhães 26 dec 2008 16:43 (CET)

Als je vragen mocht hebben over of hulp met knopjes, stel ze gerust, ik heb er nu een half jaar ervaring mee ze te maken. De \ is bedoeld om speciale tekens (volgens het systeem) niet meer speciaal te laten zijn en gewoon als teken te laten fungeren. Dit betreft voornamelijk de: { } | ~ " Anders krijg ik een foutmelding in de foutenlijst. Succes! Groetjes - Romaine (overleg) 26 dec 2008 17:08 (CET)