Laatst bijgewerkt: niet bekend |
Beoordeling en opmerkingen
|
A: Titel |
Gebruiker:Magalhães/Sin
|
A1. Is de titel correct? |
Ja. Lachica is de achternaam van zijn moeder. Het is niet gebruikelijk om deze toe te voegen
|
A2. Zijn er goede redirects of doorverwijspagina's aanwezig voor logische alternatieve titels? |
|
B: Inleiding |
|
B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? |
Ja. De belangrijkste functie en positie zijn genoemd
|
B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? |
Ja. Inleiding is een zeer beknopte samenvatting van het artikel
|
B3. Worden de relevantie en de context van het onderwerp voldoende duidelijk? |
Ja.
|
B4. Bevat de inleiding niet te veel details? |
Nee.
|
C: Inhoud |
|
C1. Worden alle relevante gegevens genoemd? |
|
C2. Ontbreken relevante of encyclopedische details? |
|
C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? |
|
C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? |
|
C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? |
|
C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, instellingen, etc. opgenomen? |
|
C7. Voldoet het artikel aan het principe van geen origineel onderzoek? |
|
C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? |
|
C9. Worden er geen auteursrechten geschonden? |
|
D: Indeling en vormgeving |
|
D1. Is de opbouw van het artikel logisch? |
|
D2. Zijn er voldoende kopjes en subkopjes? |
|
D3. Zijn de alinea's niet te lang? |
|
D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? |
|
E: Taalgebruik |
|
E1. Bevat het artikel nog typefouten of spelfouten? |
|
E2. Klopt de grammatica? |
|
E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen? |
|
E4. Is er zoveel mogelijk gebruikgemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen? |
|
E5. Worden moeilijke begrippen toegelicht? |
|
F: Afbeeldingen |
|
F1. Zijn er voldoende afbeeldingen? |
|
F2. Zijn alle afbeeldingen relevant voor het artikel? |
|
F3. Zijn de afbeeldingen duidelijk? |
|
F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen? |
|
F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst? |
|
F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde? |
|
G: Overzichten en tabellen |
|
G1. Bevat het artikel niet te veel opsommingen? |
|
G2. Worden opsommingen in tabelvorm weergegeven? |
|
G3. Is de betekenis van de tabellen duidelijk? |
|
G4. Is de vormgeving van de tabellen in orde? |
|
G5. Staat er bovenaan een infobox die de belangrijkste gegevens overzichtelijk maakt? |
|
H: Bronnen, referenties en voetnoten |
|
H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? |
|
H2. Is er bronvermelding bij alle citaten en mogelijk controversiële beweringen? |
|
H3. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is? |
|
I: Links |
|
I1. Bevatten alle belangrijke begrippen interne links? |
|
I2. Verwijzen alle interne links naar de juiste artikelen? |
|
I3. Verwijzen alle rode links naar mogelijk zinvolle artikelen? |
|
I4. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? |
|
I5. Zijn de interwikilinks in orde? |
|
I6. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? |
|
I7. Werken alle externe links? |
|
J: Bewerkingsgeschiedenis |
|
J1. Wordt het artikel regelmatig bewerkt? |
|
J2. Worden mogelijk controversiële wijzigingen voldoende toegelicht? |
|
J3. Wordt er adequaat gereageerd op discutabele wijzigingen, bewerkingsoorlogen en vandalisme? |
|