Laatste bericht: 9 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hoi Lymantria, zoals ik al in het overleg op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat#Project heb aangegeven, ga ik niet meer verder met het Wist je dat-project. Ik heb nog gehoor gegeven aan je oproep om die beslissing niet te snel te nemen en heb daarom nog een paar dagen gewacht voordat ik de beslissing definitief nam. Ik ben er ooit aan begonnen omdat ik zag dat de muziekweetjes achterliepen en ben er zo langzaamaan verder in betrokken geraakt. Om de redenen die ik in het overleg noemde, is het voor mij nu een mooi moment om ermee te stoppen. We zijn er bijna, nog 7 en dan hebben we in elk geval het benodigde minimumaantal van 1830 bereikt. Maar als je terug bent van vakantie zullen ook die wel geschreven zijn. Ik wens je veel succes met het vervolg in de komende jaren! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 28 apr 2015 06:44 (CEST)Reageren
Wat jammer, maar ik voelde hem aankomen. Ik zag dat de 1830 inderdaad zijn gehaald. Da's mooi, dan ga ik binnenkort de sjablonen volgooien. Ik hoop je op andere wikiplekken wel weer leuk tegen te komen. Bedankt voor al je bijdragen! Groetjes, Lymantriaoverleg10 mei 2015 09:26 (CEST)Reageren
Graag gedaan. Op wetenschap staat nog eentje die er uitgehaald is en waar Taketa inmiddels zijn fiat aan heeft gegeven, maar nog niet heeft teruggeplaatst. Als hij ergens in het midden van de rest van de verdeling wordt gezet, komt hij vanzelf een half jaar later (augustus) op de voorpagina te staan. Succes verder! We zullen elkaar hier zeker wel blijven tegenkomen. Ymnes (overleg) 10 mei 2015 09:41 (CEST)Reageren
Amerikaanse soort, daar voel ik me niet zeker over. Ik heb hem wel in de categorie "Unidentified Crambidae" gezet, omdat hij volgens mij uit die familie komt. Lymantriaoverleg10 mei 2015 09:26 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 9 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Waarom wordt het katwerpen als onderwerp niet toegelaten? Het is wel degelijk een activiteit. Is het niet een soort tirannie van de meerderheid om zoiets als zinloos te merken? Taal ontstaat altijd ergens, en wordt meer gewoon zodra er grotere conventie is. Maar op voorhand iets uitsluiten...??? Zo komt het menselijke project niet verder, maar stagneert ze. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Spack8910 (overleg · bijdragen)
Uw artikeltje was vermakelijk, maar had weinig serieuze encyclopedische inhoud. En daar is Wikipedia voor bedoeld, niet als trendwatcher of brenger van nog geheel onbekende gebruiken, maar zaken die reeds in een grotere groep gemeengoed zijn, waar onafhankelijke bronnen over bestaan en die het al even hebben volgehouden. Meerderheid is niet nodig, bronnen wel. Het feit dat er ernstige restricties zijn bij het katwerpen - kennelijk hoort er bepaalde muziek bij het gesprek en dient er bier te worden gedronken - doen afbreuk aan de kans op opname alhier. Vriendelijke groet, Lymantriaoverleg14 mei 2015 19:48 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 9 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hoi Lymantria, zou je eens willen kijken of je een inbreng hebt in dit overleg: Overleg:Lijst van Radio 2-Top 2000's#Artiestenlijst? Je weet namelijk nogal veel van wiskunde heb ik gemerkt, en het gaat hier (naar mijn mening) om de vergelijking of een rekenkundige herformulering en een taalkundige herformulering vergelijkbaar zijn of dat je je dan op het gebied van origineel onderzoek begeeft. Ymnes (overleg) 16 mei 2015 07:18 (CEST)Reageren
Als ik zo snel even kijk naar de hits van de laatste dagen, lijkt mij maar een zeer kleine minderheid vandalisme, hetgeen waarschijnlijk op andere manieren ook wel zou ontdekt worden. Als we de filter laten staan, mag die wat mij betreft best in log-only blijven staan (dan komen ze ook op IRC alvast voorbij), anders mag de filter zelfs weggehaald worden, als hij jou teveel problemen bezorgt :) - Kthoelen (Overleg) 17 mei 2015 13:00 (CEST)Reageren
Overlegarchief van Lymantria van mei 2015..jpg)
.jpg){kind=link}