Overleg gebruiker:Lymantria/Archief/2010/jul 2010

Overlegarchief van Lymantria van juli 2010. Paleis-Raadhuis - Ondermeer vs Onder meer Beste Lymantria, Zojuist heb ik opgemerkt dat jij een wijziging hebt doorgevoerd op de pagina Paleis-Raadhuis in de beschrijving van een gebruikte bron voor het artikel; namelijk het rekeningenboek van Goyarts. Deze luidt als volgt: "Betreft rekeningenboek van Goyarts (1811-1886), aannemer van ondermeer het paleis van Koning Willem II in Tilburg, het latere Paleis-Raadhuis en andere belangrijke gebouwen uit die tijd." Deze beschrijving is niet van mijn hand, maar deze heb ik letterlijk overgenomen van het Regionaal Archief Tilburg. Daar het belangrijk is om zo correct mogelijk te refereren naar de gebruikte bronnen. Is het onwenselijk om deze beschrijving aan te passen, zelfs wanneer hier een fout in staat. Daarnaast had jij de 'correctie' slechts één keer doorgevoerd, terwijl deze specifieke bron op nog 3 andere plaatsen in het artikel is gebruikt. Jou hiervan verwittigd hebbende, wil ik direct ook melden dat ik jouw bewerking ongedaan heb gemaakt. De beschrijving van de bron dient ongewijzigd te blijven. De fout blijft dus staan. Wobuzowatsj 3 jul 2010 12:37 (CEST) Geheel terecht. Ik had over het hoofd gezien dat het hier om een citaat ging. Bedankt. Groet, Lymantria overleg 3 jul 2010 20:35 (CEST) Pagina "Halin" verwijderd Hallo, Waarom is deze pagina direct verwijderd? Ik heb deze pagina aangemaakt naar voorbeeld van de pagina ASML. Ik zou graag willen weten wat er anders moet om toch het bedrijf Halin als een feitelijk gegeven in Wikipedia aan te maken. Mvg., Dirk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dirkvanb (overleg · bijdragen) 5 jul 2010 10:11 (CEST) Wikipedia is geen bedrijvengids maar is enkel voor encyclopediewaardige onderwerpen die ook nog eens neutraal en feitelijk beschreven worden. Over het bedrijf of organisatie of produkt waar uzelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame immers. U kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze pagina en ook een collega verwoordt misschien hier het motief daarvoor. Omdat dit expliciete reclame was voor het bedrijf met zinnen als "De oplossingen van Halin Communication Technology hebben altijd uw mensen als uitgangspunt. Alleen op die wijze levert uw beveiligingstechniek toegevoegde waarde voor uw bedrijf op. Zo wordt uw beveiligingstechniek goed gebruikt door de mensen voor wie zij bedoeld is." is het lemma meteen verwijderd door mijn collega Lymantria conform richtlijnen. Mocht u vanuit uw vakkennis over onderwerpen als zonne-energie willen bijdragen aan lemmata hieromtrent dan nodig ik u daartoe van harte uit. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 5 jul 2010 10:15 (CEST) Klopt. Ik zie waar ik mis zat. Had een alinea geknipt en geplakt, waarin Halin aangeprezen werd. Maar hier in de regio heeft Halin wel een historische waarde. De ontstaansgeschiedenis en herkomst is wel relevant. De pagina van ASML bevat dan dus ook reclame. Verder is alle informatie van ASML ook al op hun website te vinden. Wat is het verschil? Geen idee want bedrijven met elkaar vergelijken is altijd een appelen - peren kwestie. Mocht de pagina van ASML reclame bevatten dan kunt u dat gemotiveerd verwijderen. MoiraMoira overleg 5 jul 2010 14:12 (CEST) Beste Moira, Het lijkt mij een goed idee als u zelf de wikipage van ASML doorleest. Ik denk niet dat het verstandig is als ik nu op basis van mijn gebrekkige wikipedia ervaring in de ASML wikipage ga lopen strepen. U met uw ervaring kunt alles veel beter beoordelen. Maar ik ben wel benieuwd wet uw oordeel is van de ASML tekst, dus ik lees graag uw bevindingen. Mvg., Dirk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dirkvanb (overleg · bijdragen) Beesies Beste Lymantria, Zoals inmiddels al 1 andere gebruiker (en ik ben ervan overtuigd dat er meer zullen volgen) beaamt, dient de informatie die ik steeds verwijder op de Albert Heijn pagina, daadwerkelijk verwijderd te worden. Op de overlegpagina van de Albert Heijn is reeds een korte discussie gestart. Oordeel zelf of die informatie gewenst is of zoals ik beweer NE is. Als de meerderheid van de reacties van mening is dat die informatie moet blijven, zal ik mijn verwijderingen stoppen, ondanks dat ik het niet eens ben met dat besluit. Als de meerderheid van de reacties echter van mening is dat die informatie weg mag, ben ik niet de enige schuldige is deze bewerkingsoorlog / dit bewerkingsconflict; er is altijd een tegenpartij. Als een moderator ingrijpt, zal ik de ingreep van de moderator respecteren, of ik het er mee eens ben of niet. Oordeelt u zelf maar over dit conflict. Schalkcity 5 jul 2010 11:24 (CEST) Dit soort curiosa kan bij mij wel een glimlach veroorzaken, maar ik ga me niet serieus in de discussie mengen. Het viel me slechts op dat er kennelijk discussie was. En dan is het inderdaad overleggen geblazen. Tekent een duidelijke mening zich af, dan is alles duidelijk. Ik adviseer je slechts om een paar daagjes geduld te betrachten. Succes! Groet, Lymantria overleg 5 jul 2010 21:53 (CEST) Usain Bolt Beste Lymantria, Kun jij die vandaal afstoppen, die bezig is het lemma van Usain Bolt te verzieken? Bij voorbaat mijn dank. Groet,--Piet.Wijker 6 jul 2010 22:53 (CEST) Ik was niet in de buurt, helaas. Mvg, Lymantria overleg 7 jul 2010 07:36 (CEST) No problem. Wellicht moet echter worden overwogen om het IP-adres te blokkeren. Groet,--Piet.Wijker 7 jul 2010 09:35 (CEST) Het is goed gebruik dat eerst een waarschuwing wordt gegeven. Dat heb ik gedaan. ER is trouwens een trucje om in een keer een oude versie terug te zetten: Klik in de geschiedenis op de datum en tijd van de goede versie van voor het geklieder, dan krijg je deze versie te zien, vervolgens ga je die "bewerken", je negeert de waarschuwing, zet in de samenvatting dat je geklieder terugdraait, en slaat deze goede versie op. Dat is een hoop minder gedoe. Bedankt! Groet, Lymantria overleg 7 jul 2010 13:56 (CEST) Bedankt! Weer wat geleerd. Groet,--Piet.Wijker 7 jul 2010 14:21 (CEST) Weghalen opmerking Goedemorgen, Ik heb vorige week een pagina over C4M aangemaakt. Ik heb van u een reactie gekregen dat dit niet volgens de regels is gegaan, mijn excuus daarvoor. Graag wil ik vragen of het nu mogelijk is om hier mijn naam weg te halen: Deze komt nu omhoog in de zoek resultaten, en dit zou ik graag ongedaan maken. Kunt u mij daarbij helpen? Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Berry – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.118.136 (overleg · bijdragen) Deze overlegpagina heb ik ter bescherming van uw privacy voorzien van een noindex-sjabloon. Hierdoor zal deze in de zoekresultaten van google na twee weken verdwenen zijn uit de caches. Uw naam hier heb ik tevens geanonimiseerd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 10 jul 2010 12:10 (CEST) Dank MoiraMoira. Ik hoop dat een en ander zo goed is. Groet, Lymantria overleg 10 jul 2010 12:25 (CEST) pagina Brussels Philharmonic Orchestra Geachte, Ik tracht een wikipediapagina aan te maken voor het Brussels Philharmonic Orchestra en krijg de melding van auteursrechtenschending, maar de tekst is diegene van op de officiële website en men heeft mij het recht gegeven om met deze tekst te werken. Via welke weg is het mij mogelijk om dit in orde te brengen? Met vriendelijke groeten Stéphanie Poppe Communicatieverantwoordelijke Brussels Philharmonic Orchestra – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stepaju (overleg · bijdragen) Beste Stéphanie, De rechthebbende kan teksten vrijgeven door een mail te sturen naar OTRS. Volg de link voor meer informatie, of zie Help:Toestemming. Mvg, Lymantria overleg 12 jul 2010 11:34 (CEST) Ok, dank u voor de info! Met vriendelijke groeten, Stéphanie Graag gedaan. Groet, Lymantria overleg 12 jul 2010 13:38 (CEST) Ok, super, dank u! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Berry ten Berge (overleg · bijdragen) Verzoekje Beste Lymantria, er is een edit-war gaande op California Gurls. Zie hier voor de geschiedenis en beveilig het lemma als het nodig mocht zijn. Kijk hier voor een toelichting van beide partijen en tot slot heeft een van de twee een regblok aangevraagd van de ander. Alvast bedankt voor de moeite. Mvg - Trijnsteloverleg 13 jul 2010 18:45 (CEST) Ik was even op pad, en zie nu dat Ciell het keurig heeft opgepakt. Bedankt voor de melding. Groet, Lymantria overleg 13 jul 2010 19:08 (CEST) Geeft niet en graag gedaan. - Trijnsteloverleg 13 jul 2010 19:48 (CEST) Vlinder? Hi Lymantria, ik zag Help:Helpdesk#Vlinder.3F dit in de helpdesk voorbij komen. Kun jij helpen? 😉 Gr, Freaky Fries (Overleg) 14 jul 2010 16:18 (CEST) Tuurlijk. 😉 Lymantria overleg 14 jul 2010 16:26 (CEST) auteursrechten tekst BOT Beste Lymantria, iemand heeft een pagina over BOT gemaakt, een muziektheatergroep waarin ik speel. Ik kreeg net een mail met de melding dat de pagina weer weggehaald wordt wegens auteursrechten. Op zich prima dat hier actie tegen ondernomen wordt, want het klopt dat de pagina informatie van onze site bevat. Ik heb hier (en ik ben mede-auteur van de info op wijzijnbot.nl) echter geen bezwaar tegen. Van mij mag deze wikipedia-pagina blijven staan. Ik spreek vanavond de overige leden van BOT en overleg dit nog even voor de zekerheid. Mocht iemand toch bezwaar hebben tegen de opname van deze tekst dan hoor je dat nog van mij. Maar zonder tegenbericht vind ik het verder dus prima. Hartelijke groet, Tomas toetsenist BOT Beste Tomas, Om een tekst vrij te geven moet je als rechthebbende een mail sturen naar Wikipedia:OTRS. Zie daar en op Help:Toestemming voor meer informatie. Groet, Lymantria overleg 16 jul 2010 15:42 (CEST) Hi Could you please take a look at my bot request?. It has done about 36 test edits already. Thanks in advance :-) (please reply on my English Wikinews userpage). Diego Grez 17 jul 2010 05:26 (CEST)  done Lymantria overleg 19 jul 2010 19:11 (CEST) Og-sjabloon na hernoeming van account Beste Lymantria, je hebt het verzoek van gebruiker khkl ingewilligd om zijn account om te zetten in de naam ChrisLarssen (khkl was een ongewenste gebruikersnaam). Nu staat er echter een og-sjabloon op Overleg gebruiker:ChrisLarssen en ik denk niet dat Chris de rest van zijn leven tegen dit sjabloon aan wil kijken. Mag dit sjabloon er niet af? Voor het geval ik een denkfout maak, doe ik het maar even niet zelf. Vriendelijke groet, --ErikvanB 19 jul 2010 17:08 (CEST) Nee hoor, je hebt helemaal gelijk. Geen denkfout, dus heb ik og in hola veranderd. Groet, Lymantria overleg 19 jul 2010 19:11 (CEST) Mooi, Lymantria. Bedankt. Vr.gr., --ErikvanB 19 jul 2010 20:12 (CEST) Hoi Lyma! Nou, je snapt mn verbazing toen ik dit zag. Via IRC even gemeld en Lolsimon heeft t opgelost. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 25 jul 2010 17:55 (CEST) Schaamrood. Ik probeerde een keer een modbit te plaatsen, en dan moet je snel zijn... Dit was te snel. Lymantria overleg 25 jul 2010 17:56 (CEST) Kan gebeuren, en het was eigenlijk ook wel grappig! Kwiki overleg 25 jul 2010 17:59 (CEST) Vond ik niet. Ik had trouwens wel ook meteen een verzoek op meta gedaan. Groet, Lymantria overleg 25 jul 2010 18:00 (CEST) Das waar, maar ik heb natuurlijk een ander POV. Voor mij was het grappig omdat ik verwachte dat het Trijn zou zijn. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 25 jul 2010 18:04 (CEST) p.s. Gelukkig allemaal weer gefixt, dank! Mohammed Farah Beste Lymantria, Uit welke bron bljkt, dat Mohammed Farah geboren is in Hargeisa en niet in Mogadishu? Niet uit het atletenprofiel van de IAAF in elk geval. Graag je verduidelijking. Bvd en groet, Piet.Wijker 30 jul 2010 12:38 (CEST) Ik keek op en-wiki ter controle. Maar nu blijkt daar ook van allerlei anoniem geëdit bezig. Geen betrouwbare bron kunnen vinden, wel allerlei van Mogadishu als geboorteplaats, dus die heb ik teruggezet. Bedankt. Groet, Lymantria overleg 30 jul 2010 13:03 (CEST)