Overleg gebruiker:Lymantria/Archief/2009/jun 2009

Overlegarchief van Lymantria van juni 2009. Verwijderen van redirects naar sjablonen Hallo Lymantria, hartelijk dank voor het aanpassen van Wikipedia:Redirect, conform de discussie. Met vriendelijke groet, Crowsnest (overleg) 1 jun 2009 16:46 (CEST) Graag gedaan. 🙂 Lymantria overleg 1 jun 2009 16:49 (CEST) Openheid Hoe durf je te zeggen dat die edit in alle openheid tot stand is gekomen? Dat is absoluut niet het geval, dit gebeurt op verzoek van iemand die te laf is om daar voor uit te komen en het zelfs presteert om iemand daar zonder openbaar verzoek voor geblokkeerd te krijgen. Peter b 3 jun 2009 09:17 (CEST) In alle openheid verwijder ik een verwijzing van een gebruiker in zijn "handtekening" naar een andere gebruiker. Dat heet impersonatie. Ik schaam me er niet voor. Ik zou je overigens willen verzoeken je toon enigszins te matigen. Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 3 jun 2009 09:23 (CEST) nuweg Je nuweg van het artikel Wisselrichter lijkt mij niet op z'n plaats. Het was geen duidelijke onzin, maar juist goed bedoeld. Zie overleg:wisselrichter. Ik hoop dat je het terug wilt zeggen en dat iemand deze persoon op weg helpt. Vriendelijke groet, Josq 5 jun 2009 16:18 (CEST) Zo'n verzoek van jou honoreer ik uiteraard. Ik vind het artikel nog steeds helemaal niets, hoewel inderdaad geen volstrekte nonsens, toch wel voor mij volstrekt onbegrijpelijk. Ik zal er wat geschreeuw uithalen, en wiu plaatsen. Lymantria overleg 5 jun 2009 16:44 (CEST) Overlegpaginaoverzichtstooltje Ik weet niet of je dat al hebt - vraag er anders ff naar. Maakt de lay out veel overzichtelijker. MoiraMoira overleg 6 jun 2009 09:04 (CEST) Thnks!! 🙂 Lymantria overleg 6 jun 2009 09:25 (CEST) Beveiliging monobook G'day, je beveiligde zojuist je monobook.css en het maakt me verder niet uit hoor, maar het monobook van een gebruiker is alleen door die gebruiker en moderatoren te bewerken. Het is dus al beveiligd... ♣ Troefkaart 6 jun 2009 09:23 (CEST) Oh, dat wist ik niet. Thanks. Ook wat overdreven om het weer op te heffen. Maar bedankt voor de notificatie!! Lymantria overleg 6 jun 2009 09:24 (CEST) Filter Ik kwam bij het uitschelden naar sexuele voorkeur (homogedoe) ook een aantal keren homofiel tegen de laatste dagen bij de wijzigingencontrole. Staat die er al in het filter? MoiraMoira overleg 6 jun 2009 17:35 (CEST) Nee, die staat er nog niet in. Iets voor de volgende ronde. Goed om dit soort woorden op te merken, vooral als ze terugkomen. Zo ben ik ook op de frase "je moeder" gekomen, die erg vaak in scheldzinnen voorkomt. Lymantria overleg 6 jun 2009 17:38 (CEST) Een abuis aan mijn kant, homofiel wordt wel degelijk al gefilterd. Lymantria overleg 8 jun 2009 08:54 (CEST) Autotrader Ik vroeg me af waarom waarom de pagina van Auto Trader is verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Janssen (overleg · bijdragen) 8 jun 2009 09:50 (CEST) Beste Tim, Het artikel was expliciete reclame en daar is wikipedia niet voor bedoeld. Zie ook uitleg op je overlegpagina. Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 8 jun 2009 09:52 (CEST) Hi Hallo Lymantria, danke für Deine Begrüßung. Ciao, --L.Kenzel 10 jun 2009 17:06 (CEST) Bitte. Tschüss, Lymantria overleg 10 jun 2009 17:19 (CEST) Is dit een grapje? Ik hoop van harte dat dit een grapje is en dat je niet echt een nieuweling dreigt met een blokkade voor een BWO in de zandbak!?!?--Kalsermar 11 jun 2009 16:06 (CEST) Ik neem aan dat je je in de zaak verdiept hebt? Dan weet je het antwoord. Lymantria overleg 11 jun 2009 17:49 (CEST) Artikel Rene ter Borgh het is toch een goed artikel, het is ter uitbreiding voor het artikel over FC Omniworld .. kunt u hier alstublieft mee in stemmen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.215.128.98 (overleg · bijdragen) Nee, ik vond het geen goed artikel gisteren, daarom is het bij verwijdersessie verwijderd. Lymantria overleg 12 jun 2009 13:16 (CEST) deblokverzoek zie svp [1] dank en groet, oscar ° overleg 12 jun 2009 14:12 (CEST) Ik heb er gereageerd. Dank voor de notificatie. Lymantria overleg 12 jun 2009 15:04 (CEST) Antiziganisme Ik ben de anonieme IP die antiziganisme zojuist aanmaakte. Ik heb mij (op verzoek van "Robotje") zonet aangemeld. Kunt u allicht mijn bijdragen vanaf mijn IP en de bijbehorende overlegpagina overhemelen naar mijn nieuwe account? Bij voorbaat dank, Trotse Roma 12 jun 2009 15:40 (CEST) Nee, dat kan ik niet. Ik weet ook niet of het mogelijk is. Lymantria overleg 12 jun 2009 15:43 (CEST) Pagina ouderenmishandeling Beste Lymantria, Dank voor je hulp mbt de pagina die ik vandaag (probeerde) aan te maken. Hoe kan ik de titel wijzigen? In de hulp staat een uitleg, maar het tabblad 'wijzig titel' waar over gesproken wordt, lijk ik niet te hebben. Met vriendelijke groet, MvBMH Beste MvBMH, Je kunt nog niet titelwijzigen omdat je nog maar kort bent ingeschreven en omdat de pagina al bestaat. Omdat je toch de enige auteur bent kun je ook de pagina gewoon aanmaken door te klikken op deze link, en te knippen en plakken. Houd er rekening dat mensen dit nog niet als een artikel dat klaar is zullen beschouwen. Wacht daarom nog even met verplaatsen, en doe het nodige schaafwerk. Lees goed de tips achter de links in het welkomstsjabloon voor. Begin bijvoorbeeld nooit met een kopje (definitie), maak een aantal interne links (tussen [[ en ]]), zorg voor een categorie onderaan, heb het niet alleen over Nederland (dit is de NederlandsTALIGE wikipedia, maar gaat in principe over de hele wereld). Kijk de kunst af bij andere artikelen, noem je bronnen. Succes! Lymantria overleg 12 jun 2009 17:12 (CEST) Auto Trader Hi, Heb je antwoord ontvangen, maar vind het raar dat ik dit nu pas hoor. De Auto Trader pagina bestaat namelijk al 2 jaar, ik heb alleen de tekst aangepast. Als het aan de tekst lag zou ik graag willen weten wat ik eraan moet veranderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Janssen (overleg · bijdragen) 16 jun 2009 15:42 De door mij verwijderde versie van het artikel Autotrader is aangemaakt op 8 juni 2009. Het artikel Auto Trader heeft inderdaad vanaf 5 januari 2007 bestaan. Op 19 mei 2009 is het artikel op de verwijderlijst gezet, en naar aanleiding daarvan is het later verwijderd. Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090519. Lymantria overleg 16 jun 2009 16:29 (CEST) Wisselrichter Hoi Lymantria, ik zag dat jij het lemma Wisselrichter hebt behouden bij de verwijdersessie van vanochtend, nu is het echter alsnog verwijderd door JacobH met als reden "onbegrijpelijke verzameling jargon". Zullen we (of zal ik, beter gezegd ;-)) het terugplaatsen? Niet elk onderwerp is immers voor elke leek te begrijpen? Bedankt en groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 jun 2009 10:57 (CEST) Sorry, had niet gezien dat je het al had behouden - heb het teruggeplaatst. Wel een erg slecht artikel wmb, er wordt geen moeite gedaan een toegankelijk tekst te schrijven. Een eerste zin die aangeeft wat het is zou al erg welkom zijn. Ook specialistische onderwerpen kunnen een begrijpelijke inleiding hebben. Jacob overleg 19 jun 2009 11:55 (CEST) Dat ben ik met je eens, JacobH, maar ik vind wel dat het artikel aan de opmerkingen die ik maakte bij nominatie tegemoet komt. Ik hoop en verwacht eerlijk gezegd wel dat er nog progressie wordt geboekt in dit artikel. En uiteraard staat hernominatie ook open. Groet, Lymantria overleg 19 jun 2009 12:49 (CEST) Romeins Archeologisch Museum Oudenburg Excuses, Het museum bevindt zich in de voormalige Abtswoning van de Sint Pietersabdij en het hele gelijkvloers is nagenoeg gewijd aan de geschiedenis van de abdij. Ik vond het dan ook heel relevant een link te plaatsen. Vriendelijke groeten, Peter Velle Hallo Peter Velle, Mogelijk dat één link nog wel passabel zou zijn, maar ik heb links van meerdere pagina's moeten verwijderen. Dat is echt allemaal niet de bedoeling. Wikipedia is geen doorverwijssite, en geen reclamesite (dus een woord als "uniek" is al gauw ongepast). Voor objectieve zakelijke informatie is wel ruimte. Succes. Mvg, Lymantria overleg 22 jun 2009 14:17 (CEST) ok, Ik hoop wel dat er érgens één link mag blijven staan? Wat is dan volgens u de meest relevante plaats? DE relevante pagina moet nog aangemaakt worden: over het museum zelf. Lymantria overleg 22 jun 2009 14:25 (CEST) aha, ik snap het, ben nieuw in het "vak", En dan kan wel doorgelinkt worden van bv. "Oudenburg" en "Sint Pietersabdij" naar die pagina? Natuurlijk. Maar let op dat een artikel over het museum geen promopraat wordt!! Succes. Lymantria overleg 22 jun 2009 15:15 (CEST) verwijderen Farkas Quintet Amsterdam van pagina blaaskwintet Beste lezer, waarom is mijn bijdrage aan de pagina blaaskwintet (nl de toevoeging Farkas Quintet Amsterdam bij bekende blaaskwintetten) verwijderd? Dit was een eerste poging om het FQA toe te voegen aan wikipedia en helaas dus mislukt omdat u het heeft verwijderd. Graag verneem ik welke fout ik heb gemaakt zodat als ik straks een pagina aanmaak voor het quintet ik niet dezelfde fout maak. met vriendelijke groet Remko Edelaar Fagottist Farkas Quintet Amsterdam Beste Remko Edelaar, Dat terugdraaien van uw bewerking had te maken met het op dezelfde moment door u veranderen van een "categorie". Deze categorie werkte daardoor niet meer. Mijn terugdraaien was dus bedoeld als hersteloperatie. Omdat het toch nog een rode link betrof, heb ik het meeverwijderen van de naam van het FQA zo gelaten. Eerlijk gezegd was dat bijtweede blik eigenlijk niet helamaal terecht, en kon de naam van het FQA best in de tekst zelf blijven staan. Dankzij een andere gebruiker staat hij er ook weer, en is er zelfs een apart lemma aangemaakt. Mvg, Lymantria overleg 23 jun 2009 07:19 (CEST) gebruikersnaam veranderen Ik heb geprobeerd mijn gebruikersnaam te veranderen van WikiAlliantie naar Alliantiesub. Dat heb ik op de offciele manier gedaan, maar nu ontvang ik allerlei meldingen via de mail en op de wikipagina. Het enige dat ik wil is gewoon een informatief stukje publiceren. Hoop dat ik nu geen verdere problemen meer krijg cq moet ik nu verder nog iets doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WikiAlliantie (overleg · bijdragen) Eerst gewoon even afwachten tot het verzoek behandeld is. Dan levert de gebruikersnaam in elk geval geen probleem meer op. Voor wat betreft het door u aangemaakte artikel, de discussie vindt daarover plaats op [[2]]. Goed volgen dus. Denk eraan dat wikipedia een encyclopedie is, dus afstand, zakelijkheid en duidelijke relevantie zijn van belang. Mvg, Lymantria overleg 23 jun 2009 16:12 (CEST) Borgdorff Dag. What do you want me to do? Should I delete his user page? Waarom? --Unai Fdz. de Betoño 23 jun 2009 17:06 (CEST) Hallo, thanks for your reaction. See your user talk on eu-wiki. Lymantria overleg 23 jun 2009 17:10 (CEST) Which policy? We have no policy about user page on eu-wiki.--Unai Fdz. de Betoño 23 jun 2009 17:24 (CEST) I have given some more explanation on your eu-wiki-talkpage again. Thank you! Lymantria overleg 23 jun 2009 20:43 (CEST) als ik dit soort geëxporteer en geëtaleer zie van een verzameling uit de context gehaalde selectief bijeengezette uitspraken van nlwiki collega's die zonder hun instemming of medeweten op andere projecten worden neergezet waar deze niet thuishoren, vraag ik me toch af waar we hier een grens mogen trekken tegen dit soort crosswiki-misbruik? my 2 cts... oscar ° overleg 23 jun 2009 18:41 (CEST) Take it easy. He's not vandalizing any article on basque wikipedia. Anyway, I told him to delete it. Groetjes.--Unai Fdz. de Betoño 24 jun 2009 19:10 (CEST) Thank you Lymantria overleg 24 jun 2009 22:40 (CEST) Herbevestiging voor moderatoren Beste ?Lymantria, Elk seizoen worden enkele moderatoren geëvalueerd in de jaarlijkse herbevestiging voor moderatoren. In juli wordt jouw status geëvalueerd. De eerste ronde van de herbevestiging begint op 1 juli 00:01 (CEST) en duurt tot 8 juli 00:01 (CEST). Deze eerste ronde is hier te vinden. De tweede ronde is van 9 juli 00:01 (CEST) tot 16 juli 00:01 (CEST). Als je het ambt niet meer wilt voortzetten, kun je ook van deze herbevestiging gebruik maken. Een uitgebreide beschrijving van de herbevestiging is hier te vinden. Vriendelijke groet, LolSimon -?- 26 jun 2009 17:55 (CEST) Ja en nee Hallo Lymantria. Ik wil me verontschuldigen voor m'n tegenstem op Wikipedia:Opinielokaal/HandtekeningFilter. Op zich ben ik voor dat een technisch superieur systeem wordt ingezet i.p.v. een bot bijvoorbeeld. Maar inhoudelijk is het bijna te futuristisch dat je Misbruikfilter gaat gebruiken tegen niet-ondertekende toestanden, als de ergernis daarover dusdanig klein is, dat er nog geen botfreak op is gesprongen om het te corrigeren. Vriendelijke groet, Dolledre Overleg 27 jun 2009 00:30 (CEST) Tja, bij mij is de ergernis vrij groot. Weet je, vooral als nieuwe gebruikers hun overlegbijdrage dan ook nog eens bovenaan zetten, valt die je laat op en ben je een tijd aan het puzzelen eer je snapt over wie en wat het gaat en je kunt antwoorden. Bovendien is het idee voor dit filter ontstaan uit mensen die flauwekulbijdragen op overlegpagina's pleuren. Wel degelijk misbruik. Maar de stemmers lijken vooral bang zelf een keer betutteld te worden. Nou, jij kennelijk niet. Nieuwe gebruikers zijn zich in het algemeen van geen kwaad bewust. Het zij zo. Groetjes, Lymantria overleg 27 jun 2009 02:34 (CEST) Actuarieel Genootschap Beste Lymantria, Dank voor je berichtje. Ik ben werkzaam als communicatie medewerker van het Actuarieel Genootschap en wil graag deze tekst op Wikipedia plaatsen. Ik heb dus toestemming om dit te doen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pheese (overleg · bijdragen) Volg dan de procedure op Help:Toestemming. Lymantria overleg 29 jun 2009 15:28 (CEST) Actuarieel Genootschap O.K. Dank voor de tip. Ik dacht dat ik iets verkeerd had gedaan, dus heb de tekst nogmaals geplaatst. Zal even kijken wat deze procedure inhoud. Bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pheese (overleg · bijdragen) En mag ik er aan toevoegen, herschrijf de tekst dan ook meteen, zodat het voldoet aan de eisen voor een encyclopedisch artikel, zie ook deze tips. Gouwenaar 29 jun 2009 15:36 (CEST)