Overleg gebruiker:Lymantria/Archief/2009/apr 2009

Overlegarchief van Lymantria van april 2009. Zuid FM Beste, Ik heb een wiki gemaakt over Zuid FM, deze stond op de verwijderlijst vanwege een onduidelijke beschrijving van het format. Dit is inmiddels ruim verbeterd. Graag zag ik dat je het van de verwijderlijst afhaalt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.124.93 (overleg · bijdragen) Beste, Ik laat het liever staan. Aan het eind van de twee weken die gebruikelijk zijn op de verwijderlijst beoordeelt een andere moderator of het kan blijven of niet. Ik vind nog steeds dat er POV-uitingen in staan, dat wil zeggen zaken die niet neutraal zijn beschreven. Het gaat dan met name over de niet onderbouwde frase "grootschalig in de publiciteit" en de vreemde zin "Wel is de ontvangst niet altijd optimaal door stations uit België die op dezelfde of naastgelegen frequenties uitzenden". Ook vind ik het vreemd dat als het gros van de programma's voor volwassenen is, er alleen voorbeelden van programma's voor jongeren worden gegeven. Succes met verbeteren. Lymantria overleg 2 apr 2009 10:06 (CEST) De omroep is toen o.a. nationaal op televisie geweest (RTL, SBS6) en nationaal op de radio (3FM met Giel Beelen), tevens heeft zo'n beetje iedere omroep in Limburg er op zowel radio als televisie aandacht aan besteed. Dat kun je toch grootschalig noemen naar mijn idee. Ik zal de programma-toelichting uitbreiden.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.124.93 (overleg · bijdragen) Beeste, Geef dan op zijn minst één verifieerbare bron daarvan. Het blijft beter om "grootschalig" als woord te vermijden. Doe dan nationaal, als je aan kunt tonen dat het nationaal is. "Grootschalig" is onduidelijk en suggestief. Het zou kunnen doelen op dagenlang op CNN.... Lymantria overleg 2 apr 2009 11:54 (CEST) Link naar nieuwsartikel "Zuid FM nationaal" toegevoegd en "Wel is de ontvangst niet altijd optimaal door stations uit België die op dezelfde of naastgelegen frequenties uitzenden" verwijderd. Dit is een feit maar is niet te bewijzen. Wel wil ik je erop wijzen dat het frequentieplan in Belgie barslecht is en Eijsden op een tweetal kilometer van de grens af ligt. Indien radiostations op naastgelegen frequenties uitzenden (bijv. fm 105.7 of 105.9) dan heeft dit erg veel invloed op het bereik van de zuid fm zender die op 105.8 staat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.124.93 (overleg · bijdragen) Ontwikkelingssamenwerking 2.0 Hallo lymantra ik zie dat je ontwikkelingssamenwerking 2.0 , die ik als terugplaatsverzoek had gezet, eraf wilt laten. Het is zeker geen reclame voor het ministerie of zo. Integendeel, het is iets wat heel erg leeft op dit moment en waar veel mensen naar hunkeren, inclusief ikzelf, dat ontwikkelingssamenwerking beter gaat functioneren. Daarom is er op dit moment een beweging onder de noemer ontwikkelingssamenwerking 2.0 gangbaar waaraan gerefereerd wordt door veel mensen en om die helder te delen lijkt het me heel zinvol om die op Wikipedia een plek te geven zodat mensen die hem ergens tegen komen hem op wikipedia kunnen opzoeken wat daarmee bedoelt wordt. Als er teveel jargon in staat wil ik graag de kans krijgen het te herschrijven. --Mijnpixelsopjouwscherm 2 apr 2009 21:32 (CEST) De wijze waarop het artikel was geschreven laat zich lezen als een promotieverhaal en staat inderdaad bol van het jargon ("organisatie centrisch", "multi-organisatie centrisch", "stakeholder", "werknetten", "geldstromen verschuiven", "in het zuiden", "het mantra van de sector", "vraaggestuurd werken", "organiseren om de vraag heen", enz.) . Als u het artikel weet te schrijven zonder dit jargon, dus zodanig dat ook een leek begrijpt waar het om draait, en vanuit een neutraal standpunt, dus zonder het "hunkeren", kunt u het gewoon opnieuw aanmaken. Als het een artikel blijft in de trant van "kijk eens hoe goed het Nederlands ministerie bezig is", dan zien wij dat als promotie/reclame. Ik maak me ook wat zorgen om de relevantie voor mensen buiten de sector. Dat moet wel duidelijk blijken. Even als voorbeeld. Een goede introductiezin is belangrijk. Maar in het verwijderde artikel gaat het al in deze eerste zin ("De term ontwikkelingssamenwerking 2.0, ook wel aangeduid onder internationale samenwerking 2.0, werd in 2008 ontwikkeld om een beweging aan te geven waarin de organisaties en mensen die zich bezig houden met ontwikkelingssamenwerking beter gaan samenwerken o.a door het gebruik van middelen die de 21ste eeuw biedt.") mis: een term die wordt "ontwikkeld" - wat is dat?? "beter gaan samenwerken" - ten opzichte waarvan? Is het objectief beter? "o.a door het gebruik van middelen die de 21ste eeuw biedt" - wat zijn dat dan voor middelen, die er in 1999 nog niet waren? Verderop blijkt het niet om internet te gaan. onduidelijk is dat het hier gaat om een term in Nederland, en niet in België of elders. Ik adviseer u om een eventuele nieuwe poging echt helemaal opnieuw te doen. Het verwijderde artikel is daarvoor echt geen goede basis. Lymantria overleg 3 apr 2009 09:03 (CEST) Watertoren Ik woon zelf in IJmuiden. De watertoren staat voor 100% in IJmuiden. Ondersteuning is te vinden op Google (maps). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.72.129 (overleg · bijdragen) Google maps geeft niet aan waar Velsen overgaat in IJmuiden. Lymantria overleg 3 apr 2009 18:51 (CEST) Volgens mij is het allemaal gefixt nu. Lymantria overleg 4 apr 2009 12:25 (CEST) Agnes Mulder Geachte heer/mevrouw, Klopt het dat u de pagina Agnes Mulder heeft verwijderd? Zo ja, om welke reden? met vriendelijke groet, Jpwvg Het artikel is na twee weken beoordelings/verbetertijd verwijderd bij een sessie die mijn collega Lymantria deed. De persoon is niet encyclopedisch als provinciale statenlid en tevens was het een voor de persoon niet echt "handige" (een eufemisme) expliciete promotie/wervingspagina nu ze kandidaat is voor het Europees Parlement. Wikipedia is een encyclopedie en geen mogelijkheid om promotie te bedrijven. Mocht deze persoon in het Europees Parlement benoemd worden dan is ze op basis daarvan opnamewaardig, maar dan hoop ik wel dat er iemand een beter neutraler en encyclopedischer lemma zal gaan schrijven. U bewijst deze persoon met uw handelen geen dienst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 4 apr 2009 16:47 (CEST) Beste Jpwvg, Ik zou u in aanvulling op de opmerkingen van collega MoiraMoira graag willen wijzen op de pagina Wikipedia:Relevantie, waarin wordt uitgelegd wanneer een onderwerp wel of niet opnamewaardig is in deze encyclopedie. De grenzen die daar gesteld worden zijn soms vervelend, maar ze zijn ook nodig. Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 5 apr 2009 20:03 (CEST) Goede aanvulling. De doorlink naar de betreffende passage die relevant is voor de bovenstaande persoon is deze: Wikipedia:Relevantie#Politici MoiraMoira overleg 5 apr 2009 20:04 (CEST) Hier en daar verbeterd Beste Lymantria, ik heb het toen al verbeterd en volgens mij is de tekst goed leesbaar, vlot en verstaanbaar. Natuurlijk voor een leek kan dit misschien anders en vreemd overkomen, maar om niet altijd in dezelfde zinsbouw in herhaling te vallen bij mijn, zeer vele scheepsartikelen, wil ik soms mijn teksten en zinsbouw anders indelen. Maar goed, ik zal het nog eens bekijken, groeten. Renegade 6 april 2009 - 11:43 (CEST) De zinnen komen heel erg vertaald over. Ik zou er echt flink aan schaven!! Lymantria overleg 6 apr 2009 15:34 (CEST) Lymantria, ik heb de tekst nog wat aangepast en zoals je het misschien al terug gelezen hebt, hoef ik mijn zinnen niet grondig bij te schaven. De tekst is duidelijk leesbaar en begrijpend. Men mag ook niet overdrijven met het zomaar op de verwijderlijst te plaatsen. Zó afgrijselijk erg is het nu ook weer niet. Renegade 6 april 2009 - 19:00 (CEST) Radio Horizon Ik begrijp dat er meer moderators zijn om zaken te controleren, dat is ook goed, aan je collega heb ik reeds gemeld dat het stuk van Radio Horizon van mijn hand is (auteursrechten kunnen niet worden geschonden) daarnaast is het voor wiki wat meer leesbaar gemaakt. Ik ben zelf medewerker van Radio Horizon (Ruud van der Linden) Daarnaast had ik additionele info geschreven over dit station. Mijninziens behoefd e.e.a. niet te worden verwijderd, en ik ben absoluut niet met vandalisme bezig. Ruud – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schoofrm (overleg · bijdragen) Beste Ruud/Schoofrm, Als de tekst van een artikel op wikipedia is overgenomen van elders, dan moet er door de rechthebbende EERST toestemming worden gegeven. Zie daarvoor Help:Toestemming. Dus ook als je zelf rechthebbende bent moet je eerst (via mail) die toestemming geven. Bedankt voor je begrip. Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 9 apr 2009 07:14 (CEST) De Kroeg Beste Lymantria, ik heb, nadat je op mij had gereageerd, mijn bericht in de kroeg aangepast. Ik wilde je hier graag even op attenderen. Stijn 9 apr 2009 23:35 (CEST) Swedoro Beste Lymantria, je hebt het artikel WeZoDo aangemaakt. Zou ik het artikel Swedoro kunnen aanmaken met dit conceptversie? Met vriendelijke groet, --BlueKnight 11 apr 2009 21:05 (CEST) Ik maak me wat zorgen om de relevantie. Er wordt in het artikel wel genoemd dat de vereniging gericht is op heel Zuid-Holland, maar op de site lees ik dat eerlijk gezegd niet terug. Lymantria overleg 12 apr 2009 12:34 (CEST) Artikel inmiddels gecorrigeerd, Swedoro is niet gericht op heel Zuid-Holland, wel hoofdzakelijk op de regio Rijnmond. Swedoro werkt regelmatig samen met WeDoZo, dat in regio Zoetermeer-Haaglanden opereert. Bij het invoeren van ondertiteling bij TV Rijnmond en TV West, waarvoor er provinciale subsidie beschikbaar was, moesten beide organisaties samenwerken om dit te bereiken. Verder ondersteunt Swedoro ook actief het kleinere welzijnstichting Dorswedo uit Dordrecht. Ik hoop met dit reactie jouw zorgen over de relevantie (door een mogelijk te kleinschalig niveau van Swedoro) weggenomen te hebben en Swedoro toe te kunnen voegen aan het rijtje SWDA, WeZoDo en (later) Clubhuis Groningen? --BlueKnight 12 apr 2009 19:34 (CEST) Ik zou het zo maar doen. Maar mogelijk gaan mensen klagen over het alleen maar regionaal zijn... Verder prima, w.m.b. Succes! Lymantria overleg 12 apr 2009 21:31 (CEST) Sokpop Wikipedia:sokpop stelt "daarbij wordt niet bekend gemaakt aan welke andere gebruikersnaam de sokpop gekoppeld is". Dan is jouw omschrijving bij de blokkades van Gebruiker:86.83.155.44, Gebruiker:DA Borgdorff en Gebruiker:Erik Warmelink wat vreemd. Het zou geen sokpopgebruik zijn en daarmee ook geen sokpopmisbruik (waarschijnlijk wel misbruik). Erik Warmelink 14 apr 2009 15:25 (CEST) Zo had ik er nooit tegenaan gekeken, ik zie de door jou genoemde accounts wel als sokpoppen - nl. gewoon een andere gebruikersnaam voor dezelfde gebruiker. Ik ben zo vrij om in de zin "in het algemeen" toe te voegen, want zoals het er nu staat heb je wel een klein puntje inderdaad. Welkom terug trouwens, ondanks alles... Lymantria overleg 14 apr 2009 21:39 (CEST) Dat is misbruik: je praat je blokkade achteraf goed. Dat "welkom terug" is wel erg hypocriet. Erik Warmelink 15 apr 2009 03:40 (CEST) Jammer dat je deze twee dingen zo ziet. Ik probeer achteraf niets goed te praten, zeker niet omdat de gemeenschap er in meerderheid anders over dacht. En het welkom terug was ook om te laten merken dat ik niet in de sfeer zit van wraak tegen je. Ik vind wel dat teksten met fouten of onduidelijkheden hersteld moeten worden. Lymantria overleg 15 apr 2009 07:58 (CEST) Dat eerste is te hard gesteld, maar Wikipedia:Sokpopmisbruik verwijst naar Wikipedia:Sokpop voor de definitie van het begrip sokpop. Ik ben er een beetje zat van dat schuilnaampjes na drie maanden vrolijk onder een ander schuilnaampje verder kunnen gaan (want een checkuser werkt dan niet meer), terwijl mensen zonder schuilnaam (dat is: die of onder hun IP of hun eigen naam werken) langer geblokkeerd worden. Ik vind ook dat teksten met fouten of onduidelijkheden hersteld moeten worden. Volgens mij is de fout dat je je eigen account niet als sokpop ziet. Er zijn goede redenen om met een sokpop te werken, maar als je je blokkades zo controversiëel vindt dat je je naam er niet aan verbonden wilt hebben, zou je ze achterwege kunnen laten. Erik Warmelink 15 apr 2009 14:14 (CEST) Vandalismedossier Marrakech Beste Lymantria, Ik heb op eigen initiatief een beoordeling gemaakt van het vandalismedossier van Marrakech. Jij speelt daarin geen expliciete rol, maar je hebt wel, zag ik, ten minste één dossierregel toegeveogd. Omdat het mijn hoop is dat de ruziesfeer rond Marrakech verdwijnt, wil ik je vragen om erop te reageren. Zie: Beoordeling vandalismedossier Marrakech. Met waardering en vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 17 apr 2009 12:19 (CEST) Ik ben hier niet dol op, en ik vraag me heel erg af of dit gaat helpen de ruziesfeer te verminderen. Ik heb mijn mening over de opmerkingen over mijn dossieropmerking gegeven. Lymantria overleg 17 apr 2009 13:56 (CEST) Beste Lymantria, Er zijn meer betrokkenen die zuur reageren. Dat is ook wel een beetje te begrijpen, want als ik Marrakech gedeeltelijk rehabiliteer, dan voelen anderen zich natuurlijk in de beklaagdenbank staan om reden dat ze, in de mate waarin rehabilitatie nodig is, meegewerkt hebben aan een 'gerechtelijke dwaling' (ietwat zwaar uitgedrukt). Ik begrijp niet wat je bedoelt met 'schandelijke kwalificaties' op de OP van Marrakech. Misschien kun je dat nog verduidelijken. De discussie in de kroeg kwam na de dossier-regel - dat staat er nu een beetje verwarrend; dat ben ik - als je wilt - met je eens. Groet, Theobald Tiger (overleg) 17 apr 2009 14:28 (CEST) Het ging om de kwalificaties over mijn dossiermelding (10 geloof ik), waarin ik een bwo aan de kaak stelde. Dat er dan allerlei dingen staan over engelengeduld waarmee Marrakech heeft overlegd. Quod non. Ik word daar in het hakblok gezet, en volstrekt ten onrechte. Lymantria overleg 17 apr 2009 14:30 (CEST) Begrepen. Ik zal dit verhelderen op de plaats op zo'n manier dat jij je niet meer in het hakblok gezet hoeft te voelen. Met excuus voor dit door mij onbedoelde en uiteraard ongewenste effect. Theobald Tiger (overleg) 17 apr 2009 14:34 (CEST) Thanks. 🙂 Lymantria overleg 17 apr 2009 16:43 (CEST) Graag gedaan en welgemeend. Theobald Tiger (overleg) 17 apr 2009 16:57 (CEST) Opiniepeiling Dag Lymantria, zou je als coördinator van de opiniepeiling "Aanpassen blokpeiling" de uitslag van deze peiling ook willen vermelden in het archief? (hier dus). Groet Silver Spoon (?) 18 apr 2009 13:24 (CEST) Of course, zat nog in de pijplijn. Inmiddels:  Uitgevoerd Lymantria overleg 18 apr 2009 19:41 (CEST) ngewnste gebruikersnaam Dag ymantria, ik ben aeichem, maar 2 tetsen van me zijn stuk dus kan ik niet nder mn gewne accunt in10ggen - gret Aha, vandaar. Snel een nieuw toetsenbord kopen!! Lymantria overleg 14 apr 2009 08:36 (CEST) Aleichem is er weer gelukkig 🙂 MoiraMoira overleg 18 apr 2009 19:47 (CEST) Moois. Lymantria overleg 18 apr 2009 19:48 (CEST) Ik heb dat account met die ononthoudbare naam dus maar op slot gegooid. Lymantria overleg 22 apr 2009 16:36 (CEST) overleg niet voor denigrerend commentaar.. waar kan ik dat dan kwijt? Ik vraag me serieus af waarom zulke schakers een pagina hebben. Is daar een of andere motivatie voor? Had trouwens geen idee waar ik hier anders over had kunnen vragen... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.29.159 (overleg · bijdragen) Wanneer je meent dat een bepaalde schaker ten onrechte in wikipedia is opgenomen, dan kun je de schaker voordragen op de verwijderlijst en op de pagina zelf een sjabloon plaatsen als {{ne}} (wat inhoudt dat je het onderwerp niet encyclopediewaardig vindt). Een schaker is encyclopediewaardig als hij op nationaal niveau presteert of heeft gepresteerd. Onderzoek eerst goed hoe dat alles werkt, als je echt van plan bent erover te klagen. Lymantria overleg 16 apr 2009 22:10 (CEST) Hartelijk dank! Dat ben ik denk ik niet, maar ik vroeg het me wel af. Presteren op landelijk niveau is voor een schaker trouwens erg subjectief. Geldt het open nederlands jeugdkampioenschap bijvoorbeeld mee, of alleen het gesloten? Geldt jeugd uberhaubt (want wat zegt dat nu precies?) of moet je jezelf eerder voor een voorronde van het NK plaatsen? Ik zou zelf eerder aleen voor IM's en GM's gaan, om verwarring uberhaubt uit te sluiten. Maar goed, je komt eens iets tegen waarover je je verbaast. Bedankt voor de info! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SteinumStein (overleg · bijdragen) Nee, jeugdspelers die alleen op jeugdniveau uitkomen tellen niet mee. Deelname aan een NK of een groot toernooi in de hoofdgroep wel. Ik weet niet meer om welke schaker het ging. Als je wilt dat ik nog eens kijk, noem dan naam of namen. Groetjes, Lymantria overleg 20 apr 2009 14:04 (CEST) Niet noodzakelijk hoor. Ik kwam erop via Remco Sprangers, die weliswaar aardig kan schaken, maar toch niet als schaker een eigen pagina zou hoeven te krijgen. Maar dat geldt ook voor Floris van Assendelft, Sven Bakker, Lucien van Beek, Bervkens, Bezemer, Blees, Broekmeulen, Burg en zo kan ik even doorgaan. Meestal jonge, goede schakers, maar om ze nu in het rijtje Euwe, Prins, Donner, Timman enzovoort te zetten, is wel enigszins misplaatst. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SteinumStein (overleg · bijdragen) Ik heb Remco Sprangers inderdaad genomineerd op de verwijderlijst. Eens kijken hoe de reacties zijn. Lymantria overleg 22 apr 2009 11:05 (CEST) J.C THOMAZ Hallo, Ik ben bezig een wikipedia Link te maken Voor J.C. THOMAZ, alleen alles wat ik typ, wordt verwijderd of niet toegestaan, hoe los ik dit op? J.C THOMAZ is een serieuze band uit Rotterdam, die hoort bij de hedendaagse stromingen binnen zowel muziek als performance. Muzikaal, filosofisch en ook als kunstenaars worden ze gerespecteerd en horen bij de invloedrijke bands in Rotterdam, dan wel meer vanuit de underground scene, maar het raakt alles en is overal mee verbonden. Het is een onderdeel van het cultuur hier in Rotterdam. Wat kan ik wel plaatsen, of wat typ ik verkeerd.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door J.C. THOMAZ (overleg · bijdragen) Hallo, Wat jij schreef was in het Engels. Het is hier de Nederlandstalige wikipedia, dus dat wordt verwijderd. Op je overlegpagina heb ik het welkomstsjabloon gezet met goede tips en informatie over hoe wikipedia werkt. Zorg dat je in encyclopedische stijl schrijft (geen reclame, geen jargon, feitelijke dingen), laat naar voren komen waarom de band relevant genoeg is, en kijk bijvoorbeeld eerst eens hoe artikelen over andere bands er uit zien. Succes! Groeten, Lymantria overleg 22 apr 2009 07:51 (CEST) blokkaderichtlijnen He Lymantria, Zojuist viel het me op dat je ook bezig bent met een onderdeel van de blokkaderichtlijnen. Hier ben ik een tijdje geleden ook mee bezig geweest, zie gebruiker:Josq/Blokkaderichtlijnen. Ik overweeg om mijn voorstel binnenkort 'in de groep' te gooien. Misschien is het goed om elkaar wederzijds op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Vriendelijke groet, Josq 22 apr 2009 14:18 (CEST) Hoi Josq, Ik heb me eigenlijk alleen beziggehouden met de blokpeiling. Daarover heb ik een peiling gehouden. Die zou, aldaar aangekondigd, resulteren in een binnenkort op te zetten stemming, sterker nog, ik was net bezig met de tekst. Ik zie dat jij een aantal andere ideeën hebt - die nogal sterk afwijken. Dat maakt het lastig. Wat stel je voor? Lymantria overleg 22 apr 2009 14:25 (CEST) Ha Lymantria, ik zou me moeten inlezen, eea heeft plaatsgevonden in een periode dat ik wat minder actief was. Een van de dingen die ik voorsta is versimpeling van de richtlijnen, en juist op het punt van blokpeilingen was ik nog niet tevreden over mijn voorstel (maar mijn voorstel was vooral op het vervangen van de verdubbelingsregel gericht). Een vlugge blik op de peiling geeft me de indruk dat een aantal opties de boel behoorlijk gecompliceerder maakt. Ik denk er nog even over na. Vriendelijke groet, Josq 22 apr 2009 17:15 (CEST) Dat gecompliceerde valt nogal mee, hoor. Stel er zijn opties: opheffen blok, blok 1 week, blok 1 maand, handhaven blok 3 maanden. Als minimaal de helft van de stemmen of meer is voor opheffen blok, dan wordt het blok opgeheven. Zoniet, maar opheffen blok en blok 1 week samen hebben wel minimaal de helft van de stemmen, dan wordt het blok ingekort tot 1 week. Zoniet, maar opheffen blok, blok 1 week en blok 1 maand samen hebben wel minimaal de helft van de stemmen, dan wordt het blok ingekort tot 1 maand. En anders dus drie maanden. Het is wel heel anders dan de systematiek die ik in jouw voorstel lees. Ik weet ook niet of het opheffen van de verdubbelingsregel nou zo'n hot item is. En het verplicht stellen van een blokpeiling bij een blok van een maand vind ik ingewikkeld. Is zo iemand dan alvast wel of niet geblokkeerd? Heb je een suggestie hoe dit verder samen aan te pakken? Lymantria overleg 22 apr 2009 23:43 (CEST) Ik lees stilletjes vanuit mijn non-actief-status (ja, ik schend mijn eigen retraiteregel even) e.e.a. mee, en denk de laatste tijd veel na over het blokkeerbeleid en wat het nut ervan zou kunnen en moeten zijn. Zou er niet iets voor te zeggen zijn om blokkades radicaal te versimpelen tot slechts 3 soorten? a. een zeer kort lees-aub-blok van 1-15 minuten bij editwars, of oplopende 'spanningen' b. een 24 uurs afkoelblok - ongeacht de zwaarte van de af te koelen zaken - om te voorkomen dat men in verdergaand onfatsoen vervalt, c. een 3 maands blok voor stuctureel wangedrag als vandalisme, etc, waarbij dan een blokpeiling mogelijk is (en een beroep eventueel op de arbcom) Korte toelichting: optie a. lijkt me duidelijk, optie b. bij een ruzie wordt gedrag (kalmte en rust van argumenten) op de proef gesteld, en of iemand dan 'rund' zegt of 'val dood', maakt m.i. niet uit: beiden zijn even onwenselijke uitingen, die per 24 uursblok kunnen betijen. Sokpopmisbruik zou ten allen tijde onder optie c moeten vallen, waarbij alle accounts 3 maand standaard geblokt worden. We kunnen dan de OC-procedure gewoon afschaffen. Deze vereenvoudiging geeft ook voor mod's die de knopjes hanteren meer handvast en duidelijkheid, omdat verdubbelingsregelingen vervallen. Ook zullen dan bloks niet meer als straf (of 'sanctie') opgevat kunnen worden, omdat er in elke situatie a,b, of c geblokt wordt ter bescherming van de encyclopedie (waar fatsoen een onderdeel van behoort te zijn). Just my 2 cents. Groet, en prettige avond verder. TjakO 22 apr 2009 23:57 (CEST) Sporting Limburg Het lemma is nog steeds beveiligd voor anoniemen... Groeten, Maasje 23 apr 2009 12:01 (CEST) Klopt, foutje mijnerzijds. Bedankt! 🙂 Lymantria overleg 23 apr 2009 12:05 (CEST) Ik zag op uw GP tevens, dat u nogal van vlinders houdt. Schrijver dezes had een half jaar geleden het geluk, om enige exemplaren van de Atlasvlinder van zeer nabij te mogen aanschouwen. Van zoiets wordt men stil... Ik had trouwens niet eens in de gaten, dat u een vlinder in uw handtekening heeft gezet: ik dacht dat het een kat was ! Vriendelijke groeten en mijn dank voor al uw inspanningen op Wikipedia (moderatoren worden al vaak genoeg afgezeikt hier) Maasje 23 apr 2009 12:48 (CEST) Een atlasvlinder, wow. Dat genoegen heb ik nooit mogen smaken, maar komende zomer kom ik in een gebied waar het mogelijk is. Heel erg bedankt voor de positieve woorden. Kan ik er weer even tegen... 🙂 Lymantria overleg 23 apr 2009 13:04 (CEST) Verzoekje Hallo meneer lymantria, IK ga dit bericht niet lopen vloeken schelden en tieren op U dit heeft geen zin, maar u heeft onlangs een artikel van mij verwijderd over het spellingboekje Tiptoets. Zet aub deze artikelen terug want ik heb het nodig voor school Mijn voorstaande gedrag was niet goed en daarvoor bied ik mijn excuus aan. Ik dank u vast hartelijk en hoop op een reactie. A. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.106.84.162 (overleg · bijdragen) 25 apr 2009 19:53 (CEST) Hallo "A.". Het artikel zal niet worden teruggeplaatst want het was beoordeeld als een niet encyclopedisch lemma. Omdat je de tekst kwijt bent voor school zet ik die hieronder wel ff voor je neer. Zet voortaan wat je voor school moet maken op je eigen site of computer neer lijkt me beter anders raak je het makkelijk kwijt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 25 apr 2009 19:56 (CEST) Tiptoets. Boekje tiptoets ook wel genoemd, is een spellingsboekje voor het vak Nederlands op de middelbare school Bijvoorbeeld 3 VMBO. Met dit boekje worden door middel van zinnen spellingsvaardigheden getest. Door zinnen in de verleden tijd te zetten en het voltooid deeloord dan zelf af te maken. Bijvoorbeeld: Heb jij dat boek bij de Primera best.... (antwoord: besteld). Zo staan er opgaven met ieder zinnen wat genoeg is voor veel spellingsoefeningen, ook staan er veel tips in de handleiding die ook in het boek zit. Hernieuwde poging Leon Roos pagina Hallo Lymanria, Heb een hernieuwde poging ondernomen een naar Wikipedia's criteria correcte pagina over Leon Roos te plaatsen. Ik begrijp waarom de eerdere poging door je is verwijderd en hoop dat deze wel de juiste vorm en inhoud heeft. In ieder geval is de tekst 100% authentiek! Met vr. grt, BartH_NL Ik weet eigenlijk niet zo goed waar ik dit bericht aan te danken heb, maar ik zie dat de pagina weer op de verwijderlijst staat. Daar kunt u inhoudelijk reageren. Lymantria overleg 27 apr 2009 16:41 (CEST) Oke ,uw keus Als u weigert, zal ik naar mijn advocaat stappen doet u maar eigenwijs goed zo – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.106.84.162 (overleg · bijdragen) 27 apr 2009 15:05 (CEST) Je bewerkingsrechten zijn bij deze vooralsnog voor een jaar opgeschort. Nadere informatie kun je vinden op de overlegpagina van je IP-adres. MoiraMoira overleg 27 apr 2009 15:12 (CEST)