Overleg gebruiker:Lidewij C J./Regressie- en reïncarnatietherapie
Laatste reactie: 13 jaar geleden door Gossesol in het onderwerp Overleg
Zie ook
- Gebruiker:Lidewij C J./Regressietherapie
- Overleg gebruiker:Lidewij C J./Regressietherapie
- Gebruiker:Lidewij C J./Reïncarnatietherapie
- Overleg gebruiker:Lidewij C J./Reïncarnatietherapie
Op het oude lemma Regressietherapie was het niet mogelijk om een duidelijke scheiding tussen de therapieën te maken.
- Bron: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Regressie-_en_re%C3%AFncarnatietherapie&oldid=23438306
- Overleg tot 30-11-2010 staat hier, overleg van nu hier >> Overleg:Regressie- en reïncarnatietherapie
- Op het moment van verplaatsing waren dit de gebruikers die hadden bijgedragen.
- Op 30-11-2010 werd een lemma Regressietherapie, dus is een lemma Regressietherapie niet nodig.
De zelfde start kan gebruikt worden voor het lemma Regressie- en reïncarnatietherapie die nu vast is gezet. --Lidewij 1 dec 2010 10:55 (CET)
Wat is hier de bedoeling van? Waarom is er een kopie van Regressie- en reïncarnatietherapie aangemaakt? MrBlueSky 30 nov 2010 15:03 (CET)
- MrBlueSky, Omdat er bij verschilden therapieën, regressietherapie wordt toegepast. Bij al deze regressietherapieën gaat het men om; het teruggaan in de tijd waarbij verdrongen ervaringen worden herbeleefd en strategieën die ontwikkeld zijn om overeind te blijven worden herkend. Er zit verschil hoe het wordt gedaan. Via inductie of hypnose waarbij er de mogelijkheid is dat suggestieve vragen van een bevooroordeelde therapeut het geheel beïnvloeden. Of de manier die bij de reïncarnatietherapie is ontstaan waarbij de therapeut de cliënt laat concentratie op het probleem en tijdens de sessie geen nieuwe dingen in mag brengen en alleen wat de cliënt zegt herhalen. Alles is hierbij gericht op het voorkomen van inmenging van gedachten van de therapeut op de cliënt. Voor alles is wat te zeggen, er is veel kritiek op mogelijke inmenging. Een scheiding op verschillende lemma’s is van belang. Mvg, Lidewij 30 nov 2010 15:54 (CET)
- Ik zie nu dat er wiu2 boven staat, dat had ik over het hoofd gezien. Daarom vroeg ik me af waarom er twee artikelen met dezelfde inhoud zouden moeten zijn, maar ik begrijp dat deze aangepast gaat worden. MrBlueSky 30 nov 2010 16:02 (CET)
- Juiste bron staat in de samenvatting. --Lidewij 30 nov 2010 17:18 (CET)