Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/mei 2010

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

Typo

[1]; schijnt vaker voor te komen... oeps! ;-) - Erik Baas 1 mei 2010 18:24 (CEST)

Ik heb er al een aantal weggewerkt. Kijk je zelf de rest van je nieuwe pagina's nog even na? Gr. RONN (overleg) 1 mei 2010 19:07 (CEST)

Bedankt, Done!--Joopwiki 1 mei 2010 19:28 (CEST)

Categorieën voor spinnen

Hallo Joopwiki, je maakte vandaag een hele reeks artikeltjes over spinnen aan, die echter allemaal in niet-bestaande categorieën staan, zie Speciaal:GevraagdeCategorieën. Wil je daar nog even naar kijken? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 1 mei 2010 22:46 (CEST)

Ja, volgt maar ik kan niet alles tegelijk. Doe jij dan even de Duitse gemeenten (Schiet ook al aardig op) :-) --Joopwiki 1 mei 2010 22:52 (CEST)

Bedankt weer! Ja, ik zag dat je al heel veel gedaan hebt m.b.t. de gemeenten. Ziet er goed uit. Groet, Alankomaat 2 mei 2010 11:08 (CEST)

Lijst van libellen

Joop, je hebt mijn bewerking ongedaan gemaakt m.b.t. de haken. Nu staan er bij sommige namen haken en bij sommige niet. Ik had de bewerking namelijk gedaan i.v.m. de gelijkheid van het geheel; of overal of nergens haken. Kun je mij uitleggen, indien het een essentieel verschil is, wat het verschil is? Vriendelijke groet, Goudsbloem 3 mei 2010 13:33 (CEST)

Goudsbloem, ik ben blij dat je het hebt opgemerkt. Als naam wordt normaal de auteur vermeld die een soort (geslacht + soortnaam) voor het eerst heeft beschreven en dit wordt dan gedaan zonder haken. Wordt later de soort in een ander geslacht geplaatst, dan wordt de auteursnaam tussen haken geplaatst. Bijv: De spinnensoort die momenteel bekend is onder de naam Agelena agelenoides is oorspronkelijk door Walckenaer beschreven als Dolomedes agelenoides. In dit geval zal dus de huidge naam worden weergegeven als Agelena agelenoides (Walckenaer, 1842) en het synoniem als Dolomedes agelenoides Walckenaer, 1842. Aangezien de huidige naam leading is zal je in dit geval in een overzichtstabel de naam met haken aantreffen--Joopwiki 3 mei 2010 19:47 (CEST)

Oke Joop, bedankt voor je uitleg, ik zal er in het vervolg rekening mee houden mocht ik zulks nog eens tegenkomen. Mijn verandering was uit goede wil gedaan, maar nu begrijp ik dat ik fout zat. Nogmaals bedankt. Vriendelijke groet, Goudsbloem 4 mei 2010 09:42 (CEST)

Aantal soorten mollusken

Beste Joop. Een aantal molluskensoorten van 75.000 zoals hier vermeld wordt zal door de gebruikte bron(nen) wel worden genoemd maar zit er minimaal een factor 10 naast. Het aantal soorten zit in dezelfde orde van grootte als dat van de huidige schatting voor de arthropoda. Ik kan je helaas op dit moment geen bron geven, dus je hebt eigenlijk niet zoveel aan deze opmerking, maar dit zijn getallen die onder hedendaagse toonaangevende molluskenspecialisten zoals Philippe Bouchet circuleren. Vrijwel zeker komt het aantal ver boven de miljoen. Het grootste deel daarvan is onbeschreven maar dat geldt volgens mij eveneens voor de andere diergroepen met hoge schattingen. De 'achterstand' inhalen is onbegonnen werk als we het aantal malacologen in beschouwing nemen dat zich enigszins serieus met de taxonomie bezighoudt en er wordt daarom ook al aan gedacht om dit op andere, onconventionele manier op te lossen. Men denkt dan aan speciaal daarvoor betaalde onderzoeksgroepen om alleen soorten te beschrijven, verregaande taakverdeling en automatisering en het inzetten van nieuwe methoden zoals DNA-onderzoek. De romantiek raakt er op die manier wel uit maar het is waarschijnlijk de enige manier om tot een principiële oplossing te komen. Overigens denk ik dat de onderschatting van het aantal soorten in ieder geval voor alle invertebraten geldt. Ik begrijp trouwens niet zo goed hoe men aan het getal van 75.000 is gekomen. Zelf ben ik 'gewend' aan getallen die 2x zo groot zijn. VGTom Meijer _MOP 17 mei 2010 12:06 (CEST)

Beste Tom, Ik weet dat het aantal soorten geen vast gegeven is maar heb geprobeerd een ruw overzicht te maken van wat aan gegevens beschikbaar is. LEt wel het gaat hier om beschreven soorten niet om het totale aantal. Aangezien je zelf over Bouchet begint. Ook die gebruik ik als bron THE MAGNITUDE OF MARINE BIODIVERSITY. Daar wordt voor de marine mollusken 52.525 aangehouden. Voor de land en non-marine kant, zie The Global Decline of Nonmarine Mollusks. Het niet beschreven deel wordt inderdaad vele malen hoger ingeschat, zolas blijkt uit de volgende tekst TWENTY-FIVE YEARS AGO, scientists believed that the ca. 1.6 million species they had then inventoried represented maybe 50%of plant and animal species on this planet. New approaches in sampling insect diversity in rainforests and small macrobenthos in the deep sea have revised this estimate to 1.7-1.8 million described species and 10-100 million species remaining to be discovered. Het blijft dus een gol, maar wel een onderbouwde--Joopwiki 17 mei 2010 12:26 (CEST)

Stad in Duitsland

Hallo Joop, ik heb op Zörbig en een aantal andere artikelen de cat. "stad in Duitsland" verwijderd. Deze cat. is namelijk gevuld met subcategorieën over steden met meer dan 100.000 inwoners (de zgn. "Großstädte"). Steden met alleen maar stadsrechten plaatsen we dus niet in deze categorie. Groet, Alankomaat 25 mei 2010 15:39 (CEST)

Roger, ik blijf ervan af.--Joopwiki 25 mei 2010 21:26 (CEST)

Osterode am Fallstein

Joop, als ik Osterode am Fallstein open, dan zie ik de punt die de plaats aangeeft, in het midden van mijn scherm staan, buiten de infobox. Komt dat door mijn scherm/browser of is er een parameter fout? Vriendelijke groet, Goudsbloem 27 mei 2010 23:13 (CEST)

Mijn fout.--Joopwiki 28 mei 2010 09:05 (CEST)