Overleg gebruiker:JePe/archief1

Mohammed Bouyeri

Ja, gebruiker: Driewerf was erg snel met het herstel van het vandalisme op Mohammed Bouyeri, alleen net even 'te snel'. Dat kan helaas gebeuren, maar het is gelukkig nu weer hersteld. O E P 17 nov 2004 00:19 (CET)

Allereerst van, harte welkom op Wikipedia. Ik hoop dat je een aangenaam, lerrijk en constructief verblijf kan hebben hier. We hebben al 'kennisgemaakt' via een minder constructief aspect van Wikipedia, vandalisme van anonieme mensen. Alleszins, van harte welkom. Driewerf 17 nov 2004 00:38 (CET)

Stoomboot

Bedankt voor het werken aan stoomboot en ik zou zeggen ga zo door. Ik heb intussen het {wiu} sjabloon weggehaald en het artikel ook van de lijst 'te verwijderen artikelen' gehaald. Robotje 18 nov 2004 23:37 (CET)

:)

Bedankt voor het welkom, ik weet dat de islam een gevoelig onderwerp is maar ik probeer wat ik beweer over de islam altijd te baseren op de traditie (soena) en koran.

Aboe Bakr

Ik zal niet proberen mijn veranderingen koste wat het kost door te drukken want zonder consensus overleven dergelijke veranderingen toch niet. In ieder geval bedankt voor de tip.

Frans Vlaanderen

Jepe, ik zie dat je Bethune als stad in Frankrijk hebt gecatalogeerd. Correct natuurlijk. Kan er een aparte categorie voor Frans-Vlaanderen worden aangemaakt? Groeten. Donderwolk 18 dec 2004 11:56 (CET)

Hallo Donderwolk. Ik heb zonet Categorie:Frans-Vlaanderen aangemaakt en al een aantal artikelen aan die categorie toegevoegd. [[Gebruiker:JePe|Hans (JePe)]] 18 dec 2004 16:07 (CET)

Enkelvoud..

Hoi, ik zie dat de categorie:Bouwkundige onderdelen hebt aangemaakt. In principe corrrect, maar ik zal met mijn robot deze veranderen in het enkelvoud categorie:Bouwkundig onderdeel - Groet [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 22 dec 2004 11:39 (CET)

Vlaming

JePe, ik heb de inhoud van de pagina Vlaming gekopieerd naar de pagina Vlamingen. De eerste pagina kan dus worden verwijderd. Donderwolk 5 jan 2005 22:52 (CET)

Het lijkt mij gebruikelijk dat de naam van een artikel in het enkelvoud staat dus Vlaming is de correcte naam maar Vlamingen niet. Dus had je beter de inhoud van Vlamingen naar Vlaming kunnen kopieren. Je kunt het artikel Vlamingen pas in Vlaming veranderen als het artikel Vlaming volledig verwijderd is. Hans (JePe) 5 jan 2005 23:00 (CET)

Klopt maar niet voor volkeren. Daarvoor is de afspraak gemaakt dat we die inhet meervoud aanmaken (heb ik hier ergens gelezen maar weet niet meer waar. Zie ook Belgen. De engelstalige pagina die de Vlamingen beschrijft is trouwens ook in het meervoud. Ik zet de pagina Vlaming op de verwijderlijst. Groeten Donderwolk 6 jan 2005 00:13 (CET)

Dumbo

Dumbo is de officiële naam van het beestje, van Mickey Mouse maken we toch ook geen Mickey Muis? Dombo komt inderdaad ook voor. Als je op Dumbo (12.000) zoekt bij Google NL, krijg je inderdaad minder hits dan op Dombo (19.000), maar bij Dumbo gaat het vooral om het olifantje, en bij Dombo, krijg je ook hits die je niet aan kinderen wilt laten zien. Dus... Bovendien het artikel Dumbo bestond al. Groet, Snoop 6 jan 2005 10:04 (CET)

Maar ik denk dat de meeste jonge kinderen het kennen als Dombo omdat het olifantje onder die naam voorkomt in het weekblad Donald Duck. Hans (JePe) 9 jan 2005 23:09 (CET)

O.129 Amandine

OK die wijziging waarbij je de nul in een O hebt gewijzigd. Bedankt Donderwolk 9 jan 2005 22:48 (CET)

Graag gedaan. Voor je dat artikel schreef wist ik nog niet van het bestaan van dat schip af, maar vanwege die merkwaardige naam ben ik even gaan zoeken met google. Maar hier en daar wordt ook geschreven over Amandine O.129 dus met het getal achter de naam. Hans (JePe) 9 jan 2005 23:09 (CET)

Als je de foto van het schip bekijkt staat ie O.129 ervoor, zodoende... Leverde boeiende stof op voor een volgend artikel over de IJslandvaart; Komt eraan! Donderwolk 10 jan 2005 02:57 (CET)

Zeilboot/schip

Een zeilboot is een klein vaartuig, met zwaard, een zeilschip een groot met vaste kiel en vaak meerdere masten. Er wordt anders meer gevaren, de zeiltechniek is totaal verschillend. Misschien niet zo een goed idee om ze samen te voegen. Donderwolk 22 jan 2005 18:08 (CET)

Op zich is het prima dat er twee aparte artikelen over bestaan, maar dan moet er niet in beide artikelen dubbele informatie staan. In het artikel Zeilschip werd ook het begrip zeilboot beschreven en in het artikel Zeilboot ging een groot deel over historische zeilschepen. Iemand die bijvoorbeeld een laser gewend is zal natuurlijk niet zomaar even alleen de zee op kunnen met een zeewaardig zeiljacht. Maar toch zijn de principiële verschillen daartussen niet dusdanig groot dat ze niet in hetzelfde artikel beschreven kunnen worden. Anders wordt het natuurlijk bij de traditionele zeilschepen zoals het Skûtsje en om maar niet te spreken over een windjammer maar die kunnen dan ook wel in een apart artikel beschreven worden. Hans (JePe) 22 jan 2005 19:24 (CET)

ik had liever gezien dat er twee aparte pagina's bleven bestaan, je geeft dat ook zelf aan, en eventueel de dubbele informatie werd verwijderd. Hier wordt vaak achteraf overlegd, na gedane zaken. Ik volg de pagina's alleszins niet meer op. Donderwolk 22 jan 2005 23:37 (CET)

Categorisatie

Hoi Hans,

Zou je bij een categorisatie voortaan de hele term achter de pipe (‘|’) willen vermelden? Dus [[Categorie:Blahblah|Achternaam]] in plaats van alleen de eerste letter van de achternaam? (En bij algemene achternamen of mensen met bekende familiegenoten in dezelfde cat ook graag de voornaam erachter.) Anders gaat het alfabetiseren van de categoriën nog steeds niet goed. Groeten, Sander Spek 24 jan 2005 13:02 (CET)

Hanzesteden

Inderdaad nuttig, om op Hanzestedenpad naar Hanzesteden te linken! MartinD 11 feb 2005 15:52 (CET)

Vries

Ik heb toch wel even die spitslijnen toegevoegd, maar de tijden van de bussen ben ik het eens dat hoort niet op wikipedia. Gebruiker:Coolegozer

Hercategorisering getalpagina's

Hans, ik mis je bijdrage op Wikipedia:Wikiproject/Getallen over hercategorisering van getalpagina's. Ik zie dat je de pagina's [[N (getal)]] hebt gehercategoriseerd van Categorie:Getal naar Categorie:Natuurlijk_getal. Mij best, maar ik zie geen toelichting voor je actie. Dedalus 16 feb 2005 17:11 (CET)

Zie Overleg Wikipedia:Wikiproject/Getallen - Hans (JePe) 16 feb 2005 17:36 (CET)

Dank je, Dedalus 16 feb 2005 19:26 (CET)

moderator

hoi JePe, je bent nu moderator. veel plezier, succes en wijsheid gewenst! oscar 26 feb 2005 14:19 (CET)

Jaja eerst wikinews nu hier .... nog even je neemt wikimedia over ;) Wae®th^tm©2005 26 feb 2005 14:26 (CET)

Sjabloon:Waarschuwing

Hoi Hans, erg nuttige toevoeging die je op dit sjabloon plaatste om snel whois-info te krijgen. Dankzij die toevoeging weet ik eindelijk hoe snel blokkeren van een gebruiker toe te voegen aan het sjabloon. Bedankt. Ch®is 28 feb 2005 19:58 (CET)

Dat dit kon via PAGENAME ontdekte ik toevallig doordat ik MediaWiki:Newarticletext uitgebreid had met een zoekmogelijkheid naar bestaande artikelen over het onderwerp, zoiets als wat en.wikipedia ook heeft. Toen ontdekte ik dat bij een nieuw sjabloon en categorie alleen het gedeelte na de dubbele punt door PAGENAME weergegeven werd. Dus toen kwam het idee naarboven datzelfde principe ook toe te passen op het zoeken naar whois info over een ip-adres, en dat werkt boven verwachting :) Hans (JePe) 28 feb 2005 21:16 (CET)

N381

Hallo Hans,
Bedankt voor de aanvulling van de Friese plaatsnamen langs de N381. Ik moest het even uit m'n hoofd doen, want mijn atlas was even zoek. Ik wilde ze er net inzetten (de atlas is terug), maar jij had het al gedaan. Heel mooi!
Groeten, Rik 21 mrt 2005 15:04 (CET)

Ik heb een lange tijd in Drachten gewoond, dus die omgeving ken ik nog wel een beetje zonder atlas er bij te gebruiken. ;) Hans (JePe) 21 mrt 2005 15:13 (CET)

redirect

dank voor de tip!--Dolph 23 mrt 2005 18:10 (CET)

teller

Hoi, je code voor die teller (zoals in http://nl.wikinews.org/wiki/Gebruiker:JePe/monobook.js is erg interessant. Kan je er misschien een subpagina van je gebruikerspagina ove maken en die dan in Categorie:Wikipedia:Innovatie zetten. Die categorie is een poging om leuke creatieve technische ideeën bij elkaar te zetten. Taka 26 mrt 2005 22:32 (CET)

Vandalisme

Het IP 194.109.22.147 is een IP van een proxyserver van provider XS4ALL. Dit IP blokkeren betekent dat vele gebruikers sporadisch geblokkeerd worden maar geen enkele gebruiker volledig, omdat het een IP is uit een pool van meerdere elkaar afwisselende proxyservers. Dit uit zich in het bewerken van pagina's en opeens -ten onrechte- geblokkeerd worden, waarna men de bewerking moet herhalen tot het wel lukt, hetgeen nogal lastig is - gv 6 apr 2005 17:28 (CEST)

Maar het gebruik van de proxyserver van XS4ALL en vele andere providers is niet verplicht en wordt zelfs afgeraden vanwege de onbetrouwbaarheid. Hij wordt tegenwoordig dan ook vooral gebruikt door mensen die hun vaste IP-adres willen maskeren. Er zullen natuurlijk ook wel gebruikers zijn die hier ter goeder trouw gebruik van maken. Maar als je om die redenen zou besluiten om bepaalde adressen niet te blokkeren, kun je ook wel met de IP-adressen van scholen doen omdat er via die adressen zowel goede edits als vandalisme gepleegd wordt. Hans (JePe) 6 apr 2005 18:29 (CEST)

Ik stel voor dat je iedere proxy die je onder ogen komt blokkeert, dan wijst zich vanzelf hoeveel gebruikers bereid zijn hun proxy-instellingen te veranderen voor het voorrecht om wikipedia te mogen editen. Mij ben je dan iig. kwijt: ik ben niet in bezit van een breedband-verbinding (noch van een vast IP-adres) dus een proxy heeft voor mij wel degelijk andere voordelen dan het beschermen van mijn privacy (hetgeen niet verboden is en ook niet op kwaadwillendheid wijst; daarnaast is dit een non-argument want de proxy is niet anoniem maar de wiki code blokkeert simpelweg het verkeerde adres). Ik ga voorlopig maar wat anders doen met m'n vrije tijd en kom over een paar daagjes nog wel eens terug. - gv 6 apr 2005 18:55 (CEST)

Ik heb dit adres weer gedeblokkeerd. Hoewel ik vraag me af wat het voordeel is van het gebruik van een proxy. Je hebt als gebruiker een bepaalde verbindingssnelheid met je provider en of een pagina nu wel of niet gecached is bij je provider is er een bepaalde tijd voor nodig om die gegevens te downloaden naar je computer. Hans (JePe) 6 apr 2005 19:19 (CEST)

Bedankt! Toelichting gebruik (technisch verhaal): ik heb maar een geringe bandbreedte ter beschikking, hetgeen betekent dat een webserver mij meestal niet de opgevraagde data zo snel (in een keer) zou kunnen sturen als hij dat zou willen. Een server behandelt aanvragen van gebruikers (meestal) door ze op een wachtrij te plaatsen en die wachtrij te doorlopen, moet er een hertransmissie (wegens trage verbinding) plaatsvinden dan wordt een nieuw verzoek achteraan op de wachtrij geplaatst. Dit heeft tot gevolg dat bij drukbezochte webservers mensen met een trage verbinding zo goed als geen kans meer hebben om hun pagina's binnen te halen als ze de concurrentie met breedbanders aanmoeten. Door een proxy te gebruiken, gebruik ik de totale bandbreedte van het netwerk van mijn provider om de webserver te benaderen; waardoor ik een (goede) kans maak toch pagina's op drukbezochte servers te kunnen bezoeken. - gv 10 apr 2005 13:35 (CEST)

Achterkamertje

In de geschiedenis van het Achterkamertje en ook in je eigen bijdragenlijst lijkt het of je daar iets hebt geschreven, maar ik zie het niet terug. Misschien een databasefout, of kan je het nog terugzetten? Elly 17 apr 2005 15:59 (CEST)

Niets geschreven maar ik probeerde ook het onderdeel 'Mededeling van Wikix (n.a.v. de blokkade)' te verplaatsen naar het achterkamertje, maar dat gaat helaas niet tegelijkertijd. :( Ik had het al in het achterkamertje geplaatst en wilde het uit de kroeg verwijderen, maar dat had jij op dat moment dus al gedaan. Hans (JePe) 17 apr 2005 16:09 (CEST)

Haha, hoe is het mogelijk. Inderdaad was de tekst verdubbeld, dat leek een fout, maar was dus echt jouw bijdrage. Een nieuwe variant: twee zielen, één handeling. Elly 17 apr 2005 16:18 (CEST)

Heb alleen in de kroeg nog een korte tekst (de troll niet voeren a.u.b.) geschreven achter de regel "verplaatst naar het achterkamertje" :) Hans (JePe) 17 apr 2005 16:29 (CEST)

Vandalisme op merenptah

Hoi JePe,

Ik zag dat je de anonieme gebruiker 82.171.157.8 beticht hebt van vandalisme omdat íe de pagina van Merenptah had leeggehaald. Ik zag echter dat de gebruiker het artikel zelf had aangemaakt en daar - m.i. - geen vandalisme op had gepleegd. Ik haal de waarschuwing weer even weg, maar als je vindt dat ik daarmee iets verkeerd doe moet je het maar even laten weten, goed?

Groetjes, Sietske | _Reageren? 18 apr 2005 14:50 (CEST)

Wacht, ik zie het al: de gebruiker heeft merneptah leeggehaald en daarvoor in de plaats een artikel merenptah aangemaakt. Wat de gebruiker wilde was denk ik aangeven dat merneptah de juiste naam was. Ik ga alsnog het vandalismelogo weghalen, en er een suggestie bij geven. Oké? Sietske | _Reageren? 18 apr 2005 14:57 (CEST)

Tja, je ziet dat een anonieme gebruiker een artikel leeghaalt zonder uitleg, wat helaas wel vaker gebeurt, en dan is het een bijna automatische handeling, de terugdraaiknop en een waarschuwing. Het verschil in de naam van het artikel en de naam zoals die in het artikel werd beschreven was me niet eens opgevallen. Ook was me niet opgevallen dat door deze gebruiker het artikel Merenptah was aangemaakt. Maar als Merenptah de juiste titel is dan kan het artikel beter hernoemd worden. Hans (JePe) 18 apr 2005 15:17 (CEST)

Dan doe ik dat even. Ik begrijp je actie hoor, dat had ik waarschijnlijk ook gedaan in jouw geval. Het 'probleem' is nu in elk geval opgelost! Ben je trouwens dezelfde JePe als op het BNN-forum? Groetjes, Sietske | _Reageren? 18 apr 2005 15:27 (CEST)

Nee, alleen op Wikipedia ben ik bekend als JePe, maar ik ken het BNN-forum ook niet. In een soort vlaag van verstandsverbijstering heb ik me onder die naam hier aangemeld, de naam Hans was helaas al door een ander aangemeld :( maar onder die naam zijn nog geen edits gedaan. Hans (JePe) 18 apr 2005 16:02 (CEST)

Verwijderingsdrift

Is het niet verstandiger om allerlei namen voor borsten te laten staan als redirects, in plaats van in dolle verwijderingsdrift ze weg te halen om daarna het risico te lopen dat ze met een heel andere tekst worden gevuld? -- Quistnix 9 apr 2005 14:41 (CEST)

Tja, als dat de achterliggende reden is voor al die redirects dan is er natuurlijk wel wat voor te zeggen. Echter via o.a. google zijn die redirects ook te vinden als verwijzing naar die lijst met bijnamen, dus als iemand 'meloenen' of 'bloemkolen' zoekt krijgt hij o.a. deze lijst met bijnamen in de zoekresultaten. Hans (JePe) 9 apr 2005 14:54 (CEST)

De vraag is of dat erg is, natuurlijk. Voor iemand die Nederlands leert is het wellicht zelfs handig. -- Quistnix 9 apr 2005 14:57 (CEST)

Mijn voorstel is om nu even geen redirects aan te maken, maar op het moment dat een malloot een rode link aanmaakt en daar wat op gaat zetten. -- Jeroen ... 9 apr 2005 15:42 (CEST)

Ik maak van tiet en tieten wel een redirect aan, omdat deze term heel erg veel wordt gebruikt. -- Jeroen ... 9 apr 2005 15:44 (CEST)

mooi vinkje

mooi vinkje! :-) groetjes, oscar 25 apr 2005 01:43 (CEST)

het vinkje is gemaakt door sietske, maar ik vond het wel toepasselijk in dit sjabloon :) Hans (JePe) @ 25 apr 2005 01:45 (CEST)

Pascal Vyncke onderwerp

Hallo,

Ik zag staan dat het onderwerp over "Pascal Vyncke" verwijderd wordt door uw reactie en dat erbij stond dat die persoon dat over zichzelf heeft geschreven.

Ik heb dat gisteren dat artikel geschreven gehad en absoluut niet die persoon over zichzelf. Ik weet niet hoe oud u bent en ook niet of u uit België of Nederland komt, maar Vyncke is een super bekend iemand bij alle 50-plussers, zéér zeker in België, en in mindere mate in Nederland. Net omdat niet iederéén hem kende, heb ik gisteren de moeite gedaan om enkele uren de tekst te schrijven door overal zaken op te zoeken. Ik heb in tientallen krantenartikels die al over hem verschenen zijn de informatie gezocht en samengebracht totdat het zoals dit artikel was. Er stond misschien nog niet alles bij, maar dat kon dan iemand anders doen.

Ik vind het zeer spijtig dat dit artikel verwijderd wordt. Wij 50-plussers worden altijd maar uitgesloten en vergeten, en zelfs de persoon die voor onze bevolkingsgroep opkomt, Vyncke, wordt ook weer verwijderd. We krijgen niet eens de kans om hem bekend te maken, hij wordt weer geboycot. En dat vind ik echt heel spijtig. Vyncke heeft voor de maatschappij al veel gedaan, en dat werd gisteren nog bevestigd door de nominatie van "Grootste Belg" aller tijden door Radio 1, Canvas, De Standaard en Humo (http://www.degrootstebelg.be/dgb_master/100belgen/dgb_vyncke_pascal/index.shtml) wat me toch wel lijkt dat hij voldoende belangrijk is?