Overleg gebruiker:Heinwvm/Archief HeinWvM

Hallo, mijn naam is Hein van Meeteren. Mijn attentie op wikipedia is gevestigd door Erik van den Muijzenberg, een man die mij sinds 1999 lastig valt in de electronische openbare ruimte. Hij meende in dit kader een negatief getint artikel over mij te schrijven in uw ecyclopedie, en ik ben daarop gewezen door een bekende. Vervolgens heb ik getracht te grofste beledigingen en onwaarheden in deze bijdragen te corrigeren, waarop deze gebruiker (muijz) mij liet beschuldigen van vandalisme. Dat was te absurd voor woorden: je corrigeert fouten en onwaarheden rond je eigen persoon en je wordt beschuldigd van vandalisme. Dit voorval vond plaats op 17 nov 2004. Sindsdien houd ik deze man en zijn bijdragen in de gaten en zal niet terugdeizen voor juridische acties als deze man zijn smaad en belediging voortzet middels dit -op zich te waarderen - open medium. Mijn voorstel de gebruiker Muijz te blokkeren, permanent.

Het is gebruikelijker om een persoonlijk verhaal op uw eigen gebruikerspagina te plaatsen; deze plaats is meer bedoeld om berichten op achter te laten, waar je vervolgens ook kunt reageren (ondertekenen kan met 4 tildes: ~~~~). Puck 17 nov 2004 21:01 (CET) PS. Omdat je echter ook een Wikipedia-artikel hebt, is het misschien handig om ook daar naar te verwijzen? :-)

Muijz blokkeren

Mijn voorstel de gebruiker Muijz te blokkeren, permanent.
Daar zijn al vaker voorstellen voor gedaan, met als (belangrijkste) argumenten dat hij af en toe wat andere opvattingen er op na houdt of zaken aanpast waar een andere gebruiker het niet mee eens is en af en toe eens provoceert. Maar zeker voor wat betreft de eerste twee argumenten: dan kan bijna iedere Wikipediaan wel geblokkeerd worden. Mijn ervaring is dat Muijz af en toe bijdragen doet waar iemand het misschien niet mee eens is, maar hij staat wel open voor het debat en legt zich over het algemeen neer bij besluiten die genomen worden. Bovendien is het misschien soms moeilijk om hem te overtuigen van zijn ongelijk, maar zeker niet onmogelijk. Hem permanent blokkeren zou ik erg jammer vinden, om ik denk dat de kwaliteit van Wikipedia juist groter wordt door verschillende meningen. Ook als deze mening niet altijd de mijne is... - Puck 17 nov 2004 21:01 (CET) PS. Ik zie nu Overleg:Hein van Meeteren pas... Puck 17 nov 2004 21:04 (CET)

==Het is geen kwestie van het eens of oneens zijn, het is een kwestie van misbruik maken van een medium als wikipedia. Eens of oneens is belangrijk in een debat of dialoog, of in een andersvormige gedachtenwisseling. Het is echter mijn persoonlijke ervaring dat de Heer van den Muijzenberg koste wat het koste zijn eigen gelijk wil afdwingen, dat hij structureel niet luistert en er niet voor terugdeinst om, als hij de kans krijgt, oneigenlijke middelen te gebruiken om de opponent te beschadigen. Zo heeft hij mij via emailtjes proberen zwart te maken bij het partijbureau van D66, zo scheldt hij me regelmatig uit voor moreel defecte clown, warhoofd, Heintje Davids (hoewel ik dat nooit heb opgevat als scheldwoord want ik hou van deze naamgenote van me), voor wanbestuurder etc. En nu weer dit verhaal van wikipedia. Hoe is het in godesnaam mogelijk dat iemand in nota bene een *encyclopedie* een artikel plaatst dat bol staat van persoonlijke aantijgingen, van subjectieve percepties en van onjuistheden. Een artikel dat kennelijk beoogt, ik kan het niet anders zien, om iemands eer en naam via een ogenschijnlijk objectief medium als een encyclopedie zwart te maken? En dan plompverloren beweren dat dit "feiten" zijn? Misschien dat de Heer van den Muijzenberg zich alhier wat netter gedraagt dan elders, zijn toon is inderdaad opvallend gematigd, en dat is hem geraden ook in dit gezelschap van alerte en kritische internetters. Maar ik weet uit jarenlange ervaring hoe deze meneer ruziezoekend kan transformeren tot iemand die hetzt, verdacht maakt en met onder de gordel technieken zijn opponent tracht te intimideren.

Iemand die een open, dus kwetsbare en vrijelijk toegankelijke encyclopedie misbruikt voor een privé-oorlog tegen iemand anders, zo iemand hoort niet in deze community thuis. Dat is mijn mening.

het doorspekken van nieuw commentaar in bestaand commentaar

Hoi Hein,
Doe jezelf en ons een lol en knip bestaand commentaar niet op om je eigen commentaar er tussen te plaatsen. Door dit te doen wordt wat er staat totaal onleesbaar voor mensen die een discussie niet volgen.

Vriendelijke groet, GerardM 19 nov 2004 13:36 (CET)

OK, [20 nov 2004 11:22 (CET)20 nov 2004 11:22 (CET)~]