Overleg gebruiker:Hardscarf/Archief 6

Spaanse Sahara

Hoi Hardscarf,

Op de redirect Spaanse Sahara plaatste je een {{nuweg}}, maar kun je s.v.p. ook aangeven waarom je die er plaatste? Zonder enige kennisvan he onderwerp kan ik daar namelijk niet achterkomen, en ik wil wel graag weten waarom ik iets verwijder... Simpelweg in het nuweg-sjabloon de reden toevoegen zou daarom praktischer zijn. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 10 mrt 2008 11:35 (CET)

De reden staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen --hardscarf 10 mrt 2008 11:39 (CET)

Infobox Histland:Ontstaan & Gebeurtenissen

Hallo Hardscarf,

Ooit heb ik om goede reden de velden Ontstaan, opheffing en gebeurtenissen uit de infobox verwijderd. Dat was omdat ze de nuance die een tekst kan geven missen, omdat er vaak meer dan vijf belangrijke gebeurtenissen waren (waardoor er arbrtraire keuzes gemaakt moeten worden) en omdat het leeg laten van opheffing of ontstaan maar het invullen van de andere nogal lelijk wordt. Verder leken het me bij nader inzicht dingen die echt beter alleen in de tekst genoemd kunnen worden. Sir Iain _overleg 11 mrt 2008 14:07 (CET)

Dit leken mij nu juist handige zaken om snel op een rijtje te hebben, zodat snel kan worden gezien op welke datum precies een gebied wordt veroverd/geannexeerd/op welke datum dit precies formeel wordt en wanneer het precies overgaat in een andere staat. Dit omdat er ook landen zijn die minder dan een jaar bestaan. Dan hoef je deze zaken niet in de tekst op te zoeken met het risico dat de data niet vermeld staan. Dat is vrij vaak het geval, aangezien de jaren bovenaan al worden genoemd. En dan moet je ze weer op een andere wiki opzoeken als je ze nodig hebt, zoals ik nu bij de teritoriale veranderingen op lijst van landen van de wereld in 1900. Meestal kan de belangrijkheid van gebeurtenissen volgens mij ook wel worden ingeschat, aangezien die een belangrijk gevolg dienen te hebben voor het verdere verloop van een staat. Zo betekende het tekenen van het Vrede van Boekarest een belangrijke gebiedsuitbreiding voor Servië en vormde de Mexicaanse Revolutie een belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis van Mexico. --hardscarf 11 mrt 2008 14:56 (CET)

Ik ben het helemaal met je eens dat dit dingen zijn om snel op een rijtje te hebben, maar ik vraag me af of de infobox daar wel de goede plaats voor is. Een ander probleem is dat veel "ontstanen" en "opheffingen" geen mooie gebeurtenis hebben. Het communistische tsjechoslowakije houd op te bestaan met de fluwelen revolutie, maar wanneer ontstaat het? Het was een geleidelijk process waarin verschillende data belangrijk zijn. Oudere landen hebben dit probleem nog erger: Wanneer (als ze al ontstonden) ontstonden de Bourgondische Nederlanden als staat? De lege velden nodigen uit tot invullen, terwijl het vaak helemaal niet mooi in te vullen is. Sir Iain _overleg 11 mrt 2008 16:37 (CET)

Zie bijvoorbeeld en:Czechoslovakia: - het gebied bestond twee maal - dat kan onder gebeurtenissen en bovenaan in de tabel met twee jaren van oprichting en opheffing. Daarbij hoeven de velden natuurlijk niet per se ingevuld te worden als dat geen mooi resultaat geeft (Bourgondische tijd heeft dan ook geen tabel), maar voor veel gebieden zijn er wel degelijk duidelijke begin- en einddata aan te wijzen. Misschien kunnen we het zo doen: als er geen begindatum staat, maar wel een einddatum - worden zowel begin en einddata niet getoond (en dus ook de tab geschiedenis niet). Als er geen einddatum staat, maar wel een begindatum, kan ook een boodschap "geen einddatum ingevuld" verschijnen, aangezien wel duidelijk is dat een gebied weer is opgeheven, anders was het geen historisch gebied, maar een nog bestaande staat (datum mag je ook zien als jaar of periode wanneer dit nodig is - "eind 18e eeuw"/"2e millenium v.Chr." o.i.d.). Het is een optionele toevoeging aan de tabel, maar geen noodzakelijke. --hardscarf 11 mrt 2008 17:22 (CET)

Sorry dat dit antwoord zo lang op zich liet wachten. De Bourgondische Tijd is een periode, maar volgens mij was er ook een soort van "staat" vergelijkbaar met de Habsburgse monarchie. Dat die geen artikel heeft is logisch, omdat historici het er ook niet over eens zijn.

In plaats van deze informatie in een infobox te stoppen, zouden we ook gewoon kunnen besluiten om elk land een tijdslijn/chronologie aan het eind van het artikel te geven, vergelijkbaar met de op veel plaatsen aanwezige lijst van heersers. Er is dan meer plaats voor nuance en er zouden nooit keuzes gemaakt te hoeven worden tussen verschillende gebeurtenissen omdat de infobox te klein is. Sir Iain _overleg 20 mrt 2008 17:09 (CET)

Ik ben voor een tijdlijn bij elk gebied, maar ik pleit voor een iets flexibelere aanpak: Als er maar een paar feitjes (bijvoorbeeld 5) te melden zijn (bijvoorbeeld Neutraal Moresnet), kan er dan ook voor gekozen worden om die in de tabel te vermelden en in de tekst er wat dieper op in te gaan. Als er meer feiten te melden zijn kunnen ze dan worden opgenomen in een tijdlijn, die als die meer dan een A4 gaat beslaan of een onevenredig groot deel van de tekst, dan weer kan worden afgesplitst als apart artikel. De nuance hoort mijns inziens overigens in de tekst aan bod te komen en niet in een lijstje, al kan een tijdlijn natuurlijk wonden onderverdeeld in perioden.

Waar het me bij het opnemen van feitjes in een tabel om gaat is dat de meest belangrijke gebeurtenissen die en grote invloed hadden op de verdere ontwikkeling van een gebied direct voor het grijpen liggen, zodat de lezer direct kan doorklikken als die op zoek is naar de context van een gebied; bijvoorbeeld een verdrag waardoor een groot stuk gebied wordt toegevoegd, een revolutie waardoor een monarchie een republiek wordt of, zoals bij de Spaanse Sahara, de oprichting van een onafhankelijkheidsbeweging die ervoor zorgt dat een gebied onafhankelijk wordt of (in dit geval) van eigenaar verandert. --hardscarf 20 mrt 2008 17:37 (CET)

Hallo Hardscarf,

Met Nuance bedoel ik niet zozeer het echt uitleggen en in de geschiedenis plaatsen van de gebeurtenis, maar eerder een korte samenvatting die uitlegt wat het betekende. Verkeerd taalgebruik van mijn kant.

Op bijvoorbeeld Spaanse Sahara: De verwijzingen "Groene mars" en "oprichting Front Polisario" zijn nietszeggend zonder de link te volgen. Of het hele artikel te lezen. De onder geschiedenis staande verwijzingen fungeren alleen als korte samenvattng van het in het artikel staande kopje geschiedenis, terwijl een infobox daar volgens mij niet voor is. In een tijdlijn is er daarentegen genoeg plaats om op te schrijven dat de "Groene mars" een Marrokaanse invasie van de Spaanse Sahara was, zonder daarbij in te gaan op het hoe en waarom van deze mars. Dat is iets duidelijker voor een lezer. Inoboxen dienenen mijns inziens om belngrijke maar informatie duidelijk en overzichtelijk weer te geven én om infomatie die slecht in een lopende tekst past ergens te kunnen plaatsen.

Iets anders is dat je een extra staatshoofdveld hebt aangmaakt. Om dingen als "gouverneur" te kunnen weergeven heb ik het veld Plv. Staatshoofd gebruikt, dus "Gouverneur" kon al weergegeven worden, zonder hem als regeringsleider weer te geven. Ik geefhelemaal toe dat dat niet echt mooi is, maar het is beter dan zonder verdereuitlegd het plaatsen van "Gouverneur". Bij gouverneur weet men meesal wel wat het is, maar dat Stadhouder, Burgraaf en onderkoning een vergelijkbare functie hebben in andere landen wordt niet duidelijk als deze titel zomaar in het niets staat.

Dat terzijde, ik vind het onzin om de eerste en laatste persoon die een gebied bestuurde in de tabel op te nemen en de daartussen functionerende personen te vergeten zoals op de pagina Russisch Amerika. Dat idee is overgenomen van de Engelse infobox maar is wederom nietszeggend. Een lijst opnemen in het artikel is veel nuttiger, en is in tegenstelling tot een tijdlijn al op veel pagina's ingeburgerd. Infoboxen zijn nuttiger als ze kort en bodig zijn en als de geboden informatie iets toevoegd of duidelijker maakt.

Met vriendelijke groet, Sir Iain _overleg 24 mrt 2008 01:29 (CET)

Polisario and SADR

The representation in Fotw is accurate because the arabic flags must be see from fly to hoist (if they bear inscriptions only can be read from left to right, that is the arabic writing system). Notice that in the right part of the Fotw image, there's the shaft. Of course general representations of the flag picture it in the most frequent western system (shaft at left). I believe that the normal representation is good enough in a encyclopaedia, because the use of the arabic systmen without explanation, can produce confusion in many people. If you need more please ask me freely; I will be on line next days (the spanish Holy week).--212.170.228.106 13 mrt 2008 16:10 (CET)

Egyptenaren

Moi Hardscarf, ik zag je lemma over de Balkan-Egyptenaren. Een poosje geleden kwam ik toevallig op de:Ashkali, misschien kun je daar nog iets mee. Egyptenaren lijkt mij in het Nederlands een ambivalente aanduiding. Peter boelens 18 mrt 2008 00:41 (CET)

Transliteratie van Russische namen

Hallo Hardscarf. Kan je deze wijziging uitleggen: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Pinigina&diff=next&oldid=11848685. Volgens mij moet het namelijk volgens de transliteratieregels inclusief j zijn. Zie ook Cyrillisch alfabet, Wikipedia:Transliteratie-_en_transcriptiegids. Of zie ik iets over het hoofd. Groeten, Rudolphous 30 mrt 2008 20:48 (CEST)

Bij uitgang op -ia bij standaardnamen als Maria, Joelia etc. mag je het mijns inziens ook verkort schrijven. Anders krijg je in dit geval een klinkerbotsing (ij). De transliteratie is bedoeld om de woorden zo goed mogelijk over te zetten qua klank (al verschilt die met waar de nadruk in het woord op wordt gelegd). Marija/Maria zijn dus beiden niet fout, maar de tweede leest wat makkelijker. Bij andere woorden als Izvestia (Izvestija; een krant) wordt dit bijvoorbeeld ook gedaan in de Nederlandse nieuwsbladen. Voorbeeld is (google) Marija Sjarapova (626 hits) vs Maria Sjarapova (19.900 hits). Dat artikel zou dus eigenlijk ook het beste kunnen worden hernoemd. --hardscarf 31 mrt 2008 09:39 (CEST)

Bedankt voor je verbeteringen die je doorvoert op de Russische atleten. Rudolphous 9 apr 2008 08:23 (CEST)

Hey

Hey hardscarf, denk je dat het gepast is om op de wodka pagina een foto van een fles te plaatsen, in dit geval een smirnoff fles? Laat het me weten ;) Mallerd 8 apr 2008 16:47 (CEST)

Smirnoff is wodka dus waarom niet? ;) Deze zou er overigens ook wel in mogen wat mij betreft. --hardscarf 8 apr 2008 16:50 (CEST)

ok, een foto uploaden hier gaat een beetje moeilijk voor mij. Is het mogelijk dat ik 2 foto's die ik net gemaakt heb naar jou stuur? Ik heb ook 1 van een malibu fles gemaakt omdat ik zag dat daar ook geen foto van was. Ze zijn beiden gemaakt zojuist op 8 april 2008. Mallerd 8 apr 2008 17:26 (CEST)

Kun je eens kijken op de wodka en malibu (rum) pagina's of dat goede afbeeldingen zijn? dankje Mallerd 8 apr 2008 17:41 (CEST)

Ze staan er prima volgens mij. --hardscarf 8 apr 2008 21:01 (CEST)

Wikibreak

Heb je nou een Wikibreak of niet? :) On a serious note, laat even weten als je nog een foto uit Moskou nodig hebt, ik ga er binnenkort weer heen. vels 14 apr 2008 23:14 (CEST)

Overdag heb ik als het goed is een 'echte' wikibreak (i.v.m. scriptie), maar 's avonds ben ik vaak wel (gedeeltelijk) beschikbaar. Met Moskou heb ik eigenlijk (nog) niet zoveel, aangezien ik er nog maar weinig over heb geschreven. Veel plezier toegewenst daar in elk geval :) --hardscarf 14 apr 2008 23:49 (CEST)

Kopen

Zeg hardscarf, weet jij of Żołądkowa gorzka in Nederland verkrijgbaar is? Ik heb het nooit ergens gezien, misschien bij een site of iets dergelijks? Mallerd 22 apr 2008 19:20 (CEST)

Ik drink wel eens een glas wodka, maar ik ben niet echt op de hoogte van de verschillende merken. Helaas. --hardscarf 23 apr 2008 00:02 (CEST)

Oke, maakt niet uit (Y) Mallerd 23 apr 2008 18:40 (CEST)

Stalinistische architectuur

De Engelse wiki heeft een voortreffelijk artikel rond dat onderwerp. Als architect ben ik een bewonderaar van de Russische architectuur voor deze periode, vergelijkbaar met het Nederlandse Nieuwe Bouwen van Jan Duiker e.a. Weet jij meer over Melnikov. Ik beperk mij tot een aangepast artikel, deels gebaseerd op de Engelse versie. Je mag het altijd aanvullen. Groeten Wasily 22 apr 2008 20:33 (CEST)

De monumentale gebouwen uit die tijd spreken mij ook wel aan. Zeker in vergelijking met de staal- en glaskolossen die nu worden neergezet, zoals in Moskou-City. Ik weet zo helaas niet meer over Russische architectuur of Melnikov. Het Engelse wikipedia-artikel over de Stalinistische architectuur is inderdaad de moeite waard en de info daar zou hier eigenlijk ook een plekje moeten krijgen. Misschien dat ik er nog eens aan begin, maar anders plaats ik wel een keer een vertalingsverzoekje op Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands. Als jij het (voor een deel) wilt vertalen mag dat uiteraard ook ;). --hardscarf 23 apr 2008 16:20 (CEST)

Vasilij Ivanovitsj Agapkin

Beste Hardscarf,
heel bedankt voor jouw hulp bij het verbeteren en redigeren van deze artikel. Die zin van de parade op 7 november 1941 heb ik nu verbetert, omdat de bekendste mars van Agapkin Afscheid der Slavin tijdens deze parade niet werd uitgevoerd. Dat staat er in vele berichten, zo ook in de artikel van de Engels-talig Wikipedia en het Zweeds-talig Wikipedia niet richtig. Kijk daarvoor in een andere biografie van Агапкин Василий Иванович.

Nog eens bedankt voor jouw vriendelijke hulp!

P.S.: Ik heb net ook het artikel over Nikolai Pavlovitsj Ivanov-Radkevitsj neer gezet. Ik was jouw dankbaar, als jij ok deze bijdrage kont redigeren.

Ook hiervoor bij voorbaat bedankt!

Een mooie dag wens ik jouw! Groetjes --Nlkalwien 23 apr 2008 15:41 (CEST)

Ik heb het reeds aangepast: als beide wikipedia's de enige bronnen zijn die het foutief weergeven, hoeven ze ook niet te worden vermeld, want wikipedia zelf vormt geen bron. Het tweede artikel heb ik ook even doorgelopen. Mooi werk trouwens! Ik zou wel graag de bron weten voor de leerlingen van Ivanov Radkevitsj, dan kan ik de transliteraties ook even goed zetten. 'Makarovas' is bijvoorbeeld geen geldige naam, maar of het nu Makarov of Makarova moet zijn kan ik zo niet zien. Alvast bedankt. --hardscarf 23 apr 2008 16:15 (CEST)

Beste Hardscarf,

een deel van het artikel is gebaseerd op Иванов-Радкевич Николай Павлович. Daar staan ook de leerlingen van de muziekpedagoog en componist vermeld.

Nog eens hartelijk bedankt voor jouw hulp!

Groetjes --Nlkalwien 23 apr 2008 17:37 (CEST)

Transliteratie Sergej Rjachovski

Hey, fijn dat je zijn naam even veranderd hebt naar onze vertaling. Ik wist wel dat het diende te gebeuren omdat ik me op Engelse bronnen baseer, maar had geen idee hoe. Zijn daar ergens een beetje rechtlijnige richtregels voor te vinden?

Overigens, als je het wat vind, zou ik het wel fijn vinden als je even de namen op het lemma Seriemoordenaar wilt doornemen. Ik loop daar in mijn huidige projectje namelijk geregeld tegen namen vanuit het Cyrillisch, waar ik alleen Engelse vertalingen van tegenkom. Toth 27 apr 2008 18:17 (CEST)

Ik heb net even Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids/Russisch opgezet (stond eerst in mijn eigen naamruimte), waar de verschillen tussen de transliteraties vanuit het Engels, Duits en Nederlands staan per letter. Wellicht dat je er wat aan hebt ;). Ik zal de namen vanavond nog wel even doornemen. --hardscarf 27 apr 2008 18:20 (CEST)

• • Vriendelijk bedankt. Altijd handig om het straks in één keer goed op 'papier' te hebben dan dat ik een verbouwploeg moet zoeken ;) Toth 28 apr 2008 00:02 (CEST)

noinclude altijd direct achter laatste haakje - voorkomt witregels

Hoi Hardscarf! Bedankt voor de tip. Ik stoorde mij aan de witregel bij Traditionele Chinese opvatting over de oudste Chinese geschiedenis. Nu weet ik waarom. Groet Guss 5 mei 2008 15:37 (CEST)

Sokodé

Hoi Hardscarf, jij had Sokodé op de hotlist geplaatst. Ik heb er nu een artikeltje van gemaakt. Misschien dat jij nog even kan kijken of er nog wat aanpassingen nodig zijn? Alvast bedankt! MVG, Sustructu (mijn overleg) 8 mei 2008 12:05 (CEST)

Bedankt voor het aanmaken. Ik heb nog wat toevoegingen gedaan en wat correcties verricht. --hardscarf 8 mei 2008 13:32 (CEST)

Kuuroord

Hallo hardscarf,

daarnet een oud commentaar van jou op Overleg:Kuuroord tegengekomen. Ik heb het eens op WP:OG gezet ook, maar het lijkt me niet een onderwerp waar direct veel mensen gaan opvliegen of aan gaan verbeteren. Nu ja, we zien wel. --LimoWreck 9 mei 2008 21:36 (CEST)v

Mosolov

Ik twijfelde al....Ceescamel 15 mei 2008 10:56 (CEST)

Ik heb hem er even bij gezet op Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids/Russisch --hardscarf 15 mei 2008 11:07 (CEST)

Vladimir Lenin‎

Bedankt voor het terugzetten van de bibliografie! Per abuis verwijderd... Dmitri Nikolaj(overleg) 17 mei 2008 12:58 (CEST)

Dat vermoedde ik al ;) Graag gedaan. --hardscarf 17 mei 2008 13:23 (CEST)

Sint-Petersburgs Philharmonisch Orkest

Hoi Hardscarf, ik vond je opmerking "anglicanisme" bij de samenvatting van je naamswijziging wat vreemd: betekent dat dat Rotterdams Philharmonisch Orkest dat volgens jou ook is? (wat een ge-"dat"...) Dmitri Nikolaj(overleg) 19 mei 2008 21:22 (CEST)

Anglicisme (fout van mijn kant). Bij het orkest uit Rotterdam lijkt me dat er ook sprake van is, maar daar gaat het om een officiële eigennaam. Bij het Russische orkest lijkt deze naam erop geplakt te zijn, want officieel is het 'Akademisch Symfonieorkest van de Sint-Petersburgse Filharmonie' (Академический симфонический оркестр Санкт-Петербургской филармонии). In het Engels wordt het verkort tot 'Saint Petersburg Philharmonic Orchestra', in het Duits tot 'St. Petersburger Philharmoniker' en dan lijkt me het eigenlijk logisch dat we dat (-er) ook bij het Nederlands doen (-s). --hardscarf 19 mei 2008 21:44 (CEST)

Dank voor de toelichting. Ik ben het met je eens. - Dmitri Nikolaj(overleg) 20 mei 2008 00:27 (CEST)

Barentszee

Prima dat je mijn wijzigingen terugdraait hoor. Maar om te voorkomen dat er nog eens vierdubbel werk wordt gedaan, kun je je misschien beter eerst verzekeren van een consensus? Anders vrees ik dat er vroeg of laat iemand langs komt die de boel weer ongedaan gaat maken, etc, etc. Josq 22 mei 2008 21:01 (CEST)

Voorlopig wordt de lijst van de taalunie nog aangehouden. Hoe dat in de toekomst zal zijn weet ik niet, maar het lijkt me dat we in ieder geval niet zomaar er namen van af gaan halen. Om die reden draai ik ze eerst allemaal even weer terug, totdat er consensus over is om de naam te veranderen. --hardscarf 22 mei 2008 21:06 (CEST)

Waarom zouden we de Taalunie volgen tegen logica en algemeen gebruik in? De Groene spelling van onder meer de Volkskrant volgt de Taalunie ook niet. Atlassen vermelden al eeuwen Barentszee (zonder dubbel 'zz'). De Taalunie wil woorden blijkbaar langer maken, kost meer inkt, tijd en discussie. Wikipedia wordt veel gebruikt en heeft dus een taak bij het logisch houden van het Nederlands, waar de Taalunie geen belangstelling voor heeft. Dus: laat Barentszee staan, al eeuwen zo. Zet je alles even terug? Dank Hansmuller 24 mei 2008 23:57 (CEST)

Een discussie wordt niet gevoerd door meteen maar de uitkomst aan te geven. De taalunie is nog niet aan de kant geschoven als richtlijn en dat mag je eerst voorstellen (al hebben velen dat voor je al geprobeerd) in bijvoorbeeld de kroeg. Wat betreft de kranten; in LexisNexis (Nederlandse nieuwsbronnen vanaf 1990) kom ik 1067 keer Barentszzee tegen (22 keer in de Volkskrant). Barentszee komt 377 keer voor, waarvan 33 keer in de volkskrant. Om nu te zeggen dat de Volkskrant consequent 'Barentszee' schrijft, lijkt me dus wat sterk gesteld. Ook in de Bosatlas kom ik alleen Barentszzee tegen (atlassen van 1968, 1979 en 2004). VRTaal heeft het ook over Barentszzee en voor het geval je de googlemaatstaf wilt aanhouden is de stand 3.330 voor Barentszzee tegen 2.290 voor Barentszee (Nederlandstalige pagina's, zonder wikipedia). --hardscarf 25 mei 2008 00:16 (CEST)

Ik heb de kwestie ook aan de orde gesteld in het Taalcafé en het Geografiecafé met het verzoek (net als nu ook aan jullie) om de discussie (alleen) te voeren op Overleg:Willem Barentsz#Willem Barentszoon. Dus wellicht komt er nog input uit die hoek. Itsme 25 mei 2008 00:44 (CEST)

Marktstad

Moi Hardscarf, jouw lemma Marktstad roept bij mij vragen op. Je geeft aan dat het een vertaling is van en:. Dat lemma is echter toegesneden op de Engelse situatie waar een verschil bestaat tussen city en town. Ik vraag me af of het begrip markstad in het Nederlands werkelijk bestaat, althans in de betekenis die in het lemma wordt gegeven. Peter b 26 mei 2008 00:03 (CEST)

Mijn bedoeling was om het begrip op bredere schaal te laten zien als op Nederlandse schaal. Het was eigenlijk vooral bedoeld om ook vanuit andere landen naartoe te kunnen linken, zoals bij Djougou. Als je denkt dat het niet in historische zin op de Nederlandse situatie van toepassing is, haal dat deel dan maar weg (daarvan heb ik geen daadwerkelijke kennis; ik kwam de naam marktstad alleen ook tegen op Nederlandse websites). Het woord marktstad als vertaling van 'market town' komt van deze vertaalsite. Wat mij tegenstond is dat er niet direct naar steden als Djougou kan worden gelinkt in de zin van 'marktstad', vandaar dit artikel. Als je een betere oplossing hebt voor een vergelijkbaar artikel als 'market town', dat breder dan de Nederlandse context is, mag dat uiteraard ook. --hardscarf 26 mei 2008 00:12 (CEST)

OK ik begrijp nu je bedoeling, ik ga bedenken op welke manier deze plaatsen het beste gelinkt kunnen worden met historische marktplaatsen. Peter b 26 mei 2008 00:28 (CEST)

Logo

Ik probeer nu de orginele logo van hun website te downloaden, en plaats het dan in het artikel.

--Amvedkar 2 jun 2008 21:45 (CEST)

Anders zet ik gewoon de logo van de Engelse versie erop, dat kan toch.

MVG --Amvedkar 2 jun 2008 22:14 (CEST)

Ok, is duiddelijk. Als je wilt kun je hem verwijderen.

MVG --Amvedkar 2 jun 2008 22:28 (CEST)

Was jij dat?

Was jij dit?. --.....jeroen..... 3 jun 2008 14:39 (CEST)

Klopt. Weer eens niet ingelogd. Ik probeer overdag niet actief te zijn door middel van het wikibreak enforcer-scriptje, maar dat lukt meestal niet, angezien anoniem bewerken wel mogelijk blijft :P --hardscarf 3 jun 2008 18:18 (CEST)

aha :-) Ja ik zag dat de ip'er in je gebruikersruimte zat te bewerken, vandaar. Ik had deze ip'er al bijna welkom geheten. Groet, --.....jeroen..... 3 jun 2008 18:23 (CEST)

83.119.190.116, 129.125.145.130 zijn andere ip's van mij (de RuG) trouwens (en er zullen er nog wel meer komen ben ik bang :P), waarvan je de tweede ook welkom hebt geheten. Nog bedankt ;) --hardscarf 3 jun 2008 18:28 (CEST)

Hallo

Hallo Hardscarf, ik heb gezien dat je nogal veel artikelen aanpast rond Geologie. Ligt je interesse daar?

Nou mijn interesse ligt bij Rusland en het blauwmaken van lijsten als Gebruiker:Rex/Encarta/Geografie/Geologie (en andere lijsten van de encarta). Zelf weet ik er namelijk niet zoveel van af. --hardscarf 3 jun 2008 21:20 (CEST)

Tsyrempilov

Ik weet dat de naam van Balzhinima Tsyrempilov op diverse manieren wordt geschreven. Maar waarom wijzig je 'zomaar' de titel? Je had toch ook een redirect van de spellingsvariant kunnen maken? Pas je nu ook de links aan? RONN (overleg) 7 jun 2008 21:09 (CEST)

Er is een spelwijze van het Russisch die op de wikipedia wordt aangehouden en dat is die op cyrillisch alfabet (zie ook de Transliteratiegids en de verschillen tussen de Nederlandse, Engelse en Duitse transliteratie). Van de Engelse transliteratie maken we vaak een redirect, zodat lezers goed uit komen. Ik zal de links even nalopen.

Ik kon de plaats 'Alekchin' trouwens niet vinden. Waar komt die vandaan? Dan kan ik zien of het Alekchin (Алекхин) of Alektsjin (Алекчин) moet zijn. Bij Zakamensk ligt namelijk geen plaats die begint met een 'a' (meer). --hardscarf 7 jun 2008 21:17 (CEST)

Oké. Ik begrijp (nu) de actie, 'k was er even verbaasd over... Ik heb de geboorteplaats gevonden op de site van FITA (onder 'archers'), waar staat Alekchin, Zakamensk Region, Bu. Kun je daarmee wel de juiste plaats vinden? RONN (overleg) 7 jun 2008 21:34 (CEST)

Niet vinden, maar hoogstwaarschijnlijk gaat het om een klein dorpje dat al is opgeheven in de sovjettijd. De Engelse transliteratie Alekchin wordt in de Nederlandse transliteratie Alektsjin. Bedankt, ik zal het even aanpassen. --hardscarf 7 jun 2008 21:36 (CEST)

Ik zie dat je al meer namen van boogschutters hebt omgezet. Moet ik er bij het zoeken naar meer informatie op internet wel om denken dat ik meer vind met bijv. Puttseva dan met Poettseva. 😉 RONN (overleg) 7 jun 2008 22:21 (CEST)

Nog even een vraagje: Als ik goed heb opgelet wordt Yulia Lobzhenidze na transliteratie Julia Lobzjenidze? Zou je misschien hier nog even naar willen kijken? Dan hoop ik dat ik het de volgende keer zelf kan... RONN (overleg) 8 jun 2008 10:41 (CEST)

u=>oe. Dus Joelia Lobzjenidze (ter vergelijking - het Engelse Putin wordt ook Poetin in het Nederlands). Maar maak je geen zorgen als het een paar keer misgaat. Er is altijd wel iemand die het even wil corrigeren. Andere lettercombinaties die vaan voorkomen bij Russische namen die naar het Engels worden getranslitereerd zijn bijvoorbeeld 'zh' (NL: zj), 'kh' (NL: ch), 'sh' (NL: sj) en 'yu' (NL: joe). Ik heb de namen in het artikel gecorrigeerd. --hardscarf 8 jun 2008 12:24 (CEST)

Oeps, nog niet helemaal goed opgelet dus. ;-) Aan Poetin ben ik inmiddels wel gewend, maar ik zit toch nog even raar tegen Joelia aan te kijken. Went vast ook wel. Bedankt voor je hulp! RONN (overleg) 8 jun 2008 12:39 (CEST)

Kun je me nog even met een andere boogschutter helpen? Blijft bij Natalia Erdyniyeva de eerste y wel staan en wordt het Erdynijeva? Gr. RONN (overleg) 12 aug 2008 21:00 (CEST) PS Originele spelling volgens en: Эрдыниева

Erdynieva of Erdynijeva of Erdyniejevna. Ik zou hier voor Erdynievna gaan, dat lijkt me het duidelijkst (ие). De ы wordt altijd als 'y' getranslitereerd. --hardscarf 13 aug 2008 05:07 (CEST)

Dankjewel! RONN (overleg) 14 aug 2008 20:40 (CEST)

Vladimir Kanaykin?

Beste hardscarf, ben je het met me eens dat Vladimir Kanajkin een betere transliteratie voor Vladimir Kanaykin is? Fvlamoen 9 jun 2008 09:45 (CEST)

Klopt (й = j). Ik heb het reeds aangepast. --hardscarf 9 jun 2008 10:07 (CEST)

Bedankt! Fvlamoen 9 jun 2008 10:28 (CEST)

Ik vraag het me altijd een beetje af hoor, nu is het natuurlijk wel handig om een soort van richtlijn te hebben, maar in principe is transliteratie niet echt aan regels gebonden, het kan gewoon fonetisch zijn omdat het toch een ander alfabet is. Voor de meeste mensen klinkt een y net als een j. Maargoed, Kanajkin gewoon houden verder ;) Mallerd 16 jul 2008 18:34 (CEST)

Op zich zou het handiger zijn als we net als bij het Chinees alles gewoon van de Engelse wiki kunnen kopiëren, maar aan de andere kant heeft het wel als voordeel dat de Nederlandse transliteratie dichter in de buurt komt van hoe de Russen het zelf uitspreken (niet helemaal, maar wel een behoorlijk eind). --hardscarf 16 jul 2008 19:42 (CEST)

Klopt, ik heb trouwens bijna een ruzie gekregen toen een Rus. vriendin van me nog maar net in Nederland was en niet wist dat in het Nederlands ch (bijna) hetzelfde klinkt als g. Toen ik chorosjo op schreef, dacht ze tsjorosjo. Hoe heb je trouwens Russisch geleerd? Mallerd 16 jul 2008 21:01 (CEST)

Ik heb een basiscursus Russisch gevolgd aan de RuG, dus echt Russisch spreek ik niet. Maar simpele zinnen lukken nog wel. Morgen ga ik weer die kant op, dus kan ik weer zien hoever het is verslechterd sinds de vorige keer ;) --hardscarf 16 jul 2008 21:10 (CEST)

Catalonië

Ik begrijp niet dat u mijn wijzigingen in "Catalonië" heeft verwijderd. Castiliaans wordt ten onrechte Spaans genoemd; er zijn immers verschillende Spansse talen: Catalaans, G&alicisch, Euskera ten onreche Baskisch genoemd, Aranees en Castiliaans. De Moren hebben Catalonië niet voor een korte tijd bezet/ De periode loppt van iets na 711 tot rond 1150.

Xarnego 19 jun 2008 16:03 (CEST) xarnego

Wikipedia is geen rechtbank die bepaald welk volk gelijk heeft over hoe een taal zou moeten heten, maar een encyclopedie die neutraliteit nastreeft. Daarbij wordt gekeken naar hoe die talen hier in het dagelijks spraakgebruik worden genoemd. En dat betekent dat hier gekozen wordt voor Spaans en Baskisch aangezien dat de namen zijn waaronder die talen hier bekend staan. --hardscarf 19 jun 2008 19:33 (CEST)

Uw reactie laat te wensen over. Sinds wanneer is een periode die loopt van iets na 711 tot rond 1150 een krote tijd? Waarom past u Catalaanse namen naar het Castiliaans (Heeft u het ook over Bruxelles i.p.v. Brussel? Nee toch!) aan? Wikipedia is inderdaad encyclopedie en dus neutraal: de meest gebruikte taal in Catalonië is het Catalaans en niet het Castiliaans (misschien liggen je sympathies elders, in een periode die afgesloten zou moeten zijn): waar blijf je dan met je neutraliteit?! Door 'domweg' en zonder omzien of te overleggen te 'verbeteren' (ik noem het censureren en niet neutraal zijn) heeft u tal van wijzigingen in een wip verwijderd. Indien je neutraal wilt zijn (waar ik mijn twijfels heb), herstel je je fout en zorg je er bvb. voor dat alle Catalaanse wijnstreken en de uitleg over DO en DOCa weer vermeld worden en niets ter zake doende verwijzigingen naar andere wijnen, verwijderd. Te veel gevraagd?!

xarnego Xarnego 24 jun 2008 06:58 (CEST)

Brussel en Bruxelles is een ander verhaal daar altijd de Nederlandse naam wordt gekozen wanneer er een Nederlands equivalent van bestaat. We hebben er hier in het verleden voor gekozen om de lijst van de Nederlandse taalunie aan te houden wat betreft buitenlandse geografische namen. Voor Spanje (en dus ook voor Catalonië) staat die lijst hier. Als een naam niet op de lijst staat in Catalonië wordt de Catalaanse naam gebruikt, daar dat de officiële taal in het gebied is (voor Baskenland geldt dat slechts in een deel van het gebied Baskisch als officiële taal geldt en dus ook maar een deel van de gebieden de Baskische naam als titel krijgt).

Betreft Spaans/Castilliaans: ik weet niet wat je bedoeld met de historische periode - het gaat erom hoe de situatie er op dit moment voorstaat. Spaans is de naam waaronder de taal hier bekend staat en daarom wordt deze naam gebruikt in alle artikelen. Over het gebruik van Spaans en het woord Castilliaans kan eventueel wat worden geschreven in het artikel Spaans.

De wijzingen heb ik verder geprobeerd zoveel mogelijk te herstellen. Kijk er nog maar even naar als je wilt. --hardscarf 24 jun 2008 11:20 (CEST)

Uw aanpassing van door u ten onrechte gewijzigde gegevens is zeer 'spaarzaam' gebeurd. Het zal me tijd kosten om uw vergissigen en 'dictatoriale' wijzigingen recht te ztten. Onder ons: El Perdiodico bestaat; el Prriodic echter niet. El Periodico verschijnt in het Catalaans en het Castiliaans. Het verschil zit hem in de kleuromijsting van de titel, blauw of rood. Xarnego 24 jun 2008 12:32 (CEST)

El Perdiodico of El Periodic - dat hangt ervanaf vanuit welke hoofdtitel de krant zelf opereert. Staat het hoofdkantoor in Madrid dan zal het wel Spaans zijn, staat het in Barcelona dan zal het wel Catalaans zijn. Maar daar wordt gewoon gekozen voor de naam waaronder de krant zichzelf aanprijst.

Spaarzaam? Wat is er niet teruggezet dat wel zou moeten worden teruggezet? En ik zou je willen vragen op te houden met insinuaties als dictatoriaal zonder daarvoor duidelijke bewijzen te geven. En als je het terugzetten van Catalaanse/Spaanse namen en Catalaans/Spaans bedoelt: dat is niet alleen mijn dictatoriale visie, maar de dictatoriale visie van de meerderheid van de gebruikers van wikipedia. Dit is niet de Catalaanse, maar de Nederlandse wikipedia. --hardscarf 24 jun 2008 12:48 (CEST)

Ik wil mij er niet mee bemoeien, maar kan van jullie twee even een link leggen naar het artikel waar het overgaat. En als je wijzigingen aan maakt waarvan je kun vermoeden dat het discussie zou kunnen op leveren. Dan zijn bron vermeldingen op zijn plaats. Hier op wikipedia zijn wij allen gelijk. Dus per definitie kunnen dictoriale acties niet. De enige die die macht heeft (de oprichter van wiki) heeft van van zijn van recht afgezien. Maar voor dat je een ingrepende verandering doet is het handig om daarover eerst in discussie te gaan. Of de bemiddeling te zoeken van een derde met verstand van zaken. Ik heb geen verstand van de spaanse talen, maar wel van de achtergronden van wikipedia projecten. Carsrac 29 jun 2008 05:23 (CEST)

Bedankt voor de hulp, maar ik geloof dat we er al uit zijn. Xarnego heeft het artikel al weer aangepast. --hardscarf 30 jun 2008 00:14 (CEST)

Hardscarf Chapeau voor je gedrag. Je bent het smeerolie van wikipedia. Met name je onpartijdigheid spreekt me enorm aan. Of verwar ik onpartijdigheid met 'machtswellust'. Anyway, je vermaakt je wel he, op deze manier?

Zie mijn reactie onderaan. --hardscarf 13 jul 2008 00:14 (CEST)

Mijn complimenten

Ik vind dat je nominatie actie van paragraaf Vaillant_(bedrijf)#Vaillant_geschiedenis zeer goed en dient op genomen te worden als voorbeeld in het handboek. Carsrac 29 jun 2008 05:10 (CEST)

Dank je, al ben ik niet op de hoogte van het bestaan van een handboek. Maar rommel uit artikelen halen is misschien inderdaad het effectiefst via de verwijderlijst. Al moet het natuurlijk van geval tot geval worden bekeken (soms kan iets direct weg, soms is overleg op de overlegpagina een beter idee). --hardscarf 30 jun 2008 00:12 (CEST)

Pointe-Noire en Loubomo

Hoi Hardscarf, jij had Pointe-Noire en Loubomo op de hotlist geplaatst. Ik heb er nu artikeltjes van gemaakt. Misschien dat jij nog even kan kijken of er nog wat aanpassingen nodig zijn? Alvast bedankt! MVG, Sustructu 29 jun 2008 22:11 (CEST)

Ik heb ze wat aangepast en verder uitgebreid. Bedankt voor het aanmaken! --hardscarf 30 jun 2008 00:05 (CEST)

Bikin (stad)

Mooie uitbreiding! Flurp (voorheen F23) 1 jul 2008 22:14 (CEST)

Dank je. Een mooi excuus om weer met Rusland bezig te gaan. --hardscarf 1 jul 2008 22:33 (CEST)

Sesen, Moechamatsja Boerangoelov

Bedankt voor uw hulp en voor uw interesse in onze cultuur! 92.245.41.8 4 jul 2008 08:06 (CEST)

Göbekli Tepe

Wat een zielige flauwekul om de externe links naar de Duitse Wikipedia weg te halen. Heb jij niets beters te doen? Nee dus beetjedwars 5 jul 2008 15:41 (CEST)

Sorry, maar dat is het beleid hier en niet een persoonlijke opvatting. Zie hier. Ik zou je willen vragen om niet meteen zo negativistisch te reageren met 'zielige flauwekul', 'niets beters' ed. Zie Wikipedia:Ga uit van goede wil, al staat het er niet letterlijk in. --hardscarf 5 jul 2008 17:23 (CEST)

Als ik naar jouw beleven te ver ben gegaan: mijn excuus. Ik was echt met een hele kluit artikelen bezig. Misschien wel 30 of zo? En dat hele zaakje hangt aan elkaar vast. Dat was ook de bedoeling: ik wilde er een systeem van maken, waardoor artikelen die anders niet gevonden worden, dat nu wel worden. Maar goed, ik voelde me als een circus-artiest die 30 bordjes tegelijkertijd op stokjes liet ronddraaien. Nu zijn er verschillende mensen langs geweest die een handje geholpen hebben. En er zijn mensen langs geweest die begonnen de bamboe-stokjes te vervangen door plastic stokjes omdat dit zo in de reglementen van het circus staat. Mijn diplomatieke gaven zijn beperkt en hier hebben ze me in de steek gelaten. En dat vind ik ook niet echt erg: ik werd boos en heb dat laten weten. Wat mij betreft: zand erover. groet, beetjedwars 15 jul 2008 11:01 (CEST)

Vraagje

Wat bedoel je met dat een tekening misschien niet o.r. is?[1] Groet --Sonty567 5 jul 2008 23:54 (CEST)

Paste niet meer in het vakje: geen Oeraalse rotstekening; ik heb een jaar of wat geleden een deel van het Engelse artikel vertaald en daarbij gekeken naar de copyrifgtstatus van de afbeeldingen; die lijken allemaal van internet te zijn geplukt van diverse websites, maar zijn ook niet met zekerheid Oeraalse rotstekeningen. Een kwam ik tegen bij een website over rotstekeningen bij de Jenisej, wat toch een heel eind verderop ligt en de anderen vertrouw ik dus ook niet zonder duidelijke bron. --hardscarf 5 jul 2008 23:57 (CEST)

Aha, dank. Goede beslissing om bij twijfel niet een afbeelding bij te plaatsen als het mogelijk geen Oeraalse rotstekening is. Ik zal er wel eens eentje proberen op te snorren. Over copyright hoef je je geen zorgen te maken: een fotograaf kan geen auteursrecht claimen op zijn foto's van hele oude tekeningen, het wordt namelijk niet gezien als origineel werk. --Sonty567 6 jul 2008 00:08 (CEST)

Dat hangt er vanaf. Als de fotograaf voldoende creativiteit heeft gebruikt (de omgeving erbij betrekken, bepaalde hoek en belichting oid.) is dit niet altijd het geval. --hardscarf 6 jul 2008 00:14 (CEST)

Dat wil ik zeker van je aannemen, ik bedoelde eigenlijk gewoon een platte snapshot. Vind overigens niets in google 123 qua afbeeldingen erover (buiten wiki) of zichtbaar in google books, jammer. --Sonty567 6 jul 2008 00:19 (CEST)

Antarctica

Beste Hardscarf, Volgens mij ben jij verantwoordelijk voor het Sjabloon:Positiekaart Antarctica. Ik heb het geprobeerd te gebruiken (in Mount Menzies), maar het werkt niet, allerlei foutmeldingen. Het lijkt erop dat op de Duitse Wikipedia een omrekening met x en y ingebouwd is, naast de "hoeken" die voor positiekaarten gebruikelijk zijn. Zie hun versie van Sjabloon:Positiekaart/info. Maar ik snap er onvoldoende van om het te kunnen en durven aanpassen. Kun jij dat wel, of weet je iemand die dat zou kunnen? Anders kan het sjabloon denk ik weg... :(. Groetjes, Fvlamoen 7 jul 2008 09:38 (CEST)

Gooi maar weg - het sjabloon was een probeersel, maar hiervoor moeten twee andere sjablonen aangemaakt worden en er moet een heleboel worden veranderd in sjabloon:positiekaart om het mogelijk te maken (iets met sinus en cosinus). Het Duitse systeem is duidelijker en overzichtelijker, maar dan moet hier eerst alles over de kop en dat is me te bewerkelijk. Dat kan beter iemand met meer sjabloonkennis en veel tijd doen. --hardscarf 7 jul 2008 09:46 (CEST)

Okee. Duidelijk, dacht ik al. Fvlamoen 7 jul 2008 13:21 (CEST)

Tora Bora

Beste Hartscarf,

Vind je werkelijk dat een verwijzing naar een kledingmerk mbt Tora Bora minder relevant is dan een gepland pretpark? Triest.

Bij het tweede gaat het om Tora Bora zelf, bij het eerste om iets wat ernaar is vernoemd en wat verder weinig bekendheid lijkt te genieten als ik google zo bekijk, waardoor het een verkapte vorm van reclame is. Als je dat triest vindt is dat jammer, maar we zijn een encyclopedie en geen startpagina. --hardscarf 7 jul 2008 23:51 (CEST)

Beste H., Alles wat naar deze locatie vernoemd is, is relevant met betrekking tot encyclopedische volledigheid.

Een kind kan begrijpen dat de (commerciele) vernoeming een direct gevolg is van de gebeurtenissen aldaar, in dezelfde orde als het plannen van een (commercieel) pretpark. Een link naar de website van dit geplande park zou je niet verwijderen?

Vanwaar de wens (anno 2008; op het WWW notabene) in de 'vrije' encyclopedie Wikipedia uitsluitend geografisch gebonden gebeurtenissen en handelingen toe te staan? Zou vermelding en/of verwijzing naar een pretpark met als thema tora bora op een andere locatie niet relevant meer zijn? Of worden deze verwijderd onder het mom van reclame?

Moeten de links met artikelen over tora bora ook verwijderd worden? Deze zijn immers niet op de locatie zelf geschreven, maar gaan er slechts over!

Nee, omdat ze slaan op (de gebeurtenissen in) de regio tora bora zijn ze van belang, net zoals alle andere verschijnselen ontstaan door deze gebeurtenissen, zoals bijvoorbeeld pretparken; artikelen; boeken; films; producten; etcetera.

Alleen door vermelding van deze relevante verschijnselen kan een encyclopedie volledig zijn. Zolang dit niet gebeurt, is de naam encyclopedie onjuist, en de naam 'vrije encyclopedie' al helemaal hilarisch.

Ik hoop dat ik de conclusie 'triest' heb kunnen verduidelijken.

Het plaatsen van een link moet relevantie hebben voor het artikel. Een link over een pretpark wordt ook niet zomaar opgenomen. Een nieuwsartikel over dat park wel. Stel dat het park een groot succes wordt en erover geschreven wordt, dan kan worden gekeken of het vatbaar is voor opname. Het plaatsen van een link naar een commerciële pagina over een kledingmerk is meestal niet gewenst en inderdaad zeker niet bij een artikel dat niet over een geografische locatie gaat. Het feit dat je de link ook zonder context op anderstalige wiki's hebt geplaatst doet me overigens denken aan linkspam. In mijn ogen is het 'triest' als je wikipedia gebruikt puur en alleen voor het plaatsen van een link. Ik heb het dan ook teruggedraaid op die andere wiki's. Als je bij wil dragen aan de wiki kun je beter een artikel schrijven dan links aandragen, aangezien wikipedia geen startpagina is en externe links zodoende zoveel mogelijk worden beperkt. --hardscarf 12 jul 2008 10:15 (CEST)

Dat zou een goede oplossing zijn, alle externe links schrappen. Alleen op deze manier is de willekeur die je nu laat zien niet meer mogelijk. Uit andere reacties op deze 'overleg'-pagina begrijp ik dat je geen 'moderator' maar 'dictator' genoemd wordt. Vraag je je wel eens af hoe dit zou komen? Je voorliefde voor Rusland lijkt me geheel op zijn plaats, met betrekking tot censuur e.d. Ik wens je veel sterkte met je beperkte en bekrompen kijk op zaken. Het zou zomaar kunnen dat deze mentaliteit de zgn. vrijheid van wikipedia niet ten goede komt en uiteindelijk een dagbesteding biedt voor disfunctionerende 'moderators' in plaats van stimulatie en ondersteuning van informatievoorziening, uiteindelijk de taak van elke encyclopedie. Je trieste verrichtingen met betrekking tot het item over Spanje en Catalonie zijn exemplarisch voor jou werkwijze. Types zoals jij zijn een belemmering voor de ontwikkeling van Wikipedia in plaats van een ondersteuning. Je misbruikt je moderatorschap. Ik kan zo een aantal periodes in heden en verleden (ook in Rusland) noemen waar je geweldig gefunctioneerd zou hebben. Dat dit functioneren ten koste van anderen gaat is uiteraard ondergeschikt aan 'de goede zaak' die je zegt te dienen. Triest.

Ik zou je willen vragen om persoonlijke aanvallen als "Ik kan zo een aantal periodes in heden en verleden (ook in Rusland) noemen waar je geweldig gefunctioneerd zou hebben." verder achterwege te laten (PS: ken je de Wet van Godwin?). De beide discussies die je noemt staan buiten deze zaak en zo te zien heb je niet de moeite genomen om de inhoud van de discussies te doorgronden. Ze berusten namelijk op een aantal uitgangspunten van wikipedia; geen POV en geen links naar anderstalige wiki's; uitgangspunten waarover consensus bestaat hier. Een ieder is vrij om zijn of haar mening te uiten hier en om ongewenste zaken terug te draaien. Dat heeft niks met dictatuur te maken, maar alles met de manier waarop we hier met elkaar omgaan en pogen om een vrije encyclopedie ( en dat is geen losse verzameling van links). Gericht op de verstrekking van informatie inderdaad en niet op het promoten van allerlei zaken als kledingmerken. De manier waarop jij hier denkt te moeten discusseren zal je niet veel verder helpen. Bedenk dat als mijn acties niet teruggedraaid worden door anderen en die van jou wel, dat er ergens een oorzaak ligt. Het heeft m.i. weinig zin om je daarover hier kwaad te maken. Schrijf liever een mooi artikel. Er meer dan genoeg dingen die wel encyclopedisch worden geacht. :) Als je het niet zeker weet, kun je het altijd vragen op bijvoorbeeld Help:Helpdesk. Groet, --hardscarf 13 jul 2008 00:12 (CEST)

Hotel Rossija

"Daarnaast telde het hotel een postkantoor, kuuroord, tientallen restaurants, een aantal casinos, nachtclubs en " tja, en ???? Groet, We El 8 jul 2008 18:22 (CEST)

Ik moest even snel eten. Inmiddels aangevuld. --hardscarf 8 jul 2008 18:53 (CEST)

Hoop dat het gesmaakt heeft (en inmiddels is verteerd). Hartelijks, We El 15 jul 2008 09:50 (CEST)

gnostiek (verzoek)

Geachte Hardscarf, Het is mijn indruk dat u enigszins vertrouwd bent met de discussie op het lemma gnostiek. Ik ben het met u eens dat het volstrekt ongewenst is dat het overleg botmatig gearchiveerd wordt. Zou u kans zien hieraan een einde te maken? (Zelf ben ik niet zo handig met dergelijke high-techsnufjes.) Helemaal fantastisch zou het zijn indien u een zinvolle selectie uit het oude overleg zou willen maken en dit terugplaatsen op de overlegpagina. Vooral citaten uit vakliteratuur zijn relevant. Indien u hier geen tijd of zin in hebt, heb ik daar alle begrip voor. Desalniettemin: bij voorbaat veel dank! met vriendelijke groet, S.Kroeze 9 jul 2008 17:53 (CEST)

Ik heb de automatische archivering nu weggehaald en een verzoek gedaan tot ontveiliging (dat inmiddels is uitgevoerd). Ik heb echter geen kennis van het onderwerp. Het enige wat ik heb gedaan is het scannen van de lijsten met artikelen waar het twijfel- of NPOV-sjabloon wordt gebruikt om te zien of het wel zinvol is toegepast. --hardscarf 10 jul 2008 13:45 (CEST)

Irancisis

Beste Hardscarf,

Ik heb het artikel over de Azerbeidzjaanse Volksregering aangemaakt (vertaald uit het Engels). Veel succes met het lemma over de Irancrisis! Groet, Diogenes 12 jul 2008 16:01 (CEST)

Aangemaakt en bedankt voor het aanmaken he :) --hardscarf 13 jul 2008 00:12 (CEST)

Graag gedaan, jij ook bedankt! Diogenes 17 jul 2008 18:40 (CEST)

☆

For a staggering number of articles touching on Russia! --Ghirlandajo 12 jul 2008 20:44 (CEST)

Could not resist getting an account in this wikipedia specifically to present the award :)) --Ghirlandajo 12 jul 2008 20:44 (CEST)

Thank you! It is a great honour to receive this barnstar from one of the greatest contributors to the subject of Russia. I will give it a nice place on my userpage :) --hardscarf 13 jul 2008 00:12 (CEST)

Wiktionary project

Ik nodig je uit voor het Wiktionary project. Ik weet niet of je hiermee bekend bent, het is een woordenboek waar je zelf de woorden kunt toevoegen en meer. Ik ben er zelf ook lid van, ik voeg Nederlandse, Indonesische, Russische, Surinaamse, sommige Papiamentu en andere woorden die ik af en toe zo tegen kom toe. Het uiteindelijke doel is om alle woorden uit alle talen toe te voegen, zo ver is nog geen enkele wiktionary natuurlijk. De Engelse wiktionary vind ik nu al een handige bron om snel betekenissen op te zoeken. Ik probeer mijn eigen talenkennis op deze manier beschikbaar te stellen voor andere mensen. Ik hoop dat je meedoet! :D Mallerd 16 jul 2008 21:25 (CEST)

Ik ben al wel aangemeld bij wikiwoordenboek, maar heb eigenlijk te weinig tijd om hier iets aan te doen. Wellicht zal ik me er nog een keer op storten, maar voorlopig blijft hier op wikipedia ook nog genoeg werk te doen. Maar bedankt voor het aanbod :) --hardscarf 18 jul 2008 11:44 (CEST)

Elisabeth Fjodorovna

Beste Hardscarf,

Ik heb een bron geleverd voor het Pater Seraphim-verhaal.. De oorspronkelijke aanvulling was ook van mij, maar ik was toen kennelijk niet ingelogd.. RJB 20 jul 2008 11:02 (CEST)

Ton

Hoi Hardscarf, ik zie een fiks aantal reverts laatste dagen hierop; maar geen overleg op IP/lemmaoverleg. Ik ben hier helemaal niet van op de hoogte, zou je misschien (voor het algemeen nut) even een toelichting van je reverts willen geven op de lemmaoverlegpagina? Het lijkt zo op wegpoetsen, maar uit het lemma, noch de weggehaalde tekst blijkt die noodzaak 1-2-3 (vandaar waarsch. ook je reverts). Groet, Niels^? 23 jul 2008 00:33 (CEST)

Sorry voor de late reactie, maar de bronnen zijn toegevoegd en ik heb het nog wat uitgebreid. Eventueel kan het nog wat worden ingekort als het niet relevant genoeg wordt geacht voor de persoon in casu. --hardscarf 1 aug 2008 07:06 (CEST)

Directe verwijdering

beste Hardscarf , als u lemma's aanmerkt voor directe verwijdering (in dit geval Geschiedenis van Karelië en Geschiedenis van Tsjetsjenië) wilt u ze dan ook aanmelden op de betreffende verwijderingslijst (wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen). mvg, Agora 27 jul 2008 19:37 (CEST)

Russische plaatsen

Zou je voor mij onderstaande tabel kunnen invullen, want ik raak het overzicht kwijt welke sjablonen nou dubbel zijn en kunnen/ mogen worden samengevoegd. Waarom zijn er 4 verschillende in gebruik? Michiel1972 1 aug 2008 21:50 (CEST)

Sjabloon	Bedoeld voor
{{Infobox plaats in Rusland plus}}	oude standaardtabel, maar er is een nieuwe versie onder 'Infobox Russische stad' die meer mogelijkheden biedt. Deze tabel wordt echter nog steeds veel gebruikt.
{{Infobox plaats in Rusland}}	Sluit aan op layout {{Infobox plaats in Land}}, bedoeld voor de kleinere plaatsen? Is na de introductie van 'Infobox Russische stad' gekomen. Persoonlijk vindt ik het een wat minder geschikte tabel qua lay-out (foto kan niet bovenaan bijvoorbeeld) en opties. Ook wordt de dichtheid niet automatisch berekend. Ik gebruik hem zelf daarom niet (wel vindt ik hem erg handig voor andere landen).
{{Infobox stad in Rusland}}	Verouderd, moet op termijn overal worden vervangen door (bijvoorbeeld) Infobox Russische stad
{{Infobox Russische stad}}	Voor alle soorten plaatsen (klein en groot of opgeheven). Wordt wanneer nodig uitgebreid met nieuwe opties.

Dat is de indeling zoals ik hem persoonlijk hanteer. --hardscarf 4 aug 2008 06:54 (CEST)

Dank je voor het overzicht. Michiel1972 10 aug 2008 19:41 (CEST)

Afgaans

Als je er Balch van maakt zou je er misschien ook beter maar Mazar-e-Sjarif van kunnen maken? Anders wordt het een beetje een ratjetoe, denk ik. Met dingen als Ghor wordt het moeilijk. Dat is een dikke stemhebbende Nederlandse ggee, en dus zou je gewoon Gor kunnen schrijven, maar hoe geeft je dan de 'g' van Eng good aan?

groet

Jcwf 14 aug 2008 07:31 (CEST)

Ik was al even op omniglot aan het kijken voor Mazar-e Sjarif (Stemloze postalveolaire fricatief dus inderdaad een 'sj'). Er bestaat geen officiële transcriptie voor het Arabisch/Perzisch maar ik denk dat we beter aan kunnen sluiten bij de Duitse transcriptie dan de Engelse over te nemen. Dit werd ook niet door de Winkler Prins gedaan (bijvoorbeeld bij Badachsjan) en ik vindt eigenlijk dat we hier ook zelf een punt in moeten nemen. Voor Ghor (غ) zou ik het op Ghor houden. Dat doet het Duits ook. Alternatief is er het taalkundige 'ġ' of de transkriptie 'q', maar om het niet te moeilijk te maken, kunnen we hier misschien beter de 'gh' aanhouden dan een tweede 'g' introduceren (al of niet met diakriet). --hardscarf 14 aug 2008 07:47 (CEST)

Liever geen qaf lijkt me omdat dat soms als alternatief voor kaf gebruikt wordt. Heeel lang geleden was ik ooit in Kalat (Zaboel), en dat werd toen met een kaf geschreven, nu zie ik het alleen met een qaf. Pasjtoe heeft overigens weer zn eigen versi van het Arabisch schrift Jcwf 14 aug 2008 07:59 (CEST)

Nikolai Bauman

Hartelijk dank voor je poetsen op dit artikel! MoiraMoira _overleg 18 aug 2008 09:24 (CEST)

.pagina.nl

Beste Hardscarf,

Goed om te zien dat je de lobby pagina bij Wikipedia gedegen bijhoudt. Ik kan mij echter niet vinden in het feit dat je de door mij toegevoegde link (public-affairs.pagina.nl) eraf hebt gehaald. Ik ben met je eens dat Wikipedia geen startpagina is, maar ik meen wel dat deze link (waar overigens echt geen commerciele bedoelingen achter zitten) een waardevolle toevoeging is. Het biedt namelijk niet alleen een overzicht van de kantoren, maar juist ook van de beroepsverenigingen, opleidingen, wetenschappelijke achtergrond sites, etc. Ik hoop dat je wilt heroverwegen om deze link er toch weer op te zetten.

Mvg, John

Categorie: volk in Afrika

Het zetten van diverse volkeren in de categorie:volk in Afrika is bedoeld om een algeheel overzicht te hebben van welke volkeren in Afrika wonen. Wikix 22 aug 2008 14:41 (CEST)

Is dat algemeen beleid? Want ik zie het inderdaad wel bij Categorie:Volk in Europa, maar niet bij Categorie:Volk in Noord-Amerika, Categorie:Volk in Zuid-Amerika en Categorie:Volk in Oceanië en bij Categorie:Volk in Azië de ene helft wel en de andere helft niet. --hardscarf 22 aug 2008 14:47 (CEST)

Ik merkte dat een aantal volkeren in Afrika zowel in de onderliggende categorie waren geplaatst als op de hoofdcategorie. Het leek me inzichtbevorderend om dat ook bij de andere Afrikaanse volkeren te doen. Ik denk niet dat het algemeen beleid is maar het lijkt me wel handig om dat in dit geval wel te doen. Wikix 22 aug 2008 14:51 (CEST)

Beg

Hallo Hardscarf. Je had op Bamyan (provincie) een beg-sjabloon geplakt met "geografie" als categorie. Deze categorie is bedoeld voor geografische termen. De juiste categorie was "Landen & volken" geweest. Dit ter informatie. M.vr.gr. brimz 25 aug 2008 12:05 (CEST)

Hallo Hardscarfe, kun je mij een keertje helpen een tekst over het Geelvinck-Hinlopen Huis op de Russische Wikipedia te plaatsen. De tekst is vertaald door een vrijwilligster, maar niet van interne en externe linken voorzien. Zou jij dat willen doen? Bovendien durf ik niet de tekst in te bedden onder het lemma Amsterdam. Ik hoor nog van je. Het heeft geen haast. Taks 26 aug 2008 10:32 (CEST)

Misschien kun je dit beter even ru:Участник:Kneiphof/Gebruiker:Kneiphof vragen. Die is er administrator en er dus wat beter thuis. Ik voeg eigenlijk alleen interwiki's toe op de Russische wiki en ben nog steeds niet erg thuis in de Russische grammatica (uitgangen enzo). --hardscarf 26 aug 2008 10:39 (CEST)

Bedankt!

Ik dank u voor mijn artikelen vertaald uit het Russisch in het Nederlands wikipedia! --Torin 26 aug 2008 15:34 (CEST)

Ontsluiting (planologie)

Er is ook al een Ontsluitingsroute..... Is dat een verschil? Hsf-toshiba 29 aug 2008 16:35 (CEST)

Zie de:Erschließung (Grundstück) (is alleen meer op stukken grond gericht). Een ontsluitingsroute is een vorm van ontsluiting. Het kan echter op meer manieren. De aanleg van Gebiedsontsluitingswegen, wettelijke maatregelen (uitgifte van grond) en allerlei vormen van infrastructuur (spoorlijnen, kabels, kinderspeelplaatsen etc etc.). Het artikel moet dus een wat bredere opzet krijgen dan alleen wegen. Ik ben bezig om de lijst van encarta bij te werken (het gaat hierbij om dit begrip) --hardscarf 29 aug 2008 16:42 (CEST)

Agathe Van Rambaud

Halo!Kan jou vertalen Agathe Van Rambaud in Vlaams,dank jou!

Hallo 213.151.185.29, Vlaams is een regionale variant van het Nederlands. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. Wil je desondanks een vertaalverzoek doen dan kun je dat doen op deze bladzijde en liever niet allerlei individuele gebruikers op hun overlegpagina benaderen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 aug 2008 21:06 (CEST)