Overleg gebruiker:Hanhil/archief 15

Archief

• Overleg gebruiker:Hanhil/archief

Stadsnamen Amsterdam

Beste Hanhil,

Wat moet ik nu doen?

Alle namen van stadsdelen en wijken van Amsterdam zo doen --> Amsterdam-..... of tog maar ..... (Amsterdam).

Groetjes,

Alectra

Even overleggen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen: gewoon een aanvraag indienen voor de stadsdelen die je niet gewijzigd kreeg. Bij mijn weten is er al eerder discussie over geweest, maar daar zal zonder twijfel op teruggegrepen worden. Hanhil (overleg) 6 mrt 2011 00:03 (CET)

Artikelverplaatsen

Hoi,

Heb ik het zo goed gedaan op deze pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen of toch niet.

Groetjes,

Alectra

In orde zo. Het geldt ook voor Amsterdam-West. Kan je je bijdrages wel ondertekenen met vier tildes ~~~~ Hanhil (overleg) 6 mrt 2011 00:10 (CET)

Tildes

Wat zijn tildes??

Groetjes,

Alectra

Deze tekens ~~~~ - zitten links bovenaan je toetsenbord - Hanhil (overleg) 6 mrt 2011 00:13 (CET)

Alectra (overleg) 6 mrt 2011 00:16 (CET)

Thanks man ik deed het tot nu toe altijd met de hand

Normaliter sluit je je bijdrage met die vier tildes af ;-) Hanhil (overleg) 6 mrt 2011 00:18 (CET)

Angelsdorf

Hallo Hanhil, Je bot plaatste in o.a. Angelsdorf een witregel in de infobox. Dat is zeer ongewenst, en daarom bij deze het verzoek dat niet meer te doen. Groetjes - Romaine (overleg) 7 mrt 2011 16:40 (CET)

Bedankt voor je bericht; ik zal er een blik op werpen. Hanhil (overleg) 7 mrt 2011 18:11 (CET)

Levantine zee

Hoe heeft u uw Levantijnse Zee kaart? Ik ben in het Engels Wikipedia als User:Koakhtzvigad KoakhtzvigadMobile (overleg) 10 mrt 2011 04:36 (CET)

What do you mean? Please ask your question in English. Hanhil (overleg) 10 mrt 2011 06:24 (CET)

Schiedamsedijk

Hallo Hanhill. Ik zit nog wat te prutsen aan de Schiedamsedijk, en ik vind dat het GGD-gebouw nog ergens genoemd moet worden. Nu kom ik hier tegen dat de bouw daarvan al in 1938 startte. Dat kan ik nauwelijks geloven, want dan zou tijdens het bombardement niet alle bebouwing zijn verwoest. Het gebouw wordt niet genoemd op "jouw" Ad van der Steur (Bewust niet? Een afbeelding kan ik op Commons trouwens ook al nergens vinden...).

Ik wilde eigenlijk iets schrijven in de trant van: het GGD-gebouw is het oudste gebouw aan de Schiedamsedijk. De bouw begon in 1940, maar het ontwerp dateert van voor het bombardement. Weet jij of dat klopt? Groet, Fransvannes (overleg) 1 apr 2011 11:35 (CEST)

In het Rotterdamsch Jaarboekje van 1940 staat een 'Beknopt overzicht van de voornaamste openbare werken, in 1939 voorbereid en uitgevoerd door den gemeentelijken technischen dienst en door particulieren' van Ir. W.G. Witteveen. Hierin schrijft hij:

Een aanvang kon worden gemaakt met de uitvoering van den eigenlijken bouw van het Centraal Gebouw voor de Volksgezondheid, dat aan den Schiedamschedijk hoek Vasteland zal verrijzen

In het Rotterdamsch Jaarboekje van 1942 staat bij de Dagelijkse kroniek 1941:

30 maart: gedeeltelijke ingebruikneming van het centraal gebouw voor de volksgezondheid aan de Baan, bij het Vasteland

Op de kaart van de Brandgrens van Rotterdam http://www.gemeentearchief.rotterdam.nl/brandgrens/images/stories/Bombardement/Brandgrens_14_mei_1940.pdf zie je dat de hoek van de Schiedamsedijk en het Vasteland gespaard is gebleven.

Het niet-vermelden bij Van der Steur is niet een bewuste actie. Het gebouw lijkt me wel een lemma waard. Hanhil (overleg) 1 apr 2011 12:31 (CEST)

Geweldig! Ik pas het artikel dadelijk aan. Fransvannes (overleg) 1 apr 2011 13:05 (CEST)

De wijziging zag ik langskomen, prima. Hanhil (overleg) 1 apr 2011 14:50 (CEST)

allah

Dag, je commentaar bij je revert begrijp ik niet : 'originele tekst hersteld in afwachting van een bron dat dit niet waar zou zijn' Er staat toch een bron bij? aleichem 10 apr 2011 06:23 (CEST)

Sorry, ik had overleg:allah nog niet gezien; sterkte bij deze beerput. aleichem 10 apr 2011 06:27 (CEST)

Prima. Hanhil (overleg) 10 apr 2011 06:30 (CEST)

Beveiliging Godslastering

Beste Hanhil, n.a.v. het verzoek van Fontes alhier heb ik Godslastering nogmaals voor één week beveiligd. Ik hoop dat er in de komende 7 dagen consensus kan worden bereikt, anders zal er een beveiliging voor langere tijd volgen. Als ik kijk naar de geschiedenis van dit lemma dan is men alleen maar bezig geweest met het voeren van een BWO en niet met het bereiken van consensus. Ik wens jullie veel succes! Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 20 apr 2011 08:03 (CEST)

Categorie:Hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht

Goedenavond Hanhil, Ik zag dat je de categorie hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht heb aangemaakt. Denk je dat het ook de bedoeling bijzonder hoogleraren daarin op te nemen? Dit vraag ik omdat Mengelberg bijzonder hoogleraar was aan de universiteit van Utrecht. Met vriendelijke groeten, Sir Statler (overleg) 22 apr 2011 00:11 (CEST)

Als ik het lemma over bijzonder hoogleraar lees ben ik geneigd om Mengelberg daarin niet op te nemen. De bovenliggende categorie:Nederlands hoogleraar maakt ook een verwijzing naar hoogleraar waarin staat dat zij horen tot het personeelsbestand van de universiteit. Hanhil (overleg) 22 apr 2011 06:53 (CEST)

Vind ik een uitstekend criterium.

Eigenlijk heb ik nog een vraag, ik ben niet zo thuis in de categorieën : ik heb enkele lemmata over hoogleraren Engels geschreven. (Pieter Harting, Andries Vos, Karl Bülbring, Reinard Zandvoort.) En er zijn meer lemmata over hoogleraren Engelse taal- en letterkunde. Zou een Categorie:Hoogleraar Engelse taal- en letterkunde wat zijn? Sir Statler (overleg) 22 apr 2011 21:30 (CEST)

Vaak wordt het criterium gebruikt dat een categorie minimaal 5 artikelen zou moeten bevatten. Ik zie echter op dit moment nog geen onderverdeling van de categorie hoogleraar naar vakgebied. Je zou eerst kunnen nadenken hoe je onder de categorie hoogleraar een boomstructuur in zou willen delen. Op een ander vakgebied zie ik b.v. een Categorie:Nederlands werktuigbouwkundige - een vakgebied waar ook diverse hoogleraren zijn. Hanhil (overleg) 22 apr 2011 21:47 (CEST)

Ik kom aan acht hoogleraren Engelse taal- en letterkunde en ik geloof niet dat er andere taalkundige op dit vakgebied zijn die geen hoogleraar zijn en wel een lemma hebben. Maar bij b.v hoogleraar/artsen en inderdaad bij hoogleraar/werktuigkundige ligt dat weer anders. Blijft de vraag hoe wenselijk een dergelijke indeling is. (of beter gezegd, wie zit erop te wachten?) Is daar een overlegruimte voor? Overigens vind ik de categorie hoogleraren aan de Universiteit van Utrecht die jij hebt aangemaakt wel erg zinnig. Sir Statler (overleg) 23 apr 2011 00:01 (CEST)

Een overlegruimte is het Categoriecafé. Op dit moment staat er geen onderwerp, maar dit is typisch een plaats om een dergelijk overleg te starten. Hanhil (overleg) 23 apr 2011 06:42 (CEST)

Ik heb je advies opgevolgd en mijn vraag in het Categoriecafé geplaatst. Sir Statler (overleg)

Spatie bron

Ten eerste, bedankt voor het vinden van een bron voor de betreffende citaat. Wat mij opviel bij het lezen van dit Volkskrant artikel is dat er uitermate veel spaties ontbreken. Ligt dit aan mijn computer of is de tegenhanger van Gebruiker:Februari medio 2006 aan de slag geweest bij de Volkskrant? Mvg, Fontes 15 mei 2011 09:49 (CEST)

Jouw vraag had ik vanwege de onderstaande kopjes niet eerder gezien. Ook bij mij (FF en IE) ontbreken veel spaties. Stellen dat Jan Hoedeman en Februari dezelfde zijn is volgens mij een privacyschending :-). Dat zal ik dus niet doen. Hanhil (overleg) 15 mei 2011 11:33 (CEST)

Ik zou ook nooit stellen dat ze dezelfde zijn, vandaar het woordje 'tegenhanger'. :-) Mvg, Fontes 16 mei 2011 07:55 (CEST)

Vandalisme

Hallo Hanhil, ik zag dat je op Purwokerto een wijziging van een IP-adres ongedaan had gemaakt. Dit is zeker juist, omdat het Indonesië betrof en niet Joegoslavië. Echter, ik vond je dossiervorming (hier) een beetje streng. De gebruiker is waarschijnlijk nieuw en weet nog niet zo goed hoe het werkt hier. Het kan ook zo zijn dat het een normale fout is. Dan is het beter om een {{zb}} te geven ipv een {{ws}}. Een rood waarschuwingsjabloon geeft aan dat er echt vandalisme is gepleegd (hierbij moet je dan meer denken aan gescheld, cyberpesten, leeghalen etc).

Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 15 mei 2011 10:08 (CEST)

Hier zat ik inderdaad te twijfelen tussen zb en ws, maar omdat ook aan de coördinaten geknoeid was neigde ik naar ws. Ik zal voortaan wat meer het voordeel van de twijfel geven. Hanhil (overleg) 15 mei 2011 10:10 (CEST)

Coördinaten in Noorwegen

Moi Hanhil ik zie dat ja in Noorwegen bezig bent met coördinaten. Toevallig klikte ik daarop bij Hovden (Setesdal), omdat ik er wel eens geweest ben. De uitkomst is niet erg nauwkerig, kun je daar nog eens naar kijken? Peter b (overleg) 15 mei 2011 10:31 (CEST) Bedankt, zo is die goed. Peter b (overleg) 15 mei 2011 10:38 (CEST)

(na bwc) Hier heb ik nieuwe coördinaten geplaatst. Als in een artikel al coördinaten aanwezig zijn neem ik die normaliter over in het infobox-sjabloon, ervan uitgaande dat deze ooit al gecontroleerd en correct bevonden waren. Alleen als ik er niets in het artikel is vermeld ga ik op zoek in Google maps en bij de buitenlandse collega's. Gezien de hoeveelheid (ik heb nog zo'n 1700 pagina's te gaan waar wel een infobox staat, maar geen kaart) heb ik alleen een oogcontrole gedaan of de plaats op het kaartje in de juiste regio staat. Hanhil (overleg) 15 mei 2011 10:39 (CEST)

Kopje Zalmplaat

Oké, ik vind de verwijdering van de sjabloon op metrostation Zalmplaat goed, maar ga je het ook bij meer metrostations verwijderen?

Groetjes, gebruiker 82.170.221.58

Klopt, ik loop ze net na. Hanhil (overleg) 27 mei 2011 17:51 (CEST)

Nederlands en Frans

Je blijkt vragen naar een helder criterium. Op 30 mei kreeg je een antwoord. De WET en de wettelijke tekstivm taalwetten geldend in België, met de link naar de webstek van de Vlaamse overheid. 5 uur later vraag je het opnieuw? Ik weet niet welk criterium dan wel voor je voldoende zou zijn. Kan je eens een voorbeeld geven? Vdkdaan (overleg) 1 jun 2011 15:23 (CEST)

De wet kan inderdaad een criterium zijn, maar er kunnen misschien redenen zijn om daarvan af te wijken. Bij Vlaanderen zie ik de taal Frans staan en is in het overleg verwezen naar de faciliteitengemeenten. Aan de andere kant zijn er ook gemeenten in Wallonië met faciliteiten voor Nederlandstaligen, voorzover ik weet ook bij wet geregeld. Waarom wordt dan het Nederlands niet als taal vermeld bij het lemma over Wallonië? Hanhil (overleg) 5 jun 2011 19:16 (CEST)

Christel Van Dyck

Hi,

ik was meebezig vergeten ;-). Greets, Mushlack (overleg) 18 jun 2011 09:28 (CEST)

Prima, het artikel had ik als "werk in uitvoering" genomineerd. Ik neem aan dat het geen probleem is dit binnen twee weken af te ronden. Hanhil (overleg) 18 jun 2011 09:30 (CEST)

OK, thx. De rand bij de foto is intussen op commons al verwijderd door een andere gebruiker. Het Christel Van Dyck artikel is live geschreven tijdens een radio-uitzending over 10 jaar nl.wikipedia, vandaar dat het wat met horten en stoten kwam ;-). Grtz, Mushlack (overleg) 19 jun 2011 13:27 (CEST)

Mooi werk

Mooi werk met de Slowaakse gemeenten! Mathonius 25 jun 2011 07:41 (CEST)

Bedankt. Ik was dit al tijden van plan. Tsjechië heb ik destijds handmatig gedaan, maar dat was een klus van weken om het handmatig te doen; nu heb ik de mogelijkheid om dit half-geautomatiseerd te doen, dat gaat een stuk vlotter. m.v.g. Hanhil (overleg) 25 jun 2011 07:45 (CEST)

Inderdaad mooi werk! Altijd al voorstander geweest om botmatig geografisch artikelen aan te maken vanwege de uniformiteit.

Ik heb wel een vraag over het botmatig aanmaken van artikelen. Is er ergens een handleiding/webpagine met uitleg om artikelen (semi)botmatig aan te maken? Koektrommel (overleg) 29 jun 2011 10:03 (CEST)

Het aanmaken doe ik met Autowikibrowser, in combinatie met CSVLoader. Een handleiding vind je hier. CSV-bestanden zijn vrij gemakkelijk te maken vanuit een spreadsheet of een databaseapplicatie. m.v.g. Hanhil (overleg) 29 jun 2011 19:02 (CEST)

Fantastisch! Koektrommel (overleg) 29 jun 2011 22:47 (CEST)

Felicitaties!

• 
  Magische Grens voor het schrijven van het 710.000e artikel

Doe er wat leuks mee, Bonaber (overleg) . 25 jun 2011 22:21 (CEST)

Dat gaat hard! We zijn nog maar net de 700.000 voorbij. Bedankt! Hanhil (overleg) 25 jun 2011 22:23 (CEST)

Decimale punt in inwoneraantal

Hanhil, Mooi werk de aanmaak van de Slowaakse gemeenten. Wat me opvalt is dat bij het inwoneraantal van bijv. Staré Mesto (Košice) in het sjabloon wel en in de tekst geen decimale punt in het inwoneraantal staat. Is dat op te lossen? Ik blijf er zelf even van je tabel af omdat ik niet weet wat je voor bewerkingen met de getallen in de tabel uitvoerd.--Joopwiki (overleg) 30 jun 2011 23:17 (CEST)

Het is nu opgelost. Mijn oog was er nog niet op gevallen: de meeste plaatsen die ik had aangemaakt hadden minder dan 10.000 inwoners.
m.v.g. Hanhil (overleg) 30 jun 2011 23:28 (CEST)

Bedankt.--Joopwiki (overleg) 1 jul 2011 10:01 (CEST)