Overleg gebruiker:Fredknoks/OverlegArchief

Archief 

• Nieuwste artikel staat onderaan
• Na 14 dagen komen de berichten automatisch op deze pagina
• Berichten met een * achter de titel worden verwijderd na één maand
• Doe hier geen bewerking. Plaats opmerking op de overlegpagina

Welkom

Welkom op Wikipedia, Fredknoks, en veel succes hier. Het is wellicht aan te bevelen je wat te verdiepen in de gebruiken die gelden op Wikipedia. Dit is een neutrale encyclopedie die probeert onderwerpen op een zakelijke manier te benaderen. Het gebruik van termen als je en jou is daarbij niet aan te bevelen. Probeer je artikelen in overeenstemming te brengen met de conventies die op Wikipedia gelden en leg relevante links aan waar dat mogelijk is. Eventuele vragen kun je stellen op mijn overlegpagina of die van andere geregelde gebruikers. Groet, Advance 28 okt 2006 21:29 (CEST)

Import Tuner Challenge

Kunnen we dat artikel niet beter gewoon nuweggen? Er staat alleen maar 'ik vind het saai, ik geef het een 5,5'. Dat vind ik niet echt wiu. Skander 14 jul 2007 15:40 (CEST)

Het grenst aan de nuweg, maar belangrijker zijn: 1. het aanmelden van een wiu op de verwijderlijst 2. het aangeven van een wiu-motivatie, in elk geval op de lijst, maar liefst ook in het sjabloon ({wiu|reden}) voor duidelijkheid naar de nieuwe gebruiker

3. het versturen van een bericht naar de nieuwe gebruiker met meestal

Hallo Fredknoks, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.839 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

en eventueel wat uitleg.

Groetjes. — Zanaq (?) 14 jul 2007 15:47 (CEST)

De pagina is inmiddels al verwijderd, maar ik zal voortaan de tips gebruiken --Fred Knoks 18 jul 2007 12:01 (CEST)

Hercules in Amazone

Hallo Fred, je hebt op 10 juni het artikel Hercules in Amazone voor verwijdering genomineerd. Kun je ook aangeven waarom je deze nominatie gedaan hebt op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070720#Toegevoegd_20.2F07:_Achterstand? Je hebt het artikel niet aangemeld op WP:TVP dus bestaat het artikel nog steeds. Bij deze het verzoek om verwijdernominaties aan te melden op de verwijderpagina. EdBever 20 jul 2007 15:28 (CEST)

Dat is een tijd geleden, dat was door iemand aangemaakt die vage titels aanmaakte of iets dergelijks daarom de wiu maar kan nu wel weg --Fred Knoks 20 jul 2007 18:08 (CEST)

Jan Kees de Jager

Beste Fred,

Lees ajb het overleg bij het deze Wikipedia pagina.

Groeten, Michiel

Als een moderator dezelfde bewerking al 2 keer heeft verwijderd, lijkt het mij de 3e keer ook op zijn plek. --FredKnoks 20 jul 2007 19:02 (CEST)

Verwijderen verwijdernominaties

Hoi. Wil je dit niet meer doen? Het is de bedoeling dat rode links gewoon blijven staan, oa voor administratieve redenen. Groet. — Zanaq (?) 22 jul 2007 15:38 (CEST)

Citaat uit te verwijderen pagina's:

`Het is beter deze (sub)pagina niet regelmatig op te schonen. Gezien de overhead die elke nieuwe pagina versie met zich meebrengt, is het effect ervan zelfs negatief. Gebruikers die hieronder nieuwe artikels toevoegen kunnen de oude, rode links tegelijkertijd natuurlijk wel verwijderen.`

En dat heb ik gedaan... --FredKnoks 22 jul 2007 18:25 (CEST)

Je citeert daar de instructie direct te verwijderen; die geldt niet voor de gewone verwijderpagina's. Het is belangrijk om archiefredenen dat die nominaties blijven staan en teruggevonden kunnen worden. Groet, Niels(F)^? 22 jul 2007 18:31 (CEST)

Dan zal ik dat niet meer doen --FredKnoks 22 jul 2007 18:34 (CEST)

Bedankt. Groetjes. — Zanaq (?) 22 jul 2007 18:57 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Fredknoks,
bedankt voor je stem. Het portaal Romeinse Rijk is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 5 aug 2007 13:53 (CEST)

Eder

Als je een nieuw artikel markeert als gecontroleerd wordt er vanuit gegaan dat de persoon die dat artikel markeerde het artikel globaal heeft doorgelezen en de grove fouten eruit heeft gehaald. In het artikel Eder stond nog een groot aantal fouten. In het vervolg daar gelieve op te letten.

Groet, Tukka 11 aug 2007 12:01 (CEST)

Wat voor soort fouten? --FredKnoks 11 aug 2007 16:14 (CEST)

Spelling/grammatica, onvertaalde stukken. Dit is de versie die je goedkeurde. Tukka 12 aug 2007 15:27 (CEST)

Meestal kijk ik bij het goedkeuren van een artikel, het artikel alleen even vluchtig door of het geen onzinartikel enz. is --FredKnoks 13 aug 2007 11:42 (CEST)

Dan kun je zulke artikelen beter niet markeren als gecontroleerd, Wikipedia moet natuurlijk wel van een behoorlijk niveau blijven. Tukka 13 aug 2007 14:13 (CEST)

Markeren

Hoi Fred, ik kwam net in de lijst met ongecontroleerde artikelen het artikel over NSRV Obelix tegen, die door een anonieme gebruiker vanavond werd aangemaakt en waar jij twee minuten later al het reclamesjabloon opplakte. Ik weet niet of het vaker voorkomt, maar wil je erop letten dat je, als je een nieuw artikel nomineert voor verwijdering, deze ook even markeert als gecontroleerd? Groeten, Adnergje (overleg) 22 aug 2007 21:36 (CEST)

Leek mij logischer dat artikelen die niet 'goed' zijn niet te markeren, omdat er misschien nog door iemand anders naar gekeken moest worden. Maar zal het voortaan wel gaan markeren. --FredKnoks 23 aug 2007 19:08 (CEST)

In principe kun je die gewoon markeren. Ze blijven toch op de lijst met nieuwe artikelen staan, en die loopt meestal iemand nog in zijn geheel na (ook de gecontroleerde). Adnergje (overleg) 23 aug 2007 21:41 (CEST)

Archivering

Beste, ik heb geprobeerd deze pagina te archiveren, maar er zit een fout in je instellingen. Zie Gebruiker:Erwin/Bot/Archivering voor een correcte syntax van de instellingen. Als je vragen hebt, kun je deze stellen op Overleg_gebruiker:Erwin. --Erwin85TBot 7 sep 2007 20:32 (CEST)

Nu moet het lukken :()

Verwijderingsnominatie

Dag Fredknoks, op 8/9 heb jij mijn artikel over Le Clos de Kloes genomineerd voor verwijdering. Ik heb het naar aanleiding daarvan aangepast. Ik vraag je te overwegen of de nominatie kan worden ingetrokken. Bij voorbaat dank, Frank Frank van der Vlugt 11 sep 2007 20:30 (CEST)

Beste Frank,

Deze versie van Le Clos de Kloes lijkt me wel een versie die Wikipediawaardig is. Alleen is het niet toegestaan die van de verwijderlijst te halen, wel is het mogelijk een  Tegenstem uit te brengen op de verwijderlijst. 2 weken na de nominatie van een artikel wordt er gekeken of het artikel verwijderd moet worden of niet.

--FredKnoks 11 sep 2007 20:38 (CEST)

Dag Fredknoks, dat is niet helemaal waar. Als nominator kan je je nominatie intrekken door het plaatsen van <s> voor je nominatie en </s> na je nominatie zodat de tekst wordt doorgestreept en je je nominatie intrekt. Ik heb even een willekeurige nominatiepagina opgezocht zoals deze. Je kunt hier zien dat bij meerdere artikelen de nominatie is ingetrokken. Met vriendelijke groet Silver Spoon ^(?) 11 sep 2007 21:09 (CEST)

Er staat in de uitleg nergens iets over intrekken bij en er waren vast meerdere die een pagina als wiu bestempelen en dat alleen de plaatser die kan verwijderen lijkt me dan ook niet goed. Als de pagina goed is gaat de wiu na 2 weken weg. Bedankt voor je reactie FredKnoks 12 sep 2007 07:04 (CEST)

Controlelijst Vandalismebestrijding

Hey. Ik zag dat je op IRC een vraag had gesteld over de CV. Ik was toen afwezig maar ik hoop dat ik hem nu kan beantwoorden.Als je wilt helpen met het controleren van die wijzigingen, klik je op Moet nog gecontrolleerd worden. Je gaat nu naar een aangepaste RecentChanges-lijst. Daar klik je bij het gewenste artikel op wijz en vervolgens op markeer als gecontrolleerd (en als je het niet eens bent met de bewerking draai je hem terug of bewerk je de pagina). Op deze manier kan het wel eens heel lang duren vor je een dagdeel hebt afgewerkt, maar er is een snellere en handigere manier; dit is met VpopSpeed. Ik weet hier zelf niet zo veel van, maar je kan er meer over lezen op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding met VPopSpeed. Als je ooit ergens nog vragen over hebt, kom gerust naar m'n overlegpagina. Chæmera 13 sep 2007 20:57 (CEST)

Ik heb al meerdere malen geprobeerd om het via de Moet nog gecontrolleerd worden link te doen, maar dan krijg ik alleen maar de nieuwste bewerkingen van de huidige dag en niet de dag en uren waarvoor ik op de link klikte. FredKnoks 13 sep 2007 21:13 (CEST)

Ik probeer het net nog een keer via Moet nog gecontrolleerd worden, maar ik heb er geen probleem mee. Chæmera 13 sep 2007 21:15 (CEST)

Ik heb het probleem al gevonden. Heb het even met IE geprobeerd ipv Firefox en daar werkt het wel. Dus zal wel een probleempje met firefox zijn. FredKnoks 13 sep 2007 21:18 (CEST)

Dan is bij dezen het probleem gevonden. Chæmera 13 sep 2007 21:19 (CEST)

Johannes Paulus

Geen onzinpagina, gewoon een normale doorverwijspagina. Ik denk dat veel mensen op deze naam zullen zoeken. Ik ga de nuweg verwijderen. Vriendelijke groet, Josq 23 okt 2007 15:06 (CEST)

de tekst die erop stond was onzin, dus onzinpagina --FredKnoks 23 okt 2007 15:11 (CEST)

Zie ook Wikipedia:Doorverwijspagina - Josq 23 okt 2007 15:18 (CEST)

Ja, het is goed als doorverwijspagina, maar wat werd aangemaakt was een onzinartikel

Alex Yi

Mooi dat je deze pagina aan hebt gemaakt. Ik ben bezig alle spelers van FC Dallas een artikel te geven en verder FC Dallas uitbreiden tot etalage-artikel.

Nou weet ik niet of je me daarbij wil helpen, of dat je gewoon door wilt gaan met eigen dingen, maar ik nodig je in elk geval uit.. Rubietje88 25 dec 2007 20:40 (CET)

• Ik zou wel mee willen. Ik had Alex Yi gemaakt, omdat hij bij de gewenste artikelen voetbal stond. ik zal je proberen te helpen. Misschien ook een goed idee om net zoals in de Engelse Wikipedia een sjabloom met de spelers van FC Dallas te maken.

FredKnoks 26 dec 2007 14:59 (CET)

Ik zie dat je dat al hebt gedaan, mooi zo. Ik ga binnenkort weer verder met andere spelers. Rubietje88 26 dec 2007 17:08 (CET)

Bio's

Beste Fredknoks, Zou u zo vriendelijk wilen zijn bij biografische artikelen de geboorteplaats voor de geboortedatum te zetten. Diot i.v.m. de uniformiteit van de artikelen. Vriendelijk dank en mooie jaarwisseling! We El 30 dec 2007 23:27 (CET)

• Ik zal het voortaan doen FredKnoks 31 dec 2007 13:12 (CET)

Handtekening

Beste gebruiker, het felgroen uit uw handtekening is slecht zichtbaar. Ik adviseer u hiervoor een andere kleur te kiezen, bijvoorbeeld donkergroen. Gijsvd^L 16 jan 2008 13:26 (CET)

Ik heb hem iets aangepast, moet nu leesbaarder zijn FredKnoks 16 jan 2008 13:31 (CET)

Tegen de achtergrond van overlegpagina's is dat geel nog steeds "slecht leesbaar". Een kleiner lettertype lijkt me ook wenselijk, thans is de handtekening te prominent. Vriendelijke groet, Josq 16 jan 2008 13:33 (CET)

Geel viel bij mij wel aardig te lezen. Nu oranje en iets kleiner FredKnoks 16 jan 2008 13:37 (CET)

Lekker bezig!

Het gaat echt goed met het aantal artikelen, bedankt voor jouw vele hulp. Zonder jou had dit nog heeeeel lang geduurd. We hebben nu bijna alle links gedaan, daarna zal ik het hele artikel (FC Dallas) nog eens doorlezen en verbeteren en dan voordragen voor de Etalage. Rubietje88 5 jan 2008 11:13 (CET)

Vanaf nu ga ik alleen nog de stadion-artikelen en de artikelen over de verschillende trainers maken en dan ga ik hem nomineren voor de etalage. Wat vind jij daar van? Overigens ben ik van mening dat de Help- en Wikipedia-naamruimte herschreven en heringedeeld moeten worden. Rubietje88 10 jan 2008 10:03 (CET)

Ik denk als de trainers en stadions en de 2 overgebleven spelers zijn gedaan dat het artikel goed is om voor te dragen. Ook over Daniels lijkt me wel wat te vinden voor in ieder geval een xbeg. FredKnoks 10 jan 2008 15:56 (CET)

Nou, volgens mij heb jij alles afgemaakt. Of wil jij eerst nog wat doen? Rubietje88 18 jan 2008 16:27 (CET)

Die belangrijke spelers aan het begin van het artikel verdienen nog wel een pagina. Daarna lijkt hij me goed.

Oke, misschien doe ik ook nog wel ff mee. Rubietje88 18 jan 2008 18:28 (CET)

Greg Elliot

Hallo Fred, ik zie op de engelse wikipedia staan dat ze de managers van voetbalclubs niet zo belangrijk vinden. Op zich vind ik ze wel belangrijk genoeg om op te nemen. Heb je al overwogen om een mailtje te sturen naar de club met vraag om meer info over deze man? EdBever 18 jan 2008 12:48 (CET)

Ik had er nog niet aan gedacht een mailtje te sturen, maar lijkt me wel handig. Op internet is verder geen elke informatie over hem te vinden. Bij de infobox van een club hebben we hier wel een voorzitter, dus lijkt mij een artikel wel op zijn plaats.

Heb even gezocht maar kon geen emailadres vinden...FredKnoks 18 jan 2008 12:51 (CET)

MLS SuperDraft 2008

Ik heb deze pagina ff aangemaakt, maar moet alleen de referenties nog vertalen, zou jij dit misschien kunnen doen en misschien die aanvullende (supplemental) draft aan kunnen maken, als die al is geweest (weet ik niets van af). Daarna zal ik deze draft verwerken in FC Dallas, zodat die ook weer helemaal up-to-date is.Rubietje88 21 jan 2008 14:11 (CET)

Ze zijn af en vertaald. Over 3 dagen vindt die plaats. FredKnoks 21 jan 2008 15:44 (CET)

MLS SuperDraft 2008 2

Ik vind deze pagina erg onduidelijk, eigenlijk wordt alleen de MLS superdraft 2008 aangekondigt, maar er staat verder eigenlijk niets in dat een eigen artikel over de editie 2008 rechtvaardigt. Ik heb deze daarom als 'wiu' op de verbeter/verwijderlijst gezet. Dat betekend dat er nog twee weken tijd is om het artikel te verbeteren, daarna wordt pas beoordeeld of deze mag blijven. KKoolstra 21 jan 2008 15:23 (CET)

Heb al op die pagina beantwoord en het lijkt me ook dat de wiu nu weg kan (Als je een wiu op een pagina zet mag je hem ook markeren als gecontroleerd) FredKnoks 21 jan 2008 15:25 (CET)

Overigens bedoelde ik de MLS Supplemental Draft 2008, excuses. KKoolstra 21 jan 2008 15:28 (CET)

Zie ook mijn commentaar op de verbeter/verwijderlijst. KKoolstra 21 jan 2008 15:39 (CET)

Major-League-Soccersjabloon

Hoi Fred Knoks,

Zou je nog even op Overleg sjabloon:Navigatie voetbal Verenigde Staten Major League Soccer commentaar willen geven?

Alvast bedankt, WebBoy Jelte 24 jan 2008 16:58 (CET)

Etalagenominering FC Dallas

Indien jij geen bezwaar hebt, zal ik het artikel nomineren voor de Etalage. Rubietje88 24 jan 2008 16:21 (CET) PS: misschien samen bezig gaan om een ander artikel in de Etalage te krijgen?

De belangrijkste artikelen zijn gedaan. Van mij mag je m nomineren :) FredKnoks 24 jan 2008 16:32 (CET)

Oke, dat is het eerste wat ik nu ga doen. Maar wat dacht je er van om samen aan een ander artikel te gaan werken? Rubietje88 24 jan 2008 16:48 (CET)

Lijkt me wel leuk FredKnoks 24 jan 2008 17:00 (CET)

Oke, heb jij al een artikel in gedachten?? Het liefst niet één van een club/speler uit Amerika, liever even een ander onderwerp. Rubietje88 24 jan 2008 17:07 (CET) PS: we hebben de eerste vóórstem al binnen ;)

Nog geen artikel in gedachten. Doen we een sport artikel? FredKnoks 24 jan 2008 17:10 (CET)

Ja, dat zou ik wel graag willen. Ten eerste is de sport-sectie in de Etalage nog niet bijster groot en bovendien doe ik eigenlijk alleen edits op sportgerelateerde lemma's (met name voetbal en in mindere mate wielrennen). Ik zou Geschiedenis van PSV wel willen voorstellen, maar jij moet het ook leuk vinden (als je ajacied of feyenoorder of wat dan ook bent, zal dat al minder interessant zijn ;))Rubietje88 24 jan 2008 17:14 (CET)

Komt mooi uit dat ik ook voor PSV ben :). Maar ik weet niet of er over dat artikel veel informatie te zoeken is...FredKnoks 24 jan 2008 17:16 (CET)

Nou, ik kan al een heel eind komen: ik heb het boek 80 jaar PSV, PSV van 1913-1993 in mijn bezit en kan daar dus heeeeeeel veel info uit halen. Van die laatste 15 jaar kunnen we op internet nog veel vinden. Afgesproken?? Je mag natuurlijk ook nog een ander lemma voorstellen, hoor. Rubietje88 24 jan 2008 17:19 (CET)

Ik heb niet zo'n boek of iets anders. Dan zoek ik dan wel via het internet of maak randpagina's aan FredKnoks 24 jan 2008 17:28 (CET)

Oke, nou ja, over de laatste 15 jaar valt ook enorm veel te vertellen, dus. Ik ga waarschijnlijk vanaf volgende week actief aan de slag met het artikel. Rubietje88 24 jan 2008 18:42 (CET)

Blauwe links

Ik zag net dat je (weer) een heleboel blauwe links uit de gewenste-artikelen-lijst hebt gehaald. Heb jij hiervan de meeste artikelen zelf aangemaakt, of ben je gewoon een regelmatige bijhouder van die lijst? Rubietje88 24 jan 2008 19:33 (CET)

Ik heb had ervan zelf twee aangemaakt, maar af en toe verwijder ik ze ook als er erg veel blauwe links zijn. FredKnoks 24 jan 2008 19:35 (CET)

Ok ;) Die twee Amerikaanse clubs waren natuurlijk van jou :P Rubietje88 24 jan 2008 19:40 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Voetbaletalage

Euj, ik zag dat je je naam al had toegevoegd, ik hoop dat je de pagina (en geschiedenis van psv) ook op je volglijst hebt gezet. Ik heb op Geschiedenis van PSV al het {{banner voetbaletalage}} sjabloon geplaatst. Overleg gebeurt dus vanaf nu op Overleg:Geschiedenis van PSV en op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Voetbaletalage. Rubietje88 31 jan 2008 09:09 (CET)

Ok, heb ik gedaan FredKnoks 31 jan 2008 13:39 (CET)

Misschien zou jij het boek Voor rood-wit gezongen : Philips Sport Vereniging : de rijke historie aan de Frederiklaan; Nieuwenhof, Frans van den (ISBN: 9090160280) kunnen kopen/lenen bij de bieb. Lijkt me een goede bron en gaat tot en met seizoen 2001-02 (als jij ook graag een boek hebt). Rubietje88 31 jan 2008 18:51 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Fredknoks,
bedankt voor je stem. Het portaal Insecten is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 17 feb 2008 13:51 (CET)

Project

Gaan we nog verder met Geschiedenis van PSV, of niet? Rubietje88 21 feb 2008 19:54 (CET)

Ik kan er weinig mee helpen en het zal waarschijnlijk geen etalage-artikel worden met het hoofdartikel als (toekomstig) etalage-artikel. Weet niet of het nog verder nut heeft. FredKnoks 22 feb 2008 17:36 (CET)

Oke, dan halen we de banner er af. Maar was je van plan om PSV etalage-waardig te maken, of begreep ik dat verkeerd? Rubietje88 23 feb 2008 08:30 (CET)

Nee, ik dacht dat er al een groep bezig was met PSV tot etalage-artikel te maken. FredKnoks 23 feb 2008 16:14 (CET)

Oke, ik ben ook gestopt met Geschiedenis van PSV. Ik ga wel beginnen met Ipswich Town FC, ik hoor het wel als je mee wil doen, maar ik hoop t wel ;) Rubietje88 5 mrt 2008 16:42 (CET)

Ik doe mee :) Ook in de Engelse etalage, dus lijkt me niet zo moeilijk FredKnoks 5 mrt 2008 17:40 (CET)

Dat dacht ik ook, als het Engelstalige artikel al zo goed is, dan kunnen we het voor een groot deel gewoon vertalen ;) Rubietje88 5 mrt 2008 18:20 (CET)

Fitna (film)

Sorry Frid, Ik denk het was jou (eigenpagina) waar ik mijn brief op geschrijven ? jim 5 mrt 2008 21:31 (CET)

Nee, het ging over de wijzing die je op Fitna (film) maakte. Op jouw overlegpagina staat het uitgelegd door een andere gebruiker. FredKnoks 6 mrt 2008 15:39 (CET)

Foto gewenst

Hoi Fred, jij hebt op de verwijderlijst voor sjablonen (Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2008 week 14) aangegeven dat je het sjabloon:fotogewenst verwijderd wil hebben. Sindsdien is het een stuk minder opdringerig geworden. Misschien wil je even kijken of jij je mening op grond daarvan herziet? Groeten, Elly 11 apr 2008 09:41 (CEST)

Zonder de afbeelding is het sjabloon minder irriterend. Dit moet kunnen om zo meer foto's te krijgen. FredKnoks 11 apr 2008 16:30 (CEST)

sportief. Groeten, Elly 11 apr 2008 19:26 (CEST)

Herinnering ;)

De laatste tijd ben ik even bezig geweest om Ipswich Town FC te verbeteren. Een tijdje geleden had je toegezegd mee te werken, dus ik dacht, misschien ben je het vergeten. En als je niet meer mee wil doen, even goede vrienden hoor ;) Rubietje88 16 apr 2008 21:53 (CEST)

Ik zal er binnenkort aan gaan werken. Tot volgende week heb ik te weinig tijd om iets te doen FredKnoks 18 apr 2008 16:44 (CEST)

Is helemaal goed hoor, heb zelf ook lang niet altijd de tijd om grote verbeteringen door te voeren ;) Rubietje88 18 apr 2008 19:16 (CEST)

FC Dallas

Hee!

Ik heb FC Dallas net weer een updatetje gegeven, maar er verschijnen nogal wat rode links ;) Heb je misschien zin om die engiszins te vullen?? Verder moet ik dus ook nog wat spelerspagina's updaten en ook nog onder andere het selectiesjabloon...

Doe je mee?

Rubietje88 19 aug 2008 22:51 (CEST)

Voetballers FC Dallas

Dag Fredknoks, ik zojuist een aantal lemma's van u genomineerd op de verwijderingslijst wegens NE. Het betreft spelers van FC Dallas die nog geen officiele wedstrijden gespeeld hebben. Het minimum criteria voor voetballers is nog steeds 1 wedstrijd in een officiële (geen oefen)wedstrijd van een betaaldvoetbalclub. mvg, Agora 16 mei 2009 15:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Ben Nason

Beste Fredknoks, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ben Nason, Ben Shuleva, Yannick Reyering, Josh Lambo en Andrew Daniels. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090516 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 17 mei 2009 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Greg Elliot

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Greg Elliot dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100322 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 23 mrt 2010 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Krabburger

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Krabburger dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 nov 2011 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie War Rock

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om War Rock dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120615 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2012 16:59 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van liedjes die over de toekomst gaan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van liedjes die over de toekomst gaan dat is genomineerd door Nummer 12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121116 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 nov 2012 01:03 (CET)