Overleg gebruiker:Erwin/Archief/feb 2006

archief Deze archiefpagina bevat overleg van februari 2006.

Vandalismebestrijding

Hoi Erwin, ik zie dat je enthousiast bezig bent met terugdraaien van vandalisme. Fantastisch! Eén opmerking echter: zou je, wanneer je vandalisme van een recidivist tegenkomt, dit willen melden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren zodat een mod tot blokkade kan overgaan? Groetjes, Sietske _Reageren? 1 feb 2006 11:17 (CET)

Verder: je hoeft niet noodzakelijk wikilinks te maken vanaf de vandaals gebruikerspagina naar de artikelen die hij heeft gevandaliseerd. Dit zou alleen de kans maar vergroten dat hij het daar nóg een keer doet. Groetjes, Sietske _Reageren? 1 feb 2006 11:19 (CET)

Beste Sietske,

Bij erge gevallen, herhaald vandalisme binnen korte tijd, meld ik het wel in de chatbox (IRC) of samenvatting van het dossier, maar ik zal dit voortaan wel op de verzoekpagina doen. Wat ik mij wel afvraag is wat de richtlijnen m.b.t. blokkeren zijn. Stel iemand vandaliseert vandaag een pagina en heeft gister ook een pagina gevandaliseerd, moet ik dit dan melden? Staan die richtlijnen trouwens ergens online of niet? Wikilinks zal ik voortaan achterwege laten. Erwin85 1 feb 2006 11:23 (CET)

Je kunt je beperken tot mensen die meerder keren achter elkaar vandalisme plegen, ikzelf ben ook wat strenger aan het worden voor anonieme recidivisten (ofwel personen die al eens eerder een blokkade hebben gehad) die slechts één keer vandalisme per dag plegen. Al was het alleen maar omdat een groter aantal blokkades betekent dat er steeds langer geblokkeerd mag worden. Doorgaans is iedere blokkade qua tijdsduur ongeveer een verdubbeling van de vorige blokkadeduur. Een voorbeeld hiervan zie je op Overleg_gebruiker:84.195.188.56. Verdere richtlijnen omtrent blokkeren vind je op Wikipedia:Richtlijnen_voor_moderatoren#Een_IP-adres_blokkeren.

Wat die verzoekpagina betreft: als je 't meldt op IRC is het mij ook goed, ik zit daar nooit dus had ik die mogelijkheid even over het hoofd gezien. Die verzoekpagina is dan enkel omslachtig. Is het zo een beetje een antwoord op je vragen? Groetjes, Sietske _Reageren? 1 feb 2006 12:12 (CET)

Ja, bedankt! Erwin85 1 feb 2006 12:20 (CET)

Terugdraaien

Zou je het even willen laten mijn bijdragen op een overlegpagina terug te draaien? Wae®th^tm©2006 | overleg 3 feb 2006 06:43 (CET)

Mijn excuses, ik had niet goed opgelet. De bedoeling was om alleen deze wijziging terug te draaien en ik had dus niet door dat dat niet de huidige versie was. Ik zal voortaan beter opletten. Erwin85 3 feb 2006 09:46 (CET)

Bedankt.

Beste Erwin85,
bedankt voor het warme welkom en de tip ik zal er de volgende keer aan denken.
Thoth 3 feb 2006 11:10 (CET)

Erwin85 ik kan nergens de tekst 'markeer als gecontroleerd' vinden. zou je wat specifieker kunnen zijn?
Thoth 3 feb 2006 11:31 (CET)

Om het allemaal even op één pagina te houden, heb ik gereageerd op Overleg_Gebruiker:Thoth. Erwin85 3 feb 2006 11:38 (CET)

Dossiers :)

Hoi! Sorry ik nu pas reageer, maar ik ben even niet online geweest. Wat ik op doelde, was dat er in veel van de gevallen er nu niets wordt gezegd op de overlegpagina's van de "klierders". Geregeld is dat ook het feit bij veelplegers, die wel eens hun block "verdient" hebben. Dat gebeurt echter niet omdat er geen zicht is op hoe veel en hoe snel ze rotzooi introduceren in de wiki. We groeien snel, en krijgen meer en meer rotzooi te verwerken helaas. Ik vind het jammer, maar bij sommige gebruikers loop ik de gemaakte reverts na, om te zien of zij de dossiers door hun bijgehouden zijn of niet. Dat geeft dubbel werk, soms levert het echter een heel ander beeld van een "klierder"/"vandaal" op dan wat er lijkt te zijn volgens diens overlegpagina.

Er zijn verschillende manieren van reageren op hun overleg, met of zonder sjablonen:

• je kunt gewoon een opmerking/vraag plaatsen.
• {{puber}}, met of zonder opmerking erbij, (spreekt voor zich denk ik :) )
• {{zb}} zandbak - voor mij is dat experimenteren ("Hallo" e.d.)
• {{ws}} waarschuwing - voor de zoveelste gezandbak, aanmaken onzinpagina, grove taal, vervalsen van gegevens (geboortedata wijzigen bijv.), verwijderen van text van artikelen.

Gemeenschappelijk voor alle sjablonen, is dat je eronder de volgende text toevoeg:

# ~~~~~ verwijderen text op voorbeeld

(linken naar artikel lijkt mij niet slim, zo maken we het alleen makkelijker voor de vandalen om er terug te gaan)

Ok dit zijn voorbeelden, ik denk dat het beste is om gewoon te kijken/volgen wat anderen doen en zodoende leren :). Ik hoop dat dit ietsje licht heeft gegeven ;) Succes!

Groeten Kamu 5 feb 2006 10:42 (CET)

Ja, bedankt! Erwin85 5 feb 2006 12:10 (CET)

Chemisch afval

Erwin,

Bedankt om de tekst van Chemisch afval na te lezen. Als je lang aan één stuk aan je tekst werkt, zie je je eigen fouten niet meer staan.

Groet, Annabel_(overleg) 7 feb 2006 14:30 (CET)

Graag gedaan. Het is trouwens een mooi artikel geworden. Erwin85 7 feb 2006 16:49 (CET)

Het doet me echt plezier om dit van jou te vernemen, temeer omdat het plaatsen van npov wel eens shockerend kan overkomen. Groet, Annabel_(overleg) 7 feb 2006 17:07 (CET)

Bedankt voor je stem

Het portaal sport is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan hier, een portaal aanmelden kan hier. Mig de Jong 10 feb 2006 00:10 (CET)