Overleg gebruiker:Druifkes/Archief 2016

's Hertogenbosch

Hoi Druifkes,

Je had me gevraagd voor een recessie van het beleg en daar heb ik te lang niet veel mee gedaan. Maar ik print het artikel nu uit, dat is makkelijker aantekeningen maken. Je hoort van me!

Groeten, Sir Iain _overleg 15 apr 2016 01:07 (CEST)

Hoi Sir Iain, geen probleem hoor, neem de tijd. Ik kijk er naar uit! groetjes Druifkes (overleg) 16 apr 2016 12:04 (CEST)

Gisteren heb ik zelf even zitten worstelen met de laatste alinea van het kopje 'voorgeschiedenis' en de eerste van 'Motieven voor het beleg', maar dat lukte nog niet heel goed. Eigenlijk sluiten deze alinea's direct op elkaar aan. 'Motieven voor het beleg' als titel slaat meer op de laatste twee alinea's van dat kopje.

Verder zijn de chronologie en de causale verbanden (voor zover die al makkelijk uit te leggen zijn in zo'n kort stukje) in deze twee alinea's niet heel duidelijk. Spinola reisde pas naar Madrid na het bankroet, en eigenlijk wilde hij of vrede of een veel groter leger, wat vanwege het geldtekort niet ging. Veel zinnen hier sluiten ook niet helder op elkaar aan, waardoor een leek makkelijk de weg kwijt raakt in de informatie. Herschikken van deze twee alinea's lijkt me beter.

Misschien dat ik morgen tijd heb om wat verder in het artikel te komen. Sir Iain _overleg 9 mei 2016 02:18 (CEST)

Ik zat er ook mee te worstelen. In het hoofdstuk Motieven voor het beleg gaat de eerste alinea over het omkeerpunt in de krachtsverhoudingen. Dit is ook meteen het belangrijkste motief voor het aangaan van zo'n ambitieus beleg. Wellicht moet dat duidelijker ingeleid worden? De tweede en derde alinea gaat vooral over de keuze voor Den Bosch. Druifkes (overleg) 9 mei 2016 19:12 (CEST)

Of ik kan de titel "Motieven voor het beleg" hernoemen naar "Kerend tijd" en de laatste twee alinea's onderbrengen in een nieuw hoofdstuk met "Keuze voor 's-Hertogenbosch". Druifkes (overleg) 11 mei 2016 20:01 (CEST)

Hoi Druifkes,

Met relatief kleine veranderingen is het een stuk duidelijker geworden, goed werk. Ik ben nu pas weer terug in Nederland, en ga weer verder met lezen en eventueel verbeteren. Sir Iain _overleg 24 mei 2016 12:28 (CEST)

'Keuze voor 's hertogenbosch'

Hoi Druifkes, Ik ben weer begonnen met nalezen en verbeter af en toe een paar kleine dingetjes. Het eerste grotere punt van kritiek is dat het kopje 'Keuze voor 's hertogenbosch' wel toelicht waarom 's-hertogenbosch zo'n belangrijk doel was, maar dat Lingen en Wezel er een beetje bij hangen. Vanaf "Zou Den Bosch In Staatse handen vallen" worden de twee andere opties niet meer genoemd, ook al is voor mij duidelijk dat Den Bosch een veel aantrekkelijker doel was dan Lingen en wezel, die alleen als vestingstad van belang waren. Sir Iain _overleg 16 jun 2016 22:11 (CEST)

Hi Sir Iain, bedankt voor de opmerking, ik heb het aangepast. Druifkes (overleg) 18 jun 2016 17:46 (CEST)

Etalage

Hoi Druifkes,

Vandaag heb ik het hele artikel doorgelezen, en ik zou het gewoon ter stemming aanbieden voor de etalage, op een paar herhalingen en soms iets minder goed leesbare zinnen geen grote tekortkomingen aan. Die zijn er zo uit te halen, en tijdens een stemming worden dit soort dingen meestal snel verbeterd. De opzet is duidelijk, er is een goede afwisseling tussen samenvattingen en details en het kopje "Overblijfselen van het beleg" geeft informatie die een linkt legt tussen heden en verleden die meestal ontbreekt bij historische artikelen. Sir Iain _overleg 17 jun 2016 23:23 (CEST)

Heel erg bedankt voor de review. Ik ga het artikel aanmelden. Druifkes (overleg) 18 jun 2016 17:46 (CEST)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Beste Druifkes, in het verleden heb jij een prijs gewonnen met de schrijfwedstrijd op Wikipedia. Nu zouden we graag een nieuwe schrijfwedstrijd willen organiseren, en daarvoor hebben wij juryleden nodig. Zou jij bereid zijn hieraan mee te werken? Indien je dit niet wilt, hopen wij natuurlijk dat je weer mee zult doen aan de nieuwe schrijfwedstrijd als deelnemer. Laten we er samen een mooie schrijfwedstrijd van maken. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 4 jul 2016 17:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie Portaal:KNIL

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:KNIL. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160730 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jul 2016 02:02 (CEST)

Beleg van 's-Hertogenbosch

Dag Druifkes. Sorry dat ik wat zat te klunzen. Bedankt voor je kritische oog (en een mooi jaar toegewenst). Mvg, ErikvanB (overleg) 30 dec 2016 17:58 (CET)

Geen probleem en jij ook een mooi jaar toegewenst! Druifkes (overleg) 30 dec 2016 18:17 (CET)