Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/jan 2012

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit januari 2012

Rotterdam

Beste Dqfn13, gelukkig nieuwjaar. In verband met die lemma's over Rotterdam, wijs ik ook jou even op dit verzoek op WP:VP/EB (edits bewaken). Van Buren heeft vanavond ook mijn aandacht gevestigd op een hele serie foto's over Rotterdam die auteursrechtenschending zijn. Ik heb ze allemaal genomineerd. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2012 23:06 (CET)

Prima, ik zal hem/haar ook beetje in de gaten houden. Bewerking op lemma over het Wilhelminaplein vielen nog mee. Is die naam Scheise trouwens niet beetje fout... het wordt in het Duits weliswaar anders geschreven, maar netjes is de uitspraak in ieder geval niet. Dqfn13 (overleg) 1 jan 2012 23:11 (CET)

Ik vond die naam ook kantje boord. Maar ja. Bedankt. --ErikvanB (overleg) 1 jan 2012 23:14 (CET)

Verwijdering Wikipedia pagina "Bodo Sandberg"

Geachte "Dqfn13"

Naar aanleiding van uw actie om o.a. de pagina die "Bodo Sandberg" te verwijderen, schreef ik de volgende e-mail aan de Secretaris van de Stichting Genootschap Engelandvaarders:

Geachte G. J. Staal,

Graag wil beginnen me even bij u te introduceren. Ik ben Job Sandberg, zoon van Bodo Sandberg, G-1 piloot in de Nederlandse Luchtmacht tijdens de Meidagen in 1940 en Engelandvaarder daarna (zie het boek wat ik over hem schreef: “The Story of Bodo Sandberg” http://bodosandberg.webs.com/), wonend in Darien, CT, USA, hetzelfde dorpje waar een van mijn beste Nederlandse vrienden hier woont, en ook goede vriend van mijn vader toen hij nog leefde: Hans Hoets, u ook wel bekend als Engelandvaarder.

Toen Hans Hoets onlangs bij ons op bezoek was maakte ik hem er op attent dat er op nl.wikipedia.org*) twee artikelen staan over Engelandvaarders, 1) "Engelandvaarders" (http://nl.wikipedia.org/wiki/Engelandvaarder) en 2) "Lijst van Engelandvaarders" (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Engelandvaarders) die mij niet correct en/of compleet leken. Hans was het met me eens en raadde me aan mij tot u te wenden in uw functie als Secretaris van de Stichting Genootschap Engelandvaarders, om advies.

Incompleet: Hans heeft me “de Schakel” gegeven van december 1985 waar de toenmalige complete lijst van Engelandvaarders in staat. Met dat bestand kan ik de gegevens op de Wikipedia pagina natuurlijk bijwerken maar, voor ik dat doe leek het ons goed even met u contact op te nemen, ook al omdat u waarschijnlijk een nieuwere lijst heeft. Voorts zou ik graag de link naar de website van de Stichting op beide Wikipedia pagina’s vermelden maar ook dat wilde ik niet doen zonder uw toestemming.

Incorrect: Toen Hans de lijst van Engelandvaarders op nl.Wikipedia bekeek viel het hem op dat daar veel namen op staan waar hij nog nooit van had gehoord en Hans en ik zouden het op prijs stellen als, ofwel de Stichting zelf de nodige correcties in deze website aanbrengt, of mij opgeeft welke namen er gecorrigeerd dan wel afgevoerd moeten worden, dan zal ik dat graag voor de Stichting doen.

• ) nl.wikipedia.org is de Nederlandstalige Wikipedia encyclopedie die door vrijwilligers wordt gemaakt die soms hulp nodig hebben om de schat aan informatie te verbeteren en actueel te houden.

In afwachting van uw berichten en u een gelukkig nieuw jaar toewensend,

Sandberg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sandberg (overleg · bijdragen) 2 jan 2012 03:28‎

Hallo Sandberg,

Het is tot mij gekomen dat een lijst niet altijd encyclopedisch is, dit geldt ook voor alle onderwerpen op een lijst. Zo zijn er vele lijsten van monumenten, sculpturen, muziekgroepen en weet ik veel wat nog meer. Een monument is niet altijd encyclopedisch, want er moet wel iets over te vertellen zijn. Sommige sculpturen zijn pas afgelopen jaar geplaatst en daarmee vaak dus niet encyclopedisch. En bands... tja, een band die vorige week begonnen is kan onmogelijk van enige encyclopedische waarde zijn, wat ook geldt voor een band die al 5 jaar bestaat en nog nooit een album heeft uitgebracht, of een band van 20 jaar oud die alleen lokaal bekend is.

Om encyclopedisch bevonden te worden dient het onderwerp, in uw geval dus uw vader, van enig historisch belang te zijn. Bij voorkeur dient dit belang ook gestaafd te worden met onafhankelijke bronnen. Zaken die van belang zijn, zijn: onderscheidingen, bekende acties waar aan deelgenomen is, etc.

De belangrijkste reden om het artikel voor de tweede keer te verwijderen was het gebrek aan opmaak. Het artikel voldeed bij lange na niet aan de Conventies van Wikipedia, daarom heb ik u ook aangegeven dat u zich beter eerst goed kunt gaan inlezen in deze Conventies van Wikipedia. U kunt zich het snelst inlezen via de Snelcursus.

Ik wil graag benadrukken dat ik niet tegen uw artikel ben. Ik sta voor een hoge kwaliteit van artikelen en ben ook absoluut voor artikelen die ook maar van enige waarde kunnen zijn. Kijkt u maar naar de artikelen welke ik begonnen ben in het hoofdstuk Wikipedia op mijn gebruikerspagina.

Ik wens u ook een gelukkig niet jaar en hoop dat u veel plezier zult beleven aan het werken op Wikipedia, ook u bent een van de vrijwilligers namelijk . Dqfn13 (overleg) 2 jan 2012 10:18 (CET)

Waarde "Dqfn13",

Veel dank voor uw hulp.

Ik had even wat tijd en ervaring nodig om de juiste vorm en Wikipedia codes onder de knie te krijgen maar ik vertrouw erop dat het uiteindelijk wel zal lukken: "de aanhouder wint".

Nadat het artikel "Bodo Sandberg" wederom verwijderd was, en ik de indruk kreeg dat ik daar niets meer in kon aanpassen, heb ik een nieuw artikel aangemaakt: "Jhr. Bodo Sandberg". Dat is ook eigenlijk de juiste titel. "Jhr. Bodo Sandberg" moeten we houden en "Bodo Sandberg" kan inderdaad verwijderd worden.

Een laatste vraag: Ik wil graag twee fotos in het artikel zetten (hoe krijg ik dat voor elkaar?):

Rechts naast de introductie: de foto van "Jhr. Bodo Sandberg, 1943"

en, bij de onderscheidingen: "Jhr. Bodo Sandberg's onderschedingen"

Ik zie met belangstelling uw berichten tegemoet.

Met nogmaals veel dank voor uw hulp,

Job Sandberg

Hallo Job Sandberg,

Allereerst wil ik u vragen om uw bewerkingen op overlegpagina's (dus niet in de artikelen zelf) te ondertekenen met vier tildes: ~~~~ zodat uw handtekening aldaar genoteerd wordt.

Ten tweede: eventuele foto's kunt u uploaden op http://commons.wikimedia.org. Uw gebruikersnaam is ook daar geldig. De foto's dienen wel rechtenvrij te zijn, of u moet de rechthebbende zijn. Door de foto's aldaar te uploaden worden zij wel rechtenvrij, net als enige informatie die u hier op Wikipedia plaatst. Het schijnt ook mogelijk te zijn om een foto op nl.wikipedia te plaatsen... maar ik weet niet hoe dat mogelijk is. Op mijn gebruikerspagina kunt u ook zien dat ik vele foto's op commons heb geüpload. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 2 jan 2012 14:11 (CET)

Geachte Dqfn13, Dank voor uw advies.

Helaas werd ik zojuist teleurgesteld met een bericht boven aan het artikel "Bodo Sandberg" met de mededeling: "Verbetering gevraagd! Help mee dit artikel te verbeteren, zodat het voldoet aan de conventies van Wikipedia. Na een evaluatieperiode van twee weken wordt beslist of dit artikel behouden kan worden. Je kunt hier de verwijderlijst bekijken. De hiervoor opgegeven reden is: Niet neutraal"

Ik heb inmiddels de tekst naar mijn beste weten geneutraliseerd en zou het op prijs stellen als het Artikel hiermee van de verwijderlijst verwijderd kan worden. Mocht er nog wat anders aan schorten hoor ik dat graag zodat ik ook dat in orde kan maken maar, zonder de details te kennen van waar de schoen wringt, is het "schieten in het donker". Ik wil het graag GOED doen maar ben volledig nieuw op Wikipedia en stel positieve hulp zeer op prijs. Dat is constructiever dan gewoon van de tafel geveegd te worden. Sandberg (overleg) 3 jan 2012 06:18 (CET)

Beste Sandberg,

De pagina is niet genomineerd door Dqfn13 maar door mij. De tekst is niet geheel neutraal. U heeft twee weken om het artikel op te knappen. Eventueel kunt u hulp krijgen van derden. Indien het artikel verwijderd zou worden kunt u bezwaar aantekenen. Succes, Kattenkruid (overleg) 3 jan 2012 07:00 (CET)

Hoi Job, zoals Kattenkruid aangeeft ben ik niet de nominator geweest, zou ik het wel zijn geweest dan had ik het u zeker eerder laten weten. Ik zal er vandaag ook naar kijken, de twee weken zijn bedoeld om het artikel te verbeteren, een moderator zal aan het eind van die twee weken kijken of het artikel voldoende verbeterd is. Ook kan de nominator zelf het sjabloon verwijderen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 3 jan 2012 09:57 (CET)

Bihs

Geachte Dqfn13, dank voor uw prompte beoordeling, zo kort na het online zetten van mijn bijdrage! Het is mijn eerste bijdrage aan Wikipedia en ondanks mijn gedegen voorbereiding, bleek na het vrijgeven dat ik de mist ingegaan was met vooral de juiste codering/definiëring van mijn links, extern en intern. Dat, en andere foutjes, heb ik intussen hersteld. Wat ik zeker ter harte zal nemen, is uw oordeel, dat in mijn bijdrage er overlappen zitten met de bestaande bijdrage van Huis Sonneveld. Ik was hierna toch al van plan die bijdrage aan te vullen met ander materiaal, maar ik zal mij de komende dagen buigen over welke tekstdelen (zoals 'Context Huis Sonneveld'), die ik over zal hevelen van 'A.H. Sonneveld' naar 'Huis Sonneveld'. Morgen zal ik beargumenteren waarom uw voordracht tot verwijdering van mijn bijdrage mijns inziens niet terecht is. De bijdrage gaat niet over iemand die een baan heeft en een huis laat bouwen. De draagwijdte gaat veel verder, afgezien van het feit, dat ik invulling geef aan een rode interne link op een geruime tijd geleden door de wikipedia-community goedgekeurde bijdrage, hetgeen volgens mij op zich al de relevantie voor de encyclopedie aangeeft. [[Bihs (overleg) 4 jan 2012 23:14 (CET)]] overleg:Bihs

Hallo Bihs, ik zie er oprecht naar uit om uw verbeterde of hernieuwde versie te zien. Ik heb een ruime tijd afgewacht, bijna een uur, en meen daarom ook te hebben kunnen oordelen over een versie die vrijwel definitief leek te zijn. Doorgaans worden nieuwe artikelen binnen een kwartier na publicatie al beoordeeld. Overigens is het ook wel zo dat publicatie meestal wel betekent dat iemand tevreden is over datgene wat gepubliceerd word.

Maar u gaat een verbeterde versie publiceren, ik hoop dat dat artikel wel zal voldoen. Mocht u vragen hebben over verbeterpunten, kom gerust langs en ik zal uw vragen beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 4 jan 2012 23:32 (CET)

OK

Ok, bedankt, ik weet nog niet zo het verschil tussen die sjablonen, ik wilde meer aangeven dat mijn gebruikerspagina nog niet af is en dat ik er zelf nog meet bij ga zetten komende tijd. {{wiu}} was ook niet echt wat ik zocht, maar ik heb er nu dus {{meebezig}} van gemaakt is dat wel ok?

grThio59 (overleg) 9 jan 2012 16:14 (CET)

Dat is prima, ik bedoelde trouwens wiu2... was de 2 vergeten, sorry . Wiu2 en meebezig geven hetzelfde sjabloon, dus dat maakt niet uit. Overigens kunt u in het sjabloon ook nog aangeven wat u gaat doen, door een "|" achter de laatste letter te plaatsen en daarna uw boodschap te typen. Dus bijvoorbeeld: {{wiu2|Komende dagen ga ik het artikel nog wat opschonen}}.

Overigens kunt u beter reageren daar waar het verhaal begonnen is. Meestal plaatsen andere wikigebruikers namelijk een overlegpagina in hun volglijst (dat is dat sterretje bovenaan de pagina, die is blauw bij een pagina die gevolgd wordt),op die manier blijft een overleg namelijk tot een pagina beperkt, is overzichtelijker. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 9 jan 2012 16:26 (CET)

akkoord, zal ik voortaan doen. bedankt voor de hulp :) Thio59 (overleg) 10 jan 2012 01:42 (CET)

Dank voor de link correcties

Dank voor de link correcties bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Ruesch :-) M'n computer was vastgelopen na plaatsen van het artikel + ik heb niet echt door wat ik nu eigenlijk fout had gedaan, maar daar kom ik nog wel op ... Aigipan (overleg) 11 jan 2012 20:31 (CET)

Geen dank, probleempje was zo verholpen hoor. In plaats van [[Napels (stad)|Napels]] had u [[Napels]Napels (stad)] gedaan. Op die manier werkt de link niet en krijgt u dus niet het mooie blauwe linkje van Napels. Volgende keer beter! Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 11 jan 2012 21:30 (CET)

Goede Herderkerk Bedum

hallo,

de pagina over de Goede Herderkerk in Bedum is genomineerd om te worden verwijderd i.v.m. een mogelijke auteursrechtschending. Ik heb per mail contact gezocht met de eigenaar van KICH.NL en kreeg de volgende reactie:

U mag inderdaad de tekst van kich.nl gebruiken (met vermelding van bron). Het is wellicht makkelijker om het rijksmonumentenregister op www.cultureelerfgoed.nl te gebruiken

Met vriendelijke groet,

P.J. (Peter) Berendse Medewerker InfoDesk .................................................................................. Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed Smallepad 5 | 3811 MG | Amersfoort | kamernummer 3.45 Postbus 1600 | 3800 BP | Amersfoort Bdwars (overleg) 12 jan 2012 14:31 (CET)

Hoi Bdwars, u dient dat officieel via OTRS aan te vragen en te regelen. Of u herschrijft de tekst op de pagina zodanig dat het niet meer genoeg op de originele tekst lijkt. Dit zijn niet mijn regels, maar die van Wikipedia. U kunt eventueel contact opnemen met een moderator. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 12 jan 2012 20:31 (CET)

Bihs

Geachte Dqfn13, Mijn aanpassingen hebben dagen vertraging opgelopen, omdat ik voor mijn werk naar het buitenland moest. NU ben ik er echter druk mee bezig, en heb ik dus een fout gemaakt. Ik heb per ongeluk bij het rigoreus wegsnoeien van overtollige tekstdelen ook uw verwijderopmerkingen aan de bovenzijde van mijn bijdrage gewist en kan dat niet meer terugdraaien. Was iets te enthousiast bezig.Excuus hiervoor.

Graag advies voor herstel.

Met vriendelijke groet, [[Bihs (overleg)

Als u de verwijderingsnominatie van A.H. Sonneveld bedoelt, die is al terug gedraaid door een medegebruiker. Overigens kunt u altijd versies vergelijken door op de tab Geschiedenis te klikken. Die staat gewoon op de pagina van het artikel. U kunt daar twee versies met elkaar vergelijken en eventueel ook terugdraaien naar de linkerversie. Maar dat verwijst zichzelf wel als u daar naar kijkt. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 12 jan 2012 20:35 (CET)

Nog even over Ragnar Arnisson

Hallo Dqfn13. Omdat je destijds actief bij het onderwerp was betrokken nog even ter informatie de info uit Noorwegen over deze persoon voor het geval je het nog niet hebt gezien. Zie Overleg gebruiker:Artfinderinter. Het zeer grondige Noorse onderzoek laat dus zien dat die persoon nooit heeft bestaan. Ik heb per e-mail aan Kunstgalerij Etienne Elias het antwoord uit Noorwegen doorgestuurd (zonder verder commentaar). Zonet heb ik de website van Kunstgalerij Etienne Elias bekeken en daar is Ragnar Arnisson verdwenen. Op Kunstforum.be staat nog wel de beschrijving, maar zonder de Australische eendenliefhebberfoto. Groeten, Wouter (overleg) 14 jan 2012 22:48 (CET)

Hoi Wouter, ik heb de Engelstalige mail uit Trondheim toen gelezen ja. Zij konden hem niet vinden in het volksregister of het gerechtshof. Wel grappig dat alles bij de galerie nu ook verdwenen is, nu nog het kunstforum! Bedankt voor het berichtje in ieder geval, fijne avond! Dqfn13 (overleg) 15 jan 2012 21:12 (CET)

Bihs

Geachte Dqfn13, er waren twee bezwaren, welke mijn bijdrage over 'A.H. Sonneveld' (hierna 'AHS' te noemen) van 4 januari op de verwijderlijst deden belanden:

a) de tekstuele overlappen met de bestaande lemma 'Huis Sonneveld' (door 'woody|talk')

b) of deze bijdrage wel een encyclopedische waarde heeft, met als motivatie: 'Sonneveld is een man met een baan als directielid bij Van Nelle en opdrachtgever voor de bouw van een huis' (door Dqfn13-overleg') ?

Zoals inmiddels is vastgesteld door bezwaarmaker (a) 'woody|talk' is dit inmiddels gecorrigeerd en nu in orde. Ten aanzien van (b) de ontbrekende encyclopedische waarde (Dqfn13-overleg) volgende punten van aandacht, die mijns inziens aantonen, dat dit wel het geval is:

1) Ik heb met mijn bijdrage een sinds 2006 niet ingevulde (rode) link van het enkele jaren geleden goedgekeurde Wikipedia-lemma 'Huis Sonneveld' naar 'A:H. Sonneveld' ingevuld;

2) AHS heeft een cruciale rol gespeeld bij het tot stand komen van de wereldberoemde Van Nelle-fabriek;

3) De fabriek staat op de nominatie om op de Werelderfgoedlijst van de Unesco opgenomen te worden. Voorwaarden o.a. dat 'het een meesterwerk van een creatief menselijk genie vertegenwoordigd/het stelt een belangrijke interactie van menselijke waarden ten toon, gedurende een tijdspanne of binnen een cultureel gedeelte van de wereld/het draagt een unieke of op zijn minste een exceptionele getuigenis van een culturele traditie/het is een bijzonder voorbeeld van een type gebouw … ...welke significante stappen in de menselijke geschiedenis voorstelt' ;

4) De fabriek is een rijksmonument en gemeente monument;

5) De fabriek is onlangs voor 70 miljoen gerenoveerd, vanwege het belang van de fabriek als wereldberoemd cultureel erfgoed;

6) Tot op de dag van vandaag wordt er internationaal gepubliceerd over de fabriek en Huis Sonneveld;

7) Het Bedrijf Van Nelle, waarvan AHS directeur was, is decennialang toonaangevend geweest op uiteenlopende gebieden als reclame/corporate identity of sociaal/maatschappelijk (1e maatschappelijk werker, gratis jaarlijks Tbc-onderzoek, uitgebreide faciliteiten voor de werknemers, een van de eerste pensioenfondsen, gratis opleidingen voor m en v medewerkers -heel ongewoon toen- etc.).;

8) De Van Nelle-directie, maar ook Sonneveld privé, hielden beroemd ontwerper Gispen overeind, door hem opdrachten te verstrekken, terwijl hij in surseance van betaling verkeerde. Omdat ze in zijn designcapaciteiten (in 1930 avant-garde) en zijn vakmanschap geloofden;

9) Architect van der Vlugt heeft enkele van de beroemdste gebouwen van Nederland ontworpen: Van Nelle-fabriek, Huis Sonneveld en Stadion Feijenoord. Sonneveld en vdV hebben jarenlang samengewerkt:

10) Huis Sonneveld is Rijksmonument en Gemeentemonument:

11) Huis Sonneveld is volgens dezelfde filosofie gebouwd als de fabriek, de faciliteiten voor het personeel waren voor die tijd ongekend luxueus ( 'een ieder, die onder dit dak woont of werkt, heeft recht op dezelfde omstandigheden' ), daar werd schande van gesproken;

12) De beroemdste (ter wereld) architecten van die tijd kwamen naar Rotterdam om de fabriek en Huis Sonneveld te bezichtigen, omdat die gebouwen en de filosofie die er aan ten grondslag lag) hun tijd ver vooruit waren,

13) Ook Huis Sonneveld heeft na 65 jaar een miljoenen kostende renovatie een nieuwe bestemming gekregen, het is een Museum geworden (Van Nelle is nu een designfabriek voor de nieuwe media) 14) Meer dan 30.000 bezoekers van over de hele wereld bezoeken jaarlijks Huis Sonneveld

15) De meubels van Gispen, die toen haast failliet was, zijn nu kostbare collector's items geworden

16) Het is aan vooruitstrevende lieden als AHS (en bijvoorbeeld zijn mede directielid van der Leeuw) te danken, die de beroemde ontwerpers en architecten van hun tijd ondersteunden met opdrachten, dat toen de traditie gevestigd werd, die Nederland nu toonaangevend in de wereld maakt op gebied van design en architectuur.(zo schreef bijvoorbeeld de New York Times in 2005: 'Rotterdam is increasingly to architecture what Paris is to fashion, or Los Angeles to entertainment.'

Er zijn nog veel meer argumenten aan te voeren, om aan te tonen dat A.H. Sonneveld een eigen bijdrage in Wikipedia verdient. Het zou gek zijn, dat AH Sonneveld als enige in een rijtje verwante Wikipedia-lemma's (zoals Huis Sonneveld, Van Nelle-fabriek, van der Vlugt, Gropius, LeCorbusier, Nieuwe Bouwen, Gispen, Piet Zwart, Gispen, Rijksmonumenten in Rotterdam, Dr. C.H. Van der Leeuw, enz.) zou ontbreken.

Het belang van lieden als A.H. Sonneveld gaat ver uit boven ' een man met een baan die een woonhuis laat bouwen'. Hij en anderen waren visionairs, hun tijd vooruit. Sonneveld woonde en werkte in de modernste gebouwen ter wereld die mede dankzij zijn visie en inspanningen ontstonden, gebouwen die model stonden voor het streven naar een nieuwe tijd, na de slachtpartijen van de Eerste Wereldoorlog en de decennialange minachting van de vreselijke woonomstandigheden van de arbeiders in Europa. Zij maakten het 'Nieuwe Bouwen' salonfähig, acceptabel.

Ik hoop derhalve, dat mijn argumenten u kunnen overtuigen, A.H. Sonneveld van de verwijderlijst te verwijderen en alsnog op te nemen in Wikipedia. Ik ben benieuwd naar uw reactie!

Met vriendelijke groet,

Bihs (overleg) {{87.211.200.187 15 jan 2012 22:03 (CET)}}

Hallo Bihs, zoals het artikel er nu staat, staat het nog vol met POV, iets wat op Wikipedia niet gewenst is. Ook spreken heel erg veel van uw redenen van hierboven, niet voor Sonneveld zelf, het artikel en redenen voor behoud horen over Sonneveld te gaan. Het artikel gaat over Sonneveld, maar dat hij het huis heeft laten ontwerpen en dat de fabriek van Van Nelle een rijksmonument is, maakt hem niet Encyclopedisch (vaak tot E afgekort). Wat hem wel E maakt, is het feit dat hij directielid is geweest, dus alleen reden 2 is van belang.

Ik haal het sjabloon nog niet weg vanwege de POV die in het artikel staat. Dat het sjabloon er staat, betekent niet automatisch dat het artikel ook verwijderd gaat worden. Over 3 dagen kijkt een moderator naar de nominatie, de gegeven redenen, tegenredenen en hoe het artikel op dat moment er bij staat.

Ik begrijp heel goed dat u dit artikel graag op Wikipedia wilt houden, ik heb het zelf ook meermalen mee mogen maken dat een of meerdere van mijn artikelen met verwijdering bedreigd werden. Maar begrijp alstublieft ook dat ik Wikipedia van meningen van schrijvers vrij wil houden. Mocht u de komende twee dagen nog besluiten om meningen en dergelijke te verwijderen, geef dan een berichtje hier en dan zal ik er opnieuw naar kijken.

Zou u bij een volgende berichtje in het oude (dat is nu dus deze) bericht willen reageren, u hoeft dan niet opnieuw een kopje aan te maken. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 15 jan 2012 22:08 (CET)

Geachte Dqfn13,

Ik ben het eens met uw opmerkingen aangaande lemma 'A.H. Sonneveld'. Het is mijn eerste bijdrage aan Wikipedia en mijn enthousiasme voor het onderwerp is wat met mij op de loop gegaan. Ik ga de jubeltonen/POV's aanpassen.

Met vriendelijke groet,

Bihs [[Bihs (overleg) 16 jan 2012 08:39 (CET)]]

Vraag

Moi Dqfn13, ik zag Lijst_van_gotische_gebouwen_in_Flevoland. Of een klok gotisch kan zijn weet ik eerlijk gezegd niet, maar het is iig geen gebouw. En dan resteren enkel de fundamenten van een kerk waarvan niet duidelijk wordt of die kerk gotisch was. Maar zelfs als de kerk gotisch was lijkt mij dat je de fundamenten niet als gebouw kunt omschrijven. Ik vind het niet aardig om een sjabloon te plakken, maar zie eigenlijk geen bestaansgrond voor deze lijst. Peter b (overleg) 20 jan 2012 12:45 (CET)

Hoi Peter b, van de ruïne weet ik het zeker, omdat dat kerke in de 14e eeuw gebouwd is. Dit staat ook vermeld op Reliwiki. Ik ben het met je eens dat de lijst misschien geen bestaansrecht heeft omdat het om een kerkklok en ruïne gaat. Maar niet geschoten is altijd mis. Mocht je het willen, plak er gewoon een sjabloon op en verwijs maar naar dit stukje overleg. Het was best wat werk, maar als de lijst echt uit de toon valt, dan kan ie beter verwijderd worden. Misschien dan ooit een Lijst van kerkruïnes in Nederland gaan maken... met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 20 jan 2012 12:52 (CET)