Overleg gebruiker:Dimitri/Archief2005-2006

ARCHIEF 2005-2006: OVERZICHT VAN ALLE BIJDRAGEN OP DE OVERLEGPAGINA UIT 2005 EN 2006

Hallo Dimitri, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.816 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Van harte, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 8 apr 2005 22:47 (CEST)

Hoi,

Bedankt voor het welkom. Kan m'n eerste artikel ermee door? ;-)

--Dimitri 8 apr 2005 23:04 (CEST)

Ja hoor, je wijzigingen zijn prima. (een nieuw artikel zag ik wel niet direct in je bijdragen staan maar dat geeft natuurlijk niet :-) ) C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 9 apr 2005 16:28 (CEST)

Ik bedoelde het artikel over Dwingeloo. Daar was nog geen artikel over, dus dan is het nieuw toch? Dimitri 9 apr 2005 16:31 (CEST)

Oh, mijn excuses. Het lijkt me inderdaad een prima artikel. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 9 apr 2005 16:47 (CEST)

Borger-Odoorn

Ik weet dat lezen een vak is, maar als je domweg tabellen op pagina's neergooit zorg er dan in ieder geval voor dat de naamgeving in je tabel consistent is met wat er al op de pagina staat! dus niet:

• [1e Exloërmond]], 2e Exloërmond, 2e Valthermond

en dan schrijf jij:

• Eerste Exloërmond, Tweede Exloërmond, Tweede Valthermond

Is een beetje slordig niet? Of de ene spelling of de andere, maar gooi niet gewoon tabellen neer zonder eerst de rest van de pagina te bekijken. Waerth^©2005|overleg 10 apr 2005 16:22 (CEST)

Ahum ik heb die kernen niet weggehaald dat was Gebruiker:Londenp, even in de geschiedenis kijken. Verder ben ik zo uitgevallen omdat ik het erg vreemd vond dat je niet even de namen vergeleken had. Waerth^©2005|overleg 10 apr 2005 16:38 (CEST)

Nee hoor, de dorpsgek ... ;) Anyway ik was net met iemand aan het discussieren over dat mensen niet lazen ..... en je had het ongeluk dat ik bij mijn random edit nakijken net daarover viel. :) Waerth^©2005|overleg 10 apr 2005 16:50 (CEST)

Meppel

Hoi Dimitri,

Je schreef bij een wijziging: "Enkele kleine wijzigingen (@galwaygirl: Slingenberg is een wijk van Meppel, het dorp/gehucht behoort tot Staphorst)". Ik heb dat niet geschreven, er werken meer mensen aan dit stukkie! 🙂

Groetjes! Galwaygirl 1 mei 2005 15:51 (CEST)

Ik heb verkeerd gekeken inderdaad, het was Juffy. Solly. Dimitri 1 mei 2005 15:58 (CEST)

Namen in Friesland

Beste Dimitri,

Ik heb alle repect voor je Nederlandstaligheid, ook wat je eerder voorstelde voor de Nederlandstalige namen in Duitsland, Wallonië en Frankrijk, maar daar zal ik verder niet op ingaan. Wat bereft Friesland; met uitzondering van de gemeentenamen en van de vier gemeenten die hun plaatsnamen verfriest zijn, kloppen de namen, zoals ze nu zijn. Ik zal verder ook echt geen verfriesing doorvoeren, zolang hier geen overeenstemming mede met jou bereikt is. Ik bedoel dus ook als een andere Fries of wie dan ook de huidige namen gaat verfriesen, dan zal ik zelfs die wijzingingen persoonlijk terugdraaien. Ten slotte hoop ik echter dat je wel de huidige naamgeving aanvaard. AndrysDykstra 5 jun 2005 15:12 (CEST)

Ik wil een compromis sluiten. Ik verander Laaksum in Laaxum vraag je het dan om het hierbij te laten. PS, als je er dan er mee eens bent, zou je het dan ook willen aangeven op Overleg:Lijst van endoniemen voor de andere gebruikers. AndrysDykstra 5 jun 2005 20:26 (CEST)

Nog een keer, stop a.u.b. met het vernederlandsen van namen in gemeente Boornsterhem, en ook van buurtschappen in Littenseradeel. Ik gebruik namen die momenteel geldig zijn, zoals ze zijn. Zoals jij het wilt, anti-Fries dus, kan ik Friesland nooit in kaart brengen waar Friesland voor staat. Ik ga Tynaarlo toch ook niet wijzegigen in Tijnaarlo, omdat dat taalpuristischer is. Ten slotte Ik woon in niet in Rauwerd, maar in Raerd, ook in het Nederlands. AndrysDykstra 25 jun 2005 17:58 (CEST)

Ten slotte Dimitri, namen dienen als communicatiemiddel. Als een naam zoals bijvoorbeeld Oude Schouw, niet meer gebruikt wordt als comunicatiemiddel, dan zijn ze achterhaald en ouderwets. Als Wikipedia daar gewoon bewust daar geen rekening meehoudt, klopt de informatie domweg gewoon niet. Bovendien werkt het anti-motiverend voor verbetering voor mensen zoals ik die niet meer met deze namen omgaan, ook gebruiken ze vaak het Nederlands. Een echt discussie hier op Wikipedia is er nooit geweest over Friese namen, wel over de naam Friesland, dat door Friese nationalisme (tegenovergestelde zoals jij) wou wijzigen in Fryslân, dan begrijp je wel waarom deze situatie hier ontstaan is. En ik, kan hier niets aandoen. Nogmaals: Het Drentse Tynaarlo heet ook geen Tijnaarlo in het Nederlands of wel soms. AndrysDykstra 25 jun 2005 18:19 (CEST)

---

Beste Dimitri, ik heb besloten om de Friestaligheid hier op Wikipedia ter discussie te stellen, ook wat bij Franse departementen gebeurd is. Ik heb geen zin meer in om op deze manier verder te gaan. Omdat ik nu verder geen tijd heb, verzoek ik je de namen zoals Jonkerlslân, Scharl van eerdere discussies en de buurtschappen in Littenseradeel alsnog met rust te laten. AndrysDykstra 25 jun 2005 18:42 (CEST)

Balen

Dag Dimitri,

Kunt u mij misschien uw bronnen geven voor uw bewering dat Ba(e)len een faciliteitengemeente geworden is (een wettekst misschien)?

Voorzover ik weet, is voor de gemeenten Bleiberg, Welkenraad en Balen die mogelijkheid destijds opengelaten, maar deze gemeenten hebben hier geen gebruik van gemaakt.

Misschien heb ik iets gemist; in dat geval heb ik het bij het verkeerde eind.

Peio 11 jun 2005 00:50 (CEST)

Dank voor de bron; ik heb geen abonnement op De Standaard, maar heb het artikel "Duitstaligen melden zich voor faciliteiten in Wallonië" toch gevonden op internet. Er wordt echter slechts gesproken over een "overeenkomst". Het lijkt mij dat dit toch wettelijk bevestigd moet worden.

Verder is het vreemd dat in dit artikel van Guido Fonteyn ook Weismes en Malmedy genoemd worden; deze gemeenten hadden toch al faciliteiten??

Maar zoals gezegd: misschien heb ik het verkeerd.

Peio 11 jun 2005 01:16 (CEST)

Aat/Ath

Hallo Dimitri, je hebt zag ik het artikel Ath veranderd in Aat. Afgezien dat misschien niet iedereen het ermee eens zal zijn (zie overleg:Ath), was hiermee ook het voorgeschienis van het artikel verloren gegaan bevond het dus nog altijd in Ath. Zo kan iemand niet meer zien wie allemaal de teksten heeft bewerkt. De situatie is inmiddels hersteld en ik verzoek je daarom dit voortaan aan een morator te vragen, wanneer een titelwijziging niet mogelijk is. Deze kwestie geldt misschien overens ook voor Lessen/Lessines. Henricus 11 jun 2005 11:34 (CEST)

Beste Dimitri, zoals het later ook aangaf is het probleem aan mijn kand niet de keuze tussen Ath of Aat, maar dat het voorgeschiedenis verloren was. Hetzelfde gold immers ook voor Bleiberg. Verder wens ik je veel plezier hier. Henricus 11 jun 2005 14:47 (CEST)

Departementen

Hoi! Zie mijn vraag hier. Groet, Sixtus 13 jun 2005 21:10 (CEST)

Dimitri nu stoppen met wijzigingen aub. Er zijn veel mensen het niet met je eens. Gelieve eerst de discussie te voeren. Door nu door te gaan richt je misschien onherstelbare schade aan! Waerth^©2005|overleg 14 jun 2005 17:02 (CEST)

Malo

Dag Dimitri,

Malo (Frans-Vlaanderen) is geen stad, maar een wijk van Duinkerke (ik neem aan dat Malo-les-Bains bedoeld wordt). Peio 16 jun 2005 01:39 (CEST)

Het gaat mij erom dat er in de doorverwijspagina "stad in Frans-Vlaanderen" staat. Malo is inderdaad geannexeerd in 1970 [1]. "Deelgemeenten" is een wat problematisch begrip in dit verband; in België worden er meestal voormalige gemeenten mee bedoeld, maar in Nederland is het begrip niet zo bekend. In Frankrijk bestaan wel "communes associées" (bijv. Hellem bij Rijsel), maar dat is hier niet aan de orde, denk ik. Peio 16 jun 2005 02:11 (CEST)

Rotterdamse en Amsterdamse deelgemeenten zijn stadsdelen (dat is dacht ik de term), met stadsdeelraden. Ik vraag me af of Malo een eigen bestuur heeft. Annexen van gemeentehuizen zijn – lijkt mij – niet echt doorslaggevend. Peio 16 jun 2005 02:31 (CEST)

Kleine correctie: in Rotterdam schijnen het echt "deelgemeenten" te zijn. In Amsterdam spreekt men van "stadsdelen". Althans, volgens de gemeentelijke websites. En deze Wiki (zie Deelgemeente). Peio 16 jun 2005 02:42 (CEST)

Tabel voor plaatsnamen

Hoi Dimitri, ik heb even het tabel aangepast op Dongeradeel. Lijk het je leuk om ook zo'n tabel te hanteren op andere pagina's. Zelf vond ik het tabel die je hanteerde niet passen bij bijvoorbeeld het gemeentesjabloon. Groeten Nikio 25 jun 2005 20:08 (CEST)

Zuideropgaande

Het zuideopgaande bestaat toch nog wel als dorp? Er is een dorp bijgekomen dacht ik, niet van naam veranderd? --Ano Niem 27 jun 2005 20:07 (CEST)

Hoi Dimitri

Ik heb zelf inderdaad Nieuw Moscou toegevoegd omdat dat als nieuw dorp naar voren kwam. Echter ik weet niet of Zuideropgaande is opgegaan in Nieuw Moscou. Het zal inderdaad op de website van de Gemeente Hoogeveen nog staan als Zuideropgaande / Nieuw Moscou omdat het maar sinds kort "bestaat". maar afijn, als het klopt zou het wel zo zijn :) --Ano Niem 28 jun 2005 08:40 (CEST)

Hoi Dimitri,

Nou als je even langs rijdt weten we het zeker. Ik ben wel een beetje bekend daar maar niet zo, dus als je in de buurt bent daar, rijd ff door ;o)--Ano Niem 28 jun 2005 20:23 (CEST)

Indyk

Bese Dimitri,

Ik zag net dat u Indyk gewijzigd hebt in Indijk met de argument dat het de officiële naam is, dat is niet meer waar, de officiële Nederlandse naam is Indyk (evenals dat Tynaarlo de officiële naam is, geen Tijnaarlo). Ik heb even gekeken op de officiële website van Wymbritseradiel en zie aldaar [2], de Friese naam is Yndyk. Zoals ik al aangaf wil ik hier graag een discussie over beginnen over namen uit Friesland en verzoek u nogmaals geen titelwijzegingen aan te brengen.

Vele namen zoals u ze wilt hebben gaan zelfs terug naar de jaren 70 en 80 en daar wil ik niet meer leven. Om juist ouderwetse namen te hanteren wordt de afstand met de huidige Friesland alleen maar groter i.p.v. beter. Een voorbeeld; namen zoals Scharl en De Knijpe worden overens even weinig gebruikt als Froubuorren op het Bildt, zoals u wel aangaf. Buiten dat wil ik wel de complimenten geven, zoals u Friesland per gemeente in kaart hebt gebracht. AndrysDykstra 30 jun 2005 20:25 (CEST)

De vraag aan jouw Andrys om geen titelwijzigingen te doen zolang je die discussie niet start, want dat zaait alleen maar verwarring anders! Dolfy 30 jun 2005 20:28 (CEST)

Volgens mij is de officiële naam voor deze buurtschap inderdaad nog steeds Indijk, maar komt Indyk ook voor. Omdat de gemeente Wymbritseradiel deze naam al vermeld, zal de naam Indyk wel de officiële naam worden. Ik zal daarom in het artikel deze naam er wel bij vermelden. Wat betreft Kolumerland en Nieuwkruisland, de officiële naam van die gemeente is tegenwoordig wel echt Kollumerland c.a. en die naam wordt ook gebruikt als communicatiemiddel. Een discussie hier op Wikipedia over gebruik van officiële namen zie bijvoorbeeld bij Groenlo. Groeten Nikio 2 jul 2005 12:09 (CEST)

Na een korte onderzoek blijkt er inderdaad meer gemeenten te zijn, die deze afkorting gebruiken. Dan is dus Kollumerland c.a. een bijnaam, alhoewel dan door gemeente zelf wel een veel gebruikte. Ten slotte, als ik een mening mag geven over de kernentabellen; heel mooi en overzichtelijk. Van mij hoeft de lay-out niet meer gewijzigd te worden. Wat je bij bijvoorbeeld Het Bildt en Terschelling hebt gedaan, petje af. Nikio 2 jul 2005 13:56 (CEST)

Fries gezanik

Dan moet in de Friese wikipedia ook het e.e.a. aangepast worden. Al die Friese namen voor Zuid-Holland en dergelijke worden ook amper gebruikt. Vanwaar dit Fries chauvinisme telkens? Waerth^©2005|overleg 3 jul 2005 17:28 (CEST)

Voor Friesland geld hetzelfde als overal elders. Is er een Nederlandse naam dan gebruiken we die. Waerth^©2005|overleg 3 jul 2005 19:22 (CEST)

De reden dat ik bij die peiling niet ingreep, is dat wij moderatoren in een zeer kwetsbare positie zitten, namelijk met instemming van de gebruikers. Ingrijpen leidt veelal direct tot beschuldiging van machtsmisbruik. Zo ook hier. In het verleden is het meerdere malen voorgekomen dat moderatoren naar die eer en geweten ingrepen de woede van een deel van de gemeenschap over zich heen kregen. Dat heeft geleid tot moderatoren die in huilen achter hun computer zijn uitgebarsten. Daar ben ik niet bang voor, maar ik ben wel zeer huiverig machtsmiddelen in te zetten, over het algemeen pas als ik tot de conclusie kom dat er geen twijfel meer mogelijk is. Danielm 5 jul 2005 21:46 (CEST)

Stem in peiling

Hoi de stemming gaat over de spelling, niet over titel van het artikel, ik zal wel het tussen de haakjes zetten als er duidelijk meer dan een paar zijn de naam laten zoals die nu is, maar het artikel zelf zal dan wel herschreven moeten worden. Dus graag je stem plaatsen op het plekje waar het hoort, anders kunnen we bijvoorbaat de peiling al de peiling de pullenbak ingooien....

En Westfries en West-Fries staat niet ter peiling, kan ook niet want a niet ter discussie gekomen b wordt West-Fries zogoed als alleen het dialect bedoelt en zogoed als nooit het .. Dolfy 5 jul 2005 22:02 (CEST)

Hoi Dimitri Ik heb gezien dat je op de pagina over Littenseradeel van Monsamabuorren weer Montsamabuorren gemaakt hebt. Ik weet niet waarom want het heet toch echt Monsamabuorren. Ik heb jarenlang in de gemeente gewoond en gewerkt en ik weet heel zeker dat de T er niet in hoort. Blaman 12 jul 2005 19:17 (CEST)

---

Hoi Dimitri, ik zie dat je de departementsnaam Pas-de-Calais hebt gewijzigd in Nauw van Calais. Voor mij geldt ook de herkenbaarheid en ik vrees dat alleszins veel nederlandstalige Belgen hierbij de wenkbrauwen fronsen. Als je op de weg die je kiest voor nederlandstalige benamingen verder gaat zou je ook kunnen pleiten voor Nauw van Kales maar dan gaan we nog verder terug in het verleden. Groet. Donderwolk 14 jul 2005 20:12 (CEST)

Bonen ipv Boulogne-sur-Mer? Een benaming die sedert het midden van de Middeleeuwen niet meer wordt gebruikt. Toch echt wel een naam die niemand behalve enkele ingewijden kent. Ik kom net terug van vakantie uit Artesië (of Artois) en in een artikel over Boulogne wil ik vast wel kunnen lezen dat de stad 1000 jaar geleden een nederlandstalige naam had maar verder wil ik de werkelijkheid geen geweld aan doen Donderwolk 14 jul 2005 20:25 (CEST)

Dimitri, ik apprecieer je manier van overleggen en ik wil graag in de toekomst met je mening en je bronnen rekening houden bij het benoemen van pagina's waarbij me moeten kiezen tussen nederlands of frans. Ik heb veel vrienden in West-Vlaanderen en echt, niemand weet nog dat Boulogne vroeger Bonen of Beunen heette, net zomin als Thérouanne vroeger Terwaan of Terwanen was. Laat ons Nauw van Calais dan maar behouden maar Bonen toch maar Boulogne-sur-Mer noemen. OK? Donderwolk 14 jul 2005 21:06 (CEST)

• Bij bonen moet ik inderdaad toch eerder denken aan bonen in tomatensaus dan aan een Franse stad. Misschien is de originele naam toch beter, vooral omdat niemand de Nederlandse naam kent. --Tuvic 14 jul 2005 21:09 (CEST)

Buurtschappen

Hoi Dimitri,

Wat bereft de buurtschappen in Littenseradiel, zoals je wellicht wel gezien hebt heb ik ook meerdere Nederlandse vertalingen toegevoegd. Echter gebruikelijk zijn ze absoluut niet, daar hoort bijvoorbeeld Littenserburen ook bij. Om maar te kiezen tussen de (verouderde) Nederlandse of Friese namen heb ik in dit geval gekozen voor de Friese varianten, die zijn altijd goed (een stukje herkenbaarheid).

Iets anders Jonkersland is gewoon Jonkersland hoor. Ook Scharl hoort tegenwoordig gewoon weer Nederlands Scharl te zijn. Groeten Nikio 17 jul 2005 15:13 (CEST)

Drentse Aa

Hallo Dimitri,
Zie: Overleg:Drentsche Aa
groeten, я!k 18 jul 2005 00:33 (CEST)

---

Dimitri, bedankt voor je verduidelijkingen. Wat doen we nu met Pas de Calais? Is door André hernoemd. Donderwolk 18 jul 2005 20:10 (CEST)

Ik wacht nog op het antwoord van de Taalunie, op de vraag die André heeft gestuurd. Als dat er niet komt of als de Taalunie bevestigt dat de Nederlandse namen gebruikt kunnen worden, moeten de Nederlandse titels voor de departementen m.i. hersteld worden. Dimitri 18 jul 2005 21:57 (CEST)

verplaatsen artikel

Beste Dimitri, Je verzoekt wederom om een naamswijziging van artikels. Maar die wijziging kun je zelf ook doorvoeren! Je kunt dat doen via de knop "wijzig titel". Wel graag de links die naar de pagina wijzen aanpassen. Deze kun je vinden door op de knop "referenties"te klikken links in je scherm. Groeten, Effe iets anders 19 jul 2005 21:50 (CEST)

Ladinisch

Als je daarvoor kiest, moet je daarvoor stemmen... Als dat het haalt, dan discussiëren we later wel over de verdere specifiëring, en als we er niet uitkomen komt er een meer specifieke opiniepeiling. Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 20 jul 2005 17:18 (CEST)

Drentse plaatsnamen

Hallo Dimitri,
Ik wilde je even zeggen (als oud-Emmenaar) hoe goed ik het vind, dat je heb gestort op de Drentse plaatsnamen. Schrijf ook 'ns wat over jezelf (een paar woordjes maar...) op je gebruikerspagina.
groeten, я!k 21 jul 2005 22:26 (CEST)

Bedankt, ik zal een dezer dagen inderdaad eens wat op m'n pagina gaan zetten. Een overzichtje van al m'n bijdrages lijkt me onderhand nl. ook wel handig. Alleen wel jammer dat ik mezelf dan niet meer aan de rode kleur kan herkennen. ;-) Dimitri 21 jul 2005 22:55 (CEST)

Als dat het probeem is moet je 'ns kijken hoe Oscar dat oplost. - я!k 21 jul 2005 22:58 (CEST)
Je moet dan kijken op: Overleg gebruiker:Oscar - я!k

Mja, je kan natuurlijk ook overdrijven. ;-) Ik vind er wel wat op. Dimitri 21 jul 2005 23:06 (CEST)

opruimen

Beste... , zojuist heb ik Wikipedia:Overleg gewenst opgeschoond. Ik zag dat jij daar ook wel eens schrijft. Mijn vraag aan jou is of je dan ook eens af en toe wilt helpen met opruimen. Hetzelfde geldt voor de Kroeg. Als je dat al regelmatig doet, kan je dit als niet geschreven beschouwen. Dit standaard berichtje stuur ik naar een aantal mensen. Elly 22 jul 2005 00:45 (CEST)

Benaming

Hoi Dimitri, de peiling is afgelsoten wat betreft spelling van de naam Westfriesland in historische zin. Nu is de vraag van DanielM en mij aan jouw, of je enorm bezwaar heb als de pagina; West-Friesland (historiche regio)

De cat staat nu op nuweg, en eerste aanzet van aanpassing in de tekst van het artikel zelf is ook al gebeurd.

Zoals ik al aan DanielM schreef, de bedoeling van het artikel is dat over de historische regio gaat, en niet alleen over de geschiedenis van de huidige twee regio's, want het behandeld qua geschiedenis ook de andere huidige regio's en streken zoals de Zaanstreek, Noordkop, Wieringen enzovoorts.. Het arikel zal dus handigst West-Friesland (historische regio) gaan heten, Het zou handiger natuurlijk geweest zijn als de regio's een andere naam hadden gehad, zoals het geval is bijvoorbeeld Gelre, dan was het simpeler geweest, of als een werkelijk eigen Hertogdom was geweest zoals bij Limburg maar ja das niet het geval.. Dus vandaar deze oplossing.

Ik hoop dat je geen enorm bezwaar heb ervoor.... Dolfy 27 jul 2005 11:47 (CEST)

Mijn uitgangspunt is, dat West-Friesland één eenheid is. In het verleden zijn de grenzen van die eenheid verschoven, maar er is geen duidelijk onderscheid te maken tussen het historische en het huidige West-Friesland. Dat is wel te maken bij Gelre en Gelderland: Gelre bestond tot de Franse tijd, Gelderland werd gesticht als provincie in 1813. Gemeenten in Noord-Limburg kunnen nooit zeggen dat ze in Gelderland liggen, want Gelderland is vastomlijnd en Noord-Limburg valt daarbuiten. In Noord-Limburg kunnen ze alleen zeggen dat ze in het gebied van het historische Gelre liggen. Wieringen zou echter even goed kunnen zeggen dat het nog steeds in West-Friesland ligt, aangezien de grenzen van West-Friesland niet vastgelegd zijn. Dat blijkt al uit het bestaan van twee verschillende eenheden met verschillende grenzen, die de naam West-Friesland hanteren. Wieringen hoort bij geen van beide, maar wel bij het historische West-Friesland en zou dus prima een derde regio West-Friesland kunnen creëren waar het wel bij hoort. Kortom: bij regio's waarvan de grenzen niet vastgelegd zijn, moet je die grenzen sterk relativeren. Een onderscheid aanbrengen tussen huidige en historische regio's is m.i. erg dubieus. In het verleden heeft West-Friesland ongetwijfeld ook verschillende grenzen gehad: het West-Friesland van welk punt in de geschiedenis beschouw je dan als 'dé' historische regio? En wie bepaalt wanneer de historische regio('s) ophoudt/ophouden te bestaan en de huidige regio('s) 'ontstaat'/'ontstaan'?

Afijn, om een lang verhaal kort te maken kies ik toch voor Geschiedenis van West-Friesland. Dimitri 27 jul 2005 22:49 (CEST)

Simpel, de huidige gedachte gang, die bepalen grenzen, voor het merendeel is West-Friesland het gebied binnne de omringdijk.. Je kan wel zeggen dat ze in Gelre liggen, en je kan net zo goed zeggen dat die andere gemeente in een grotere betekenis liggen van door het algemeen genomen betekenis... Om nu alleen een scheiding te maken omdat er bestuurlijke knoop zit lijkt me nogal wat raar. De grensen zijn niet verschoven enkel de algemene betekenis. Daarom is het lastig,

Van mij mag je ook andere naam sugereren , iets (de grotere regio) of (land en gewest) of zoals bij Friesland bestaande .. in brede zin.. Geschiedenis van .. dekt in deze de lading niet. Omdat nu eenmaal niet alleen over de geschiedenis van de huidige algemene betekenis gaat, want die schijn wordt nu gewekt.... Dolfy 27 jul 2005 23:37 (CEST)

Opiniepeilingen

Het beslissende vervolg van de opiniepeiling over Zuid-Tirol is aan de gang, zie Overleg:Lijst van gemeenten in Zuid-Tirol#Opiniepeilingen 2 en 3. Ik stuurde dit bericht ook naar Tubantia en Fransvannes. Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 2 aug 2005 13:21 (CEST)

Linthorst Homan

Dimitri ik vraag me af of je wijziging wel een verbetering is. De jonge Johannes Linthorst Homan werd wel Hans genoemd, maar wellicht alleen in huiselijke kring? Ik kom namelijk nergens een verwijzing tegen naar Hans Linthorst Homann. Heb jij een bron? Muijz 4 aug 2005 14:32 (CEST)

In zijn biografie op www.parlement.com staat dat z'n roepnaam Hans is. Of die veel gebruikt werd, weet ik ook niet. Het leek me wel handig om met die roepnaam het onderscheid te kunnen maken tussen grootvader en kleinzoon. Dimitri 4 aug 2005 15:27 (CEST)

Het klopt dat daar 'Hans' als roepnaam wordt vermeld, maar dit is ook de enige vermelding die ik heb gevonden. Terwijl ik voor zijn broer - roepnaam 'Harry' - wel meerdere vindplaatsen heb voor 'Harry Linthorst Homan'. Muijz 5 aug 2005 01:50 (CEST)

Voor oudere personen staat vaak geen roepnaam in hun bio op www.parlement.com, dat klopt. Als opa Johannes op veel plaatsen Harry wordt genoemd, dan kunnen wij die ook wel Harry noemen denk ik. Maar die Hans zullen ze toch ook niet uit hun duim hebben gezogen bij het Parlementair Documentatiecentrum (PDc) neem ik aan. Alleen was het vroeger nog niet zo gebruikelijk hooggeplaatste personen met hun roepnaam of überhaupt met hun voorna(a)m(en) aan te spreken. Op het provinciehuis kende men hem ongetwijfeld als 'mijnheer Linthorst Homan' of, nog erger, als de 'hoogedelgestrenge heer Linthorst Homan'. ;-) Dimitri 5 aug 2005 10:27 (CEST)

Johannes Linthorst Homan sr. heette geen Harry; je bent in de war met de broer van junior. Maar dat bedoel ik: voor die broer heb ik wel vindplaatsen gevonden waar hij - buiten de familiekring! - Harry Homan werd genoemd. Voor Johannes junior heb ik geen vindplaats voor 'Hans Homan'. Die wordt consequent J. Linthorst Homan genoemd. Muijz 6 aug 2005 14:06 (CEST)

Piet de Jong

Leuke toevoegingen op Piet de Jong! Ik begin die oud-MP hoe langer hoe meer te waarderen. :-) Sietske | _Reageren? 5 aug 2005 00:06 (CEST)

Dat had ik ook toen ik zijn biografie op www.parlement.com doorlas: eindelijk eens een leuke politicus met een goed gevoel voor humor. In die bio staan trouwens nog meer anekdotes en wetenswaardigheden, maar ik wilde niet àlles kopiëren. Het is 'm gegund de oudste nog levende minister-president te zijn. Dimitri 5 aug 2005 00:19 (CEST)

Helemaal mee eens. Sietske | _Reageren? 5 aug 2005 00:49 (CEST)

Teylingen

Ha Dimitri!

Woon je zelf in Teylingen toevallig? Misschien is het leuk om nog wat over de herkomst van de naam te vertellen, ten einde het artikel beginnetje-af te laten worden.

Ennuh... wanneer ga je trouwens wat over jezelf vertellen? Ik zie althans dat je eigen gebruikerspagina nog rood is! :-)

Groetjes, Sietske | _Reageren? 9 aug 2005 09:37 (CEST)

Nee, ik woon in Drenthe. Ik kwam erop via de pagina over gemeentelijke herindelingen en het leek me verstandig om de pagina alvast aan te maken. Het enige dat ik er verder over weet, is dat de naam Teylingen van een of ander kasteel Teijlingen komt, dat daar ergens staat. Voor de rest zal de pagina t.z.t. gevuld worden met de gebruikelijke gemeenteinfo neem ik aan.

Mijn eigen pagina staat nog op de 'te doen'-lijst, maar daarvoor wil ik eerst een lijst van al mijn bijdragen verzamelen en da's een nogal omvangrijk werkje. Dimitri 9 aug 2005 13:41 (CEST)

Ah, louter voorwerk dus. Prima, het artikel zal ongetwijfeld vanzelf wel groeien. Je bijdragen verzamelen is inderdaad omvangrijk. Ik heb me - om het mezelf niet te moeilijk te maken - maar beperkt tot de zelf gestarte artikelen. Dat zijn er bij mij niet zoveel. Nou ja, ik zie je pagina vanzelf wel verschijnen. Succes ermee alvast...! Sietske | _Reageren? 9 aug 2005 14:21 (CEST)

Friesland

Hoi Dimitri,

Je hebt op de Friesland pagina de rangschikking naar bevolkingsdichtheid toegevoegd. Hierbij vermeld je dat als Leeuwarden niet meegerekend word Friesland de dunstbevolkte provincie is. Dit lijkt me niet helemaal juist. Als ik de bevolkingsdichtheid voor Drente uitreken zonder Assen (lijkt me eerlijke vergelijking) mee te rekenen, kom ik op 164 per km². Misschien is het beter deze regel te laten vervallen.Theun 10 aug 2005 07:11 (CEST)

Mja, ik kwam er eigenlijk op toen ik de bevolkingsdichtheid van de provincie Groningen zonder de 'agglomeratie Groningen' (Groningen en Haren) had uitgerekend en bleek, dat die lager was dan de dichtheid in Drenthe. Maar volgens het CBS is Leeuwarden ook een agglomeratie, bestaande uit enkel de gemeente Leeuwarden. En Friesland zonder Leeuwarden bleek weer een lagere dichtheid te hebben dan Groningen zonder Groningen. Vandaar deze bewerking. Assen is volgens het CBS geen agglomeratie en is ook ongeveer even groot als Emmen, dus dan zou je twee steden moeten weglaten.

De vermelding van de dichtheid zonder de grote stad bij Groningen en Friesland was eigenlijk alleen bedoeld om het bevolkingsdichtheidscijfer te relativeren. Maar ik geef toe dat een vergelijking van zulke alternatieve cijfers een beetje krom is. Dimitri 10 aug 2005 16:04 (CEST)

Een beetje met cijfers goochelen is altijd wel leuk, viel me alleen op. 'k Zag trouwens dat op :fy de bevolkingsdichtheid noch veel lager is 109!! Is denk ik ook het oppervlakte aan water meegenomen. Dit ga ik ook maar eens aanpassen en de pagina wat uitbreiden. Friesland op nl is veel uitgebreider dan Fryslan op fy, maar ja dat is met de meeste paginas zo (en zal ook wel zo blijven vanwege verschil in aantal enthousiastelingen.) GrtzTheun 10 aug 2005 20:30 (CEST)

Op de Nederlandse Wikipedia waren de oppervlaktes van de provincies eerst ook berekend inclusief water. Dan wordt Friesland ineens de grootste provincie van Nederland. De bevolkingsdichtheid wordt echter altijd berekend op basis van de landoppervlakte. Op het water kunnen immers geen mensen wonen. Dimitri 14 aug 2005 02:19 (CEST)

Vertalingen gemeentenamen uit het Frans

Zie ook De Kroeg. Bij de gemeentepaginas uit Wallonië waarbij er een nederlandse vertaling is, is de eerste zijn vaak: Bv Wezet (officieel frans: 'Visé') is blablabla.... . Welnu dat is incorrect daar de naam Wezet even officieel is als Visé. Graag zou ik al deze vermeldingen naar de prullenbak willen verwijzen.

Deels heb je gelijk, Westermark (kun je voortaan ondertekenen met 4x~ zodat je naam verschijnt). Wezet is de bij wet vastgestelde Nederlandstalige naam voor Visé en moet dus gehandhaafd blijven als onderwerpnaam. Echter zijn er ook gemeentepagina's zoals Bleiberg, Welkenraat, Balen (Luik), Roosbeek,... die ten onrechte zijn vernederlandst. Deze namen zijn niet erkend als officïele Nederlandstalige vertaling. De juiste benaming is hier Plombières, Welkenraedt, Baelen, Rebecq,... De namen die boven de steekkaarten in de gemeentepagina's staan zijn deze die in het Nederlands dienen gebruikt te worden. Zonneschijn 16 aug 2005 08:19 (CEST)

Zoals ik ook heb geschreven in De Kroeg, kan het woordje 'officieel' er wat mij betreft wel af. Ik heb dat alleen maar toegepast omdat het elders ook zo werd geschreven en ik dezelfde lijn wilde aanhouden. De rest van de openingszin kan wel hetzelfde blijven denk ik. Dan krijg je dus: "Nederlandse naam (Frans: Franse naam) is een ..." Dimitri 16 aug 2005 17:17 (CEST)

KRO

dag, waarom wijzig je de naam? ik vraag me af of ze offieleel nog wel voluit heten. groet, michiel Aleichem 26 aug 2005 22:24 (CEST)

Ja, de officiële naam is nog steeds Katholieke Radio Omroep. Je kunt dat nalezen in de statuten. Groeten, Dimitri 26 aug 2005 22:26 (CEST)

Sjabloon:Protestantisme

Hoi Dimitri, ik had in allerijl het sjabloon verkeerd bewerkt... ik had de geschiedenis nog openstaan en moest dringend weg, ik had eigenlijk even moeten wachten... maar ik wou de strekkingen en achtergronden anders doen. Ik heb het weer teruggezet, maar ipv. <BR> te doen staat het nu achter elkaar, het stond niet echt fraai, anders had er óf de stroming "Zevendagsadventisten" weg gemoeten óf er zouden er nog meer bij moeten... maar ik kan me geen anderen bedenken dus het lijkt me slim om het voorlopig even zo te laten, behalve als je nog een ander idee hebt dan kijken we wel wat het beste is.

PS: Gisteravond heb ik de nieuwe Portaal:Christendom van mijn kladblok naar de nieuwe portaalplaats verhuisd... ik was er al een poosje mee bezig maar gisteren stond er dan eindelijk genoeg informatie op om het "aan het grote publiek" te tonen... Servien | Overleg 27 aug 2005 20:37 (CEST)

Erasmus MC naar Erasmus Medisch Centrum

Beste Dimitri,

Ik zie dat jij Erasmus MC veranderd hebt naar Erasmus Medisch Centrum. Sorry maar dit is toch echt fout, alhoewel begrijpbaar omdat de voorkeur is in Wikipedia om afkortingen voluit te schrijven, maar hier hoeft dat niet omdat afkortingen in de naam horen te zijn. Maar ik werk bij het Erasmus MC en bij de invoering (en daarna) van de nieuwe naam benadrukt(e) mijn organisatie dat dit de officiële (roep)naam moet zijn. Regelmatig gebruiken sommige mensen (journalisten extern, maar ook wetenschappelijke medewerkers zelf) de namen Erasmus Medisch Centrum, Erasmus Universitair Medisch Centrum of zelfs EMC, die allen fout zijn. Dit leidt dan soms tot boze berichtjes in ons Erasmus Magazine van het beleidsbureau. Officieel dient het dus te zijn: Erasmus MC. "Erasmus" wordt nooit afgekort (met een E) en "MC" nooit voluit gebruikt. Eventueel kan de ondertitel Universitair Medisch Centrum Rotterdam gebruikt worden (in bijvoorbeeld een logo). Voor meer informatie voor de naamgeving en huisstijl zie: [3] en [4]. Kun je dit a.u.b. weer terug veranderen? Dank, Demophon 1 sep 12:02 (CET)

Erasmus Medisch Centrum wordt inderdaad veel gebruikt. Ik neem aan dat, hoewel 'Erasmus MC' in de huisstijl gebruikt wordt, de letters MC toch staan voor 'Medisch Centrum' of niet? In ieder geval is het voor mij niet zo heel belangrijk wat de titel in deze is: 'Erasmus MC' vind ik ook prima. Zolang maar uitgelegd wordt waar de letters MC voor staan. Dimitri 1 sep 2005 12:50 (CEST)

Je hebt gelijk, MC staat voor "Medisch centrum". Bedankt voor de terugverandering. - Demophon 1 sep 13:20 (CET)

Dantumadeel

Ik zag dat je bij de gemeente Dantumadeel een aantal buurtschappen had toegevoegd. Ik weet niet precies waar dit op gebaseerd is maar het klopt niet met de huidige stand van zaken. - Akkerwoude , is samen met Murmerwoude en Dantumawoude in 1971 opgegaan in Damoude. - Akkerwoudsterbroek, vroeger hoorde Broek onder Akkerwoude bij Akkerwoude maar tegenwoordig is dit het zelfstandige dorp Broeksterwoude. - Kettingwier, ligt toch echt in de gemeente Kollumerland. Ik heb ze derhalve maar weer weggehaald. Mocht je hier toch graag buurtschappen willen noemen dan zou je Oostwoud kunnen toevoegen (tussen Driesum en Kettingwier) wat op sommige oude kaarten als buurtschap word aangegeven.Theun 22 sep 2005 22:40 (CEST)

---

Dimitri, op de pagina Frans-Vlaanderen schrijf je In engere zin slaat Frans-Vlaanderen alleen op dat deel van het historische graafschap waar van oudsher Nederlandse (Vlaamse) dialecten gesproken worden. Dit gebied komt overeen met het huidige arrondissement Duinkerke, oftewel het deel van het Franse departement Noord ten noorden van de rivier de Leie. Dit is de meest gebruikelijke afbakening, maar deze is niet helemaal juist. Hiermee wordt immers het zuidelijkste deel van het historische graafschap - het gebied rond de stad Rijsel ten zuiden van de Leie, dat van oudsher Romaanstalig is - vergeten. Een passende term voor het historisch Nederlandstalige gebied (arrondissement Duinkerke) is Franse Westhoek (Westhoek français). Volgens mij is dit pertinent onjuist. Zie mijn commentaar op de overlegpagina van Fr Vlaanderen. Als je mijn gebruikerspagina bekijkt ga je zien dat ik alleen voor controleerbare argumenten zwicht :-) Groet Donderwolk 8 okt 2005 10:08 (CEST)

Sankt Pankraz

Op Zuid-Tirol#Taal schrijf je dat dit de Duitstaligste gemeente van de provincie is. Maar volgens de Nederlandse en Duitse Wikipedia's is dat een gemeente in Oostenrijk. Ik heb nog niets veranderd. C&T 30 nov 2005 19:05 (CET)

Dat is een naamgenoot. De titels moeten nog herzien worden: Sankt Pankraz (Opper-Oostenrijk) en Sankt Pankraz (Zuid-Tirol). Nu ik je toch spreek ;-) ik vroeg me af wat te doen met alle plaatsen in de lijst van gemeenten in Zuid-Tirol die geen zelfstandige gemeente zijn. In de inleidende tekst boven de lijst staat enerzijds dat dorpen, steden én gemeenten in de lijst staan, maar anderzijds dat deelgemeenten, wijken en gehuchten NIET in de lijst thuishoren. Dat lijkt me een beetje tegenstrijdig, want volgens de Belgische definitie van een deelgemeente zouden dan alleen gemeenten in de lijst thuishoren en niet de dorpen binnen een gemeente (deelgemeenten). Wat denk jij: alle dorpen eruit kieperen, een aparte lijst voor dorpen maken of ze in deze lijst laten staan? Dimitri 30 nov 2005 19:15 (CET)

Alleen gemeenten. Zo luidt de titel. Anderen mag je er gerust uitkieperen. Ikzelf weet niet van elke naam of het een gemeente of een kleinere plaats betreft. Groeten, C&T 30 nov 2005 19:26 (CET)

Ik heb net alle gemeenten, voor zover die er nog niet in stonden, in de lijst gezet. Je moet er wel rekening mee houden dat er maar 116 gemeenten in Zuid-Tirol zijn en dat er dus heel wat plaatsen uit de lijst verdwijnen, OOK plaatsen waar al een artikel over is. Het lijkt me daarom verstandig voor de gemeenten waarin die plaatsen liggen, zo snel mogelijk een artikel aan te maken, anders worden ze een beetje onbereikbaar. Ik denk dat jij dat het beste kunt doen, jij weet waarschijnlijk meer over Zuid-Tirol te vertellen dan ik. ;-) Dan ga ik de lijst nu opschonen. Om te zien welke plaatsen al een artikel hadden, moet je straks naar geschiedenis en een oudere versie van de lijst opvragen. Dimitri 30 nov 2005 19:31 (CET)

Ik vrees dat ik je zal moeten teleurstellen want dat zal niet voor morgen zijn, en dat is nog figuurlijk bedoeld. Ik weet niet zoveel (meer) over Zuid-Tirol, ik denk zelfs dat jij er meer over weet dan ik. Ik denk overigens niet dat het echt een probleem is dat er over overkoepelende onderwerpen nog geen artikelen bestaan; Die zijn prima bereikbaar via de Categorie:Zuid-Tirol of via de Google- of Wikipediazoekfunctie. Over Obereggen weet ik wel meer, ik heb er 16 maanden terug twee weken verbleven. Op lokale Kompasskaarten is duidelijk te zien dat San Floriano een gehuchtje is binnen Obereggen. Dat is niet hetzelfde. San Floriano bestaat uit één, hoogstens drie straten en het begint met een hellende asfaltweg, die een zijstraat is van de hoofdstraat van Obereggen (de Obereggen (straat)). Groetjes, C&T 30 nov 2005 21:22 (CET)

Leuk om weten dat Eggen en Birchabruck tot Deutschnofen behoren! Had ik nooit gedacht. C&T 30 nov 2005 21:27 (CET)

... en goed werk heb je gedaan op de lijst! C&T 30 nov 2005 21:31 (CET)

gemeentelijke herindeling

Dimitri, op 4 dec heeft een anonieme gebruiker op de pagina Gemeentelijke herindeling in Nederland op de lijst van herindelingen "1989 - Westelijk deel Utrecht" gewijzigd in "1989 - Westelijk deel Utrecht". Ik heb de wijziging teruggedraaid, ik heb er alleen geen idee van of dit terecht is. Kun jij dit nakijken?--Sybren 8 dec 2005 09:56 (CET)

De wijziging van de anonieme gebruiker was terecht, het waren inderdaad gemeenten in het westen van de provincie Utrecht. Zie ook Lijst van voormalige gemeenten in Utrecht. Foutje van mij dus. Dimitri 8 dec 2005 13:05 (CET)

Wolkenstein

Hoi Dimitri, ik zag net dat je op 1 december het artikel wolkenstein had aangemaakt. Bij doorverwijspagina's is het gebruikelijk dat het sjabloon {dp} ónderaan het artikel staat, en niet erboven. Dan weet je dat vast voor als je nog een keer een dp moet maken. Ik heb het vast voor je aangepast. Groetjes, Sietske _Reageren? 8 dec 2005 21:17 (CET)

Voeren

Hallo Dimitri, kijk je misschien eens naar de anonieme wijzigingen op Voeren. Het is allemaal erg stellig daar. Besednjak 18 dec 2005 23:46 (CET)

Ik heb de wijziging teruggedraaid. Zie Overleg:Voeren. Dimitri 19 dec 2005 00:40 (CET)

Discussie

Zeg Dimitri, dat jij dergelijke opmerkingen maakt betekent niet dat eenieder dat op die manier doet, waarom denk je dat ik het tussen aanhalingstekens zet? Mig de Jong 19 dec 2005 23:50 (CET)

Waar heb ik dan dergelijke opmerkingen gemaakt? Dimitri 19 dec 2005 23:53 (CET)

Frans-Vlaanderen

Hoi Dimitri. Dankt u wel voor het welkom en uw goede suggesties. Mijn nederlands is namelijk nog niet zo goed maar ik zal ten minste proberen, aanvullende informaties over Frans-Vlaanderen te schrijven. Ik werk ook over paginas in de franse wikipedia (waar ik als de gebruiker Oranje bekend ben) die in verband met Frans-Vlaanderen (en soms ook met de gehele Nederlanden) staan omdat dat's ook niet heel bekend bij ons in Frankrijk. Daarvoor gebruik ik ook vele informaties die uit de nederlandse wikipedia komen. Jammer is dat op het ogenblik heel mooielijk voor me omdat ik kortom begonen heb het nederlands te leren. Dat helpt me nu de oorsprong van mijn eigen regio te begrijpen, maar me missen namelijk nog een paar kennissen. Ik zou bijvoorbeld de help van nederlandstalige gebruiken, om meer informaties over de frans-vlaamse schrijver Michiel de Swaen te vinden.

Groetjes, Swaan 21 dec 2005 14:48 (CET)

Volgens de laatste speciale uitgave van Taalpeil (tijdschrift van de nederlandse Taalunie), zijn er vandaag 7.500 scholieren die het nederlands in Noord-Frankrijk leren. Eigenlijk heb ik de taalonderwijs met het Duits begonen en ik studeer nu het Nederlands in Duitsland. Het Vlaamsch konde helemaal nog mijn grootvader, nu is het sinds zijn overlijden jammer vorbij. Ik heb ook van deze kinderen gehoord die het vlaamse dialect van hun grootouders leren. In de steden (als Duinkerke) is dat vandaag steeds mogelijk, het in een avondschool te leren. Maar de meeste avondscholen en instellingen voor de vlaamse cultuur en taal staan in de platte land (tot Belle). Ik ben ook daarvan niet zeker (mieschien is dat ook door mijn nederlandse studie) maar ik nu heb de indruk dat de mensen zich opnieuw voor de geschiedenis van onse regio en nederlandse verleden interesseren. Bijvoorbeld staan sinds dit jaar vele belforten van Noord-Frankrijk in de UNESCO Patrimonium Lijst. Ik heb ook gezien dat u vele paginas daroover bewerkt hebt, is dat ook voor uw een belangrijke thema?

Swaan 21 dec 2005 14:48 (CET)

Enkele informaties over de 23 belforten van Noord-Frankrijk die nou in de UNESCO lijst staan, kunt u hier vinden : [5] Als u naar de website van de Michiel de Swaen Kring kijkt, hebt u daar enige externe linken naar andere websiten die de frans-vlaamse taal en cultuur verdedigen. Daar heb ik namelijk informaties over de Flor Barbry's Volkstoneel voor Frans-Vlaanderen [6] gevonden. Frans-vlaamse Toneel werd door deze instelling in de belgische en de franse westhoek gespeld. Ik ben daar ook niet zeker maar ik denk ja wel dat de meeste toneelspeler daar Belgen zijn. De grens tussen Bray-Dunes (ten oosten van Duinkerke en Adinkerke in Belgïe is nog door een duinkerkse bus linie verbonden maar verbonden, maar over dichte communicatie en contacten tussen de gemeende van Duinkerke en Adinkerke-De Panne weet ik niets.

In het Heuvelland (of Monts de Flandre) [7] zijn er denk ik meer contacten en ik heb ook gelezen en gehoord dat enige franse kinderen elke dag over de grens gaan om in een vlaamse school te leren. Maar als gezegd zijn de vlaamse taal en cultuur in dit hoek van het departement Nord better bewaard (door een langzaamere verfransing in de platte land) en de contact te belgische Vlaanderen is daar mieschien toch better.

In de grote Gemeende van Rijssel is er maar ook vele contact te buurland België.

Ik denk jammer ook dat vele Mensen die in Frans-Vlaanderen wonen niet te vele kennissen over hun nederlandse verleden hebben. Over Michiel de Swaen bij voorbeld heb ik aleen kennissen sinds dit jaar. Er zijn straaten en een school in mijn stad Duinkerke die de naam van Michiel de Swaen hebben, maar bij me in de familie en bij vrienden, konden me ten eerste niemand zeggen wie Michiel de Swaen was. Jan Bart is heel bekend door zijn militarische geschiedenis maar alles wat met de vlaamse literatuur van onse stad verbonden is, is niet zo populair, denk ik.

In de inhoud van liedtekste van de duinkerkse Carneval kunt u maar vele vlaamse woorden vinden. [8] [9]

Swaan 21 dec 2005 19:12 (CET)

Hoi Dimitri ! Ik ben nu in Duinkerke voor twee weeken, daroom zal ik proberen, beelden uit de verschillende wijken van Duinkerke zelf optenemen. Om uw vraag over de onderwijs van vlaamse literatuur in onze regio, moet ik u jammer antwoorden dat er bij ons in Frankrijk geen regionale onderwijs is. Ik kan me aleen aan enkele colleges van Geschiedenis en geographie herrineren, waar onze docenten over de hervorming van polders gesproken hebben, daar bijvorbeeld hebben ze over Duinkerke gesproken. In de franse onderwijs is maar de tweede oorlog de centrale punt voor onze locaale geschiedenis. Groetjes, Swaan 27 dec 2005 12:16 (CET)

Ja, dat denk ik ook toch ! Ik heb dit zommer een huiswerk over Michiel de Swaen in het Duits gescreven. Als u wilt, kan ik jou dat tonen. Ik heb daar een beetje over Frans-Vlaanderen, Nederland en de nederlandse literatuur in het algemeen gesproken. Dat's niet te veel, maar mieschien kan dat toch nodig zijn voor wikipedia. Swaan 29 dec 2005 19:44 (CET)

Kapelle dp

Beset Dimitri, je hebt van Kapelle een dp gemaakt, maar bent vergeten de referenties na te lopen. Bestaande links naar het Zeeuwse dorp verwijzen nu alle naar de dp. Zou je de links alsnog willen vervangen? Jörgen 22 dec 2005 02:09 (CET)

Ik had de belangrijkste referenties al bijgewerkt, hoor. En als het goed is zijn ze nu allemaal bijgewerkt. Dimitri 22 dec 2005 18:49 (CET)

Nu, er staan er nog steeds wat.. Vergeet niet dat een pagina meerdere verwijzingen kan bevatten. Ik zal het wel oplossen. Jörgen 22 dec 2005 18:58 (CET)

Als het goed is staat er op een pagina slechts één dezelfde verwijzing. De andere kun je dus verwijderen. Maar in die gemeente-artikelen heb ik geen verwijzingen meer gevonden, dus ik weet ook niet hoe het komt dat ze nog in de referenties staan. Waarschijnlijk is de update van het sjabloon zo sloom ofzo. Dimitri 22 dec 2005 19:26 (CET)

Nu, alles is vervangen. Inderdaad hoeft eenzelfde artikel niet steeds opnieuw gelinkt te worden als het voorkomt in de tekst, maar soms is dat wel zo handig. Ik heb geen links verwijderd, storend zijn ze in elk geval niet. Dat van de gemeenteartikelen is juist, ik heb dat al vaker geconstateerd. Na verloop van tijd verdwijnen ze vanzelf van de referentielijst. Jörgen 22 dec 2005 19:45 (CET)

Franse regio's en departementen

Zou je hier even naar willen kijken: Overleg categorie:Regio in Frankrijk? Wikix 27 dec 2005 13:29 (CET)

Cat. stad in Belgie splitsen in subcat. stad in Vlaanderen en stad in Wallonië?

Zou je even hier naar willen kijken: Overleg categorie:Stad in België? Wikix 27 dec 2005 13:51 (CET)

Tabeltitel Friesland

Graag je reactie op mijn voorstel op Overleg:Friesland#Tabeltitel. Johan Lont 28 dec 2005 11:30 (CET)

Locatie gemeente in plaatssjabloon

Hoi Dimitri en gelukkig nieuwjaar. Je hebt de door mij verwijderde afbeelding LocatieAmerongen.png weer teruggeplaatst op de pagina Amerongen. Ik had deze weggehaald omdat de afbeelding over de locatie van de (voormalige) gemeente Amerongen ging. Het sjabloon gaat echter over de plaats Amerongen. In dit sjabloon hoort een afbeelding als op Dokkum of Leimuiden, met een punt. Anders denkt men ten onrechte dat Amerongen een gemeente is. Ik weet dat het weglaten van de locatie een lelijke fout veroorzaakt, maar dan zou het sjabloon aangepast moeten worden, of iemand moet de juiste afbeelding uploaden. Mtcv 1 jan 2006 17:11 (CET)

Kunnen we niet wachten met het weghalen van de gemeenteafbeelding tot er een afbeelding met een punt is? Die fout vind ik eerlijk gezegd storender dan de gemeenteafbeelding. Bovendien blijkt uit zowel de tekst als het sjabloon dat het niet om een gemeente, maar om een plaats gaat. Dimitri 1 jan 2006 18:55 (CET)

Is ook goed, als die afbeelding er op een gegeven moment maar komt. Ik heb me niet beziggehouden met de aanmaak van die plaatjes op andere pagina's. Op zich kleine moeite, dus als het over een tijdje niet gebeurd is, kan ik er even naar kijken. Mtcv 1 jan 2006 19:45 (CET)

Hoi, het kan nu eenvoudiger in combinatie met Afbeelding:Positieplaats.png en gewoon met de huidige gemeentekaarten. Voor een voorbeeld zie Amerongen. De Groeten Nikio 1 jan 2006 23:19 (CET)

Ziet er mooi uit! Alleen, hoe werkt het precies? ;-) Gelukkig nieuwjaar trouwens, dat had ik nog niet gezegd zie ik. Dimitri 1 jan 2006 23:23 (CET)

Best eenvoudig (hoop ik), omdat de benodigde codes al in het sjabloon staan. Het enige wat toegevoegd moet worden is het locatieplaatje, dus Afbeelding:Positieplaats.png en natuurlijk de posities voor de locatie van het plaatje. Dit gaat door middel van "breedte = ?? | hoogte = ?? |. Let wel op dat hoe hoger het breedtegetal is, hoe oostelijker de positie is en hoger het hoogtegetal is hoe zuidelijker. Bij Amerongen staat een voorbeeld hiervan. Misschien even wat uitproberen, maar het went wel denk ik. Veel plezier hiermee. Nikio 2 jan 2006 00:08 (CET)

Gelukt, zie Doorn (Utrecht). Best makkelijk te doen. Bedankt! Dimitri 2 jan 2006 00:27 (CET)

Wauw, handige functie. Scheelt ook weer een paar honderd tot duizend afbeeldingen. En ik moet mijn waardering uitspreken voor het feit dat jij (=Dimitri) de burgemeesterslijst voor de rest helemaal hebt ingevuld (ik heb de geschiedenis van de pagina nog niet helemaal doorgekeken, dus ik weet niet in hoeverre anderen meegeholpen hebben, maar volgens mij jij iig het meest). Ik kijk een paar dagen niet op die pagina en meteen is hij vol. Mooi werk! Mtcv 2 jan 2006 02:11 (CET)

Het lijkt alleen of er iets is misgegaan bij Driebergen-Rijsenburg. Bij mij ligt de punt westelijker dan het gebied van de gemeente. Hebben jullie dat ook? Als ik hoogte en breedte = 0 probeer, ligt de punt ook links van de linkerrand van het plaatje... Vreemd. Heb ik rare instellingen? Ik gebruik Firefox. Nu even met IE geprobeerd, dan staat de punt wel op de goede plek. Mtcv 2 jan 2006 02:17 (CET)

Ik heb het even geprobeerd, maar bij mij staan alle bolletjes wel goed in Firefox, dus ik denk dat je het probleem bij je instellingen moet zoeken. Ik hoop dat het ook bij andere browsers goed overkomt, want het is inderdaad een hele handige functie. Complimenten aan Nikio! De burgemeesterslijst heb ik inderdaad volledig ingevuld (alleen A en B waren grotendeels voltooid toen ik eraan begon). Het leek me nu echt zo'n lijst die anders over maanden nog niet af is als het niet in één keer goed gebeurt. De termijnen en voornamen heb ik gewoon via Google gevonden, dus er kan misschien nog een klein foutje bij zitten, maar ik denk dat dat wel meevalt (meeste info komt van gem. websites, het min. van BZK en persberichten over benoemingen). Van een aantal was de termijn niet terug te vinden, dus ik hoop dat mensen uit de betreffende gemeenten of uit de buurt ervan die gaten kunnen opvullen. Misschien is het ook een idee om een aantal statistieken aan de lijst toe te voegen: verhouding man-vrouw, verdeling over de partijen, gemiddelde zittingsduur, onderverdeling van dat alles per provincie, enz.? Dimitri 2 jan 2006 12:13 (CET)

Dat klopt, Nikio heeft het probleem verholpen. Zie mijn overlegpagina. Mtcv 3 jan 2006 02:19 (CET)

Nog over de burgemeesters: zo doe ik het ook, via internet. Statistieken uit de lijst destilleren lijkt me een mooi idee, maar ik weet niet of het handig is om dat op die pagina te doen, die pagina is al te groot (62kb). Tenzij het kort kan. Misschien op een aparte pagina? Mtcv 3 jan 2006 22:42 (CET)

Nederlandse vlag

Op de pagina Koninkrijk der Nederlanden zie ik dat je in de discussie zegt dat de Nederlandse vlag pas in de jaren 30 van de vorige eeuw bij KB werden vastgelegd. Dit is niet juist. Men was vergeten dat bij de oprichting van het Koninkrijk dit ook al in een KB was vastgelegd. Dit is ook het enige KB in Nederland dat twee keer is uitgevaardigd. Verdiep je alsjeblieft wat meer in de materie i.p.v. zaken te beredeneren of slecht geïnformeerd de informatie te gebruiken. (Looi 9 jan 2006 12:40 (CET))

Dat staat niet in Nederlandse vlag en ik had dat ook nog nergens gelezen, maar het is altijd leuk om wat bij te leren. Waar kan ik deze informatie terugvinden? Overigens was de opmerking over de Nederlandse vlag nu niet bepaald de kern van de discussie, maar goed. Dimitri 9 jan 2006 15:01 (CET)

Pas-de-Calais

Beste, ik ben heel Vlaamsgezind. Dus ook voor een Vlaamssprekend Zuid-Vlaanderen. Maar bovenstaande vertalen als Nauw van Calais zodat er nu staat Noord-Nauw-van-Calais als naam van een Frans departement lijkt mij toch wat door te schieten. Waarom maakt u er dan geen Noord-Straat-van-Dover van? ;-))) ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 30 jan 2006 18:04 (CET)

De Taalunielijst geeft als vertaling voor Pas de Calais: Nauw van Calais. Als vertaling voor Strait of Dover wordt trouwens ook Nauw van Calais gegeven. Het departement Nord wordt vertaald als Noorderdepartement. Aangezien de regionaam een samenstelling is van de twee departementsnamen, is Nord-Pas-de-Calais logischerwijs vertaald in Noord-Nauw van Calais. Het klinkt misschien vreemd, maar dit is letterlijk hetzelfde als de Franse naam. Sommige bewoners van de regio vinden het ook een lelijke naam en pleiten daarom voor een naamswijziging naar "Pays-Bas-français" (Franse Nederlanden) of "Flandre-Artois(-Hainaut)" (Vlaanderen-Artesië(-Henegouwen)). Dimitri 30 jan 2006 18:57 (CET)

Aansluiten bij Vlaanderen lijkt mij veel eenvoudiger?! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 30 jan 2006 19:02 (CET)

Wat bedoel je? Dimitri 30 jan 2006 19:14 (CET)

Gewoon, in het echt, dus off-Wiki. Wensdroom. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 30 jan 2006 19:19 (CET)

Ik denk niet dat dat er in zit. Hoewel ze misschien meer autonomie op regionaal niveau zouden willen, betwist de mensen daar hun Franse identiteit niet. Net zoals er nauwelijks Friezen zijn die onafhankelijk willen worden, ondanks de sterke regionale identiteit. Ik denk overigens dat aansluiting bij Vlaanderen sowieso alleen in aanmerking komt voor de Franse Westhoek (het arrondissement Duinkerke in het Noorderdepartement), het kleine gebied waar nog Vlaamse dialecten worden gesproken. De rest van Noord-Nauw van Calais heeft geen band meer met de Nederlanden of heeft zich, zoals Lille/Rijsel en omgeving (historisch Vlaams, maar altijd Franstalig geweest en sinds 19e eeuw een belangrijk economisch centrum), een eigen identiteit gevormd. Dimitri 30 jan 2006 19:42 (CET)

Samenwerken in de Nederlandse Taalunie en in het Cultureel Verdrag Nederland-Vlaanderen mag natuurlijk ook - en in de Europese Unie. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 30 jan 2006 19:47 (CET)

Dat zou heel mooi zijn, maar dan moet Nederlands wel eerst erkend worden door Frankrijk als regionale minderheidstaal. Tot die tijd blijven het maar Vlaamse dialecten, waarvan de sprekers meestal geen Nederlands beheersen. Veel tijd is er trouwens niet meer, want de dialecten worden met uitsterven bedreigd. Er zijn nauwelijks nog jongeren die het Vlaamse dialect beheersen, omdat hun ouders het niet aan hen hebben doorgegeven. Een deel van de jongeren leert wel Nederlands, maar dan als vreemde taal (zoals wij Duits of Frans leren) en zonder daarnaast het Vlaams als streektaal te kennen. De streektaal is echter wel het fundament onder het Nederlandstalige karakter van het gebied. Zonder de Vlaamse streektaal is alles Frans; mensen identificeren zich nog wel als Vlamingen, maar taalkundig gezien zijn ze uitsluitend en volledig Frans. Alleen een grootschalige reddingsoperatie, met zowel een intensieve ondersteuning van de Vlaamse streektaal als de invoering van het Nederlands als officiële taal (op regionaal niveau) naast het Frans, zou het Vlaams nog kunnen redden. Maar dat zie ik helaas niet zo snel gebeuren. Frankrijk heeft het Europees Handvest voor regionale talen of talen van minderheden, waaronder in Nederland het Fries als officiële taal en het Nedersaksisch en Limburgs als spreektaal zijn erkend, nog steeds niet geratificeerd. Dimitri 30 jan 2006 20:31 (CET)

Nee, grrr, die jacobijnen. Enorm regionalisme in Frankrijk maar Chirac hoort niets. Over dat Vlaams: is dat al gewoordenboekt? (Leve de variatie trouwens!) ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 30 jan 2006 21:37 (CET)

Dat wel, in het Woordenboek van de Vlaamse dialecten. Voor erkenning is het wachten tot er een linkse coalitie aantreedt, die staan meestal wat sympathieker tegenover regionale culturen. Maar àls Frankrijk het Europees handvest ratificeert, dan nog is de kans groot dat men alleen het 'Vlaams' erkend en niet het Nederlands. Men wil natuurlijk niet dat er een verband gelegd wordt tussen een Frans dialect en een buitenlandse taal. Ook in de Elzas heeft men het consequent over 'Elzassisch', terwijl dat gewoon een Duits dialect is. Dimitri 31 jan 2006 13:07 (CET)

Ik weet het. Als sympathisant van de EVA weet ik ook dat het Europees Parlement laatst nieuwe anti-discriminatiewetgeving heeft gestemd, en discriminatie op grond van taal (Taaldiscriminatie) haalde het niet. Ik ondersteun het EVA-streven naar een Europa van cultuur- en taalgemeenschappen, net als de Sociaal-Flamingantische Landdag voorstelt. Ook in Sienjaal kwamen deze gedachtengangen al naar voren. Want hoe je het ook wendt of keert: de Europese Unie is vooral een economische unie, en het historisch-materialistische verhaal van Karl Marx over bovenbouw en onderbouw klopt: verander je de economie, dan verander je daarmee ook de samenleving, cultuur, mentaliteit, moraal. Maar dat kun je met gematigd volksnationalisme m.i. prima pareren! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 31 jan 2006 15:50 (CET)

Zozo, je bent aardig op de hoogte. Weet je zeker dat je geen Vlaming bent? ;-) Ik denk dat de wil tot verandering vooral van binnenuit moet komen. De EU kan wel van alles mogelijk maken, maar uiteindelijk moeten de regio's het zelf doen. Wat dat betreft laat men zich zowel in Frans-Vlaanderen als in Belgisch-Vlaanderen nog erg veel de wet voorschrijven door de staat. Dat is vooral hallucinant in Vlaanderen, dat zich als meerderheidsgroep in België nog steeds gedraagd als een minderheid. Behalve een verandering van wetgeving is er dus ook en vooral een mentaliteitsverandering nodig. Dimitri 31 jan 2006 17:03 (CET)

Dat eerste denken er wel meer. Of dat ik een Vlaming ben die in Holland is komen wonen ... Van die mensen die ik altijd onder mijn hoede neem: u heeft gelijk, het ìs hier vreselijk ... Ja, de Vlaamse Beweging moet nog altijd emanciperen.
Ik bemerk trouwens dat ze in Vlaanderen Belgicistische Ollanders inzetten om voor Groot-Wallonië het vuile werk te komen doen. (Even terzijde: gaarne wat meer Wiki-bijdragen van belgicisten over Belgicisme, en wat meer over wat er gaande is in Di Rupo's Wallonië.) Misschien moet ik me eens verhuren aan de VVB? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 31 jan 2006 17:10 (CET)

Ik ken het, ik ben zelf ook een Nederlander. ;-) Het zou wel grappig zijn als Nederlanders de staatkundige discussies in België zouden gaan voeren. Volgens mij zou het probleem vrij snel opgelost zijn: geen halfslachtige compromissen, maar meteen knopen doorhakken en een goede structuur neerzetten. Alleen zou België dan wel goed beginnen draaien en dat is waarschijnlijk niet je bedoeling. ;-) Dimitri 31 jan 2006 17:19 (CET)

Hahahahaha. Natuuuuuuuuuurlijk wil ik dat het in het land ten zuiden van het onze (moet ik het per sé uitspreken?) beter gaat, maar om nou met alle macht Albert II z'n speeltje te gaan herstellen ... (Btw: Het is een terzijde grapje van mij geweest over Gabriël en Amalia, omdat ik bij Spirit zei dat zoiets de Nederlanden kon verenigen maar dat er een wetje geschrapt moest worden; net zo ben ik illegaal lid van die partij - als buitenlander.) Nee, ''B'' is niet heilig bij mij. Alhoewel ik niet degene zal zijn die het land doormidden hakt. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 31 jan 2006 17:38 (CET)

Spirit is toch geen separatistische partij? Ik had je eerder bij de N-VA ingeschat, hoewel dat eerder een centrum-rechtse partij is. Het ontbreekt eigenlijk aan een linkse separatistische partij in Vlaanderen, net als aan een Vlaamse versie van de SP. Als je die twee combineert, heb je een gat in de markt denk ik. Helaas is er een nogal hoge kiesdrempel, waardoor een nieuwe zelfstandige partij bij voorbaat al vrij kansloos is.

Waarom is lidmaatschap trouwens illegaal? Mogen buitenlanders geen lid zijn van een politieke partij? Dimitri 31 jan 2006 20:43 (CET)

SPIRIT streeft naar een ''B'' dat een confederatie is. Het laatste jaar spreekt men intern ook vaak over een confederatie 'aan de andere zijde' met Nederland.
Je bedoelt: een Vlaamse versie van de Nederlandse SP? De PVDA?
De SFL vult dat gat al op. Een nieuwe partij moet inderdaad al snel een kartel aangaan.
Er is nog altijd een wet uit 1938 die politieke partijen verbiedt geld uit het buitenland aan te nemen. Dat heb ik te danken aan DeVlag en aan Geerten Gossaert. Ik denk dat ze in een eenwordend Europa die wet wel niet zullen aangrijpen tegenover mij.
Ben jij een Nederbelg? Of een Vlaming extra muros? Je gebruikerspagina zegt er niets over ... Ik zal 'ns kijken of ik je kan e-mailen. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 1 feb 2006 00:06 (CET) Nee dus.

De Nederlandse SP (principiële sociaal-democratische partij) is wel wat anders dan de Belgische PVDA (stalinistisch-communistische partij). De SFL is voorlopig nog geen partij en ik zie ook niet met welke partij ze een kartel moeten aangaan. De SPA is volgens mij net de partij waar ze tegen ageren.

Die wet kende ik niet, wel bizar in het huidige Europa. Konden ze die wet niet tegelijk afschaffen met het verbod voor een Belgische prins(es) om met een Nederlandse prins(es) te trouwen? ;-)

Ik heb zelf geen enkele band met Vlaanderen, behalve mijn persoonlijke interesse voor Vlaanderen als onderdeel van het Nederlands taalgebied. Ik denk dat ik de e-mailfunctie uit heb gezet, omdat ik dat adres niet meer gebruik. Dimitri 1 feb 2006 10:41 (CET)

Er vallen nog zoveel aftandse wetten af te schaffen aldaar. Er is een meldpunt Kafka voor - Q weet het. Ook ik ben Nederlandse - met interesse in Vlaanderen vanwege de taal, cultuur, links volksnationalisme. Principiële partijen worden niet zo gesmaakt in Vlaanderen. Waarom e-mail? Eigenlijk is ons overleg niet op de juiste plaats hier, vandaar. Aan u de keus. Groeten, ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 1 feb 2006 14:07 (CET)

gemeenten frans vlaanderen

Beste, ik zie dat je dergelijke artikelen aanmaakt. Mag ik vragen

• waarom je daarvoor een apart sjabloon gebruikt? Je hebt daarvoor eig. al Sjabloon:infobox Franse gemeente en Sjabloon:Tableau comm.
• waarom je de steden onder hun Nederlandse naam op wikipedia plaatst? Het zijn franse steden, het lijkt me dus dat die vooral onder hun Franse naam bekend zullen zijn. Volgens een beslissing van de wikipediagemeenschap (zie Overleg_Wikipedia:Spelling_van_plaatsnamen) wordt de franse naam gebruikt, tenzij de stad hier voorkomt; wil je ev. overleg plegen hoe het verder moet (bent al een tijdje bezig)?
• wil je de verwijzing van de Vlaamse Leeuw veranderen in de blijkbaar officiële van het Departement Nord: Afbeelding:BlasonNORDPASDECALAIS.PNG? MADe 8 feb 2006 23:05 (CET)

blijkbaar slechts een voorstel, en er is al heel wat inkt over gevloeid. Geen nood om dat nog es van onder het stof te halen. MADe

Waarom een apart sjabloon? Omdat het om een bijzonder gebied gaat, dat door de aanwezigheid van Vlaamse dialecten (hoewel met uitsterven bedreigd) tot het Nederlands taalgebied behoort. Aangezien dit de Nederlandstalige Wikipedia is, lijkt me een prominentere behandeling van alle Nederlandstalige gebieden op z'n plaats.

Waarom de Nederlandse namen? Omdat die dus inderdaad in die lijst staan, en omdat het om een Nederlandstalig gebied gaat. Ik zou erop willen wijzen dat de Winkler Prins ook voor elke gemeente in de Franse Westhoek een artikel heeft, onder de Nederlandse naam. Voor de rest van Frankrijk worden alleen de grootste plaatsen in een apart artikel behandeld. Dit bevestigt het bijzondere karakter van het gebied.

De vlag is tot stand gekomen na overleg met Zonneschijn. De Vlaamse vlag wordt ook gebruikt in Frans-Vlaanderen, dus heb ik er geen bezwaar tegen om deze te gebruiken i.p.v. het officiële wapen. Ik vind het zo wel mooi eigenlijk. Dimitri 9 feb 2006 00:32 (CET)

En annexionisme is ons tweëen ook vreemd. De bevolking beslist zèlf! Niet, Dimitri? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 9 feb 2006 00:45 (CET)

Uiteraard is op een encyclopedie het argume,nt "dus heb ik er geen bezwaar tegen om deze te gebruiken i.p.v. het officiële wapen" van geen belang. Het officiële logo is de Leeuw (zie hierboven); de zwart-gele leeuw (zoals nu gebruikt wordt) is een uitvinding van het Vlaams Blok. Ik ga een botverzoek indienen om de leeuw te vervangen. MADe 9 feb 2006 09:28 (CET)

Wat een onzin is dat nu weer?! De zwart-gele vlag dateert al uit de Middeleeuwen en is zelfs ouder dan de vlag met rode versiering die dienst doet als officiële vlag van (Belgische) Vlaanderen. Aangezien het hier om een gebied gaat dat historisch bij Vlaanderen hoort, lijkt me de zwart-gele vlag evengoed op z'n plaats als het officiële wapen van het Noorderdepartement, dat bovendien een stuk groter is dan alleen de Franse Westhoek. Andere varianten: [10]. Als het om zo'n onzinnige reden is dat die vlag veranderd moet worden, laat het dan maar zoals het nu is. Ik zie totaal niet in wat er mis is met de huidige siuatie. Dimitri 9 feb 2006 10:51 (CET)

Met annexionisme heeft dit niks te maken. Anders zou ik niet de Franse vlag zo prominent erop hebben laten zetten en de Franse administratieve indeling overgenomen hebben. Het gaat alleen om een (nog altijd min of meer) Nederlandstalig gebied dat wat uitgebreidere aandacht verdient op een Nederlandstalige encyclopedie dan andere gebieden. Dimitri 9 feb 2006 10:54 (CET)

Omdat mijn naam genoemd wordt, voel ik mij genoodzaakt om te reageren: de zwart-gele vlag die nu in het sjabloon staat, dateert uit de 13e eeuw en is dus een historische vlag. Daar het gebied historisch bij Vlaanderen behoort, zie ik echt de noodzaak niet om de vlag aan te passen. Zonneschijn 9 feb 2006 13:29 (CET)

Zie ook het Achterkamertje: het is ook geen etnische kwestie opdat een doorgeschoten Franstalige op de Vlaamse Beweging een taalracistisch stempeltje kan plakken en zelf doen of hij aan de goede kant staat - een beetje Vlaming/Vlaamsgezinde weet beter! Ze zullen ONS niet temmen, zo lang ik Vlaams kan wezen, zo waar ik Vlaming ben (of bij mij: wil zijn!) ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 9 feb 2006 17:00 (CET)

Zij die in Frankrijk ijveren voor het Vlaams hebben doorgaans geen politieke bedoelingen volgens mij. Dat is er wel uitgeramd na WOII. Hooguit zullen ze het Vlaams erkend willen zien, maar meer ook niet. Ik heb hier trouwens ook geen enkele politieke bijbedoeling: het gaat mij er alleen om dat er op de Nederlandstalige Wikipedia voldoende aandacht wordt besteed aan de Franse Westhoek, als onderdeel van het Nederlands taalgebied. Ondertussen heb ik de artikelen voor alle gemeenten in dat gebied aangemaakt, vandaag alle redirects verzorgd, nu ga ik een gemeentekaart maken.

De gebruiker Pylambert (van het achterkamertje) ken ik trouwens van de Engelse Wikipedia. Ik had daar een aantal artikelen over gemeenten in Brussel tweetalig gemaakt (alles was in het Frans), maar liep tegen onbewerkbare redirects aan (meerdere bewerkingen), dus plaatste een verzoek bij de moderatoren. Toen begon deze Pylambert mij zwart te maken, dat mijn enige bezigheid het vernederlandsen van de Engelse Wikipedia was (tweetalige titels vond hij blijkbaar vernederlandsen) en dat de moderatoren mij maar in de gaten moesten houden etc. Afijn, inderdaad een omhooggevallen Franstalige Brusselaar die schijt op het Nederlands. Ondertussen is alles daar nog steeds in het Frans trouwens, want 'er was te weinig overeenstemming' over de wijziging van de titels... Dimitri 9 feb 2006 17:51 (CET)

Dank u voor deze achtergrondinformatie. Kun je dat in het Backroompje/Après-Ruzie erbij zetten? Eigenwijs Thomas-, die ervan houdt alles extremistisch politiek in te kleuren (komt bekend voor, denk ik), springt P nl. bij. Ik heb ook niet per sé politieke bedoelingen. De frasen zijn uit het Vlaamse volkslied De Vlaamse Leeuw en gaan over het tegengaan van àlle onderdrukkers/bezetters. Vlaanderen kent daar velen van, ook Hollanders. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 9 feb 2006 18:00 (CET)

Gebeurd. Dimitri 9 feb 2006 18:10 (CET)

Achterafkamertjespolitiek

(uit de kamer) Dat lijkt me een oproep voor een wijziging van enkeltalige namen! Allee, nog wat harde Vlaminge hier? Deze Randstedeling heb je mee! (Ik vraag me af hoeveel edits ik heb). Wat wilt u exact wijzigen? Mig de Jong 9 feb 2006 18:20 (CET)

Ikke niet begrijpe. Miskien u andere woorde tege mei gebruike. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 9 feb 2006 18:33 (CET)

De namen van de 19 gemeenten van Brussel, m.u.v Brussel zelf (Brussels) en de twee wijzigingen die zijn blijven staan (Forest-Vorst en Woluwe-Saint-Pierre - Sint-Pieters-Woluwe). Ik denk alleen niet dat het erg geloofwaardig overkomt als er ineens allemaal mensen vóór wijziging van die titels zijn. ;-)

De discussie liep toen hier. Dimitri 9 feb 2006 18:37 (CET)

Sintstreepje

Hoi Dimitri, ik heb de Taalunie nog even teruggemaild voordat ik jouw bericht ontving, ik was namelijk vergeten erbij te zetten dat het hier om de eilandengroep ging (of het eiland opzich), het antwoord was dat het wél met een streepje was, ik denk dat Sint-Hubert volgens de Taalunie ook met een streepje zou moeten. Ik weet ook niet hoe dat precies zit met de officieel vastgelegde spelling, maar misschien is het een goed idee om de mening van anderen te vragen d.m.v. een peiling o.i.d. dit om te voorkomen dat de spelling continu wordt aangepast. Sεrvιεи | Overleg » 11 feb 2006 08:22 (CET)

Kaartjes maken.

Dank voor de uitleg! Ik probeer het zo dadelijk uit.--Westermarck 23 feb 2006 21:20 (CET)

Hoi,

Ik heb wel een klein probleem. Ik heb dus gedaan zoals je neergeschreven hebt maar ik kan die kaart niet met paint openen omdat het in .svg formaat is. Het lukt wel als ik het bestand exporteer naar .png maar dan krijg ik enorme 'blokjes-lijnen'.--Westermarck 28 feb 2006 16:06 (CET)

San Floriano

Hoi Dimitri!

Heb je een bron n.a.v. je hernoeming; ik denk namelijk niet dat San Floriano een Duitse vertaling heeft, ik heb het alleszins nog nooit gehoord dat dit Italiaanse gehucht Sankt Florian werd genoemd. Groet, C&T 5 mrt 2006 17:11 (CET)

En van Costalta heb ik ook nog niet gehoord... Obereggen heeft geen Italiaanse vertaling dacht ik. C&T 5 mrt 2006 17:13 (CET)

Oké. Voor Costalta geldt hetzelfde zeker? C&T 5 mrt 2006 17:26 (CET)

Kaartjes overtrekken

Hoi Dimitri, ik zag je overleg op Westermarcks overlegpagina. Ik wil graag een vlotte en efficiënte methode aan de dag leggen om taalkaartjes te maken voor het Indonesische gedeelte van de Kleine Soenda-eilanden. Ik neem aan dat ik daartoe hier iets moet uit downloaden, maar wat precies? (Ik heb Windows XP en de bedoeling is om een kaart uit mijn harde schijf te overtrekken, om dan later het bekomen "geraamte" desgewenst met Paint in te kleuren.) Groeten, C&T 19 mrt 2006 17:03 (CET)

Dank voor de reactie, ik zal het zo spoedig mogelijk proberen. C&T 20 mrt 2006 16:54 (CET)

Gemeenteraadsverkiezingen

Naar aanleiding van de discussie hierover heb ik gemerkt dat je bij de plaatsen Urk, Bunschoten en Staphorst een overzicht hebt toegevoegd met de in het verleden behaalde percentages, en in de tabel met de uitslag van 2006 die van 2002 hebt weggehaald. Dat is inderdaad een goede oplossing. Wikix 5 apr 2006 23:44 (CEST)

Sippenaeken

Zie mijn antwoord op de overlegpagina. Groeten, Zonneschijn 25 apr 2006 21:15 (CEST)

Groeten van Zonneschijn

Dimitri, we zijn nu een dag verder en een nachtje rust heeft me goed gedaan. Af en toe Wikipedia eventjes loslaten kan deugd doen.:-) Bij het nalezen van mijn repliek aan jou kom ik tot de vaststelling dat ik in de hitte van de strijd misschien iets te hard van stapel ben gelopen in verband met de Taalunie. In ieder geval ik heb nooit contacten gehad met de Taalunie in verband met Roosbeek of andere gemeenten. Gelukkig zijn zijn we voor plaatsen als Sippenaeken, Welkenraedt, Eben-Emael en anderen al tot een oplossing gekomen. Je weerstand tegen Plombières blijf ik ongegrond vinden. Zelfs op de Duitste wikipedia wordt het gemeente Plombières genoemd zie: de:Plombières. Zijn de Duitsers dan ook allemaal bureaucraten? Zonneschijn 27 apr 2006 08:48 (CEST)

Ik ben blij dat de lucht weer wat is opgeklaard. Wat de Duitse Wikipedia betreft: die hanteert een heel vreemd systeem om te bepalen of een anderstalige plaatsnaam vertaald moet worden. Omdat zij geen Taalunielijst hebben, gebruiken ze een databank met krantenartikelen en andere mediauitgaven waarin je kunt kijken hoe vaak een plaatsnaam voorkomt. Plaatsnamen onder een bepaalde 'Häufigkeitsklasse' worden niet in Wikipedia vertaald. Dit betekent dat kleine plaatsen, die natuurlijk weinig in de media komen, meestal niet vertaald worden. Zelfs in het Deense grensgebied, waar nog een Duitse minderheid woont, hebben alle plaatsnamen de Deense namen gekregen. Dat lijkt me dus niet zo'n goed voorbeeld. Ik zou voor Wikipedia NL dan toch liever de Taalunielijst aanhouden. Dimitri 27 apr 2006 11:53 (CEST)

Image:LocatieKantonHondschote.PNG

Hello Dimitri,

I'm working on the french wikipedia and found on it several of your work, as the image in 'Onderwerp/kop'. I'm willing to do the same type of work for other french departement and I'm wondering on where did you get or did the base map with all the cities? I'm having trouble to make one without any copyright violation, that's why i'm trying to find some clues on this subject.

you can contact me on the french WP --194.206.138.171 20 sep 2006 10:40 (CEST) [here]

Infobox gemeenten

Hallo Dimitri,

Ik beloof hierbij plechtig dat op 01/01/2007 de politieke toestand correct in de infobox van Voeren zal staan (de kerstvakantie is ervoor voorzien!). Neen, alle gekheid op een stokje, in België worden de gemeenteraden niet onmiddellijk na de verkiezingen geïnstalleerd zoals dit wel het geval is in Nederland. Hier bestuurt het huidige college gewoon verder tot en met 31 december. Ik zie dan ook geen reden om de infobox nu al aan te passen. Groeten vanuit Vlaanderen, Zonneschijn 9 okt 2006 20:13 (CEST)

Gelijkluidende plaatsnamen

Hallo Dimitri, ik heb een opmerking geplaatst op Overleg:Lijst van gelijkluidende Nederlandstalige plaatsnamen. Groet, 21 okt 2006 12:27 (CEST)

Elspeet

Hallo Dimitri, In lemma Elspeet zie ik Hervormde Kerk staan. Ik heb even teruggeklikt in de wijzigingen en ik concludeer dat jij de kerkelijke info hebt neergezet. Ik ben in de veronderstelling dat Hervormde Kerk inmiddels PKN of Protestantse kerk zou moeten zijn. Is dat in Elspeet niet zo? De link Hervormde Kerk verwijst wel naar de PKN. Haarajot 3 nov 2006 17:34 (CET)

OK, Dimitri, bedankt voor je antwoord op mijn overlegpagina. Het is heel duidelijk. Als je er geen bezwaar tegen hebt, verander ik het inderdaad volgens jouw voorstel. Haarajot 3 nov 2006 19:28 (CET)

Europees handvest

Hallo Dimitri, ik vind het nogal vreemd dat je aan mij vraagt om eerst overleg te voeren, terwijl jij zonder overleg en zelfs zonder reden aan te geven de titel wijzigt. Jij beschuldigt mij van ergernis en extra werk omdat ik zomaar een titel wijzig zonder eerst overleg te voeren, maar zoiets geldt denk ik eerder voor jou. Als je een goede reden had gegeven had ik de titel niet zonder meer gerevert. Maarten (overleg) 19 nov 2006 12:47 (CET)

Godsdienst in Nederland

Hallo Dimitri,

Wederom heb ik een aantal updates kunnen maken op de "Godsdienst in Nederland" pagina. Ik zou ook graag het ledenaantal van de PKN willen bijwerken , maar gezien jouw reactie de vorige keer, eerst maar hier het aantal melden en dan zie ik jouw reactie wel tegemoet.

Volgens de cijfers die staan in de ‘Religieuze atlas van Nederland’ die Ton Bernts, Gert de Jong en Hasan Yar hebben samengesteld heeft de Rooms-Katholieke Kerk per eind 2005 de meeste leden: 4.406.000. Op de tweede plaats staat de PKN met op 1 januari 2006 1.944.000 leden. Bron Fries Dagblad 20 december 2006. Ton Bernts is een van de auteurs en wekrt voor het KASKI.

Zeer benieuwd naar je reactie. Ruud64 83.116.45.117

Ik heb de gegevens uit het rapport verwerkt in het artikel. Dimitri 23 dec 2006 22:09 (CET)

Snelle actie. Complimenten. Een paar opmerkingen: Genoemd wordt nu CHRISTENDOM ± 7.300.000. Terwijl in het religieuze atlas het totaal 7.132.000 is. Bij optelling van de getallen in "Godsdiensten in Nederland" blijkt dit ook ruwweg 7.132.000 te zijn. Vanwaar het hoger aantal ?

In het artikel wordt genoemd dat " Slechts 20% van de Nederlanders gaat minstens een keer per maand naar de kerk". Dit is neem ik aan gebaseerd op CBS data... dit is echter m.i. niet correct. Dit verwijst waarschijnlijk naar de term "kerksheid". Het CBS maakt echter geen onderscheid of men naar een kerk of moskee gaat bij de berekening van dit percentage. Toch wel "opvallend" om moskee bezoek "kerks" te noemen.

In plaats van CBS schattingen stel ik voor om de kerkbezoekcijfers van het KASKI te gebruiken, deze zijn voor een groot gedeelte op daadwerkelijke tellingen gebaseerd niet op (misleidende) CBS terminologie/ schattingen. In de ‘Religieuze atlas van Nederland’ worden deze meer accurate getallen voor kerkgang ook genoemd.

Laatste opmerking enige tijd geleden heb jij mij op de Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel-bewaken geplaatst. Ik zou het op prijs stellen als dit van jouw kant aangepast kan worden.

Ruud83.116.45.117 24 dec 2006 00:34 (CET)

Ik rond de getallen steeds naar boven af, zeker nu met name de RKK en de PKN hun registratiesysteem ingrijpend hebben gewijzigd, waardoor de ledenaantallen ineens een stuk lager zijn dan twee jaar geleden. Ik kan me voorstellen dat vergrijzing tot vermindering van het aantal leden leidt, maar dat de RKK in vijf jaar tijd 600.000 leden (-12%) en de PKN in twee jaar tijd 500.000 leden (-25%) verliest, dat is wel erg onwaarschijnlijk. Hierdoor wijken de cijfers ineens ook sterk af van de CBS-gegevens, die gebaseerd zijn op de eigen beleving van mensen in plaats van op de kerkelijke administratie.

De term kerksheid wordt denk ik gebruikt omdat er geen neutralere term bestaat. Je zou er 'gebedshuisbezoek' o.i.d. van kunnen maken, maar dat is niet erg herkenbaar. Het KASKI heeft er blijkbaar ook geen andere term voor. Ik heb in de tekst "naar de kerk" omwille van de neutraliteit vervangen door "naar een kerk of ander gebedshuis". De cijfers van het KASKI zijn even goed schattingen - men staat immers niet elke zondag bij iedere kerk te tellen, dus moet er op basis van enkele tellingen geëxtrapoleerd worden - en dan geef ik wederom de voorkeur aan het neutrale overheidsinstituut dat al bijna 40 jaar cijfers over kerksheid bijhoudt.

Ik heb op de bewuste pagina voor artikelbewaking aangegeven dat er geen problemen meer zijn, maar wel gevraagd om het artikel in de gaten te blijven houden vanwege de vele statistieken die gemakkelijk ongemerkt gewijzigd kunnen worden. Het is beter als je voor elke bewerking inlogt, dan kunnen je bijdrages duidelijker onderscheiden worden van anonieme bewerkingen, die meestal nogal snel als ongewenst worden beschouwd. Je kunt bij het inloggen aanvinken dat je permanent ingelogd wilt blijven, dan hoef je niet iedere keer opnieuw in te loggen en loop je minder het risico om het per ongeluk te vergeten. Dimitri 24 dec 2006 13:31 (CET)

Dimitri,

Bedankt voor de tip voor het inloggen.

Ik heb de vele wijzigingen gezien. Complimenten voor de wijzigingen en de uitbreiding m.n. voor andere godsdiensten.

Ik heb volgens mij nog een incorrect getal gevonden. Volgens SILA was het aantal leden van de 

Vrij-Katholieke Kerk (geregistreerden met SILA-stip). Per 1-1-2002 688 Per 1-7-2002 681 Per 1-1-2003 672 per 1-7- 2003 664

Nu wordt circa 10.000 genoemd, geen idee waar dit grote verschil vandaan komt. Svp je mening.

Ik kan je het artikel toemailen, ik kan het helaas niet meer op internet vinden.

Ik kom graag nog terug op de kerkgang/ kerkbezoek cijfers. Er is veel literatuur (met onderzoeken zowel in Nederland/ Europa en de Verenigde Staten) die concluderen dat kerkgang cijfers uit opinie onderzoek onbetrouwbaar zijn. Als ik meer tijd heb zal ik - met bronvermelding- dit ondersteunen. PS In het laatste WRR rapport wordt ook vermeld dat opiniepeilingen voor kerkbezoek onbetrouwbaar zijn. PS. In 2005, is de getelde kerkgang van de RK kerk (zoals geteld door het KASKI) voor de eerste keer in 30 jaar hoegenaamd niet afgenomen. Zal interstessant zijn om te zien wat er in de volgende jaren gebeurt. Is mijn inziens de moeite waard genoemd te worden dat in het verleden de kerkgang snel afnam , maar nu bijna stabiel is.

PS De sila site www.sila.nl wordt niet meer bijgewerkt maar vermeld volgens mij nog wel waarom de RK cijfers zo snel zijn afgenomen - - probleem was dat de cijfers van de RK Parachies vervuild waren (niet bijgewerkt dus) en dat vooral in Limburg veels te hoge cijfers werden gehanteerd. Kijk maar de verschillen per RK bisdom voor bisdom Groningen -Leeuwarden geen verschil voor Bisdom Limburg een zeer groot verschil.

Ten slotte het lijkt mij beter om mijn opmerkingen / voorgestelde wijzigingen over de "Godsdiensten in Nederland" pagina op de desbetreffende overlegpagina te plaatsen en dat ben ik dan vanaf nu ook van plan te doen.

Prettige feestdagen

83.116.45.117 25 dec 2006 13:08 (CET)

Ik weet eerlijk gezegd niet meer waar het aantal van 10.000 vandaan kwam, maar het lijkt me inderdaad onwaarschijnlijk. Ik zie dat je het inmiddels gewijzigd hebt. Cijfers over kerkbezoek wil ik juist vanwege die onbetrouwbaarheid niet zo prominent in het artikel behandelen. Kerkbezoek is tegenwoordig ook steeds minder belangrijk, vandaar de opmerking in het artikel dat voor velen wekelijks kerkbezoek geen onderdeel meer vormt van de godsdienstbeleving. Bovendien verschillen de gebruiken heel erg per godsdienst en kerkgenootschap, dus is het moeilijk te vergelijken. Ik zou hier liever geen uitgebreide aandacht aan willen schenken, misschien kan dat in een apart artikel over kerksheid.

Nog een prettige voortzetting van de feestdagen ;-) Dimitri 26 dec 2006 13:27 (CET)