Overleg gebruiker:Den Hieperboree/Archief 2007

Dit is mijn gearchiveerde overleg. Mocht je nog vragen/opmerkingen hebben, dan ben je van harte welkom op mijn overlegpagina!

Archief 2007 - Archief 2008 - Archief 2009 - Archief 2010 - Archief 2011 - Archief 2012 - Archief 2013 - Archief 2014 - Archief 2015 - Archief 2016 - Archief 2017 - Archief 2018 - Archief 2019 - Archief 2020 - Archief 2021 - Archief 2022 - Archief 2023 - Archief 2024

Hallo Den Hieperboree, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.643 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

--SieBot 19 jun 2007 22:23 (CEST)

Ghetto

Hallo, je plaatste een hoop witruimte tussen twee alinea's in deze edit. De inhoud van beide alinea's is echter bedoeld om vloeiend op elkaar aan te sluiten, de gemaakte suggestie dat er iets aan de hand is of een paragraafkopje tussenuit is gevallen, kan lezers gemakkelijk op een verkeerd been zetten. Als het een probleem is dat er een plaatje aan de linkerkant staat, is er meestal meer nodig dan het veranderen van "left" in "right", daarvoor is de knop "Toon bewerking ter controle". Experimenteer ook met verschillende venstergroottes en lettergroottes. In dit geval kon de witruimte worden opgelost door het plaatje enkele alinea's op te schuiven, gelukkig was de lokatie van de afbeelding niet van wezenlijk belang voor de continuiteit van het verhaal, maar de pagina als geheel is er eigenlijk niet fraaier op geworden in mijn ogen. Mvg, Ivory 14 jul 2007 14:02 (CEST)

Beste Ivory. Dank voor je feedback. Ik weet niet precies waar je op doelt: Ik heb het plaatje van links naar rechts verplaatst, omdat in het origineel de afbeelding en de tekst elkaar gedeeltelijk overlapten. Uiteraard heb ik "Toon bewerking ter controle" gedaan, en in mijn browser (Firefox) zag het er goed uit. De tekst liep keurig door aan de linkerzijde, en de afbeeldingen stonden onder elkaar aan de rechterzijde. De enige witruimte die ik zag was die onder de tekst tot aan het categorie-venster. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 14 jul 2007 14:09 (CEST)

Grr, die browsers toch. In mijn IE en mijn Opera was nooit een overlap te zien, maar wel een grote lege ruimte omdat alinea's naar onder schuiven als ze worden voorafgegaan door een links of rechts uitgelijnd plaatje. Dat plaatje moet dan naar onder schuiven en neemt alle volgende inhoud mee naar beneden, misschien lost Firefox dat op een eigenzinniger manier op. In dit geval was de verschuiving vrij groot door die andere rechterplaatjes. Ik hoop dat het nu zonder overlap en niet te wit is in alle browsers. Leve de diversiteit van ons surfgereedschap! Ivory 14 jul 2007 14:18 (CEST)

Ik heb net mijn versie even bekeken met IE, en het ziet er inderdaad niet uit. Bij belangrijke opmaakwijzigingen in de toekomst zal ik beide versies even bekijken, voordat ik de wijziging bevestig. Bedankt! Den Hieperboree 14 jul 2007 14:21 (CEST)

wikify op pagina "destillatie van lucht"

Hoi Den Hieperboree,

Ik zag jou aanpassing op deze pagina die ik gecreeerd heb, ziet er goed uit! Kun jij me vertellen wat er nog moet gebeuren om het wikify te kunnen verwijderen?

groetjes

Basjebasman - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 88.211.158.33 (overleg|bijdragen) .

Beste Basjebasman, als je op Help:Wikificeren kijkt dan zie je wat wikificeren inhoudt. Ik heb mijn best gedaan, door hier en daar wat op te schonen en wat meer wiki-opmaak toe te passen. Eerlijk gezegd ben ik vergeten de aanduiding {{Wikify}} te verwijderen, maar inmiddels is dat gebeurd. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het artikel klaar is. Afbeeldingen, etc. helpen altijd bij het verduidelijken van het onderwerp. Groet, Den Hieperboree 27 jul 2007 23:37 (CEST).

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Understeer-right-hand-drive.svg

Beste Den Hieperboree/Archief 2007, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Understeer-right-hand-drive.svg en Afbeelding:Oversteer-right-hand-drive.svg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070803 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 aug 2007 03:04 (CEST)

Bedankt voor de aanvulling; omdat je een afgeleid werk hebt gemaakt, heb ik de licenties vanaf de orginele afbeeldingen op Commons even aangevuld. Deze blijven namelijk gelijk als je een dergelijke kleine aanpassing doet. Ik hoop dat je hier geen problemen mee hebt? Vriendelijke groet, Ciell 6 aug 2007 10:40 (CEST)

Natuurlijk geen probleem, bedankt voor de hulp! Den Hieperboree 6 aug 2007 21:05 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hallo,

Ik zie dat je meerdere bewerkingen van andere gebruikers hebt teruggedraaid. Nu zijn nieuwe vandalismebestrijders altijd welkom op Wikipedia, maar zou je erop willen letten dat je bij een terugdraaiing ook de gebruiker op de hoogte stelt of het dossier aanmaakt c.q. aanvult? Zie ook Wikipedia:Vandalismebestrijding#Herstellen van vandalisme. Vriendelijke groet, Ciell 5 aug 2007 09:48 (CEST)

Bedankt voor de tip! Ik zal er in het vervolg rekening mee houden. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 5 aug 2007 09:50 (CEST)

STS-114

Prima werk, Hieper. STS-114 is uiteindelijk een leesbaar artikel geworden. Je hebt me, tot mijn vreugde, heel wat werk uithanden genomen, wat ik vandaag aan iets anders kan besteden ;). -rikipedia 27 aug 2007 16:15 (CEST)

Graag gedaan, rikipedia. Het was nodig, gezien de beroerde vertaling uit het Engels... Tot een volgende keer! Den Hieperboree 27 aug 2007 19:28 (CEST).

Kookboek

Hallo Den Hieperboree,

Ik heb je recept weggehaald, omdat Wikipedia geen kookboek is. Er bestaat wel een wikiproject waarbij je recepten kan toevoegen, die vind je hier: Wikibooks:Kookboek. Ik hoop dat ik voldoende heb verklaard waarom ik je bewerking heb teruggedraaid. Groetjes, Roelzzz 7 okt 2007 00:50 (CEST)

Beste Roelzzz, het ging niet om mijn recept. Ik zag dat je al uitgebreid met Tasja in overleg bent geweest. Het enige dat ik aan het artikel heb bijgedragen was wat opmaak. Helaas deed ik dat gelijktijdig met jouw eerste revert. Toch bedankt voor de melding... Den Hieperboree, 7 okt 2007 15:48 (CEST).

Gebruiker:Josq/Onderzoek kwaliteitsgroei

Hartelijk dank voor je bereidheid om hieraan mee te werken! Ik heb ook voor jou een subpagina aangemaakt: Gebruiker:Josq/Onderzoek kwaliteitsgroei/Den Hieperboree. Mocht je nog vragen hebben, stel ze gerust. Succes! Josq 15 okt 2007 23:08 (CEST)

RToV wees me er op dat ik een fout heb gemaakt: Ter info: bij Iers-Gaelish staan de permalinks één rij te laag; de bovenste verwijst naar de eerste versie uit 2002. Op mijn subpagina heb ik dat gecorrigeerd en aldus beoordeeld. Op andere subpagina's staat het nog fout.... Je hebt het artikel al geanalyseerd, zou je het aan willen passen? Excuus voor mijn fout, Josq 26 okt 2007 13:00 (CEST)

Beste Josq. Het lijkt er inderdaad op dat de boel een beetje verschoven is. Als ik het goed begrijp moet ik de laatste drie regels uit de tabel Iers-Gaelisch naar boven halen en een nieuwe beoordeling van de versie van 15 september opnemen. Komt in orde! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 26 okt 2007 20:14 (CEST).

Nuweg melding

Hoi Den Hieperboree,

Ik zag net dat je een pagina voor nuweg nomineerde, maar dat je geen bericht op de overlegpagina van de gebruiker achterliet. Zou je dat wel willen doen (wordt vaak op prijs gesteld, of door de gebruiker, of door vandaalvechters) of was ik misschien wat te snel voor je ditmaal? Vriendelijke groet, Ciell 7 nov 2007 22:13 (CET)

Stom, niet aan gedacht... De gebruiker zal er wel niet op zitten wachten, maar voor de dossiervorming was het wel handig geweest. Zal er volgende keer weer op letten. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 7 nov 2007 22:21 (CET).

p.s. De naam is geen Ben, maar Den Hieperboree. Den Hieperboree was een zeer marginale bijfiguur uit Bordewijks roman Karakter...

Ah sorry, dan heb ik je naam verkeerd gelezen. Ik heb al een woordje bij de gebruiker achtergelaten, ik kijk meestal wel even na of er aan gedacht is. Vriendelijke groet, Ciell 7 nov 2007 22:27 (CET)

Ik sluit me aan bij de vorige melder. Je hebt een externe link weggehaald bij Brandmerk. Het is op z'n minst nuttig even op de overleg pagina te melden waarom je'm niet gewoon verplaatst hebt naar de Brandmerk-verwijspagina. --Stunteltje 30 dec 2007 00:43 (CET)

Beste Stunteltje, de externe link die ik verwijderde bij Brandmerk (schip) verwees naar een site die ging over brandmerken van vee, etc. In mijn bewerkingssamenvatting heb ik keurig aangegeven dat de link niet relevant is. Ik hoor graag je argumenten waarom een link "Brandmerk voor paarden (www.bokt.nl)" relevant is voor scheepsregistraties. Als ik ergens een externe link zie die er volgens mij niet thuishoort, dan ga ik niet ook nog eens zoeken naar een pagina waar 'ie wel zou passen. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 30 dec 2007 00:45 (CET).

Ik snap best dat je hem weghaalde, maar ik veroordeel allen de luiheid om hem dan niet even op de goede plaats te zetten. Daar hoefde je bepaald niet ver naar te zoeken. Op deze manier werk je niet aan verbetering maar destructief.--Stunteltje 30 dec 2007 09:00 (CET)

Ik heb daar inderdaad niet naar gezocht (zie mijn argument hierboven). Maar zelfs de pagina Brandmerk heeft maar een korte zin over het brandmerken van vee, en veel meer informatie over lijfstraffen en scheepsregistraties. Mocht ik er tijdens mijn onderhoudswerk naar gekeken hebben, dan had ik ik ongetwijfeld geconstateerd dat de externe link ook daar weinig bijdraagt. En ga mij nou geen verwijten maken over luiheid. Ik zie op de overlegpagina van Brandmerk (schip) dat je jezelf afvraagt of de externe link wel goed staat. Het antwoord wist je blijkbaar ook al. Dan had je het toch ook zelf in orde kunnen maken? Nu heb je commentaar op iemand die de voorgeschiedenis van de pagina niet kent, regulier onderhoudswerk aan het uitvoeren is, en een verkeerde externe link opruimt... Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 30 dec 2007 11:22 (CET).

Gesnapt. Als je kijkt hoelang ik hier meedraai, dan zie ja dat het pas een paar weken is. Dan zag ik het niet als beleefd om gelijk al andermans werk weg te halen. Inhoudelijk verschillen we niet van mening, ik moet alleen nog even wennen. Ik zie vaker dingen op mijn gebied, waar ik stevig aan twijfel, maar laat dat dan staan en gebruik eerst de overlegpagina. Als dat overdreven dienstijver is, heb ik weer wat geleerd. --Stunteltje 30 dec 2007 13:37 (CET)

Beste Stunteltje, overleg bij twijfel is goed, dat zou ik wellicht zelf ook nog wat vaker moeten doen (gezien een paar opmerkingen van anderen op mijn OP). In dit geval twijfelde ik niet (en vond het dus ook niet nodig te overleggen, de bewerkingssamenvatting gaf m.i. voldoende info). Schroom overigens niet om te blijven roepen als je het ergens niet mee eens bent. Daar leren we allebei weer van, en dat is altijd beter dan met een ontevreden gevoel blijven zitten. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 30 dec 2007 13:50 (CET).

Overleg gebruiker:62.195.164.211

Hoi Den, Ik heb je verwelkoming van daarnet ietsje aangepast. Hoopdat je ermee kunt instemmen? Groet, RToV 24 nov 2007 01:39 (CET)

Geen probleem, ik was wellicht wat kortaf... Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 26 nov 2007 19:22 (CET).

Niet verwonderlijk op dat tijdstip. ;-) En wie zieg veel met iets bezig houdt, ontwikkelt vanzelf automatismen. Vandalismebestrijders hebben dat op hun terrein, ik op het mijne ook. Als je me er ooit op betrapt, trek dan alsjeblieft even aan de bel. Groetjes, RToV 26 nov 2007 19:29 (CET)

cirQ

Hoi Den Hieperboree. Het klopt, ik heb deze tekst gauw van hun website geplukt en was van plan om daarmee te starten. 't Zal nog even duren eer het helemaal klaar is. Er zijn flink wat dingen die ik moet opzoeken, inscannen,... Bedankt om me op de goeie weg te zetten, ik probeer het binnen de kwaliteitseisen van wiki verder te doen.

Prima, maar let op dat je geen auteursrechten schendt. Teksten van websites, etc. zijn meestal auteursrechtelijk beschermd en mogen dus niet zomaar worden gekopieerd. Met het plaatsen op Wikipedia geef je het namelijk vrij aan de rest van de wereld (zie hier voor meer info). Dus als de tekst niet van jezelf is, geef je eigenlijk iets weg wat niet van jou is. Beter is het om dan de belangrijkste zaken in je eigen woorden op te schrijven! Succes met het artikel! Den Hieperboree 11 dec 2007 13:06 (CET).

Kucha

Ik had de info van de engelse wiki gehaald. Niet van www.reference.whatever. Ik denk dat het plagiaat geheel hunnerzijds is: zij clonen wiki! Jcwf 20 dec 2007 01:46 (CET)

HK-romanisatie

Sorry! Ik was even vergeten af te maken. Het zal binnen paar dagen echt af zijn. ;) Helanhuaren 20 dec 2007 05:40 (CET)

Bedankt! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 20 dec 2007 09:16 (CET).

Rider-Waite Tarot

Beste, het door u op de verwijderlijst geplaatste artikel over de Rider-Waite Tarot is inmiddels aangevuld. Groet, --Beachcomber 22 dec 2007 14:13 (CET)

Varberg (stad)

Beste WDVLWD, bij de controle van nieuwe artikelen kwam ik de pagina Varberg (stad) tegen, van jouw hand. Deze pagina is nog voorzien van een

Mee bezig Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt. Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

-sjabloon, om aan te geven dat je er nog mee bezig bent. Indien je er daadwerkelijk nog mee bezig bent: succes! Als het je ontschoten was, kan je dan het sjabloon even verwijderen? Veel plezier nog op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 27 dec 2007 00:17 (CET).

Het was me inderdaad een beetje ontschoten, bedankt voor uw melding. --WDVLWD 27 dec 2007 12:48 (CET)

Eveline Widmer-Schlumpf

Ik heb jouw verbeteringen grotendeels weer ongedaan gemaakt. Dat van de fractie is waar, heb ik dus teruggezet. Die linkfix van jou was fout (staat ook fout in de Duitse Wikipedia), Trin is namelijk een gemeente. Het gerecht waar dit over gaat is voor een paar gemeentes, die in een Kreis zijn samengenomen (in het Nederlands vertaald naar cirkel). Ik had als bron de Duitse Wikipedia, maar kon dat niet verifiëren bij een andere bron: ik heb het dus maar helemaal wegggehaald. Groeten Londenp _{zeg't maar} 27 dec 2007 22:16 (CET)

Dank je Londenp, voor het meekijken. Dit was inderdaad een lastige, die ik tegenkwam bij het controleren van nieuwe artikelen. Dat met die fractie heb ik inderdaad ook teruggevonden op de Duitstalige pagina. Alleen was het daar vergezeld door een voorgeschiedenis en was de informatie te plaatsen. In de Nederlandstalige pagina bleef alleen de kreet over (en komt Schmidt ook zo maar uit de lucht vallen). De informatie moet niet alleen waar zijn, het moet ook nog meerwaarde bieden aan het artikel.

Eén van de auteurs had daarnaast het Duitse Kreis stelselmatig vertaald met cirkel. Nu is mijn Duits niet bijzonder, maar volgens mij klopt dat in deze context niet. Op Kreis wordt het vertaald met district. Ik dat er dus omheen te kunnen werken door alleen nog de plaats te noemen.

Bedankt voor de feedback, en tot een volgende keer! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 27 dec 2007 22:27 (CET).

De opbouw in Zwitserland is als doorgaans als volgt met natuurlijk variaties per kanton: gemeente, cirkel, (kies)district, kanton, land. Een cirkel met district te vertalen is onjuist omdat het een deeldistrict is. In het Frans (de tweede taal van Zwitserland) wordt het "Cercle" genoemd, dus cirkel is zo gek nog niet. Daar men altijd de neiging heeft, ten onrechte, het Duits over te nemen, hebben we het maar vertaald als cirkel: Voor Zwitserland, met zijn 4 talen, is het vertalen naar een Nederlandse term beter, anders dien je met 4 namen te werken (dus ook in de titels van de artikelen). In het geval van Trin, maakt dit deel uit van de Cirkel Trins en dat is weer een deel van het district Imboden. Een Vredesrechter (ook vertaald) is een rechter die over het algemeen recht spreekt voor een klein deel van het district. Bijvoorbeeld in Belfaux is een vredesrechter dat ook rechtspreekt voor La Sonnaz, maar het is niet de rechter voor het gehele district Sarine. Het is dus vrij gecompliceerd, maar ik sta open voor betere oplossingen uiteraard. Vooralsnog lijkt met het handhaven van Cirkel goed onderbouwd.

Schmid zal ik nog even aanvullen, die opmerking is zinvol: in het geval dat je iets niet weet, mag je altijd navragen bij de schrijver (in dit geval ik dus). Weghalen is zo demotiverend. Groeten Londenp _{zeg't maar} 27 dec 2007 22:42 (CET)

Het is geenszins mijn bedoeling jou (of anderen) te demotiveren, ik zal dus proberen de volgende keer voorzichtiger te werk te gaan. Jou recente toevoeging op het lemma maakt e.e.a. overigens duidelijk. Bedankt ook voor de toelichting over Kreis/cirkel in de Zwitserse context. Wellicht verdient Kreis/Landkreis dan ook een toevoeging voor Zwitserland, in plaats van uitsluitend de Duitse situatie te behandelen? Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 27 dec 2007 22:54 (CET).

Giovanni Tommasi Ferroni

Beste Den Hieperboree, De pagina Giovanni Tommasi Ferroni is vandaag (29-12-2007) verwijderd. Ik kom pas net hier bij uw pagina uit en zie nu pas uw reactie dat het wat algemener beschreven moet worden. Aangezien de pagina was genomineerd omdat het reclame zou zijn, ben ik er niet vanuit gegaan dat de tekst ook niet goed was. Als ik nu opnieuw deze pagina in gewijzigde vorm aanmaak, wordt deze dan meteen verwijderd, of gaat er dan opnieuw een nominatieronde van twee weken aan vooraf? Graag advies in deze! Met vriendelijke groet, Doménique van de Kimmenade

Geachte gebruiker Steltman/Doménique, Ik hoop dat de discussie vandaag met Peter boelens (op zijn overlegpagina) je inmiddels de nodige duidelijkheid heeft verschaft. Niet alleen de feitelijke reclame is een probleem, maar ook de wervende teksten over het werk van de schilder. In Wikipedia dient alles zo neutraal mogelijk beschreven te worden. Dat je als galeriehouder enthousiast bent over iemands werk helpt daarbij natuurlijk meestal niet, je vakkennis daarentegen weer wel. Mocht je nog meer vragen hebben, dan kun je nog steeds terecht op deze pagina. Aangezien ik niet weet of je eerder je eigen overlegpagina bekijkt of deze, heb ik het antwoord op beide pagina's geplaatst. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 29 dec 2007 17:31 (CET).