Overleg gebruiker:David12345/Archief/dec 2011

{{subst:S}}

Laatste lootjes

David, volgens mij is Call of Duty: Black Ops bijna klaar voor de etalagenominatie. Alleen het kopje van de zombiemodus vindt ik heel lastig duidelijk te maken en om het goed te beschrijven. Op de en:WP staat een hele kleine uitleg over zombies maar ik wil toch een wat uitgebreidere uitleg dan dat, dus dat kunnen we niet overnemen . Maar wat er nu staat is zeer vaag. Sorry dat ik weer lastig val, maar ik zou je hulp graag gebruiken.

Alvast bedankt

- Kippenvlees (overleg‽) 5 dec 2011 15:37 (CET)

Het grootste deel van het artikel is inderdaad klaar voor de etalage, al is het wel jammer dat er zo weinig (naar mijn mening) kritiek is gekomen op het artikel. Ik zag dat Beachcomber nog wat kritiek had over de singleplayer, ik wil het stuk zelf niet lezen ivm spoilers dus ik ga er vanuit dat dat geregeld is. Ik zag gelukkig dat je wel iets gedaan had met de checklist die ik geplaatst heb, met name op het gebied van afbeeldingen.

Naar het gedeelte over de zombiemodus zal ik nog wel even kijken, dat zal ik vanavond doen. David12345 Overleg | Bijdragen 5 dec 2011 15:52 (CET)

Ik heb de singleplayer al op maandag gefixt en nu overbodige informatie bij de zombiemodus weggehaald en een algemeen beeld van zombies neergezet. Volgens mij is het artikel nu klaar om van de review → etalage kan. Ik zal het artikel in de etalage zetten als jij het er mee eens bent. - Kippenvlees (overleg‽) 9 dec 2011 20:21 (CET)

Werkelijk, ik neem mijn petje af voor wat je met de zombiemodus gedaan hebt. Ik heb lokaal (op mijn eigen pc) geprobeerd het stuk te herschrijven, maar dat wilde niet helemaal lukken, wat er ook mee te maken heeft dat ik de zombiemodus simpelweg niet gespeeld heb. Wat mij betreft kan hij voorgedragen worden voor de etalage. Wat denk jij van Rome: Total War? Ik weet niet of hij goed genoeg / uitgebreid genoeg is om erin te kunnen, maar ik zou het graag proberen. David12345 Overleg | Bijdragen 9 dec 2011 21:51 (CET)

p.s. Nog een klein puntje: "De schakelaar is meestal het verste punt vanaf waar de spelers beginnen." Betekent dit dat de spelers op grote afstand van de schakelaar beginnen? Want zoals het er nu staat lijkt het alsof de spelers bij de schakelaar beginnen met spelen.

Heb dat schakelaar-dingetje volgens mij nu goed opgelost. Heb het artikel nu genomineerd voor de etalage. Wel jammer dat we beide niet mogen stemmen . Ik zal nu naar RTW kijken. - Kippenvlees (overleg‽) 9 dec 2011 22:21 (CET)

Ik heb er het volste vertrouwen in dat de rest het goed genoeg zal vinden. Ik zal ook nog even een berichtje plaatsen bij de aanmelding. David12345 Overleg | Bijdragen 9 dec 2011 22:43 (CET)

Heb het artikel (RTW) ruw doorgenomen. Vind het een erg lastig artikel; om te schrijven bedoel ik. Zeker een van de betere artikelen op de wiki maar nog te weinig voor mogelijke etalage. Ik kan ook niet veel meer bedenken dat op de pagina zou passen en van de Servische wiki wordt ik ook niet veel wijzer (die is geëtaleerd). Btw, de inhoud van het artikel is AMAZING. - Kippenvlees (overleg‽) 9 dec 2011 22:46 (CET)

Inderdaad, het zou erg mooi zijn als ik dat kon begrijpen maar dat zit er helaas niet in. Ik kan wel cyrillisch lezen, maar daar houdt het dan ook op. Het is een onderwerp wat mij erg dicht aan het hart ligt (zonder meer mijn favoriete game aller tijden) en ik ken het onderwerp dus op mijn duimpje. Ik zou zo nog een stuk kunnen schrijven over de mechanics van de game, maar ik vind het lastig om te bepalen waar de grens ligt tussen encyclopaedische inhoud en trivia, zaken die in een fanwiki thuishoren. Hoe je het ook wendt of keert, uiteindelijk is Wikipedia voor iedereen bedoelt, en ik wil dus niet ieder klein feitje uit het spel gaan vermelden. David12345 Overleg | Bijdragen 9 dec 2011 22:51 (CET)

Command & Conquer: Generals 2

Ik heb de bronnen van Tweakers (zelfde artikel). Nieuw met Wikipedia, dus probeer hem er al in te voegen (inmiddels gedaan). Graag gedaan ;)

Ok, hartstikke mooi! Ik zal er nog even naar kijken of alles er goed uitziet, maar alvast bedankt dat je het even netjes meldt. David12345 Overleg | Bijdragen 12 dec 2011 21:39 (CET) P.S. Een tip: het is handig om bijdragen op overlegpagina's zoals deze te ondertekenen door vier tildes te plaatsen (~~~~). Dan zie ik ook met wie ik spreek :).

Is goed, ik zal binnenkort wel een account aanmaken. Gaat een stuk beter ;)

Hartstikke mooi, we kunnen alle hulp gebruiken! Stel gerust alle vragen die in je op komen, we zijn hier om elkaar te helpen. David12345 Overleg | Bijdragen 12 dec 2011 21:44 (CET)

Aanpassing foto Diksha

Geachte,

Een tijdje geleden heb ik onder het onderwerp Diksha de foto van Mata Amritanandamayi verwijderd, gezien Mata Amritanandamayi niks te maken heeft met de Amma (Indisch voor Moeder) bij Amma en Bhagavan. Beide zijn zeer verschillende personen. Dat hele new-age gedoe van inwijdingen en univesiteiten die extreem hoge kosten vragen, heeft niks te maken met Amritandamayi. Uw bijvoegsel van "Amma, uitvoerster van Diksha's" aan deze foto maakt het enkel nog fouter! Amritanandamayi is een uitvoerder van Darshan's. Waarbij juist de fysische aanwezigheid essentieel is. En een darshan heeft niks met inwijding of dergelijke te maken. Ik ben zelf redelijk nieuw op wikipedia. Dus lukt het me niet echt om de foto weg te krijgen. B-Luk (overleg) 13 dec 2011 14:38 (CET)

Beste B-Luk, bedankt dat je mij hier even op wijst. Zoals je misschien door hebt ben ik niet erg bekend met dit onderwerp. De uitbreiding van het onderschrift bij de foto heb ik gedaan op basis van wat ik meende dat er in het artikel staat, het kan natuurlijk zijn dat ik (zeker aangezien ik onbekend ben met het onderwerp) namen door elkaar haal of op een andere manier fouten maak. Ik zou zeggen, Voel je vrij en ga je gang! Pas het artikel op zo'n manier aan dat de informatie en de foto wel kloppen, daar is iedereen bij gebaat. David12345 Overleg | Bijdragen 13 dec 2011 14:55 (CET)

Geen redirects onnodig repareren

David12345, wijzigingen als deze zijn ongewenst! Dat gaat in tegen WP:BTNI. En zeker botmatig zijn zulke wijzigingen ongewenst. Dus graag stoppen met zulke wijzigingen. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 14 dec 2011 07:33 (CET)

Hoi Goudsbloem, bedankt dat je het zo even meldt. Ik zal, om een conflict te vermijden, ophouden met het repareren van deze redirect.

Ik snap echter niet helemaal waarom dit ongewenst is. In WP:BTNI lees ik: "Met "twijfel" wordt in dit verband dus niet bedoeld dat je persoonlijk twijfelt, maar dat de wikipediagemeenschap twijfelt: zij kan van twee of meer varianten niet één als de beste aanmerken." In dit geval is daar toch geen sprake van? De gemeenschap heeft immers in een stemming besloten het artikel te hernoemen. Ik zou graag weten waarom jij van mening bent dat dit hier wel onder valt. David12345 Overleg | Bijdragen 14 dec 2011 10:17 (CET)

Ik ben dat niet van mening, dat is de gemeenschap. In eerdere discussies (ik kan zo niet even een linkje ophoesten) is daar al vaker over gediscussieerd. Alleen die link verbeteren stuit op weerstand. Die link verbeteren bij een andere, 'normale', wijziging is geen probleem. Wil je het zeker weten, vraag dan maar even aan andere collega's of in de kroeg, dan weet je het heel zeker. Goudsbloem (overleg) 14 dec 2011 10:21 (CET)

Dit is in ieder geval al een linkje, wel niet naar een discussie, maar naar een 'wikiregel' hier. Goudsbloem (overleg) 14 dec 2011 10:23 (CET)

Prima, ik zal er vanaf blijven. Vindt het wel een vreemde situatie, maar het zij zo. David12345 Overleg | Bijdragen 14 dec 2011 12:48 (CET)

Total War: Shogun 2

Mag ik er u even op wijzen dat het spel verkocht wordt onder de naam Total War: Shogun 2, en niet onder de naam Shogun 2: Total War. Dit is zo op steam, de SEGA en de officiële Total War site. De voorgaande spellen (Empire en Napoleon) werden we als respectievelijk Empire: total war en Napoleon: total war verkocht. Mag ik u vriendelijk vragen volgende keer uw huiswerk te doen.

Ik snap niet helemaal wat het probleem is. Ik heb het artikel zojuist naar die naam laten hernoemen. David12345 Overleg | Bijdragen 17 dec 2011 23:07 (CET)

Inderdaad, ik dacht altijd dat ik het Total war: Shogun 2 had genoemd. Daarmee dat ik dacht dat u het naar Shogun 2: Total war had aangepast. Mijn excuses voor mijn impulsieve reactie. :)

Mag ik je volgende keer vragen om je huiswerk te doen :p David12345 Overleg | Bijdragen 17 dec 2011 23:10 (CET)

Confirmation for usurping account.

I would like to usurp the account David12345 on en.wikipedia. David12345 Overleg | Bijdragen 24 dec 2011 00:26 (CET)

Same thing on de.wikipedia David12345 Overleg | Bijdragen 24 dec 2011 12:55 (CET)