Overleg gebruiker:DéRahier/Archief1

Gearchiveerd op 18 januari 2009 vanuit Overleg_gebruiker:DéRahier

welkom

Welkom op Wikipedia, DéRahier/Archief1! Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

• oscar 11 jun 2005 00:43 (CEST)

Ik zag je naam een aantal keer voorbij komen op mijn volglijst, met allemaal kleine spelfoutwijzigingen op artikelen. Goed bezig, ga zo door! Sietske _Reageren? 4 mrt 2006 12:17 (CET)

ontbrekende umlauts

Hoi, zoals je gezien hebt kan ik geen umlauts schrijven. Dus ik kan alleen Israel schrijven, etc. Met puntjes lukt niet vanwege mijn (Israelische-Amerikaanse) toetsenbord, op een laptop, zonder num-toetsen. Bedankt voor de aanpassingen in ieder geval, ga er alsjeblieft mee door! --Daniel575 5 mei 2006 01:56 (CEST)

Een troost, Daniel, de meeste Wikipedianen zijn de 'gelukkige' bezitters van een QWERTY-toetsenbord (zij het de US, UK, NL, of Israëlische variant), en hebben daarmee een behoorlijk nadeel bij het schrijven van correct Nederlands. In België is het AZERTY-toetsenbord gebruikelijker, en daarmee kunnen de meest voorkomende accenten wel gevormd worden.

Om jullie wat te helpen, heb ik hieronder een lijstje gemaakt met de meestgebruikte accentletters en hun ASCII-code. Met elke computer in te geven, zelfs met een laptop toetsenbord, maar dan moet je de NumLock-toets opzetten.

P.S. Wikipedia is zo vriendelijk om u via hun 'Speciale tekens' lijst te helpen met deze courante letters, en zelfs een hoop veel minder courante daarbovenop. Zie net onder de knop 'Pagina opslaan'.

DéRahier 6 mei 2006 20:46 (CEST)

accentletters via de ASCII-code

Staat de gewenste accentletter niet op uw geliefdkoosd toetsenbord ? Gebruik dan de <Alt>-toets, samen met de ASCII-code. De meest courante letters vind je hieronder.

  letter  Alt+      letter  Alt+
    á     160         Á     181
    à     133         À     183
    ä     132         Ä     142
    â     131         Â     182

    é     130         É     144
    è     138         È     212
    ë     137         Ë     211
    ê     136         Ê     210

    í     161         Í     214
    ì     141         Ì     222
    ï     139         Ï     216
    î     140         Î     215

    ó     162         Ó     224
    ò     149         Ò     227
    õ     228         Õ     229
    ô     147         Ô     226

    ú     163         Ú     233
    ü     129         Ù     235
    û     150         Û     234

    ç     135         Ç     128
    ñ     164         Ñ     165

DéRahier 6 mei 2006 20:46 (CEST) Ter aanvulling: Dit werkt, voor zover ik weet, alleen onder wijndows. Ygrange 5 mei 2007 17:52 (CEST)

Spelfouten

Beste DéRahier,

Ik zag dat je een aantal fouten zoals Français en Genève had verbeterd. Ik had echter wel graag dat je rekening houdt met artikelen die al gemaakt zijn en derhalve daardoor niet meer gelinkt zijn. Ik heb de korte en foute oplossing toegepast; je link naar de eindbestemming doorlinken (soms is een link naar A een doorverwijzing naar B, dan link ik dat natuurlijk naar B). Voor de rest: Groot gelijk, ASCII werkt perfect. Buttonfreak 21 jun 2006 00:42 (CEST)

Bedankt voor je opmerking. Hoe bedoel je precies ? Ik probeer natuurlijk steeds om geen linken te doorbreken : indien ik een woord binnen een hyperlink wijzig, dan kijk ik de link na; indien ik een titel wijzig, dan wordt automatisch een redirect gemaakt, en kijk ik de dubbele redirects na. - DéRahier 21 jun 2006 14:56 (CEST)

Hoi, dat ben je dan vergeten bij de Lijst van motorfietsmerken, waar je een aantal merken als LaFrançaise e.d. waarbij ik dan maar een extra redirect heb aangemaakt. Buttonfreak 21 jun 2006 15:06 (CEST)

Yep inderdaad eentje vergeten voor LaFrançise. Moto Geneve heb ik teruggedraaid, want nergens op het internet is te vinden of dit met of zonder accent moet. - DéRahier 23 jun 2006 13:57 (CEST)

Waarschijnlijk wel met, maar ik zal zien of mijn encyclopedie antwoord geeft (helaas staan daar niet alle motorfietsmerken in) Buttonfreak 23 jun 2006 15:13 (CEST)

AWB

Ik zie dat je druk bezig bent met AWB, maar je maakt hierbij meer dan twee wijzigingen per minuut. Zou je een aparte account hiervoor willen maken en voor dat account een botflag willen aanvragen? Het is nl. niet de bedoeling om op een (semi-)automatische wijze meer dan twee wijzigingen per minuut te maken zonder een botflag. Een botflag kun je aanvragen op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Groeten, Erwin85 24 jun 2006 13:12 (CEST).

Zal er vanaf nu op toezien dat ik er max 2/minuut maak, dan is iedereen tevreden. - DéRahier 24 jun 2006 13:17 (CEST)

Hoi DéRahier, ik heb deze wijziging gedeeltelijk teruggedraaid, omdat ook de interwiki's gewijzigd werden en dat is niet de bedoeling. Ik meld het maar even, zodat je daar voortaan op kunt letten. Groetjes, cicero 3 jul 2006 00:13 (CEST)

Inderdaad Cicero, hier was ik iets te snel. Ik zie bij elke wijziging wel na of het terecht is, maar blijkbaar moet ik soms een bril opzetten. Bedankt voor de opmerking ! - DéRahier 3 jul 2006 00:17 (CEST)

Je kan nu terug bewerkingen maken met AWB. Hou aub rekening met Erwin's opmerking. Succes. Annabel_(overleg) 17 dec 2006 19:51 (CET)

Verwijderen artikel

Hallo DéRahier, Ik heb gelezen dat jij het artikel over de Molenlaan (Rotterdam) eigenlijk één pot nat vindt. (heb ik gelijk) Mag ik weten waarom je dat vindt. En als je nou vertelt wanneer je voor het laatst naar de kapper bent geweest start ik daar ook een artikel over. Als dat goed loopt zet ik er ook nog bij hoe vaak je naar de tandarts gaat. (geintje). Vriendelijke groeten --Mw007 20 feb 2007 18:46 (CET) en veel wikiplezier.

Wel het is toch duidelijk wat Wikipedia wel is, en wat het niet is. Een plaats om een woonstraat te beschrijven is het duidelijk niet. Zie Wikipedia:Relevantie#Straten_en_wegen. De aanwezigheid van een fietspad, 4 bushaltes en wat zijstraatjes geeft het artikel geen relevantie.

Meer woorden hoeven hier niet aan gespendeerd te worden. Spijtig voor u dat u toch nog tijd in dit artikel in stopt, ook nadat de gemeenschap u probeert duidelijk te maken dat het helemaal geen toekomst heeft.

Toch bedankt voor het bezoekje DéRahier 21 feb 2007 01:18 (CET)

Verwijderen artikelen

Hallo DéRahier, Ik zou graag willen weten wanneer de artikelen over de Rochussenstraat e.d. wel goed zijn en wanneer ze niet van u verwijderd hoeven te worden. Misschien kunt u ook wat aanpassingen aan de pagina brengen, zodat ik kan zien wat beter moet. Daar leer ik weer van. Vriendelijke Groet --Mw007 21 feb 2007 19:15 (CET)

Beste Mw007, dit is er stilaan over. Ik vraag me een stilletjes af wat u op Wikipedia komt zoeken. Voor elke gebruiker die uw straten-bijdragen irrelevant vindt voor Wikipedia, start u op zijn overleg-pagina zinloze discussies over het hoe en waarom. En elk van deze gebruikers besteedt een deel van zijn/haar tijd om op uw bijdragen in te gaan, en een redelijk en eerlijk antwoord te geven. Maar in plaats van dit te lezen, start u prompt een tweede discussie daarover.. Het was leuk voor effen, maar nu zou ik u toch willen vragen hiermee te stoppen.

Zie bij Felix2036, CaAl, Michiel1972, Pbech, VanBuren, Ninane, mezelf, en dan sla ik er waarschijnlijk nog een paar over...

Wel grappig is dat ook de gebruikers die uw straten het voordeel van de twijfel geven, een persoonlijk bedankje krijgen op hun overleg-pagina.

DéRahier 22 feb 2007 02:39 (CET)

Hallo DéRahier, Het klopt dat ik de mensen die tegen zijn een bedankje krijgen, maar de mensen zoals u krijgen ook een bedankje, omdat ze hun mening geven, waardoor ik weer wat leer over hoe ik beter te werk kan gaan met het schrijven van artikelen. Ik heb niet zo lang geleden een nieuwe artikel geschreven over het Belasting en Douanemuseum in Rotterdam. Dat artikel stond op de lijst voor gevraagde artikelen. Vriendelijk groet --Mw007 23 feb 2007 19:52 (CET)

Alle begin is moeilijk, maar u bent nu duidelijk op de goede weg ! Succes ermee, en nog veel plezier in dit fantastisch Wikipedia-project. DéRahier 23 feb 2007 22:43 (CET)

flaminganten

beste dérahier, je aanpassingen van 'vlamingen' vind ik eigenlijk benedenmaats: 'Het aantal Vlamingen dat een voorkeur koestert voor de Franse taal boven die van Vlaanderen is de laatste halve eeuw drastische verminderd. Ze worden door hun tegenstanders franskiljons genoemd, die dan op hun beurt voor flaminganten verweten worden'.

je maakt zelf een schrijffoutje ('drastische'), je gebruikt het werkwoord verwijten verkeerd en je produceert een erg onduidelijke zin. bovendien is het woord franskiljon geen echt scheldwoord (meer), net zoals flamingant trouwens. zou je dat aub even willen rechtzetten?

bij voorbaat dank, hoogachtend, jan 28 feb 2007 02:20 (CET)

je hebt helemaal gelijk jan, ik heb het dan ook zo snel mogelijk aangepast. Maar het leuke aan Wikipedia is dat je ook iemand anders z'n fouten kan aanpassen, want typfoutjes maken we wel allemaal.. Toch bedankt. PS 'franskiljon' is wel degelijk als een scheldwoord te beschouwen, zie ook [1] DéRahier 28 feb 2007 02:33 (CET)

Annick Van Uytsel

Beste DéRaiher, de zaak Annick Van Uytsel is erg genoeg. De commentaar die je geeft is buitengewoon hard. Dit is geen ordinaire moord, maar hét dramatische moment in Vlaanderen tot nu toe dit jaar. Ik heb in Nederlandse kranten niets van deze moord zien staan, dus hen interesseert het blijkbaar niet, maar in Vlaanderen leeft iedereen mee. Als de wereldkampioen jongleren al een artikel krijgt, waarom dan Annick Van Uytsel niet? Dit is niet vergeten over twee weken. Deze laffe moord houdt Vlaanderen nog jaren in de ban, net als de moorden van vorig jaar onder andere op Joe Van Holsbeeck, die trouwens ook terecht een artikel heeft. Davinho

Beste Davinho, laat je niet leiden door je emoties (daar is Wikipedia niet de juiste plaats voor), maar lees mijn bijdrage nog eens : ik stel daarin dat men pas binnen 2 weken, wanneer het ertikel eventueel zou geschrapt worden, moet beoordelen of het encyclopedische waarde heeft. Natuurlijk is de moord op dat meisje verschrikkelijk, net als elke andere moord. En verschrikkelijk voor de ouders, net als bij elke jong leven dat ons te vroeg verlaat. Ik ben iemand die geschokt wordt door elke nieuwe onschuldige verkeersdode. Maar encyclopedisch betekent iets anders. Is het een 'uitzonderlijk' geval, dan zullen de Wikipedia-moderatoren hier wel binnen 2 weken over beslissen, maar laat ondertussen elk z'n zeg doen, want zo werkt Wikipedia.. PS het dramatisch moment van dit jaar is het gewijzigd klimaat, waarvan we de draagwijdte nog niet half beseffen.. DéRahier 5 mei 2007 18:41 (CEST)

Bedankt voor de hulp bij het schrijven van het etalage-artikel Koningsmantel!

Bedankt voor de hulp bij het schrijven van het etalage-artikel Koningsmantel!

Hallo alleen een link naar mijn slechte pagina(s)!

Ik kan nog niet zo goed Nederlands, maar zoe graag aan artikelen bijdraagen, die andere zelden beginnen zouden.( b.v. Kellerwald en andere gebergten, fietsroutes in Duitsland).Is hier iemand, die op mjn overlegpagina een beetje kan vertalen of verbeteren? Groeten --Simone 15 aug 2007 14:26 (CEST)

Gewone alpenroos

Hi DéRahier,

ik zag dat je dit artikel zo gewijzigd hebt dat de alpenroos nu in zowel de noordelijke als zuidelijke kalkalpen voorkomt. Wat is je bron op grond waaruit je hebt overgenomen dat de struik in beiden voorkomt?

Teun Spaans 13 okt 2007 21:26 (CEST)

Hoi Teun, je hebt gelijk, ik heb hier geen bron voor. Ik vond de term 'Kalkalpen' zoals je toegevoegd had niet eenduidig genoeg (er bestaat bvb geen artikel over Kalkalpen). Zodus dacht ik als leek dat je hiermee zowel de Noordelijke Kalkalpen als de Zuidelijke Kalkalpen bedoelde. Kun je dit verduidelijken (één van beide schrappen), of vermeld ik 'Noordelijke of Zuidelijke Kalkalpen' ?

Vriendelijke groeten - DéRahier 14 okt 2007 11:53 (CEST)

Ik heb nog wat bronnen er op nageslagen, en mijn oorspronkelijke tekst lijkt niet juist te zijn. Ik heb die nu aangepast. Teun Spaans 15 okt 2007 05:40 (CEST)

AWB

Hoi DéRahier, door je AWB-bewerking op Aioli werkte daar een sjabloon niet meer goed. Zou je daarop willen letten? Bovendien heb ik de indruk dat in je AWB-bewerkingssamenvatting niet altijd de juiste woorden staan. cicero 12 nov 2007 12:34 (CET)

In de regel pas ik geen sjablonen aan (dit doe ik dan mogelijks in een andere 'operatie'), hier heb ik het per ongeluk toch gedaan. Goed dat je het teruggedraaid hebt. En in sommige gevallen slaat AWB de bal mis met zijn samenvatting (nl wanneer slechts een deel van de voorgestelde aanpassingen terughouden wordt), dat moet ik nog eens aan het AWB-team melden. Veel meer kan ik hierin niet doen. Bedankt voor de feedback ! - déRahier ^overleg 12 nov 2007 16:44 (CET)

André Amellér

Beste DéRahier,
sinds wan zijn er accenten op de letters van namen in de categorie-beschrijving toegelaten? Ik zag dat jij in het bijdrage van André Amellér de naam in de categorie beschrijving veranderd had. Groetjes - --Nlkalwien 15 nov 2007 22:02 (CET)

Beste Nlkalwien, waarom zouden accenten niet toegelaten zijn in categorie-beschrijvingen ? Op Help:Gebruik van categorieën staat daar alvast geen woord over, en ik zie er ook geen nadeel aan : de namen staan correct opgelijst in de cat-pagina. Indien dit toch zo is, kun je me doorverwijzen naar deze richtlijn ? Die wordt dan alvast niet goed opgevolgd, want er staan nogal wat accenten in categorie-beschrijvingen. Groetjes déRahier ^overleg 15 nov 2007 22:33 (CET)

Beste DéRahier,

de correcte oplijsting in de cat-pagina is niet juist. Kijk bijvoorbeeld in de categorie:Muziekuitgever. Ik heb het artikel over Emil Štolc geschreven en het accent op het beginletter, zoals het origineel in het Tsjechisch moet, aangebracht. Maar nu staat de naam in de boven genoemde cat-pagina naar het hoofdletter "W" onder het letter "Š" gesorteerd. De West-Europeanen, en daarmee ook de meeste Nederlanders, zoeken de naam meestal onder de letter "S".

Ook als het misschien juist gesorteerd zijn zal, het stelt mij niet tevreden.

Prettig weekend! --Nlkalwien 17 nov 2007 16:17 (CET)

Hoi Nlkalwien, je hebt inderdaad gelijk : MediaWiki rangschikt de termen echt alfabetisch volgens code, niet op de manier zoals een gebruiker dit zou doen (komen de hoofdletters bvb ook na de kleine letters ?). Ik zal dit soort aanpassingen nu vermijden. Vreemd dat de Help:Categorie dit niet vermeld, want zoals reeds gesteld is het een weinig bekende regel.

Wel is de kans heel miniem dat het voor bvb André Amellér een probleem zou zijn, hiervoor moet er al een componist Ammelli of zoiets heten. Voor uw Štolc is dat inderdaad wel het geval.

Bedankt voor de tip - déRahier ^overleg 17 nov 2007 20:02 (CET)

Wijzigingen in artikel Spinoza: Israel

Hoi, ik zag dat je in het artikel over Spinoza de naam Israel hebt gewijzigd in Israël. Dat is niet correct: het betreft hier een eigennaam die geen diacritische tekens bevat, en niet de staat. Toch dankjewel voor de opmerkzaamheid! --Leon. 19 nov 2007 11:11 (CET)

Bedankt voor de enkele diacritische wijzigingen in het artikel over Spinoza, en het niet wijzigen van de naam Israel ;) --Leon. 19 nov 2007 11:13 (CET)

Op mijn beurt sorry om je op het verkeerd spoor te zetten : ik review manueel elke aanpassing dat AWB voorstelt, maar AWB geeft achteraf toch (soms) een verkeerde samenvatting. - déRahier ^overleg 19 nov 2007 11:27 (CET)

Oppassen met vervangen

Beste DéRahier, ik heb net deze wijziging van je teruggedraaid, omdat de naam van dit tijdschrift wel degelijk "Zoologische Mededelingen", niet "Zoölogische Mededelingen" luidde, of dat nu fout gespeld was of niet. Zou je hier voortaan alsjeblieft wat beter op willen passen? (Dat neemt natuurlijk niet weg dat het heel goed is dat je al die andere spelfouten die wel spelfouten zijn weghaalt: dank je wel!) Ucucha 19 nov 2007 17:49 (CET)

Een tijdschrift met een spelfout in de titel ? Vreemde mannen, die biologen :-) . Bedankt voor de info, ik zal dit in mijn regex-lijst opnemen. - déRahier ^overleg 19 nov 2007 21:12 (CET)

AWB

Beste DéRahier, zou u mij kunnen uitleggen hoe ik spelling kan controleren met AWB? Ik ben nu al een paar dagen aan het hannesen, maar ik kom er niet uit. Kunt u mij helpen? Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 6 dec 2007 22:21 (CET)

Beste Ken, ik kan alleen maar toejuichen dat meer mensen zich met spellingsfouten bezighouden, want een encyclopedie met tal van taalfouten is die naam niet waardig. Dit naast je vandalismebestrijding, want dit blijft ook een noodzaak op Wikipedia.

Spellingsfouten verbeteren kan meestal niet met een automatische bot, hiervoor is het risico op verkeerde aanpassingen te groot. AWB is hier wel een goed hulpmiddel voor : dit zorgt er voor dat een hele hoop artikels op een systematische manier kunnen doorploeterd worden, en toont voor elk artikel de mogelijke aanpassingen. Die moeten dan stuk voor stuk nog manueel nagekeken worden. Ik doe dit momenteel voor een groot aantal fouten die te maken hebben met diakritische tekens (en ik voorzie hiervoor een 10.000 edits en een zestal maanden nodig te hebben), maar ook andere types spellingsfouten moeten aangepakt worden. Alle hulp is dus welkom.

Toen ik AWB begon te gebruiken werkte die alleen op de Engelstalige wiki. Op mijn vraag is dit uitgebreid naar andere talen, en met succes, als ik de lijst met AWB-gebruikers in deze Nederlandstalige wikipedia zie...

• Hoe te werk gaan ?
  • Eerst moet je van AWB toestemming krijgen worden om de software te kunnen gebruiken. Hiervoor verwijs ik naar de AWB-pagina, waar je ook het tool kunt downloaden : hier (nl) of hier (en). Maar blijkbaar ben je al door dit stadium geraakt.
  • Dan vorm je een 'find and replace' lijst samen, waar bvb 'ljist' omgevormd wordt naar 'lijst' (om een dom voorbeeld te geven). Gebruik van reguliere expressies is hierbij zeer aangeraden. Zo heb ik een lijst van zo'n 1700 items, bvb find = "(A|a)rcha[iï]s(eerde|eren|me|tisch)" & replace = "$1rchaïs$2". Als je wilt publiceer ik deze lijst, maar ik fine-tune het nog geregeld.
  • Parallel vorm je een lijst met artikelen die je wilt doorzoeken. Dit kan een lijst zijn van artikels die je via het AWB-tool 'Database Scanner' aanmaakt (je laat de Wikipedia doorzoeken naar "ljist"), of via een google-search, volgens een categorie, enzovoort. Mijn lijst bevatte bij aanvang 120.000 artikels, wat eigenlijk al te groot is. Ook hier kunnen we afspreken om een deel van de lijst te door te geven als je dat wilt.
  • En dan kun je met AWB die lijst te lijf gaan. Voor een deel van de artikels vindt AWB geen wijziging (omdat we niet streng genoeg geselecteerd hebben), maar op andere duidt hij de delta aan. Het is dan aan de gebruiker om die stuk per stuk te evaluaeren (op te zoeken, ...). AWB biedt de mogelijkheid om elke wijziging te discarden door erop te dubbelklikken. De goedgekeurde wijzigingen worden dan bewaard.
  • Let erop dat je geen verkeerde wijzigingen doet : gebroken sjablonen, gebroken links, ... Neem de schrijfwijze die Wikipedia hanteert, wijzig niet als je twijfelt of als beide schrijfwijzen evenwaardig zijn. Doe ook max twee wijzigingen per minuut.
  • Zijn er triviale wijzigingen, dan doe je dat best via een bot-verzoek. Of vraag je een botbit aan voor AWB.
  • Nog dit : AWB heeft de mogelijkheid om dergelijke fouten 'automatisch' te vinden dmv RegExTypoFix. Deze lijst is (nog) niet in het Nederlands beschikbaar. Maar misschien vormt mijn lijst (samengevoegd met de lijst op Help:Veelvoorkomende spelfouten) daar ooit de basis van ?

déRahier ^overleg 6 dec 2007 23:08 (CET)

Ahh, bedankt voor de uitleg! Ik heb een beginnetje gemaakt aan de Nederlandstalige vesie van zo'n lijst, zie: Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos. Ik hoop dat je wilt helpen met het aanvullen van deze lijst...? Ik zal je uitleg nog even in de praktijk proberen te brengen. Ik gebruik namelijk AWB alleen voor het verplaatsen van categorieën. Groet, Ken123|_overleg 7 dec 2007 19:54 (CET)

Ondertussen heb ik je beginnetje (Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos) aangevuld tot een verbeterlijst met een kleine 3000 termen, die automatisch ingelezen wordt zodra RegexTypoFix op AWB aangevinkt staat. Zie ook de overleg-pagina ervan voor een aantal issues. Ik gebruik die lijst ondertussen zelf, wat dus regelmatig tot wat fine-tuning leidt. - déRahier ^overleg 12 dec 2007 23:56 (CET)

Dat verdient een sterretje

• 
  Voor het over een langere tijd blijven doen van vele kleine kwaliteitsverbeteringen aan artikelen of elders

Hallo DéRahier, als waardering voor die ontzettende waslijst met kleine maar o-zo-gewenste verbeteringen die je doorvoert, overhandig ik je bij deze de kleine-edits-ster! Enorm bedankt voor al je hulp. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 12 dec 2007 23:46 (CET)

Een steunbetuiging krijgen doet steeds plezier, bedankt Eve ! Mijn doel is om voor de zomer (en liefst nog vroeger) de letter 'Z' te bereiken. Maar op dat moment zal een nieuwe lijst met nieuw gemaakte fouten gegenereerd moeten worden ;-) - déRahier ^overleg 12 dec 2007 23:56 (CET)

Vraag over M/middeleeuwen

Geachte DéRahier, Ik zie dat u ook het woord Middeleeuwen in middeleeuwen aan het veranderen bent en het woord leon in Léon. Met beide wijzigingen ben ik het niet eens -in historische context. En met name over de hoofdletter van Middeleeuwen is al heel veel discussie geweest zonder dat dit een duidelijke uitkomst heeft opgeleverd. Hebt u zich ook maar enigermate in dit overleg verdiept voordat u tot deze wijziging overging? Mocht u meer willen weten over de verschillende standpunten wat betreft hoofdlettergebruik dan raad ik u aan te beginnen met lezen op Overleg:Middeleeuwen#Spelling en Wikipedia:Taalcafé/Archief/5#Hoofdletters bij tijdvakken (en hemellichamen). Verder nuttig zijn hier, hier, hier, hier, hier en hier. Ik hoop dat u zich realiseert dat wikipedia een samenwerkingsproject is. vriendelijke groet, S.Kroeze 22 dec 2007 02:18 (CET)

Beste S.Kroeze, ik baseer me op de lijst Help:Veelvoorkomende_spelfouten voor de typo-wijzigingen, volgens welke Middeleeuwen sedert eind 2006 in middeleeuwen moet worden gewijzigd. Deze lijst is een mooi voorbeeld van een samenwerkingsverband, ik ben daar geenszins de auteur van. Zelf blijf ik kritisch tegenover automatische wijzigingen, ik ga ze stuk voor stuk na. Zo veranderde ik tot nu toe enkel de middeleeuwen in zoverre het niet over de benaming van een tijdvak ging (bvb zoals in Late Middeleeuwen), maar wel wanneer het als gewoon zn gebruikt wordt. In twijfelgevallen zoals dit woord ga ik eerst nog op zoek naar het Groene Boekje (die dit bevestigd), maar ik ben jammer genoeg niet op de hoogte van alle (gearchiveerde) discussies, en je verwijzing naar dergelijke discussies is dan ook terecht. Ik zal vanaf nu afzien van deze wijziging, door deze uit de lijst spelfouten (Help:Veelvoorkomende_spelfouten) en uit de hieruit afgeleide lijsten Help:Veelvoorkomende_spelfouten/machines en Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos te halen. Iets wat elkeen kan/kon doen, want Wikipedia is toch een samenwerkingsproject, niet ? De beste wensen ! - déRahier ^overleg 22 dec 2007 12:16 (CET)

PS ik geef je gelijk dat de spelling van M/middeleeuwen nu heel inconsistent gebruikt wordt, te beginnen in het artikel Middeleeuwen zelf. Het zou voor elkeen beter zijn mocht dit rechtgezet wordt (in één of andere richting). Ergens een besluit in één of ander discussie-pagina zal dit niet realiseren. Maar hiervoor heb je mensen nodig die het risico nemen om zich onpopulair te maken ... No hard feelings. - déRahier ^overleg 22 dec 2007 12:16 (CET)

Kun je een voorbeeld geven van waar ik Léon onterecht gewijzigd heb ? Ik zoek principieel de juiste schrijfwijze van elke naam na voordat ik een voornaam wijzig. - déRahier ^overleg 22 dec 2007 12:58 (CET)

Kanons

Ik heb je wijzigingen op HMS King George V (slagschip)‎ ongedaan gemaakt. Het meervoud van kanon is bij de marine(s) wel degelijk kanons. Robby 3 jan 2008 21:28 (CET)

Bedankt Robby voor de rechtzetting. Ik wist het niet (het Groene Boekje meldt het niet). Ik heb inmiddels de AWB-lijst en diens bron op Veelvoorkomende spelfouten aangepast. - déRahier ^overleg 3 jan 2008 23:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080206

Beste {{{5}}}, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om DéRahier. De reden hiervoor staat op [[{{{4}}}]] en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 feb 2008 01:12 (CET)

Opnieuw Leon

Geachte DéRahier, Ik wil u nog een keer vriendelijk vragen om het middeleeuwse koninkrijk Leon zonder diakritische tekens te spellen en dit niet te wijzigen. Mij zou u daar een reusachtig plezier meedoen. vriendelijke groet, S.Kroeze 8 feb 2008 20:12 (CET)

Misschien doe ik u hier een persoonlijk plezier mee, maar mijn doel is om de schrijfwijze op Wikipedia consistenter te maken. Overal op WP worden de Spaanse provincie, deelstaat, stad en middeleeuws koninkrijk León op deze manier geschreven, ook in historisch context, zie bvb Lijst van heersers van Kastilië en León, Koninkrijk León, en vele andere plaatsen. Waarom zou dit nu op "uw" pagina anders moeten ? - déRahier ^overleg 8 feb 2008 22:38 (CET)

Geachte DéRahier, Deze discussie hebben wij al enkele malen gevoerd, onder andere op Overleg gebruiker:BoH#Münster. Wellicht ten overvloede herinner ik u nog maar weer eens aan de richtlijn die hierover is vastgelegd:

"Nota bene: de richtlijn geldt alleen voor de geografische eenheden van nu en niet voor historische geografie. In een historische context kan voor een andere naam worden gekozen."

Dat de meeste pagina's op wikipedia erg veel fouten bevatten is dodelijk triest, maar dit kan geen reden zijn om nog meer fouten toe te voegen. Wikipedia is een Nederlandstalige encyclopedie en gebruikt dus in principe Nederlandse terminologie. Hoeveel Nederlandstalige publicaties hebt u gelezen die het middeleeuwse koninkrijk aanduiden als León? vriendelijke groet, S.Kroeze 8 feb 2008 23:30 (CET)

Beste S.Kroeze, beweert u nu dat alle andere artikels waar León op deze manier geschreven wordt, of toch 'in historisch perspectief', verkeerd zijn ? Dat deze schrijfwijze immers geen "Nederlandse terminologie" is en dus niet in een "Nederlandstalige encyclopedie" hoort ? Waarom hebt u dan nog geen moeite genomen om toch minstens de WP-artikels die over dit item gaan, te beginnen met Koninkrijk León zelf, te hernoemen ? Het volledig artikel is toch 'in historisch perspectief' ?

Indien u het hele boeltje naar Leon wilt laten wijzigen, zoek daar dan consensus over, en doe het dan op de gehele encyclopedie. Maar vandaag lijkt de WP-gemeenschap u ongelijk te geven, en introduceer ik bijgevolg geen fout door de inconsistenties weg te halen.

Was de "nitwit" uit Overleg gebruiker:BoH#Münster trouwens voor mij bedoeld ??? Want dan was dit de laatste keer dat ik een belediging van u slik. En ik raad u ook aan zelf de Wikipedia-richtlijnen eens door te nemen. Groeten, déRahier ^overleg 9 feb 2008 00:11 (CET)

Geachte DéRahier, Ik neem de vrijheid om zelf te bepalen welke artikelen ik wil verbeteren en bewaken en welke niet. Zelfs met het beperkte aantal op mijn volglijst is dat eigenlijk al ondoenlijk. Soms -als het al te gortig wordt- onderneem ik wel degelijk actie. zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits-bewaken#Dolfy stort zich op Griekenland in de Oudheid en ook Wikipedia:De kroeg/Archief 20080207#botbewerking door Gebruiker:AnokoBOT In beide gevallen was mijn noodkreet redelijk effectief. Ik maak echter liever spaarzaam van dergelijke acties gebruik en probeer altijd eerst te overleggen. Maar als u er de voorkeur aan geeft om hier de hele gemeenschap bij te betrekken zal ik u niet tegenhouden. Een deel van de gemeenschap heeft inmiddels wel door dat ik zeer secuur werk. Bovendien is wikipedia er wellicht bij gebaat als er ook nog enkele mensen overblijven met inhoudelijke kennis.

Uw conclusie dat het middeleeuwse koninkrijk altijd Leon zou moeten heten onderschrijf ik geheel. Ik kan overigens moeiteloos honderden artikelen opnoemen die een foutieve titel hebben. In tegenstelling tot velen voer ik echter bijna altijd overleg voor ik een titelwijziging doorvoer. Dit kost dus tijd. Bovendien doe ik niet aan edit-wars, dus ook wat dat betreft zijn mijn machtsmiddellen beperkt.

Uiteraard mag u er aanstoot aan nemen dat ik kritiek op u lever. Constructiever lijkt het mij om de bestaande richtlijn te volgen en in geval van twijfel te overleggen alvorens actie te ondernemen. vriendelijke groet, S.Kroeze 9 feb 2008 00:57 (CET)

Sorry, maar over welke WP- of Taalunie-richtlijn hebt u het hier ? Waar in hemelsnaam staat dat León niet zo geschreven mag worden ? U vermelde hierboven slechts een zinnetje die stelt dat uitzonderingen mogelijk zijn op een WP-richtlijn, dit is helemaal onvoldoende om uw zaak te ondersteunen hoor. Als u geen moeite wilt doen om uw bewering (niet mijn conclusie, dat hebt u verkeerd) te staven tov de gemeenschap (bvb op Overleg:Koninkrijk_León), dan is voor mij de kous af.

Ik wil deze discussie hier beëindigen. De gewraakte actie ligt al enkele tientallen edits achter mij, ik ben al lang bezig met de kwaliteit van andere artikels te verbeteren. Dat dit mijn doelstelling is, schijnt u maar niet te willen geloven. - déRahier ^overleg 9 feb 2008 01:19 (CET)

Ravian

Hoi, in de samenvatting van je laatste edit aan het artikel Ravian zat de zinssnede "sex → seks met [[Wik)". Is dat een grap ofzo? -- Mdd 4 mrt 2008 00:07 (CET)

Haha da's een goeie. De onvermoede verlangens van een stukje software, zeker ?

Nee, er moest nog een verwijzing naar Wiki:AutoWikiBrowser aan volgen, maar dit was buiten de samenvattingslimiet gerekend.. Deze samenvatting wordt door AWB zelf in elkaar geflanst, en bevat ook de voorgestelde wijzigingen die mijn manuele review niet doorstaan hebben...

Vriendelijke groeten, déRahier ^overleg 4 mrt 2008 00:21 (CET)

Nou, de techniek staat weer (niet) voor nix. Bedankt. -- Mdd 4 mrt 2008 01:04 (CET)

Gebazel

Weer een variant op buitenlandse plaatsnamen. Je hebt in het artikel over de Trans Europ Express, de naam Basel SBB verandert in Bazel SBB. De naam van dat station wordt echt met een S geschreven, ga maar kijken terplaatse. Bazel, met eeb Z, bestaat ook, het ligt iets ten zuiden van Antwerpen en niet in Zwitserland zoals Basel met een S. De keuze voor S of Z maakt dus ook geografisch verschil. opmerking van gebruiker:JAB63

Beste JAB63, ook hier laat ik me leiden door de consistentie binnen deze Wikipedia. Het Zwitserse Bazel wordt in het Nederlands met een z geschreven (zie Bazel), en het betreffend station Station Bazel SBB. Indien dit verkeerd is, gelieve het daar 'uit te vechten'. Nog even opmerken dat in het genoemd artikel (Trans Europ Express) beide schrijfwijzen door elkaar gebruikt werden, dit werd hiermee ook rechtgezet.

Vriendelijke groeten, déRahier ^overleg 1 mei 2008 19:43 (CEST)

Boektitel

Beste DéRahier, je wijzigde in de één van de boektitels van Fons Elders de letterlijk overgenomen spelling van de bestaande boektitel. Dat is imo niet terecht, hoewel jouw spelling natuurlijk wel de juiste is, gaat het hier om een geciteerde boektitel. Zie: Koninklijke Bibliotheek. Met vr. groet, Gouwenaar 9 nov 2008 11:48 (CET)

Beste Gouwenaar, bedankt om me hier attent op te maken. De site van de Koninklijke Bibliotheek geeft de titel inderdaad zo aan. Ik had nochtans naar het boek gegoogeled voor ik het wijzigde, en de site van Fons Elders zelf gaf de titel anders aan (zie fonselders.nl), alsook nog een paar andere sites ([2] en [3]).. Dit was op dat moment voldoende reden om de titel te wijzigen (ik wijzig boektitels nooit zonder opzoekingen). Maar er is in dit geval dus toch een betrouwbare bron die een andere notatie hanteert. Na wat extra opzoekwerk zie ik een mogelijke oorzaak : de titel staat in drukletters op het boek (zie voorkant boek) en dus om die reden zonder accenten. Geen nood, ik zie dat mijn stadsbib dit boek liggen heeft, ik spring deze week even binnen om de titel op het titelblad definitief te controleren. Alvast bedankt voor de opmerkzaamheid ! Groetjes, déRahier ^overleg 9 nov 2008 23:32 (CET)

Update na bibliotheek-bezoek : enkel de kaft van het boek vermeldt de ondertitel (en zoals gemeld, in drukletters), het titelblad meldt enkel Over Leven en Dood. Dus ofwel is er geen sprake van een ondertitel (maar enkel een soort illustratie op de kaft), ofwel zal de bedoelde schrijfwijze ervan onbekend blijven. Weliswaar gebruikt de auteur de correcte schrijfwijzen in het boek zelf (+ ook Dodenboek met hoofdletter) maar voor mij mag het in zijn artikel zonder accenten blijven. - déRahier ^overleg 14 nov 2008 09:01 (CET)

Diakritische tekens

Hoi DéRahier

Zou je het verbeteren van de diakritische tekens onder je botaccount willen doen? Ik heb vandaag namelijk verschillende items op mijn volglijst staan. Verder wil ik je danken voor je puike werk!

Groet, Annabel_(overleg) 14 nov 2008 22:01 (CET)

Nieuw Zeeland

Hallo DéRahier, niet om te zeuren, maar slechts ter info: je bot voerde deze bewerking uit. Op zich prima, maar gevolg was wel dat het artikel in een niet-bestaande categorie kwam te staan. De bewerking was dus 'niet af' om het maar zo te stellen. Ik zal de categorie nu aanmaken, dan is dat in elk geval opgelost en hebben we weer een foutje minder in de wiki! Groet, Alankomaat 19 nov 2008 17:55 (CET)

Je hebt volkomen gelijk. Ik ging nog alle (artikel/categorie-)titels op dergelijke typo's controleren en het zo ook opgelost hebben, maar bedankt dat jij het al gedaan hebt ! déRahier ^overleg 20 nov 2008 13:07 (CET)

Terugzetten bewerking Joden in Nederland

He DéRahier,

Ik zag dat je een bewerking van een anonieme gebruiker ongedaan had gemaakt op Joden in Nederland. Daarbij had hij eigenlijk een vermelding die betwist werd verwijderd en vervangen door een nieuw stuk. De combinatie van 'Uitgaan van een gebruiker met goede bedoelingen' en het verwijderen van die betwiste informatie was voor mij juist reden om die bewerking te verwelkomen, zeker ook met het oog op het creeëren van een positieve sfeer op Wikipedia. Wat is jouw visie hier op?

Proborc 24 nov 2008 22:42 (CET)

U hebt het over deze anonieme verwijdering van tekst op Geschiedenis van de Joden in Nederland : [4]. Het werd niet vervangen door een nieuw stuk zoals u aangeeft. En zoals mijn terugdraai-samenvatting aangeeft : dit is verwijderen van tekst zonder argumentatie, door een anonieme gebruiker, op een gevoelige thema. Voor mij was dit voldoende reden om deze edit te wantrouwen in het kader van de vandalismebestrijding. Maar als u of een andere geregistreerde gebruiker deze edit zou doen, zou ik er alvast minder moeite mee hebben. Vriendelijke groeten, déRahier ^overleg 24 nov 2008 22:51 (CET)

Dank je voor je uitleg. Ik zal er niet om heen draaien dat ik het niet met je eens ben. Maar ja, daarom zijn we een democratische encyclopedie. Veel plezier nog ;-)

Proborc 24 nov 2008 22:54 (CET)

Bent u het niet eens met mijn strategie om vandalisme tegen te gaan, of niet eens met de inhoud van de teruggeplaatste zin ? Weet dat ik in dit laatste helemaal geen standpunt inneem, ik bezie dit enkel als een administrator. U staat dan ook vrij om de anonieme verwijdering te bevestigen onder uw account, waardoor het niet onder mijn 'vandalisme'radar verschijnt. Groeten déRahier ^overleg 24 nov 2008 23:02 (CET)

vandalismebestrijding

Beste DeRahier, kun je uitleggen waarom je het editen van eigen tekst op een overlegpagina als vandalisme beschouwt? In de voorwaarden, FAQ of regels vind ik dat niet terug. Bedankt en vriendelijke groet, 81.241.212.72 12 jan 2009 01:39 (CET)

Beste anoniem, ik hoop dat dit een voldoende antwoord is :

• Stukken tekst vantussen een discussie halen is niet netjes. Dan verliest de resterende tekst ook zijn waarde.
• Je hebt dan nog tekst weggehaald die door andere anoniemen (d.i. via andere IP adressen) geschreven werd. Je bewering dat dit allemaal van jouw hand is, kan ik niet verifiëren (en heb je trouwens ook nergens geclaimed bij het weghalen). Indien je IPadres voortdurend zou wijzigen (wat ik betwijfel) dan raad ik je aan om een gebruikersid aan te maken, dan zijn je bewerkingen eenduidig gemerkt.
• Lemma's als Extreemrechts zijn gevoelige thema's want emotioneel geladen. Dubieuze handelingen zullen nog minder toegelaten worden dan elders.
• Wanneer een bewerking van je door de WP-gemeenschap ongedaan gemaakt wordt, dan helpt het niet om hetzelfde nogmaals (en nogmaals) te proberen, of door de vandalismebestrijder(s) aan te vechten. Zo vererger je maar je situatie. Met argumenten kom je verder.

Besluit : Dergelijke acties van je zullen direct door de WP-gemeenschap teruggedraaid worden, zoals je reeds hebt kunnen ondervinden.

déRahier ^overleg 12 jan 2009 09:31 (CET)

Gearchiveerd op 18 januari 2009 vanuit Overleg_gebruiker:DéRaBot

viertiende

Hoi DéRaBot,

Je verving viertiende door veertiende [5], dat was niet de bedoeling. Vriendelijke groet, - Aiko 19 nov 2008 20:39 (CET)

Hoi Aiko, je bedoelt : 'viertiende graad' gewijzigd in 'veertiende graad'. Sorry, ik had de betekenis van het woord verkeerd begrepen, en had het als telwoord aanzien. Bij nader inzien wordt '4 tienden' (4/10) bedoeld. Moet dit dan geen 'vier tienden graad' of 'viertienden graad' worden ? Ik zoek het even op. Alvast bedankt voor je schitterend controle-werk ! Groeten, déRahier ^overleg 20 nov 2008 21:57 (CET)

Een controle op gelijkaardige wijzigingen van mijn bot geven een extra resultaat: [6]. Ik pas mijn bot natuurlijk aan om dit verder te vermijden. déRahier ^overleg 20 nov 2008 22:02 (CET)

Gevonden : volgens Taaladvies en Groen Boekje moet het 'vier tiende graad' worden. (Het Witte Boekje heeft er een andere mening over, maar wij volgen het GB.) Zie ook WP-overleg hieromtrent. 'Vier tiende graad' heeft alvast het voordeel dat het een breuk is, en geen verkeerd gespeld telwoord.. Ik doe het nodige. déRahier ^overleg 20 nov 2008 22:16 (CET)

Dank je wel voor het uitzoeken en knappe oplossen. Het artikel staat overigens gewoon op mijn volglijst, controlewerk is een groot woord. Hartelijke groeten en succes verder. - Aiko 20 nov 2008 22:58 (CET)

Typfoutcorrectie in link maakt deze link foutief

Dag DéRaBot, bij de pagina over 's-Graveland (Noord-Holland) werd de link {{commonscat|'s-Graveland (Noord Holland)}} veranderd in {{commonscat|'s-Graveland (Noord-Holland)}} waardoor een foute link ontstond. Misschien kan je de bot zo aanpassen dat die niet meer de tekst in links corrigeert zonder te controleren of de link anders niet meer werkt. Groeten Wouter 25 nov 2008 09:39 (CET)

Ik hield tot nu inderdaad geen rekening met wiki-common. Zal er vanaf nu op letten. Bedankt voor de opmerkzaamheid, en sorry voor de overlast. déRahier ^overleg 25 nov 2008 19:48 (CET)

Tennisspelers

Hé bot, leuk dat je die tennisspelers aan het aanpassen bent. Als je wilt kun je ook nog deze meenemen:

• Yevgeny Kafelnikov
• Andrei Medvedev
• Jonas Bjorkman
• Natalia Zvereva
• Anders Jarryd
• Nikolay Davydenko
• Mikhail Youzhny
• Dmitry Tursunov
• Mima Jausovec

Groetjes, Miho 20 dec 2008 20:57 (CET)

Bedankt voor deze tips, Miho. Ik heb alvast Bjorkman, Jarryd en Jausovec opgenomen, dit zijn namen waarvan de diakritische tekens ontbreken. Bij de andere namen zijn de wijzigingen te wijten aan de 'Nederlandse' notatie van de naam (bv Yevgeni naar Jevgeni), ik zal eerst nog wat opzoekwerk naar verrichten om te vermijden dat ik het straks mag terugdraaien. En bij Zvereva blijkt het om een 'naamsverandering' te gaan gedurende haar carrière (dus eerder zoals Henin-Hardenne & Henin), en is het niet steeds opportuun om dit zomaar te wijzigen.

Alleszins nog bedankt, en vriendelijke groeten ! déRahier ^overleg 20 dec 2008 21:14 (CET)

PROXY (Star Wars)

Beste DéRaBot zou je me misschien willen steunen bij het artikel PROXY (Star Wars)? Tim Auke Kools 17 jan 2009 14:05 (CET)