Overleg gebruiker:Caseman/Archief1

Dit is archief 1 van de overlegpagina van gebruiker Caseman.

---

dit loopt van 9 augustus 2004 tot 17 juli 2005

Over debiet...

Goedemiddag, Je schreef "Het debiet van een aardgasput kan bijvoorbeeld 50000 Nm3/dag zijn.".

De eenheid Nm3/dag verdient m.i. enige uitleg. Waarvoor staat die N?

Groeten, Quistnix 9 aug 2004 12:29 (CEST)

Ok, aangepast.

minicomputer

dank je! die was verloren gegaan geloof ik.. groetjes, oscar 13 okt 2004 18:31 (CEST)

goed artikel geworden! oscar 13 okt 2004 18:32 (CEST)

Rendement

Leuk artikel! En goed idee om de splitsing tussen rendement bij energie en rendement bij beleggen te maken. Zal "mijn" artikelen bij gelegenheid nog eens nalopen om te zien of er nog verwijzingen op andere pagina's naar het "oude" rendement staan. MartinD 14 okt 2004 18:31 (CEST)

WIU

Hallo Caseman. Ik zag bij het nalopen van anonieme wijzigingen dat je op het artikel Command & Conquer (volgens mij terecht) het wiu-sjabloon ({{wiu}}) hebt geplaatst. In dat geval is het de bedoeling om meteen die pagina ook bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's toe te voegen. Dit laatste was mij ook lange tijd onduidelijk (dus helaas heb ik dat in het begin ook vaak niet gedaan), maar bij deze dus het verzoek om dat in de toekomst meteen te doen. Maar hoe dan ook, bedankt voor het je bijdragen aan Wikipedia. Robotje 24 nov 2004 07:17 (CET)

Ok, sommige "regels" zijn niet helemaal duidelijk, ik doe mijn best :-). Volgende keer beter. Caseman 24 nov 2004 07:27 (CET)

Kayak

Hallo Caseman, ik vind de band Kayak iets anders dan het bootje en een anonieme gebruiker had het verhaal over de band onder het artikel met het bootje gezet en dat stond vreemd, dus toen heb ik de twee artikelen uit elkaar gehaald. Bean 19 27 nov 2004 18:35 (CET)

Die anonieme gebruikers ook.... Grr Die gooien alles zomaar door elkaar en dat is niet leuk. Bean 19 27 nov 2004 18:47 (CET)

Dopplereffect

Dank voor je hulp bij dopplereffect. Alleen geloof ik dat men niet zo happig is op deze manier van aanpassen, in verband met de bewerkingsgeschiedenis van het lemma die nu verspreid raakt over twee lemma's. We zullen wel zien of 'men' het ermee eens is. Pepicek 28 nov 2004 11:52 (CET)

Er is juist wel een groot bezwaar en het is zelfs een inbreuk op de GFDL. Ik heb Doppler-effect dan ook geplaatst op Wikipedia:Te verwijderen pagina's - Puck 28 nov 2004 12:32 (CET) En inmiddels is het al weer opgelost :-) 28 nov 2004 13:48 (CET)

Hoogspanningslijnen

Kees, Ik zie dat je een domme fout van mij hersteld heb. IK was er even aan voorbijgegaan dat de verliezen worden bepaald door $I^{2}*R.$--Gmhogervorst 24 feb 2005 12:03 (CET)

Schoener

Hallo Kees, Ik zie dat je bij de schoener aangeeft dat de bazaan of kruismast altijd hoger was dan de fokkemast. Volgens mij is dit echter alleen van toepassing op de Grandbankschoeners van Nova Scottia, en dus geen algemeen kenmerk. Bij de blokkadebrekers van het schoenertype was vaak het omgekeerde het geval. Ik weet ook dat Mc Kay de ontwerper van de Amerika en de Bluenose tuig ontwerpen maakte waar dit in voorkwam, maar in de praktijk werd dit door de meeste schiper/kapiteins ongedaan gemaakt. Indien je geen bezwaar aantekend zou ik graag bij de volgende uitbreiding van het artikel dit aanpassen. uiteraard zal ik graag verder overleg plegen op de gebruikers pagina van [schoener]. --Cornelis 19 mrt 2005 21:58 (CET)

Beste Kees, De verwarring is ontstaan door het verschil tussen de Engelse en Amerikaanse wijze van naamgeving. Ik volg de Engelse wijze, omdat die ten eerste de oudste en meest gebruikelijke is, en om dat ik niet mee wil doen met de veramerikanisering van namencultuur en zeerzeker niet op Archeologisch en Maritiem Historisch gebied. Ik hoop dat ik je met de uitleg van dienst ben geweest, en veranderen mag je altijd, en deze pagina's zijn er niet voor niets.--Cornelis 19 mrt 2005 22:54 (CET)

sterren

Hallo Kees,
Ben jij op de hoogte van het artikel Ster A enz? Dit omdat ik zie dat je allerlei namen van sterren aan het toevoegen bent. Misschien heb je er wat aan.
Groeten, Rik 21 mrt 2005 16:52 (CET)

upload-problemen

Hallo Kees,
Sorry dat ik je niet kan helpen - ik ben te weinig technisch. Dit soort proplemen kom je af en toe tegen. Dat "hikje" zit er kennelijk in. Het lijkt wel of er de ene dag zich veel van dit soort problemen voordoen en dan weer tijden niets. Ik heb er onderhad mee leren leven. Ik zet dit soort artikels wel eens bij m'n favorieten om een week later te kijken of het probeelm nog bestaat. Vaak is het verdwenen, of is-ie dan (als ze nog bestaan) goed op te lossen.
groeten, Rik 23 mrt 2005 13:55 (CET)

Xi / ksi

Hoi Caseman. Wat die sterrengids betreft, heb je wel gelijk, maar ik vind dat eerlijk gezegd een hele rare spelling. Op Grieks alfabet hebben we ook 'xi' gebruikt, en - wat ik een belangrijker argument vind - we gebruiken ook de X als transliteratie: Xenophon, bijvoorbeeld. Om dan de letter als 'ksi' te noteren, komt wat raar op mij over. Volgens het Witte Boekje is de spelling van de letter ook 'xi' (Groene Boekje en Van Dale spreken er niet over), dus ik zou willen voorstellen die spelling te handhaven. Maar ik ga geen 200 handmatige wijzigingen doorvoeren ;-). Misschien dat iemand met een robot daar uitkomst kan bieden. Leuk, die aandacht voor sterrenkunde, overigens. Succes verder! Groet, Sixtus 25 mrt 2005 13:03 (CET)

Ja, ik ging net een vraagje op zijn overlegpagina plaatsen ;-). Groet, Sixtus 22 mei 2005 13:27 (CEST)

NAP

Het is niet correct NAP te veranderen in zeeniveau. Het zeeniveau is immers variabel en het Normaal Amsterdams Peil is een standaardreferentie om de hoogte van een plaats te meten.

Vriendelijke groet, Rex 26 mrt 2005 14:25 (CET)

Dan verschillen we van mening, want mijns inziens is het wel correct om het Duitse de:Normalnull te vertalen als NAP. Rex 26 mrt 2005 14:45 (CET)

Toch lijkt mij NAP een betere vertaling dan zeeniveau, hetgeen feitelijk onjuist is (zie bovenstaande reden). Bij gebrek aan een betere term zal ik de term NAP blijven gebruiken. Een eventuele andere oplossing waar ik over wil nadenken is het gebruik van het Duitse NN, maar eigenlijk vind ik dat niet gepast. Rex 26 mrt 2005 15:02 (CET)

Bij mijn weten wordt NAP uitsluitend op het Nederlandse vasteland gebruikt als referentiepunt voor hoogte van het fysisch-geografische grond- of wateroppervlak. Niets meer, niets minder. In het buitenland gelden per land waarschijnlijk verschillende referentiepunten, maar een hoogte in het buitenland refereren aan NAP kan natuurlijk niet. Ook bij metingen in de Nederlandse offshore, wordt NAP niet gebruikt. Daar geldt de hoogte boven zeeniveau. Torero 06 jul 2005 veel:te laat ;-)

Niettemin toch dank voor je bijval. Op Overleg:Normaal Amsterdams Peil is de hele discussie te zien. groet, — Caseman 6 jul 2005 08:37 (CEST) (bij de weg, welke nationaliteit heeft de oliemaatschappij in Den Haag waar je werkt? Je hoeft de naam niet te noemen maar ik kom er bij meerdere over de vloer en weet dan wel genoeg :-)

Ik zal de discussie eens bekijken. Ik ben pas net eigenlijk een beetje actief geworden op Wiki (net mn profiel flink uitgebreid), maar ik vind het steeds leuker! De codes moet ik nog wel onder de knie krijgen, maar dat gaat vanzelf wel.

Ik werk bij Wintershall Noordzee, en als jij daar over de vloer komt, in welke functie? Groet, Torero 06 jul 2005 09:44

Sterren

Wow jij bent ambitieus daar zijn er een paar honderdmiljard van ;) Maar wel leuk, ga je ook nog sterren doen waar rondom planeten zijn gevonden? Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 29 mrt 2005 15:41 (CEST)

Blokkade

Wikipedia:Vergaderruimte even stemmen aub. Waerth^©2005|overleg 30 mrt 2005 11:21 (CEST)

polaris/poolster

Hallo Kees,
Begrijp ik het goed dat je de inhoud van de artikelen polaris en poolster wilt omdraaien? Als dat zo is bericht me dan even, want ik kan dat betrekkelijk eenvoudig doen en dat hoef je er geen 14 dagen op te wachten.
groetn, Rik 31 mrt 2005 14:43 (CEST)

Probleempje: Polaris is niet te verwijderen, van wege de vermaledijde verwijderingsproblemen. Het is natuurlijk eenvoudig de inhoud van Poolster in Polaris te plakken en andersom, maar dan gaat in fiete de geschiedenis verloren, dus dat behoort eigenlijk niet. Dat wil niet zeggen dat het nooit gebeurd. Je weet nu waarom ík het niet niet heb gedaan. Mocht er nog eens iets vergelijkbaars voorkomen, roep dan gerust mijn hulp in. Missschien dat het dan beter gaat.
groeten, Rik 31 mrt 2005 22:22 (CEST)

Rana, doorverwijspagina

Hoi, Ik heb Rana hernoemd naar Rana (ster) en van het oorspronkelijke lemma een doorverwijspagina gemaakt. Rana heeft meerdere betekenissen. Taka 3 apr 2005 10:25 (CEST)

Sjabloon

Laat het toevoegen van die sjablonen maar zitten. Ik laat het een robot wel doen. :-) Rex 11 apr 2005 13:39 (CEST)

Aanstelling moderator

Caseman, je bent zojuist geïnstalleerd als moderator. Veel wijsheid toegewenst met de extra mogelijkheden. Chris 18 apr 2005 07:05 (CEST)

Gefeliciteerd. Waerth^©2005|overleg 18 apr 2005 07:08 (CEST)

Ook van mij! Sixtus 18 apr 2005 09:19 (CEST)

Ok, bedankt allemaal. Ik hoop dat het een beetje gaat zoals ik verwacht. Caseman 18 apr 2005 07:09 (CEST)

Aanmelding

(maar vast als commentaar erbij gezet :-)

Haha, dank. Sixtus 20 apr 2005 12:12 (CEST)

Jij was tenslotte net een paar minuten voor mij door de molen, en ik had geen zin om te wachten of de volgorde door elkaar te gooien. :-) Caseman 20 apr 2005 12:20 (CEST)

Polaris

Hallo Kees,
Allereerst gefeliciteerd met je moderatorschap. En gefeliciteerd met het vinden van de oplossing Poolster → Polaris. Soms moet je een beetje ondeugend zijn, al mag je dat niet hadop zeggen.
groeten, яiк 20 apr 2005 20:18 (CEST)

Wim Koevermans

Kees, gefeliciteerd met het verwijderen van je eerste onzinartikel... ik vermoed dat er nog veel zullen volgen ... Ga zo door. O E P 21 apr 2005 22:57 (CEST)

Eigenlijk had ik al eerder op "Verwijder" geklikt bij een {{nuweg}} artikeltje met net zoveel onzin (vond deze wel een beetje aandoenlijk, eigenlijk, maar natuurlijk absoluut niet wikiwaardig), maar iemand was me net voor :-( (maar beter twee die opletten dan helemaal geen :-) Caseman 21 apr 2005 23:03 (CEST)

Het gebeurt regelmatig, evenals bij blokkades, dat twee mods op hetzelfde idee komen ... Prima toch. O E P 21 apr 2005 23:11 (CEST)

Ach, vanavond waren het Snoop en LondonP die me gezamelijk van mijn eerste blok afhielden. We hebben het wel uitgepraat, trouwens, dus ik blijf nog even aan :-). 'k wil tenslotte een keer geblokt hebben in mijn leven... Caseman 21 apr 2005 23:15 (CEST)

Plaatjessyntax

Helaas kan die bot dat niet. Ik heb ook wel eens discussie gelezen, dat het zetten van plaatjes in een tabel beter resultaat geeft in alle browsers. Persoonlijk doe ik plaatjes echter nooit in een tabel. Groeten pjetter 22 apr 2005 22:51 (CEST)

Ok, ik wist niet dat dat een bot was. Plaatjessyntax werkt bij mij goed, gebruik IE op m'n werk en Mozilla thuis. Zou ook beter zijn voor uniforme stijl, kan tenminste centraal beheerd worden zonder de robotjes weer op pad te moeten sturen :-). Als webmaster [1] ben ik ook een beetje een purist, ik heb alle tabellen die voor layout gebruikt werden er uit geknikkerd en vervangen door stylesheets. Kan ik met een simpele edit bijvoorbeeld alle bijschriften in een ander fontje zetten e.d. Caseman 22 apr 2005 23:00 (CEST)

HD69830

Hoi,

Je hebt de spectraalklasse van HD69830 veranderd in G7.5V. Dat is strijdig met de informatie op de Spitzer-website [2] welke K0V vermeld, elders op internet kom ik K0 tegen. Danielm 23 apr 2005 08:50 (CEST)

Ik heb een andere sterrendatabase gezocht [3] en er staat K0V. Ik verander; ik denk dat het komt omdat jouw database wat ouder is (1990). Danielm 23 apr 2005 09:22 (CEST)

Mijn informatie komt uit de Bright Star Catalogue, die inderdaad al een paar jaar oud is. Het verschil tussen G7.5 en K0 is trouwens maar een kwart klasse, dus niet wereldschokkend. Ik kan ook wel leven met K0V. Caseman 23 apr 2005 09:44 (CEST)

MIDI

Het is inderdaad een goed idee om de meeste informatie op de pagina MIDI over de standaardisaties over te plaatsen naar General MIDI. Dan ben ik er wel een voorstander van om die tekst op MIDI beknopter te maken en te linken naar General MIDI. Groet, Pingel 23 apr 2005 17:57 (CEST)

Hoi Pingel, schiet me net te binnen dat General Midi al wel bestaat en General MIDI nog niet. Ik zal de "foute" versie even hernoemen, komt alles tenminste netjes terecht. Ik heb trouwens ook nog ooit eens een voicelist (van mijn Yamaha QY70) al enigszins voorbereid, kan die er ook meteen bij. Caseman 23 apr 2005 18:01 (CEST)

Goeiemiddag Caseman. Ik heb de info uit MIDI over General MIDI grotendeels op de General MIDI pagina gezet, uiteraard met een link op de pagina MIDI. Overigens lijkt het me verwarrend om de Yamaha QY70 erbij te vermelden, daar deze voicelijst voor ieder GM-keyboard/module hetzelfde is. Maar anyway, goed werk. Heb je mijn artikel over 'Tafeltennistafeltafeltennis' op de Humor en onzin pagina al gezien?

Hoi Pingel, General MIDI en MIDI vullen elkaar nu goed aan. Volgens mij zitten er wel kleine verschillen in de GM voicelisten, met name in het eind bij de geluidseffecten. Ik zal eens kijken of ik het boekje van mijn SoundCanvas nog ergens kan vinden, zal ik het eens nakijken. Het staat je vrij om een en ander weg te halen als je denkt dat het verwarrend is, of anders kun je het tussen <!-- en --> zetten, dan verschijnt het niet meer in de normaal leesbare tekst. Tafeltennis enz. is wel grappig, vooral ook de voetnoot, past goed op Humor en onzin. Nu nog wachten tot iemand een artikel over Extreme ironing gaat schrijven (is trouwens wel een "serieuze" sport, door mij niet beoefend trouwens). Caseman 24 apr 2005 16:55 (CEST)

Ankers

N.a.v. je bericht op mijn overlegpagina: je slaat de spijker op zijn kop! (de fout zat hem in de hoofdletters). Bedankt. Lexw 24 apr 2005 21:25 (CEST)

Hmmm, te vroeg gejuicht. Kijk anders zelf s.v.p. even op samenstelling van de aarde. Helemaal onderaan, onder "zie ook" staat een link naar aarde die (althans bij mij) niet rechtstreeks naar de betreffende tussenkop linkt. Misschien zie jij wat er fout zit. Lexw 24 apr 2005 21:31 (CEST)

Nou moe!? Nu werkt het wel, daarnet nog niet...?? Misschien komt het omdat de server van wikipedia momenteel erg traag is of zo? Anyway, probleem is opgelost. Dus toch nog bedankt voor die eerste tip. Lexw 24 apr 2005 21:34 (CEST)

Blabla

Mooi snel gedaan, die blabla-pagina verwijderen. Mooi werk!

Roque

Ja, ik zat net mee te kijken. B Kimmel moet maar eens naar de zandbak gaan. Caseman 27 apr 2005 21:40 (CEST)

Vrij van rechten

Hallo Caseman,

Je reageerde op een foto van Lucy Pinder die ik had geplaatst. Volgens jou had ik verzuimd er bij te zetten dat de foto vrij van rechten is. Vraag van mij: waar en hoe kun je dat dan aangeven? Het is natuurlijk wel op je vingers na te tellen dat foto's die in Wikipedia bij een artikel worden geplaatst voor het overgrote deel van internet worden geplukt. Ook de foto van Lucy is een deel van een grote(re) foto van haar. Ik zal niet ontkennen dat de foto geen eigen werk is, was dat maar waar!!

Groeten, ASM 7 mei 2005 19:55 (CEST)

Hoi Albert-Jan, dat "foto's van internet plukken" is nu net het probleem, dat mag niet. Ik heb zelf ook een website en daar heb ik een paar keer iemand moeten terugfluiten die daar foto's vanaf gehaald had. Sindsdien heb ik nog extra op mijn foto's een © vermeld, maar ook zonder dat rusten er auteursrechten op en mag je ze niet gebruiken en al helemaal niet bewerken. Alleen als er expliciet bij vermeld staat dat het wel mag kun je de foto's downloaden en elders (dus bijvoorbeeld in Wikipedia) gebruiken. Kort gezegd is gebruik dus niet toegestaan als het niet expliciet is opgegeven, en er wordt in Wikipedia ook streng op gelet dat daar de hand aan gehouden wordt. Je zal misschien al gezien hebben dat ook je foto's van Frank Sinatra inmiddels al van de melding {{auteur}} voorzien zijn. Het downloaden van foto's van andere Wikipedia's is over het algemeen wel toegestaan, ze zijn daar over het algemeen al door de screening gekomen.

Groet, Caseman 7 mei 2005 20:03 (CEST)

Bronnensjabloon

Alsjeblieft geen bronnensjablonen. Danielm 11 mei 2005 13:33 (CEST)

Sorry! Is daar een bepaalde reden voor, ik vindt het op zich wel netjes staan namelijk. Caseman 11 mei 2005 13:34 (CEST)

Discussie gemist? D'r is al een aantal keer in de kroeg over gesproken. Maar geen probleem:

1. Een vak ergens omheentekenen accentueert iets. Bronnen hoeven niet perse geaccentueerd te worden ten opzichte van de rest van de tekst.
2. Het sjabloon veroorzaakte problemen met de inhoudsopgave. Dat is opgelost met onzichtbare tekst, waardoor een tekstmodewebbrowser het kopje "Bronnen" nu tweemaal toont.
3. Hoe meer sjablonen, hoe minder toegankelijk artikelen gewijzigd kunnen worden door beginners. Het verhoogt de leerdrempel. Niet alleen moet de wikigrammatica geleerd worden, ook moet men een x-aantal sjablonen onder de knie krijgen.

Er leek een meerderheid tegen het sjabloon te zijn. Het sjabloon bleek wel veel liefhebbers te hebben, hetgeen de reden is dat niet tot het uitrangeren ervan is overgegaan. Danielm 11 mei 2005 13:42 (CEST)

Kwam tot voor kort nooit in de kroeg, en nog steeds niet zo vaak, de discussie had ik inderdaad gemist. Nadat iemand een van mijn sterartikelen had aangepast met bronsjabloon ben ik het zelf ook nogal intensief gaan gebruiken. Bij bovenstaande argumenten kan ik me wel wat voorstellen, en zal ze uitfaseren als ik er tegenaan loop. Caseman 11 mei 2005 13:49 (CEST)

wissen reichstag vandalisme

Sorry, ik had die (rare) tekst geknipt en in onderste venstertje geplakt, zodat men nog kon zien wat er gestaan had. Ik dacht dat het zo moest, niet dus, maar wel weer wat geleerd. Groetjes 🙂 --Juffy 11 mei 2005 21:55 (CEST)

Niets moet, maar sommige dingen werken handiger dan andere. Ik zag trouwens bij het verwijderen ook nog iets van rare tekst, ik weet niet waar die dan vandaan kwam. groet, Caseman 11 mei 2005 22:00 (CEST)

Noord-Aa

Hallo Caseman, Op de voorgrond zie je inderdaad de Zoetermeerse Plas en verder naar achteren op de foto ligt de Noord-Aa. Eigenlijk is het Noord-Aa gedeelte nauwelijks te zien op de foto, daar heb je gelijk in. Misschien is het toch niet zo'n geslaagde illustratie. Zal ik hem dan maar weer weghalen? Gebruiker:Markv 12 mei 2005 20:40 (CEST)

Hoi Mark, je kan natuurlijk gewoon een nieuwe versie met dezelfde naam uploaden, morgen wordt het ook mooi weer, kun je misschien nog een stukje wandelen of zo :-). Ik heb zelf ook nog wel ergens wat liggen, maar ik geloof niet één waar het Noord-Aa mooi op staat. Ik kano er wel eens, maar vanuit de kano is je standpunt nogal laag en heb je weinig overzicht :-( groet, Caseman 12 mei 2005 20:48 (CEST)

Hoi Kees, dat lijkt me een goed idee. Succes verder op Wikipedia! Groeten, Mark 12 mei 2005 21:05 (CEST)

Computer clusters

Hallo caseman. Ik vind je aanvulling over problemen bij computer clusters wat verwarrend. Zie je eventueel kans dit nog te verduidelijken? --Walther 13 mei 2005 23:22 (CEST)

Scutum Sobieski

Hoi! Heet dit sterrenbeeld tegenwoordig niet officieel eenvoudigweg scutum ? Groet, Sixtus 16 mei 2005 16:37 (CEST)

Zou best eens kunnen, in mijn "Sterrenkunde van A-Z" staat'ie in ieder geval gewoon als Scutum. Hebben we weer wat titels en links aan te passen (na Aquila kan dat er ook nog wel bij... ). Caseman 16 mei 2005 16:40 (CEST)

Oosterpark

Ik vrees dat gebruiker 82.73.103.196 niet echt 'beseft' dat hij 'vandalisme' pleegt. Hij veranderde 'rellen' in 'rellen en plunderingen', een wijziging die natuurlijk in orde is. Ook voegde hij een externe link toe, maar als totaal nieuw gebruiker kan ik me voorstellen dat je niet weet dat we geen externe links in het artikel zelf plaatsen. Als die link nu bij een kopje Externe Link was geplaatst, was het in orde (geen reclame). Toch is hij/zij 8 uur geblokkeerd. Velen die hier komen durven niet meteen aan te passen als ze een fout in een artikel zien, deze gebruiker wel met een block als gevolg. Dat is dus meteen een (wie weet actieve?) gebruiker minder. No offence, gewoon wat ik ervan denk. Kagaherk 18 mei 2005 18:48 (CEST)

Maar als een gebruiker doorgaat na eerst een "zandbak" en daarna een "waarschuwing" mededeling zal hij hopelijk toch wel in de gaten hebben dat zijn bijdragen niet gewaardeerd worden. Bovendien was een andere moderator al eerder bezig met terugdraaien van de wijzigingen van deze gebruiker.

Noord-Aa nogmaals

Hallo Kees, Nou jij bent er snel bij! Nog maar net had ik de nieuwe foto (van de echte Noord-Aa ditmaal) geupload, of ik kreeg al een bericht van je. Dit is dus de oorspronkelijke Noord-Aa, een veenmeertje. Het tegenwoordige recreatiegebied aan/in noordelijke deel van de Zoetermeerse Plas heet ook Noord-Aa, wat inderdaad een beetje verwarrend is. Ik heb de foto weer geplaatst bij het lemma Aa (waternaam). Groeten, Mark 22 mei 2005 20:49 (CEST)

Ha die Mark, ja ik zat op de "live recent changes" te kijken (bereikbaar vanaf Recente Wijzigingen), daar komt alles in "real-time" voorbij. Foto van vanmiddag, zo te zien (hoewel, een gemiddelde dag ziet er ook ongeveer zo uit). Ik heb trouwens ook de tekst van het artikel een beetje aangepast. groet Caseman 22 mei 2005 20:55 (CEST)

Goed gezien! Ik ben er aan het einde van deze middag langs gefietst. Die foto lijkt inderdaad veel op die van jou (op je website). Goed dat je de tekst van het artikel nog even hebt aangepast, nu klopt het tenminste. Groeten, Mark 22 mei 2005 21:48 (CEST)

Messier 87

Hallo Kees,
Kijk hier even naar: Messier 87.
groeten, я!k 23 mei 2005 20:38 (CEST)

Hoi Rik, bedankt voor de tip, die kon nog wel wat werk gebruiken. Ik heb een en ander even gefatsoeneerd en hoop dat ik de (ongetwijfeld goed bedoelende) anonieme gebruiker er niet mee wegjaag. Trouwens ook benieuwd hoe snel Kristofvt met een foto'tje komt ;-) groet. Caseman 23 mei 2005 20:55 (CEST)

Dat was sneller dan gedacht Kristof vt 23 mei 2005 20:58 (CEST)

Inderdaad, mooi, bedankt alweer! Ik zal het verhaaltje nog wel even uitbreiden, die "jet" die zo mooi op de foto staat verdient ook wel een paar woorden. Caseman 23 mei 2005 21:01 (CEST)

bedankt voor de verwelkoming, om de een of andere vage reden was 'mijn bijdragenlijstje' verdwenen, had wel al wat gecontribueerd.

Blend

Je had vrijwel gelijktijdig dezelfde tekst op Overleg_gebruiker:62.58.228.48 geplaatst 🙂, maar ik kreeg een bewerkingsconflict... Puck 5 jun 2005 20:01 (CEST)

Tsja, sommige acties lokken nu eenmaal reacties uit. Kijken of die dierenarts nog terugkomt, op Blaaspijp was hij ook al bezig. Volgende keer krijgt hij een waarschuwing.... Caseman 5 jun 2005 20:04 (CEST)

Over auteursrecht

Hallo Caseman,

hier Cleon, ik heb een vraag aan je over auteursrechten op afbeeldingen. Maar eerst, wat leuk dat je voor Emerson werkt, het werkingsprincipe van de coriolis massadebietmeter is fascinerend, ik heb het in mijn artikel over de mass flow meter voor de engelstalige wikipedia zo goed mogelijk proberen te beschrijven.

Misschien dat je me kan adviseren. Ik heb met Google zitten zoeken naar een afbeelding die ik kan gebruiken als basis om verder te bewerken, een schematisch plaatje van de wereldbol. Het plaatje dat op deze pagina staat kan ik goed gebruiken, het gaat dus om dit plaatje. De makers van dat clipart overzichtje hebben de plaatjes ook maar her en der gesprokkeld krijg ik de indruk, dus wat betreft rechten is het onduidelijk. Maar goed, het is verder een zeer schematisch plaatje, in die zin niet uniek.
Kan je hier iets zinnigs over zeggen?
--Cleon Teunissen|Overleg 13 jul 2005 19:05 (CEST)

Hoi Cleon, de MicroMotion is inderdaad een mooi meetprincipe, meet alles van waterstofgas tot pindakaas met dezelfde meetbuis. Het principe is echter voor sommigen maar moeilijk te begrijpen. Zelfs in de cursus van een week die ik erover kreeg zaten mensen die het na afloop nog niet door hadden.... Ik zal nog eens kijken of ik wat promotiemateriaal voor Wikipedia kan regelen, en daar een mooi artikeltje omheen bouwen.

Voor wat betreft de plaatjes, op de website die je noemt staat wel ergens dat het om shareware en "free clip art" gaat, wat in zou houden dat het vrij van rechten is. De website zegt er echter wel bij "to the best of our knowledge". Als ze het netjes gedaan zouden hebben zouden ze het per plaatje moeten vermelden. Aan de andere kant is het plaatje inderdaad nu ook weer niet zo uniek en/of artistiek dat een eventuele maker er rechten op zou kunnen doen gelden, het is tenslotte alleen maar een bolletje met de kustlijn van de beide Amerika's. Ik denk dat het dus veilig om er {{PD}} bij te zetten als je ze upload, of anders kun je misschien iets bruikbaars op Wikipedia Commons vinden. groet, Caseman 13 jul 2005 19:37 (CEST).

Ja, als jij toestemming zou krijgen om de animatie van de Micromotion Tutorial naar wikipedia te uploaden, dat zou een mooi artikel worden.

Ik snap de coriolis meter, maar wat ik niet snap is wat ik op de site van TNO zag: ze hebben een zelfcalibrerende strap-on coriolis meter. De site zegt: de coriolis meter wordt op een buis gesnoerd, gewoon een willekeurig recht stuk buis van de ene machine naar de andere, de meter gaat de buis aan het trillen brengen, en dan gaat hij zichzelf calibreren, en daarna kan je meten. Hoe die ingenieurs dat nou voor mekaar hebben gekregen?

Ik ga experimenteren met de indeling van het Corioliseffect artikel. Ik denk dat ik de ga de cycloonbeweging en de wet van Buys-Ballot als tweede sectie ga neerzetten, en dat de onderbouwing met de draaitafel demonstratie dan helemaal naar achteren doorschuift. En dan is het wel tijd om het huidige corioliseffect artikel te vervangen. --Cleon Teunissen|Overleg 13 jul 2005 20:02 (CEST)

Hoi Cleon, v.w.b het Coriolis artikel zou een andere volgorde inderdaad misschien beter zijn. Mijn eigen uitgangspunt is dat in de eerste paragraaf al redelijk duidelijk moet zijn waar het over gaat, eventuele verdere verdieping of achtergronden kunnen dan verderop uitgelegd worden voor de mensen die het echt willen weten.

De "calibratie" van een coriolismeter is op zich niet zo moeilijk als je weet wat er precies moet gebeuren om de meting te doen. De buis wordt vanuit het midden met zijn eigenfrequentie aangedreven met een spoel en magneet. Aan weerszijden zitten twee pickups die de trillingen opnemen, en helpen om de eigenfrequentie te bepalen (op die manier wordt ook de dichtheid van het medium bepaald). Als er een massastroom door de buis stroomt zal er een faseverschuiving tussen de signalen van beide pickups ontstaan, de "inkomende" zal achter lopen op de "uitgaande". Het tijdsverschil tussen beide golven is rechtevenredig met het massadebiet en wordt de K-factor genoemd. Voor verschillende meetbuizen zijn er verschillende K-factoren.

Een strap-on meter moet dus een aandrijving en twee pickups hebben, misschien meer omdat het trillingspatroon van "zomaar" een buis minder goed bepaald is dan van een nauwkeurig ontworpen meetbuis. De "zelfcalibratie" zal denk ik bestaan uit een aantal referentiemetingen van de lege buis, de gevulde buis zonder debiet en daaruit d.m.v. een aantal aannamen over het trilgedrag van buizen de K-factor bepalen. Probleem met zo'n meter is wel dat hij gevoelig zal zijn voor externe trillingen, en dus veel minder nauwkeurig dan een speciaal uitgebalanceerde meetbuis. groet Caseman 13 jul 2005 21:44 (CEST)

Clamp-on coriolis flow meter van TNO

hier is de link naar de clamp-on coriolis flow meter technologie van TNO. De principes zijn uitgewerkt en bewezen en gepatenteerd, schrijft TNO, ze zijn nu op zoek naar een partner om het product op de markt te brengen. TNO schrijft:

Designing a clamp-on mass flow meter, that works independent of pipe configuration, size, material, wall thickness, that works on straight tubes as well as on bends and that can be installed during operation without performing a manual calibration is quite a challenge. Combining our unique knowledge on:

• flow dynamics
• mechanical response modelling and analysis
• flow measurement
• sensor & instrument development
• signal analysis and processing techniques

TNO developed the first working concept of a clamp-on Coriolis mass flow meter with auto-calibration functionality.
[end quote]

Ik ben benieuwd of TNO een partner vindt.--Cleon Teunissen|Overleg 13 jul 2005 23:28 (CEST)

Quite a challenge inderdaad, als je dat zo leest, zo'n klein dingetje (maar "artist impression" denk ik) en werkt zelfs in bochten. Slimme jongens daar bij TNO, maar van een "working concept" naar commercieel inzetbaar product is nog een heel eind, weet ik uit ervaring. groet, Caseman 14 jul 2005 08:51 (CEST)