Overleg gebruiker:Art Unbound/Archief 06-2008

> Overleg gebruiker:Art_Unbound

> Overleg gebruiker:Art_Unbound/Arbcom

Alvast gefeliciteerd

Melsaran (overleg) 9 nov 2007 12:10 (CET)

Hoi, ja ik ben natuurlijk vereerd, maar de verkiezing is nog lang niet afgelopen en ik vind de opkomst tot dusver (plm. 40) aan de lage kant - ik zou eigenlijk 70 à 80 stemmers verwachten. Het reglement bevat trouwens een onduidelijkheid: als de trend zich doorzet zouden zowel André als ik ruim boven de 75% uitkomen. Volgens art. 3.6 zou dan (omdat het hier om één plaats gaat) een tweede stemming nodig zijn; zo lees ik het tenminste. Art. 3.14 zegt dan trouwens weer van niet. Enfin, we zien het wel als het zover is. - Art Unbound 9 nov 2007 14:01 (CET)

Hier van toepassing is inderdaad Art 3.14, dus je staat een straatlengte voor. Maar felicitaties zijn voorbarig, behalve dan voor het feit dat je plots de huizenhoge favoriet blijkt: dat is ook iets waard! Brya 9 nov 2007 17:30 (CET)

Hoi, ik heb even gekeken naar de opkomst bij vorige verkiezingen: die was bij de eerste verkiezingen van februari verreweg het hoogst, waar Eve in totaal 136 stemmen trok. Bij de tussentijdse verkiezingen lag de opkomst ergens tussen de 40 en 50. Dat vind ik voor een mandaat wel erg laag, dus ongeacht de uitslag hoop ik op een beduidend hogere opkomst. Maar ja, deze tendens geeft natuurlijk een prettig gevoel. :) - Art Unbound 9 nov 2007 17:56 (CET)

Nou ja, aan 40 à 50 zitten we al, dus er zullen geen hordes gebruikers meer bijkomen. Uiteraard heeft iedereen het recht zijn stem nog te wisselen, dus niets is zeker. Brya 9 nov 2007 18:05 (CET)

Volgens Wikipedia:De Kroeg#Art Unbound in the arbcom en het volgende kopje is de uitslag inmiddels definitief. Dat zag ik vanmiddag ook en was toen net te laat om je over de magische grens van 92,9% te helpen. Excuus daarvoor, en gefeliciteerd met de verkiezingsoverwinning. De arbcom zal er zeker wel bij varen. Veel wijsheid gewenst en vriendelijke groet, Ivory 14 nov 2007 23:01 (CET)

Ook van mij van harte gefeliciteerd Art! Groeten, Hajo 14 nov 2007 23:48 (CET)

Aangezien het een 'belastig' is ipv een 'promotie' o.d. van mij geen gefeliciteerd maar een welgemeend succes met de te vervullen rol, ik wens je veel wijsheid en verlichting toe. Thoth 15 nov 2007 00:33 (CET)

Dank jullie wel, en ik ben blij dat er zo'n hoge score uit de bus is gekomen. 52 uit 56 is wel iets om trots op te zijn. Thoth bedankt voor je succeswens, je kandidatuur was zeker niet voor niets. - Art Unbound 15 nov 2007 06:04 (CET)

Stemming moderatorrichtlijnen

Hai Art, nog even een klein puntje over de stemming die straks begint: er staat dat die loopt van zondag 11 nov 00.00 u tot zondag 25 nov 23.59 u; dat zou betekenen dat de stemming twee weken plus een dag duurt, een onlogisch aantal. Ik denk dat wordt bedoeld tot zaterdag 24 nov 23.59 u. Groeten, Hajo 10 nov 2007 21:52 (CET)

Aha, was me niet opgevallen. Dit is ingebracht door Oscar (stemcoördinator). Op zaterdag is de participatie i.h.a. dun, op zondag zijn er weer andere problemen, ik denk dat we dit maar zo moeten laten.

Overigens heb ik net met Oscar uitvoerig geconfereerd over de eindtekst (helaas ging dat niet eerder), de amendementen zijn er nu uit en ook het punt van de meerderheid. De heldere lijn is: moderatoren worden geacht blokkeringen altijd te melden en te motiveren; over blokkeringen vanaf drie dagen kunnen alle gebruikers hun stem geven en is er geen meerderheid vóór blokkering, dan gaat het niet door. Daarmee denken we de problemen in de oude richtlijn te hebben ondervangen en ook het merendeel van de bezwaren die in de discussie waren geuit. Blijven er nog haken & ogen, dan is er over zes maanden een nieuwe kans.

Hoe het zij, aan deze stemming is heel hard gewerkt door jou, en iedereen. We mogwen trots zijn als het nu lukt en we mogen allemaal elkaar bedanken (waarvan acte). - Art Unbound 10 nov 2007 22:07 (CET)

Jij ook bedankt, en ik hoop dat het gaat lukken. Hajo 11 nov 2007 01:09 (CET)

succes

Art, ik wens je succes in je nieuwe functie. Een wijs besluit van de gemeenschap en het doet me goed te zien dat de gemeenschap meestal wel (imho) juist kiest. succes Londenp _{zeg't maar} 15 nov 2007 01:03 (CET)

Ik wil me hierbij aansluiten en wens je vooral veel plezier en wijsheid toe (en in sommige gevallen op voorhand alvast een olifanten-huid). Van harte met je nieuwe 'betrekking' . nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 15 nov 2007 03:53 (CET)

Ook jullie bedankt! Nu maar hopen dat de mensen elkaar een tijdje niet het hoofd inslaan :) - Art Unbound 15 nov 2007 06:04 (CET)

Zie mijn tegenstem niet als teken van geen vertrouwen maar als een lichte voorkeur voor anderen, ik heb er wel vertrouwen in dat je een goede bijdrage aan de ArbCom kunt leveren. Alle succes toegewenst, ♣ Troefkaart 15 nov 2007 06:51 (CET)

Art Unbound, veel succes! Ik heb er vertrouwen in! Josq 15 nov 2007 10:57 (CET)

Succes en hup-art! En laat je niet gek maken. - Aiko 15 nov 2007 14:18 (CET)

Dank je. Ik krijg de indruk dat we meteen aan de slag kunnen. :( - Art Unbound 15 nov 2007 15:30 (CET)

Rian

Hoi Art Unbound, kleine opmerking in de zijlijn van je argumetatie... Rian de Waal heeft wellicht meer googlehits dan ondergetekende en is wellicht bekender doordat hij wellicht commercieel iets meer in 't zonnetje heeft gestaan. Hij heeft daar misschien carrieretechnisch meer geluk bij gehad, of er misschien vanaf het begin meer op gemikt. Maar dat zegt niks over musische kwaliteit. Andre Rieu kan nog geen toonladder zuiver spelen, en is wel heel beroemd. Die heeft dus ook weer andere kwaliteiten, namelijk zakelijk instinct. Rian componeert niet. Rian neemt geen Goldberg Variaties op. Rian doet gewoon andere dingen, en is ook een uitstekend pianist. Je kan dus geen Goudreinetten met Jonagolds vergelijken. Hetzelfde geldt voor pianisten en componisten: er zijn er godzijdank geen 2 gelijk. Bach is geen Bartok, en Ravi Shankar geen ACDC. Dit zeg ik niet omdat ik beter zou zijn, alleen om aan te geven dat criteria voor relevantie mij dan waarschijnlijk (nog) niet zo duidelijk zijn. Just my 2 cents. Tjako (overleg) 18 nov 2007 01:26 (CET)

Voor kennisgeving aangenomen. - Art Unbound 19 nov 2007 23:58 (CET)

Paradigma

Hallo, ik moest nog eens nadenken over je toevoeging in de Wikipedia Kroeg, betreffende de begrijpbaarheid voor ingewijden en niet ingewijden van bepaalde vakgebieden. Ik weet niet of je ingewijd of niet bent in de kwestie van paradigma's en wetenschappelijke vooruitgang etc. wat daar mee voortkomt, maar ik wil je vragen om (ik hoop dus dat je niet ingewijd bent) mijn toevoeging te beoordelen omdat ik het me kan voorstellen dat het wellicht te snel voor een lezer kan gaan. Ik respecteer elke kritiek. :) Groetjes Mallerd 21 nov 2007 16:26 (CET)

Hoi, Thomas Kuhn was het niet? Ja, ik zal er even naar kijken, met m'n ietwat belegen kennis. Ik beloof niet dat het nu meteen lukt, ik moet dadelijk weg, maar je ligt bovenaan de stapel ;) - Art Unbound 21 nov 2007 17:02 (CET)

Oke, voel je vooral niet onder druk gezet hoor :) en even voor de duidelijkheid, je bent niet Gebruiker:Pdeege? Ik stel deze vraag hier ook maar voor het geval de 2 gebruikers toch wel 2 verschillende personen zijn. Af en toe weet je maar nooit. Groetjes Mallerd 21 nov 2007 17:09 (CET)

Nee, ik ben niet Pdeege. Ik gebruik al 5 jaar dit pseudoniem op het internet en heb nooit behoefte gehad aan 2e accounts. OP het internet ben ik dus gewoon Art, zoals ik in het echie Maarten heet. Groet, - Art Unbound 21 nov 2007 17:14 (CET)

Gefeliciteerd

Hoi Art,

Gefeliciteerd met het doorbrengen van de nieuwe richtlijnen. Ik had ze graag eenvoudiger en anderes gezien, dat weet je, maar goed: ze zijn wel werkbaar imho. Bedankt voor al jouw inzet en jouw olifantenhuid die je, ook door mij, nodig hebt gehad dit project tot een goed einde te brengen. Groeten Londenp _{zeg't maar} 26 nov 2007 15:09 (CET)

Hoi Londenp,

Dankjewel, maar ik vind dat het vertrek van Zanaq vanwege deze stemming de uitslag behoorlijk overschaduwt. Ik ben iemand die liefst alle schapen bij elkaar houdt en daar heb ik heel hard aan gewerkt. Ook is het een domper dat hij het argument van stembeïnvloeding weer van stal haalt, terwijl ik daar toch naar aanleiding van jouw kritiek heel uitvoerig en zorgvuldig op heb geantwoord, m.n. in mijn Kroegbijdrage van 22 november 17:34. De teneur van de discussie was, dacht ik, dat er inderdaad een probleem was met de interpretatie van de stemprocedure, niet dat wij daarvan gebruik hebben gemaakt om de zaak door te drukken. Jammer dat hij zich dan niet meldt in de discussie maar er achteraf op terugkomt.

Zo'n dikke huid heb ik overigens niet, m'n zenuwen waren me af en toe behoorlijk de baas waardoor ik dingen heb gezegd die ik beter niet had kunnen zeggen. Wat ik nu graag zou willen zien, is dat er heel nauwkeurig wordt gekeken naar hoe de nieuwe richtlijn in de praktijk uitwerkt. Voor korte blokkeringen is deze richtlijn mogelijk iets vrijer, maar dat betekent niet dat mods nu maar met bloks kunnen strooien. De eis van verantwoording is wat mij betreft keihard en niet meer omgeven door allerlei slagen om de arm. Mocht blijken dat er problemen rijzen, dan denk ik dat het makkelijker is deze tekst aan te passen dan dat er weer een heel nieuwe tekst had moeten ontworpen. Wat mij betreft zou je zeker een rol kunnen hebben in de evaluatie.

Groet, Art.

Marcel Zeeuw

Dag! Veel waardering voor Marcel Zeeuw! Maar ik denk dat het objectief-juridisch gesproken niet vol te houden is dat er gesproken wordt over "het proces tegen Desi Bouterse". Hartelijks, We El 2 dec 2007 18:39 (CET)

Bedankt We El, er stond oorspronkelijk "Bouterse en 24 anderen" maar iedereen werkt tegen elkaar in. Zal het verbeteren zodra de weg vrij is. - Art Unbound 2 dec 2007 20:00 (CET)

Ah juist! Merci! We El 4 dec 2007 22:32 (CET)

Beleid

Hoi, ik geef hier een richtlijn voor beleid. http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Relevantie#Muziek

Er staat: IN IEDER GEVAL elk artiest die een cd in de handel heeft (met uiteengezette richtlijnen wat in de handel betekent)

Dus je opmerking beantwoord ik hier, omdat je me ergens op aanspreekt wat niet klopt.

Ik wil duidelijkheid in beleid, ik vind dat een legitieme eis. Dat jij mijn motieven in twijfel trekt vind ik merkwaardig, omdat ik Tjako niet ken, maar in zijn artikel wel een voorbeeld zie van een twijfelgeval. Ik vind dat er grenzen gesteld moeten worden om een betere scheiding aan te brengen wat wel en wat niet. ik begrijp er namelijk niets van dat een artiest met een cd op EMI NE kan zijn. Als jij mij dat uit kunt leggen of wanneer een artiest dan wel E is, wil ik ophouden, maar met verwijt kan ik niets.

Over de meevoetballende scheidsrechter had ik gewoon gelijk, zelfs MM kon er mee leven om niet langer mee te gaan lopen ballen, maar dat mag je niet met me eens zijn. Houtlijm 3 dec 2007 20:22 (CET)

Da's goed Houtlijm, weet je: over relevantie wordt al heel lang gepraat in allerlei toonaarden. Nauwelijks te beantwoorden tot dusverre, dus is het verwijderen van artikelen tamelijk adhoc het gaat over al-dan-niet relevant zijn. Beleid is wel nuttig, maar dan in bredere zin, en dat is in het geval van relevantie nogal ingewikkeld. Jouw definitie (voor muziek) heb je ter tafel gelegd, maar ook dat is een deelaspect en staat ter discussie. Ik trek niet je motieven in twijfel, maar ik stel vast dat je naar aanleiding van het Tjako-artikel op allerlei manieren aan het touwtrekken bent. Wil je een algemene discussie, dan kun je dat echt beter losmaken van één aanleiding en het in een breder kader plaatsen. Lijkt mij. - Art Unbound 3 dec 2007 20:40 (CET)

Mee eens, het mag in een breder perspectief geplaatst worden. Ik laat het wel even los. Wel zou ik graag zien dat de drogreden 'de relevatiepagina is een voorstelpagina en geen richtlijn' zo spoedig mogelijk verdwijnt, want dat is een tenenkrommende krenking als die tegen je met feiten onderbouwde mening wordt gebruikt. Je kunt je niet tegen die globale algemeenheid verweren en dat is m.i. erg oneerlijk. Ik ben voor opsplitsing per onderwerp zodat er deelconsensus kan ontstaan over verschillende vakgebieden. Het moet m.i. toch haalbaar zijn om in ieder geval voor een bepaalde groep beroepsmusici een sluitende relevatie-richtlijn aan te tonen en wat daar dan buitenvalt ter discussie stellen, maar niet de hele groep zoals nu gebeurt. Houtlijm 3 dec 2007 21:11 (CET)

Dat snap ik, die relevantie-pagina is al zo oud als de weg naar Rome en dan nog de subpagina's. Toch maar eerst even loskoppelen, denk ik. - Art Unbound 3 dec 2007 21:38 (CET)

Over het stukje 'muziek' op de relevantiepaag wordt al sinds meer dan een jaar niet gediscussieerd. Blijkbaar heerst er consensus op dat punt. Vanuit de wikipraktijk zou men zich dus op deze richtlijn kunnen beroepen als 'in de praktijk als richtlijn gebruikt voorstel'.Tjako (overleg) 3 dec 2007 23:57 (CET)

Mag ik me hier even op beraden Tjako? Het is niet echt mijn terrein. - Art Unbound 4 dec 2007 00:10 (CET)

Graag zelfs! groet, Tjako (overleg) 4 dec 2007 00:36 (CET)

Chas Mijnals

Zie hier voor het antwoord. Groetjes, MoiraMoira _overleg 7 dec 2007 11:20 (CET)

Ik wilde ff live overleggen want zag dat je aan het artikel bezig was maar volgens mij ligt de chat plat? MoiraMoira _overleg 7 dec 2007 14:04 (CET)

Hoi Moira, was even weg, zal zo op de chat kijken (als die het doet). - Art Unbound 7 dec 2007 15:25 (CET)

Voortgang Suriname-artikelen

Dag Art,

Goed nieuws en slecht nieuws. Eerst het goede: ik heb via marktplaats het boek "De oorlog van de sergeanten" weten te bemachtigen. Op het eerste gezicht een vrij compleet boek, al wordt er helaas niet heel diep op de achtergronden van de verschillende hoofdrolspelers ingegaan. En dan het slechte nieuws: ik heb helaas nog geen enkele reactie mogen ontvangen op mijn e-mail aan het Surinaamse consulaat m.b.t. de dagvaardingen. Komende dagen zal ik besteden aan het lezen van het boek en als het zo uitkomt uitbreiden van de verschillende artikelen. Groeten, Tjipke de Vries 8 dec 2007 17:26 (CET)

Dansen

Hoi MaArten,

Interpreteer ik het goed als ik denk dat Afbeelding:Laurel Hardy dancing.gif de niet-werkende en dus verwijderbare variant is van de wél bewegende Afbeelding:Laurel Hardy dancing2.gif?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 13 dec 2007 11:14 (CET)

Ja, die niet-werkende variant was een vergissing en mag dus weg. BEdankt voor de melding, ik kon dat zelf nl. niet doen. ;) - Art Unbound 13 dec 2007 11:24 (CET)

Pokigron

Ik heb de gehele discussie over Pokigron, zoals die bij Overleg Robotje stond, gekopieerd naar Overleg:Pokigron, met toevoeging van de reactie van Ellen de Vries. Hartelijke groet! We El 15 dec 2007 18:19 (CET)

verzoekje

Tjako (overleg) 24 dec 2007 19:18 (CET)

verplaatst naar subpagina Arbcom

Nederlands Indië

Hey Art, weet je veel van Nederlands Indië in de Tweede Wereldoorlog? En dan met name het Indonesisch verzet tegen die "Aziatische overheersing". Zo ja, kun je wat bronnen aanbevelen? :D Mallerd 24 dec 2007 22:11 (CET)

Hoi Mallerd, hier moet ik je ernstig teleurstellen helaas. Mijn informatie over het Nederlands verzet heb ik hoofdzakelijk uit Loe de Jong, en het punt is dat deel 11 van het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog (het Nederlands-Indië deel) destijds al uit de handel gehaald is wegens een aantal controversiële kwesties. Ik ben bang dat dat deel van de geschiedenis zeer specialistische kennis is geworden. Wel was het natuurlijk zo, dat de Nederlanders in Indië totaal anders werden behandeld dan de Indonesische (Javaanse etc) bevolking. Alles wat Hollands was, werd in 1942 geïnterneerd. De inheemse bevolking genoot een zekere vrijheid en werd uitgespeeld tegen de koloniale overheerser. Die controverse heeft een grote rol gespeeld in de onafhankelijkheidsstrijd van Indonesië na de oorlog, aangezien ze van Nederlandse zijde veelal werden gezien als collaborateurs. Alleen de christelijke bevolking van Ambon koos de Nederlandse zijde en je weet hoe dat is verlopen. Kortom, er was in Nederlands-Indië geen verzet tegen de Japanse overheerser zoals wij dat in West-Europa kennen tegen de Duitsers. De verhoudingen lagen totaal anders. - Art Unbound 24 dec 2007 22:37 (CET)

Dankjewel, ik zal anders eens op zoek gaan naar een exemplaar van Loe de Jong. Groeten Mallerd 25 dec 2007 01:05 (CET)

Herbevestiging moderatoren

Dag Art,

Ik zag je opmerking m.b.t. TeunSpaans in De Kroeg. Ik steun een bedankje richting hem uiteraard van harte en heb hem dan ook zojuist een Wikipedia-sterretje uitgereikt (zie zijn gebruikerspagina en overlegpagina). Groeten, Tjipke de Vries 2 jan 2008 13:01 (CET)

Ah, ja ik zie het. Lijkt me een zeer adequate actie! Jij kent hem wsch wat beter, gezien het feit dat hij al sinds 2003 actief is. - Art Unbound 2 jan 2008 14:04 (CET)

Lichte...

...kooi mooi en literair opgelost. Het ging er voor mij in eerste instantie om dat het kind zonder ouders was. Zelfs dat is nu niet meer zo. Gezond nieuwjaar. --VanBuren 2 jan 2008 22:57 (CET)

Mooi zo, en ook gelukkig nieuwjaar, VanBuren :) - Art Unbound 2 jan 2008 23:00 (CET)

vraagje

Tjako (overleg) 2 jan 2008 23:15 (CET)

verplaatst naar subpagina Arbcom

Artikel van het jaar 2007

Hallo Art Unbound, je hebt je opgegeven als lid van de jury van de verkiezing van het artikel van het jaar 2007. Zou je hier aan willen geven welke artikelen wat jou betreft niet door zouden moeten naar de tweede ronde? Inmiddels heeft dit enige haast, eigenlijk had de tweede ronde gisteren moeten beginnen... Fruggo 10 feb 2008 14:17 (CET)

Je hebt gelijk, ik had m'n kop er niet bij. Eigenlijk had ik alle artikelen al eens gelezen, dus ik zal een snelle knoop doorhakken. - Art Unbound 10 feb 2008 20:06 (CET)

Bedankt

voor je interventie. Soms is het ondankbaar werk als moderator :-) Peter boelens 13 feb 2008 18:24 (CET)

Ja, ik zag het, allright. ;) - Art Unbound 13 feb 2008 19:13 (CET)

West-Friesland

S.Kroeze 13 feb 2008 21:53 (CET)

verplaatst naar subpagina Arbcom

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Column/Oproep aan iedereen

Beste Art Unbound, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Column/Oproep aan iedereen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:20 (CET)

Overleg_Wikipedia:Artikel_van_het_jaar/2007/eerste_ronde#Conclusie

Ons mede-jurylid Fruggo heeft op de Overlegpagina van Wikipedia:Artikel van het jaar 2007 een voorstel gedaan met betrekking tot de opmaak van de shortlist. Ik heb tevens een voorstel gedaan om de shortlist nog wat verder in te korten. Laat gerust weten in welk voorstel je je het best kan vinden. Mvg., Evil berry 17 feb 2008 13:04 (CET)

Arbitragezaak

--Kalsermar 26 feb 2008 01:41 (CET)

verplaatst naar subpagina Arbcom

Over de geest van de wetten

Ik denk dat Over de geest van de wetten van Charles Montesquieu je zal kunnen interesseren. Gegroet, Castruccio 5 mrt 2008 19:17 (CET)

Dank je wel voor de tip. Hopelijk kom ik komende tijd weer eens aan wat studie toe. - Art Unbound 6 mrt 2008 15:09 (CET)

Uitspraak ArbCom

--Kalsermar 14 mrt 2008 03:57 (CET)

verplaatst naar subpagina Arbcom

Vragen Arbcom

BoH 15 mrt 2008 20:34 (CET)

verplaatst naar subpagina Arbcom

Russisch monument Amersfoort

Hoi Art,

Je had op Wikipedia:Gewenste_afbeeldingen#Overige nog een vraag uitstaan voor een afbeelding van het Russisch monument Amersfoort. Is dat Image:Kamp Amersfoort 06.JPG? Zo niet, kan ik wel zien of ik de komende dagen nog in de gelegenheid ben om wat te kieken: moet je me alleen even vertellen waar precies in Amersfoort ik deze vinden kan. Grz, Ciell 19 apr 2008 17:46 (CEST)

Hoi Ciell, deze foto betreft inderdaad het bedoelde monument. Blijkens de bestandsbeschrijving gemaakt door Gerardus en in public domain gelicentieerd. Deze foto lijkt me dus wel voldoende, ik zal hem meteen bij het artikel plaatsen. Van Kamp Amersfoort zijn nog wel andere foto's te maken, want die van de site zijn niet vrij; de copyrighthouder is Gert Stein. Ik heb hem destijds wel gevraagd de foto vrij te geven, maar dat leverde problemen op bij Commons.

Als je het leuk vindt monumenten te fotograferen, heb je bij Amersfoort echter wel goede mogelijkheden. Op deze subpagina vind je b.v. de verschillende momumenten, en als je doorklikt naar subpagina Monument Koedriest krijg je een plattegrond. Het is allemaal in het bos buiten Amersfoort, dus neem de fiets en maak er een lekker dagje van. Zelf heb ik geen camera. Ik hoor het wel. :) - Art Unbound 19 apr 2008 21:34 (CEST)

Commons kent wel de commons:Category:Kamp Amersfoort en commons:Category:Amersfoort, maar die had je waarschijnlijk al wel gevonden. Ik zal eens kijken wat ik maken kan voor je ;). Ciell 19 apr 2008 21:41 (CEST)

Je maakt trouwens ook de Duitse wiki blij met deze melding, ik heb het lemma Erich Deppner in samenwerking met een Duitse gebruiker geschreven. Toch leuk, nietwaar? - Art Unbound 19 apr 2008 21:58 (CEST)

Internationaal wikiën is altijd leuk! Graag gedaan hoor, ik heb hem alleen maar gevonden hoor, niet gemaakt... :-D Ciell 19 apr 2008 22:03 (CEST)

De Stenen Man staat kennelijk wel op Commons, maar alijd een uitdaging andere/mooiere foto's te maken toch? De meeste foto's zijn trouwens niet gebruikt... Art Unbound 19 apr 2008 22:08 (CEST)

pingpong. zie uw e-mailbox. mvg, Niels^? 28 apr 2008 21:19 (CEST)

Overigens staat het Russisch monument niet op Kamp Amersfoort, maar op de begraafplaats, aan de overkant van de snelweg. Ik kom eigenlijk alleen op vier mei in die buurt, en dan is het ongepast om te gaan fotograferen. Balko, a.k.a. Tarquin Fin-tim-lin-bin-whin-bim-lim-bus-stop-F'tang-F'tang-Olé-Biscuitbarrel 29 apr 2008 13:02 (CEST)

'Niet-' antwoord

Een reactie hier: Overleg_gebruiker:VanBuren#Verwijdernominatie_Niet-moslim. --VanBuren 3 mei 2008 22:46 (CEST)

OK, aldaar, bedankt. - Art Unbound 3 mei 2008 22:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Josef Fritzl

Beste Art Unbound, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Josef Fritzl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080503 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 mei 2008 02:09 (CEST)