Overleg gebruiker:ArjenW/Archief1

Wervel

Hallo ArjenW, ik heb bij Wervel het stukje over 'dorsaal' teruggezet. Ook al is die term uit de gratie, iemand die er naar op zoek is, moet toch kunnen vinden dat daar 'thoracaal' mee bedoeld wordt. BenTheWikiMan 30 okt 2005 18:57 (CET)

Amstelveen Centrum (metrostation)

Sorry voor mijn wijziging bij het artikel Amstelveen Centrum (metrostation). Ik was in de war met de tram-halte 'Binnenhof'. Ik kom daar niet zo vaak, dus ik dacht dat dat 'Amstelveen Centrum' was. Robotje 13 dec 2005 13:24 (CET)

• Dat dacht ik eigenlijk al..., no problem --ArjenW 15 dec 2005 14:43 (CET)

Verwijderlijst

Dank voor je oplettendheid. Ad 17 dec 2005 01:01 (CET)

• Graag gedaan, ik ben gewoon even in een opruim-stemming. --ArjenW 17 dec 2005 01:03 (CET)

afbeelding

zie Afbeelding:Roborally.jpg - die afbeelding hebt u onder het publieke domein op deze wiki geplaatst, terwijl de licentie "naamsvermelding" was. Gelieve hier in de toekomst meer op te letten? MADe 8 apr 2006 18:42 (CEST)

Texas Hold 'em

Hoi Arjen, op 9 november vorig jaar heb je het artikel Texas Hold 'em aangemaakt. Nou zag ik dat exact dezelfde tekst ook op deze site staat. Ik wilde even weten of dat jij de tekst van deze site hebt afgehaald of anders om, als dat eerste het geval is komt er een auteursjabloon boven te staan. Dennis 19 apr 2006 19:03 (CEST)

• Nee maar, da's interessant... Nee, ik ben de originele auteur van het artikel. Je kan het trouwens zien aan het feit dat de ikoontjes voor harten/ruiten enz. op die andere site vraagtekentjes zijn geworden, en aan het feit dat dit een site is uit 2006 en het artikel is geschreven op 9 november 2005. Ik neem dat dat je zelf ook aan het twijfelen heeft gebracht. In ieder geval dank voor de oplettendheid. --ArjenW 19 apr 2006 22:50 (CEST)

NB. Maar hoe zetten we dat auteurssjabloon nou op die site...

We kunnen geen auteurssjabloon op die site zetten, maar als jij de tekst van hun site had afgehaald kwam dat er hier op. Jammer dat ze geen bron bij die site hebben gezet en er is geen e-mailadres te bekennen. Omdat dit een vrije site is, mogen ze het er natuurlijk van af halen, maar een bronvermelding zou ze niet misstaan. Dennis 20 apr 2006 14:48 (CEST)

Het was ironisch bedoeld... Maar inderdaad, een bronvermelding zou niet misstaan. Verder ben ik niet erg verdrietig... -ArjenW 20 apr 2006 18:17 (CEST)

De Kudde!

Hi arjan,

Wij zijn dus net nieuw hier, ik wist niet dat de {{}} voor iets anders stonden en gezien het bewerken niet echt goed wou gaan heb ik die dus per ongeluk weg gehaald.

Maar nu is dus alles weg?? Hoe kan ik het nu nog aanpassen?

• Ik ben bang dat een moderator het artikel heeft verwijderd. Maar het was dan ook niet echt een artikel voor in een encyclopedie, vind je niet. Artikelen over een vriendengroep die regelmatig samen gamen en veel drinken horen hier nou eenmaal niet thuis... Wellicht is het handig als je je even verdiept in de richtlijnen voor een artikel op Wikipedia. Als je links in het menu op "Gebruikersportaal" klikt kan je veel info vinden. Wellicht kan je nog bijdragen aan artikelen over software, games of iets dergelijks? Veel succes! - ArjenW 20 apr 2006 18:15 (CEST)

Stefan Kovács of Stefán Kovács

Beste ArjanW, volgens de website van Ajax is de spelling Stefan Kovács, met maar één accent dus. Ik zal e.e.a. samenvoegen. Misschien had ik het beter moeten checken in eerste instantie, maar ik ben nog niet helemaal bekend met de gebruikersregels op Wikipedia, dus vandaar. Mvg, --Baswerkhoven 22 apr 2006 20:37 (CEST)

wikify

Hoi ArjenW, ik zag dat je een aantal artikelen die al vrij lang het wikify-sjabloon dragen op de verwijderlijst zette. {wikify} houdt echter geen verwijdernominatie in; ik ben zelf niet zo'n voorstander van dit sjabloon, maar ik geloof dat het gebruikt wordt voor artikelen die te goed zijn om te verwijderen, maar waar wel nog iets mee moet gebeuren qua opmaak. Op 2 van de artikelen die jij nomineerde heb ik nu een {{wiu}} geplakt, want wikify verwijst niet naar de verwijderlijst. Als er alleen wikify op zou staan kan iemand die zo'n artikel aantreft niet zien dat het op de verwijderlijst staat, en dat het binnen 2 weken verbeterd moet worden. Groetjes, cicero 27 apr 2006 22:15 (CEST)

Hoi Cicero, ik geef net een reactie op de verwijderlijst (maar dit is inderdaad een betere plek). Ik weet dan niet zo goed wat ik aanmoet met het wikify-sjabloon, aangezien het me ongewenst lijkt dat artikelen die alleen wikificatie behoeven, voor eeuwig op Wikipedia staan in deze vorm. Ik heb ze op de verwijderlijst gezet om te kijken of ik iemand kan stimuleren om het te gaan doen. Het wiu-sjabloon gebruiken we ook voor artikelen die wel Wikiwaardig zijn maar nog niet aan de conventies voldoen (dus welke richtlijnen zijn er te geven voor het gebruik van beide sjablonen?). Ik heb overigens hetzelfde gevoel (alhoewel in mindere mate) met artikelen deer zeer summier zijn en een beg-sjabloon hebben. Groet! --ArjenW 27 apr 2006 22:24 (CEST)

Hoi! Waar het me om ging bij het plaatsen van die wiu's is dat iemand die alleen het artikel en niet de verwijderlijst ziet toch kan zien dat het artikel op de nominatie staat en dat er dringend iets moet gebeuren wil het artikel niet verwijderd worden.

Ik vind persoonlijk wikify een "lui" sjabloon. Als een artikel niet aan de conventies voldoet (qua schrijfstijl, inhoud, opmaak, etc.) zou ik wiu gebruiken. Wikify is er volgens mij alleen voor artikelen waar nog iets aan de opmaak/layout moet gebeuren, maar waar verder inhoudelijk of tekstueel niets aan hoeft te veranderen. Ik vraag me dan altijd af waarom de sjabloonplakker in plaats van te plakken dat wikificatiewerk niet even uitvoert. Zeker bij kortere artikelen. Maar goed, het ding bestaat en wordt gebruikt. Misschien zijn er mensen die systematisch de "wikify"-categorie nalopen. Maar het lijkt mij inderdaad ook ongewenst dat die artikelen in die vorm voor lange tijd op wikipedia blijven. Dit is overigens deels uit ervaring, en deels mijn persoonlijke mening over die sjablonen; ik heb geen conventies erop nagelezen. Groetjes, cicero 27 apr 2006 22:33 (CEST)

Tolkien

Hmmm.... had ik inderdaad even niet aan gedacht. Wat vind je van het alternatief "de fantasiewereld 'Midden-Aarde' van schrijver Tolkien" oid? Dan is het voor mensen die op het artikel terecht komen, maar de serie niet kennen, in één keer duidelijk dat het hier om boeken gaat, en niet om mythologie of een televisieserie. Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 5 mei 2006 12:16 (CEST)

Heb er nu van gemaakt: "naam is een personage uit de werken over de fictieve wereld "Midden-aarde" van schrijver J.R.R. Tolkien", dat lijkt me dan wel duidelijk, toch? --ArjenW 11 mei 2006 23:26 (CEST)

Ik zag het. Lijkt me meer dan prima. Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 12 mei 2006 07:23 (CEST)

vulgaat

Hallo Arjan,

Je hebt me aan het schrikken gemaakt. Ik heb wel ooit iets aan dat artikel gedaan, maar dat is wel bijna een jaar geleden. Ik ben gaan kijken en inderdaad staat daar een wijziging op mijn naam van 2 mei 2006. Ik heb nog de versie van 1 mei bekeken om dat bewuste commentaar te zien, maar ik kan dat niet vinden. Ik vind dit griezelig; zoiets is me bijna 2 jaar geleden overkomen en ik was het haast vergeten. In elk geval bedankt voor het herstellen van het artikel,

Henk van Haandel 10 mei 2006 22:24 (CEST)

Hmmm, strange. Graag gedaan in ieder geval. --ArjenW 11 mei 2006 23:26 (CEST)

Anatomie

Hallo ArjenW.

Bedankt voor je tips betreffende de anatomie. Ik zal de aanwijzingen opvolgen in toekomstige artikelen die ik hierover zal schrijven. De opzet zoals gebruikt bij de m. rectus femoris vind ik idd heel overzichtelijk. Ik zal proberen de komende artikelen over anatomie volgens hetzelfde stramien te schrijven. Het lijkt me leuk om samen verder aan Anatomie verder te werken. Er is nog een hoop te doen. Overigens had ik ook al artikelen geschreven over de rotator-cuff spieren.

Groetjes, Knip

Wikiproject Tolkien

Hoi Arjen,

Ten eerste mijn complimenten voor je inzet als het gaat om artikelen over J.R.R. Tolkien en zijn werken. Ik wil je graag even wijzen op een nieuwe subpagina die ik heb aangemaakt voor het Wikipedia:Wikiproject/Tolkien: Wikipedia:Wikiproject/Tolkien/Te Doen. Laat me weten wat je er van vindt.

Groetjes, Lankhorst 22 mei 2006 17:22 (CEST)

Dat hangt er vanaf. Als ik de enige ben die dat lijstje bijhoudt dan is het inderdaad niet echt nodig. Het is meer bedoelt als een makkelijk overzicht waar je eventueel wat mee kan (bijvoorbeeld heel snel zien welke artikele nog infoboxen nodig hebben etc.). Wat betreft de referenties ben ik geneigd de aanpak van de Engelstalige Wikipedia te volgen. De enige manier waarop Wikipedia ooit als volwaardige encyclopedie gezien kan worden is als men laat blijken de informatie van betrouwbare bronnen te halen. Nu kan je je natuurlijk wel afvragen of dat nou echt nodig is bij artikelen over Midden-aarde...

De Lijst van rassen en soorten in Midden-Aarde kan op zich wel iets worden. Bijvoorbeeld een korte inleiding tot elk ras/soort met vanuit daar een doorverwijziging naar de belangrijkste pagina('s) over die soort. Aan de andere kant vind ik een categorie ook best, wat mij betreft kan het ook wel allebei. Als je van plan bent nieuwe categorieën aan te maken: be my guest! Zolang het niet uit de klauwen loopt is het volgens mij niet echt nodig om daar eerst veelvuldig overleg over te gaan voeren. Lankhorst 22 mei 2006 19:12 (CEST)

Goed bezig! De lijst ziet er al mooi uit. Is het trouwens een idee om 'lijst van' bij deze artikelen weg te halen? Dan krijg je dus 'Rassen en soorten in Midden-aarde', maar ook bijvoorbeeld 'Koning(en) van Rohan'. Dat geeft misschien ook wat meer ruimte om meer te zeggen over het onderwerp van het lemma zelf; dus dat er in het artikel Lijst van koningen van Rohan niet alleen een opsomming staat, maar ook een wat meer inhoudelijke omschrijving over de functies van de koning van Rohan etc. Lankhorst 23 mei 2006 15:32 (CEST)

Tolkien-Team

Heej Arjen je stuurde een berichtje naar me en daar in had je het over een Tolkien-team. Ik ben zelf heel erg fan van Tolkien dus ik vroeg me af hoe je in zo'n 'team' kan komen? groetjes Thomas

p.s. excuses voor dat irritanten gedrag van net maar ik weet het allemaal nog niet zo goed.

Duidelijk

okej het is nu duidelijk! bedankt voor de tips. we houden nog wel contact. ik las trouwens dat jij je bezig hield met het verbeteren van spellingsfouten. Ik ben 15 en me spelling is niet al te goed dus... sorry daarvoor dan. groetjes Thomas

even proberen: Thomas janssen 23 mei 2006 16:37 (CEST)

Bewerken

Ja ik denk er aan. Maar die koningen zouden een stuk netter staan in een tabel, maar ik snap niet hoe iedereen dat hier doet? groetjes Thomas janssen 23 mei 2006 19:38 (CEST)

okej, ik ga me even verdiepen in de tabellen, en ik was alweer voor de 2e keer dubbel aan het werken! maar ik ben nu bezig over de dwergen, (daar staat nog niet zo veel over) ik ben van plan de lijn van Durin te publiceren, als deze ook al bestaat waarschuw me even a.u.b.. groetjes Thomas janssen 23 mei 2006 20:09 (CEST)

okej dat is goed. Ik ga nu zoveel mogelijk informatie over dwergen verzamelen. En nogmaals bedankt voor de helpende hand in wikipedia! ik stop nu voor vandaag, morgen weer een dag! groetjes: Thomas janssen 23 mei 2006 20:33 (CEST)

Tolkien

Graag gedaan natuurlijk :) Ik vind dat er te weinig van Tolkien op deze encyclopedie te vinden is, dus ik ben van plan om er wat tijd aan te besteden. Natuurlijk zijn al je aanpassingen welkom en ik hoop dat je mijn artikelen verbetert als je de kans daartoe ziet :) En ik vind je toevoeging echt een verbetering aan de lijst :) Ook een goed startpunt om te beginnen aan een nieuw artikel nu.Yorian 23 mei 2006 21:21 (CEST)

Bedankt voor alle tips, en de moeite om alles weer goed te maken! Blijf vooral dit soort berichten sturen als je je ergens aan stoort, dan kan ik er namelijk wat aan doen. Door al die berichten van al die mensen weet ik nu zoo veel meer dan drie dagen geleden. groetjes Thomas janssen 25 mei 2006 09:43 (CEST)

Era's

Zou je kunnen kijken naar Era (Tolkien) en Derde Era. Ik ben er mee bezig geweest, maar misschien kun jij meer duidelijkheid scheppen in de tijden? Ik weet namelijk zelf niet wat bijvoorbeeld de jaren van de lampen of de zon zijn. Het zou mooi zijn als we zoiets op de Nederlandse Wikipedia konden krijgen. Yorian 25 mei 2006 20:51 (CEST)

Tegelijk

Volgens mij hebben we zojuist hetzelfde daggedeelte gecontroleerd ;) Ik wou net het dagdeel aftekenen toen ik jouw naam zag staan :p Yorian 28 mei 2006 00:16 (CEST)

Kaarten

Bedankt om bij kingen het gekladder te verwijderen. Ik ben namelijk een fervent kaarter. Vooral Jassen speel ik veel.

Btw. hoe kan je een dagdeel aftekenen dat je het gecontroleerd hebt of iets dergelijks

BartBogaerts 6 jun 2006 18:59 (CEST)

Beste Bart,

Op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding staan de dagdelen vermeld waarvan de anonieme wijzigingen nog niet gecontroleerd zijn. Je kan daar ook aftekenen als je een dagdeel gecontroleerd hebt. Je dient dan te controleren op ongewenste, onjuiste wijzigingen of bijvoorbeeld het onnodig toevoegen van links.

Groet, --ArjenW 6 jun 2006 19:28 (CEST)

220 graden

Geeft niet... ik had het zelf ook gedaan als ik geen halve metallurg was, waarschijnlijk. :-) Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 9 jun 2006 12:32 (CEST)

Noorwegen

Moi Arjen, omdat ik zelf ook anoniem edit let ik wat meer op het terugdraaien van anonieme bijdrages. Dat de 'lap tekst' die jij hebt verwijderd wellicht niet op de juiste plek stond kan ik wel volgen, alleen inhoudelijk was de lap redelijk correct. Wellicht kun je de betreffende anoniem uitleggen dat er een betere plek is voor zijn/haar bijdrage? Peter boelens 13 jun 2006 23:33 (CEST)

Dag Peter,

Had je al gezien dat ik een berichtje aan de betreffende anoniem had gestuurd voordat jij hier je vraag stelde? Deze gebruiker heeft overigens hiervoor al drie maal hetzelfde soort edit gedaan op verschillende artikelen en zijn edits ondergingen hetzelfde lot. Jammer dat dan niemand de moeite heeft genomen om deze anoniem (die wellicht dus kennis van zaken heeft) even welkom te heten en wegwijs te maken. Ik ben overigens benieuwd waar de teksten vandaan komen. Het lijkt namelijk regelrechte copy-paste. Hopelijk reageert deze anoniem dus op mijn berichtje, dan kunnen we weer verder.

Vriendelijke groet, --ArjenW 13 jun 2006 23:44 (CEST)

Nee, ik was te snel, prima actie, dus beschouw mijn woorden als een ondersteuning, mocht je ze anders hebben gelezen, mijn welgemeende excuses, ik zal proberen in het vervolg iets meer tijd te gunnen. :-) Peter boelens 13 jun 2006 23:58 (CEST)

Hoi Peter, geen enkel probleem hoor. Ik dacht dat al. We zijn er om elkaar scherp te houden. ;) --ArjenW 14 jun 2006 00:02 (CEST)

Bedankt

Bedankt dat je mijn artikel hebt gewikificeerd, het ziet er nu mooier uit

Graag gedaan! Overigens was je niet ingelogd toen je dit berichtje schreef. Ik neem wederom aan dat jij dezelfde bent als Gebruiker:Richardprins? Nog een tip: je kan je berichten ondertekenen met vier tildes (zo:~~~~), dan resulteert dat in je eigen ondertekening. In mijn geval dus zo: ArjenW (overleg) 19 jun 2006 00:47 (CEST)

Afbeelding gebruikerspagina

Beste, ter uwer info: de Afbeelding:Tolkien ring.jpg die op uw gebruikerspagina stond is op Commons verwijderd. --Tuvic 24 jul 2006 20:45 (CEST)

Independer

Beste Arjen,

Graag hoor ik hoe ik het stuk over 'Independer' kan aanpassen tot geschikt voor publicatie. Let op dat deze organisatie één van de voorlopers is binnen het onafhankelijk onderzoek in Financiele markten en Gezondheidszorg. Regelmatig toonaangevende onderzoeken en veel positieve pers-aandacht rond markttransparantie. Recentelijk samen met Elsevier en Algemeen Dagblad nog baanbrekend met een Ziekenhuis Top 100. Wetenschappelijk en methodologisch bewezen.

Ook een commercieel bedrijf ja, maar wel een echte consumentenraad (met oa. Aad van den Heuvel) en statuair onafhankelijk en consumentgericht.

Laat even weten, bereid tot aanpassingen.

---

Hier wordt dus blijkbaar niet op gereageerd en mijn Wiki is inmiddels offline gehaald. Hoe kom ik in contact met iemand hier?

---

Met vriendelijke groet, Hans de Bruin

Bijdragen in buitenlandse Wikipedia's

Hoi Arjen,

Weer even een vraagje. Mij vallen de laatste tijd nogal verschillen op tussen artikeltjes over Nederlandse atleten in de Nederlandse Wikipedia en over diezelfde Nederlanders in buitenlandse Wikipedia's. Zoals ik het nu zie zou ik, als ik bijvoorbeeld in de Engelse Wikipedia in een artikel wat zou willen wijzigen, me daar als gebruiker apart voor moeten aanmelden. Maar eigenlijk is dat raar.

Weet jij of het ook anders kan?

Hoor ik graag wat over van je.

Groeten,--Piet.Wijker 20 nov 2006 21:13 (CET)

Strauss hoornconcert nr. 2

Ik heb de pagina wat uitgebreid. Is het zo beter? Ben (nog) een onervaren Wiki-gebruiker.

Jacqueline Poelman

Hoi,

Bedankt voor je hulp bij het artikel over Jacqueline Poelman. Ik begrijp alleen niet goed, wat ik fout deed, waardoor ik die Palmares kop niet goed kreeg. Moet je me toch nog 'ns een keer uitleggen. Groet,--Piet.Wijker 28 nov 2006 09:57 (CET)

Hoi, als je een spatie voor een nieuwe regel zet dan krijg je een soort kader, zo dus:

nieuwe regel

...dus heb ik die spatie weggehaald. Overigens was het niveau van het kopje "Externe link" lager dan het niveau van het kopje "Palmares" dus dat heb ik ook maar even gewijzigd.

ArjenW (overleg) 28 nov 2006 13:07 (CET)

Kunstenaarsboek

Mijn artikel over het kunstenaarsboek als autonoom medium was bedoeld als een beginnetje, dat had ik vergeten erbij te schrijven; sorry. Ik ben op wikipedia nog slechts een geinteresseerde 'newbee'. Het kunstenaarsboek als zelfstandige kunstzinnige uiting wordt mijns insziens onvoldoende onderkend, begrepen en gewaardeerd. Dat er een mooi artikel over dit onderwerp te maken is moge blijken als je in de duitse wikipedia bij "Künstlerbuch" kijkt. Aan een creatieve vertaling van dat artikel ben ik nog niet toegekomen. Ik ben sterk tegen verwijdering van dit beginnetje, omdat ik dat als een ontmoedigende 'bijdrage' ervaar. Sorry dat ik het zo uitdruk maar ik weet op dit moment niet hoe ik verwijdering kan tegenhouden, omdat ik nog niet alle wiki-hulppagina's gelezen heb.

Beste Pelikana,

Zoals je zelf zegt heb je je nog niet verdiept in het hoe en wat van Wikipedia. Wellicht is dat wel handig om te doen voordat je begint aan een nieuw artikel. Een artikel komt meteen terecht in de openbare encyclopedie die Wikipedia is, en moet dus wel meteen "body" hebben. Het sjabloon dat ik op het artikel had geplaatst gaf aan dat ik er aan twijfel of het artikel encyclopedische waarde heeft, en dat het daarom op de verwijderlijst is geplaatst (de link er naar toe stond in het sjabloon). Aldaar kan je zien dat er discussie kan zijn of dat wel of niet gerechtvaardigd is. Argumenten om het artikel te behouden kan je dus daar kwijt. Het is in ieder geval zo dat ik uit het oorspronkelijke artikel niet het idee kreeg dat het om een encyclopedisch lemma ging. Uiteraard kan daar verandering in komen als het artikel zodanig is dat ik (als betrekkelijke leek op dit vlak) van mening verander, en dan zal ik mijn nominatie intrekken. Het is in ieder geval niet gebruikelijk om zelf het sjabloon te verwijderen voordat er consensus is binnen de groep Wikipedia-gebruikers. Als een artikel een beginnetje is dan is daar een speciaal sjabloon voor, dat zal ik toevoegen, bovendien zal ik een aantal kleine wijzigingen aanbrengen ivm de gebruikelijke lay-out e.d. Daarnaast, hulp en advies vragen over hoe een artikel wel encyclopedisch te maken en hoe het beter binnen Wikipedia zou passen mag altijd, zelfs aan een 'ontmoedigende' Wikipediaan.

Succes, ArjenW (overleg) 8 dec 2006 14:01 (CET)

PS Overleg graag ondertekenen met vier tildes: ~~~~

Bedankt, ik heb nog niet precies in de gaten hoe ik een sjabloon moet toepassen, daarom waardeer ik het kritisch bekijken van mijn bijdrage en je aanbod van hulp en advies. Pelikana 8 dec 2006 15:01 (CET)

3000 meter

Hoi Arjen,

Hé, dat is goed van je, die 3000 meter! Ik had hem net zelf op mijn lijstje gezet om er binnenkort wat zinnen aan te wijden, maar je was me voor. Prima, hoef ik het niet meer te doen. Dank en groet,--Piet.Wijker 13 dec 2006 20:32 (CET)

Marathonrecord

Hoi Arjen,

Ik zie dat je inmiddels ook bij het artikel over de marathon het overzichtje met de records hebt toegevoegd. Bij het Nederlandse record voor de mannen staat overigens een voor mij onbekende naam en tijd vermeld. Ik weet niet beter, of het Nederlandse record staat nog steeds op naam van Kamiel Maase met 2:08.31, gelopen in 2003. Kijk het s.v.p. nog eens na. Is het toch goed, dan hoor ik uiteraard graag, waar je deze informatie vandaan hebt. Groet,--Piet.Wijker 14 dec 2006 10:05 (CET)

Hm.., lekker dus. Dat stond al als informatie in het artikel zelf en ik heb het alleen maar overgenomen. Nazoeken leert dat het een Keniaan is die die tijd tijdens de marathon van Eindhoven heeft gelopen dit jaar. Een anoniem heeft het artikel half gelezen en het als Nederlands record in het artikel gezet (sinds 31 oktober dus al fout...). Tja, de zwakke kant van Wikipedia. Ik heb het ook niet nagezocht omdat ik er vanuit ging dat het wel goed zou zijn... Inmiddels veranderd dus. Dank voor de oplettendheid. ArjenW (overleg) 14 dec 2006 11:01 (CET)

MTSplus

Geachte ArjenW,

Ik kwam vandaag de pagina MTSplus tegen. Dit blijkt een advertentie voor deze opleiding te zijn. Dat blijkt alleen al uit de gebruikte stijl: de lezer wordt rechtstreeks met 'je'(!) aangesproken, alsof hij zich bij deze opleiding zou willen inschrijven. Inhoudelijk stelt dit lemma ook niets voor.
Ik maak ernstig bezwaar tegen dit soort reclame op Wikipedia, maar weet niet hoe ik dit het beste kan aanpakken.
Aangezien u graag de bezem door de winkel haalt, vraag ik u om raad: Wat te doen?

met vriendelijke groet, S.Kroeze 24 dec 2006 23:09 (CET)

Beste S.Kroeze,

Als je het (om wat voor reden dan ook) niet eens bent met de aanwezigheid van een bepaald artikel op Wikipedia, kan je het op de de verwijderlijst zetten. Daar heeft iedereen dan twee weken de tijd om te reageren op de nominatie. Na twee weken kijkt een moderator of er voldoende steun (of gebrek aan weerwoord) is om de pagina daadwerkelijk te kunnen verwijderen. Als je een pagina nomineert, dien je ook een sjabloon op de pagina te zetten. Bijvoorbeeld {{reclame}} in geval van reclame, {{auteur}} in geval van schending van auteursrechten of {{wiu}} voor een artikel waar nog aan gewerkt moet worden voordat het wikiwaardig is. Kijk maar eens rond op de verwijderlijst hoe dat precies gaat. De andere kant van de medaille is dan dat je wellicht een genomineerd artikel tegenkomt dat je met jouw kennis juist weer van de ondergang kan redden.

Veel succes! ArjenW (overleg) 28 dec 2006 01:06 (CET) (die vrijmoedig op tutoyeren is overgestapt...)