Overleg gebruiker:.Koen/Archief16

Nederlands Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koen@wikipedia.be.	English Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koen@wikipedia.be .
Dit is een archiefpagina, voor ander oud overleg, kijk in mijn archief. Om nieuw overleg te plegen, ga naar mijn overlegpagina
t.k.n. : Europees Centrum voor Eco en Agro Toerisme Kopie van tekst op overlegpage (2 dec 07 - 19:30) Beste mensen, Ik ga in het komende uur een aangepaste versie van dit artikel uploaden. 1) De tekst en verwijzingen van Brinkie zijn overgenomen en alleen geupdate waar nodig. 2) De tekst is nu hecht vastgetimmerd in Wikipedia met zo'n 15-20 verwijzingen naar inhoudsvolle sleutelbegrippen binnen Wiki. Omgekeerd heb ik in deze context "inhoudsloze" verwijzingen/links verwijderd (vooral b.v. landen-links - dat is nu gewoon tekst zonder link). 4) Ik had wel moeite met "bronnen, noten, etc". De "jumps" gaan correct maar de uiteindelijke nummering begrijp ik niet goed 4) Ik zal voorgaande lezers nog even apart informeren op hun gebruikerspage (Brinkie; Hanhil; Erik; Koen) --ilja 2 dec 2007 19:49 (CET) Ilja (gebruikerspage iljasch) Beste Koen: Betreffende Wim Valenkamp het volgende. Ik schreef op zijn verzoek de tekst voor MusicFrom. Het is een bewerking van zijn CV. Maar goed. Ik zal het veranderen. Dank. s.hammelburg@planet.nl gehost Wat heb ik dan 'gehost'? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door CellarShock (overleg|bijdragen) 15 nov 2007 11:13 Ik vermoed dat het gaat om je, inmiddels verwijderde, gebruikerspagina waar geen informatie over jou als Wikipediamedewerker stond, waar gebruikerspagina's voor bedoeld zijn, maar informatie over je band. Je kunt misschien beter aan mijn college Edoderoo vragen waarom hij de pagina heeft verwijderd. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 15 nov 2007 11:16 (CET) Pagina was als nuweg gemarkeerd door GijsvL en door mij verwijderd, omdat het de tekst voor een wikipedia artikel zou kunnen zijn, of voor een website, maar niet voor een gebruikers-naamruimte. EdoOverleg 15 nov 2007 11:31 (CET) Wouter ijpelaar De bedoeling om deze pagina aan te maken is bij ons opgekomen omdat hij een bekende is bij ons in munstergeleen hij is de dorps stand-upcomedian hij heeft wel degelijk wat teksten geschreven met die zelfde titels als ik heb genoemd in het artikel dat ik heb geschreven. Hij is altijd over de politiek bezig en verteld verhalen dat is echt grappig ik hoop dat jullie ook regionaal bekende op Wikipedia toelaten ik zit overigens bij hem in het team maar het leek mij erg leuk als jullie hem op jullie side toelaten. b.v.d Niels Steinen POV pushen Hey gast. Dat gedeelte over de fossielen is een feit jongen. Waarom ontken je dat? Jij verkondigt jouw mening dat fossielen bewijs zijn voor evolutie. Maar dat is een niet waar. Onzin moet weg uit wiki! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door LightOfTruth777 (overleg|bijdragen) 16 nov 2007 21:54 Koen heeft zijn mening niet verkondigd maar alleen je ongebaseerde ideeën verwijderd. En je zou er beter aan doen iemand niet direct met "gast" of "jongen" aan te spreken. Komt agressief over. Woudloper overleg 16 nov 2007 21:57 (CET) Hallo gast, ik verkondig helemaal niets, je kunt alleen geen religieuze overtuiging op Wikipedia spammen en brengen alsof het de absolute waarheid is, gast. Met je laatste zin ben ik het overigens helemaal eens. Koen Reageer 16 nov 2007 21:59 (CET) DSH electronics Hallo Koen, De pagina over de historie van DSH electronics heb je helaas voorgedragen voor verwijdering: waarom? Inmiddels is de pagina aangepast. Het geeft een overzicht van de historie van DSH electronics en is niet bedoeld voor commerciële doeleinden. Het toont de produkten die tussen 1986 en ca. 1995 zijn ontwikkeld en geproduceerd en al meer dan 10 jaar niet meer worden verkocht. Mijnsinziens voldoet deze informatie aan de kenmerken van een Encyclopedie. Graag je reaktie. m.v.g. Ing. Dick S. Hoefsloot Hallo Dick, ik heb het artikel niet voorgedragen ter verwijdering. Ik heb enkel het sjabloon bovenaan het artikel teruggezet. Om iedereen een kans te geven notie te nemen van de verwijderingsnominatie blijft dat twee weken zo staan. Gedurende die twee weken kan er op de verwijderlijst gediscussieerd worden. Groeten, Koen Reageer 20 nov 2007 23:14 (CET) Dag .Koen, voor dergelijke situaties bestaat sinds kort ook het sjabloon {{wiuweg}}. Misschien handig in situaties als deze. Groet Silver Spoon (?) 20 nov 2007 23:19 (CET) Ik had er al mijn eigen sjabloon voor, dat ik ook op OP van de ingenieur had gebruikt. Koen Reageer 20 nov 2007 23:20 (CET) Ok, ik zag alleen nergens een sjabloon geplakt alleen een lap tekst vandaar. Je gebruikt zeker SUBST? Ik wilde je alleen behoeden voor veel typen terwijl dat niet nodig had hoeven zijn . Silver Spoon (?) 20 nov 2007 23:23 (CET) Oeps, ik kwam een beetje bot over :). Bedankt voor de tip! Ik gebruikte inderdaad SUBST, dat lijkt mij het beste in dit soort geautomatiseerde OP-berichten. Groeten, Koen Reageer 20 nov 2007 23:25 (CET) Dank voor je aanvulling en suggestie en ondersteuning bij de herhaalde verzoeken van de minjusambt :) MoiraMoira overleg 21 nov 2007 10:02 (CET) Geen probleem, je hebt inmiddels in de modlijst een berichtje over de zaak. Groeten, Koen Reageer 21 nov 2007 10:24 (CET) Overleg gebruiker:ABAB4life Beste .Koen, als ik een pagina nomineer voor nuweg of vandalisme terugdraai, dan zet ik altijd zelf een bericht op de overlegpagina van de aanmaker. Van tijd tot tijd kom ik daarbij echter in bewerkingsconflict met jou. Dat is natuurlijk zonde van de tijd. Daarom het vriendelijke verzoek mij daar gewoon even de tijd voor te geven. GijsvdL 21 nov 2007 12:54 (CET) Hoi Gijs, ik begrijp het. Ik zelf heb echter ook een zekere verantwoordelijkheid als mod omdat ik het artikel dan verwijderd, daarom zet ik ook graag mijn uitleg op de OP. In deze zaak zag ik niet dat jij nuweg boven het artikel had geplakt: ik had al op de verwijderknop gedrukt voor dat jij dat sjabloon plaatste. Dat is meestal het geval bij dit soort BWC's. Koen Reageer 21 nov 2007 13:05 (CET) Dat kan ik me voorstellen. Toch hoop ik dat je er wat secuurder op zou kunnen worden. Het was namelijk zeker de tiende keer in een paar maanden tijd en bij andere moderatoren is het me nog nooit gebeurd. GijsvdL 21 nov 2007 13:07 (CET) Hmm, denk niet dat er echt een oplossing is: als ik een artikel verwijder is het niet makkelijk zichtbaar of iemand anders er bewerkingen op heeft gedaan. Ik zou jou bijvoorbeeld ook kunnen vragen sneller te werken, maar dat is natuurlijk niet nodig. Voor ik nog mod was had ik dit ook constant, mods zijn nu eenmaal sneller (knopjes). Koen Reageer 21 nov 2007 13:10 (CET) Koen en jij zijn allebei heel snel. Ik wil ook wel eens een artikel weggooien en dan is Koen me net voor geweest. Zoals Koen al aangeeft, op het moment dat hij het artikel opent en weg wil gooien, ziet hij niet meer dat jij in de tussentijd een wijziging (het plaatsen van het nuweg-sjabloon) aanbrengt. PatrickVanM 21 nov 2007 13:12 (CET) ABAB Hoi Koen, Dit is absoluut geen reclame voor het bedrijf ABAB. Het is simpelweg informatie over het bedrijf. Als mensen ABAB intypen bij Wikipedia, willen ze weten wat voor een bedrijf dit is. Deze tekst maakt dit duidelijk. Dus ik zie geen reden om het nog langer van de site te houden. Ik heb toestemming van ABAB gekregen om deze informatie te gebruiken. Groeten ABAB4life Lees eens goed wat op je overlegpagina staat. De tekst is gekopieerd van een andere site, zie wikipedia:Auteursrecht hoe teksten kunnen worden vrijgegeven. Daarnaast werd in het artikel de lezer rechtstreeks aangesproken ("U kunt bij ABAB terecht voor..."), dus duidelijk reclame. PatrickVanM 21 nov 2007 12:56 (CET) Precies :). Overigens heb ik wel het idee dat AFAB relevant is. Voor informatie over hoe een artikel over een middelgroot bedrijf er wel uit kan zien: Intres (ja, dat artikel heb ik geschreven, wist zo snel geen ander voorbeeld). Koen Reageer 21 nov 2007 13:00 (CET) onterecht willen verwijderen twee afbeeldingen betreft afbeelding van ECEAT en Europese Commissie. Ik begrijp het bezwaar niet goed. Ik dacht dat ik maximale gebruiksvrijheid had aangegeven en mijn bewoordingen waren niet bedoeld als een inperking maar als zinnige toelichting. ECEAT noch Europese Commissie zullen bezwaar maken tegen "normaal" gebruik. Onder niet normaal gebruik versta ik dan zoiets als dat iemand b.v. de Europese Commissie afbeelding met de tekst "ondersteund door" zou plaatsen bij iets dubieus (en uiteraard niet ondersteund door de Commissie). ilja Overigens ben ik geregistreerd met een geldig emailadres e.d. Is het dan niet zinnig om eerst even een mailtje te sturen en/of op mijn overleg pagina e.a. aan te kaarten ? Of werkt het zo niet ? Beste Ilja, bedankt voor je bericht. Ik begrijp je verwarring. De ondertitel van Wikipedia is de vrije encyclopedie. Dat vrije slaat voornamelijk op de vrijheid van de inhoud: iedereen mag er (bijna) alles mee doen. De vrijheden die gegarandeerd zijn voor de inhoud van Wikipedia zijn: vrijelijk te gebruiken voor elk doel, vrijelijk te kopiëren, vrijelijk te wijzigen vrijelijk de gewijzigde versies te herdistribueren. De beperking 'alleen voor publicaties die betrekking hebben op' gaat dus niet samen met deze vrijheden. Ik denk dat hier niets aan te doen is: het vrijgeven van een logo onder een vrije licentie is erg onverstandig. Over dat eerst contact opnemen: dat is misschien aardiger, maar gezien de grote hoeveelheid afbeeldingen die wordt geupload is dat niet altijd mogelijk. Je krijgt overigens binnen 24 een geautomatiseerde melding op je overleg die je attendeert op de nominatie. Groeten, Koen Reageer 21 nov 2007 17:05 (CET) Koen: dank voor reactie. Mbt vrijgeven van het ECEAT-logo had ik inderdaad ook m'n twijfels over de wijsheid daarvan. Ik denk dat de Europese Commissie daar minder moeite mee zal hebben - al was het alleen maar omdat zij veel meer juridische menskracht in dienst hebben dan een non-profit Stichting zoals ECEAT. Terzijde, er waren ook bezwaren tegen het artikel zelf. Daarvan stemde de gemakkelijk met documenten te weerleggen verdachtmakingen aan mijn adres (als auteur) en de Stichting ECEAT me wel heel erg treurig. (e.a. heb ik daar vermeld). met vriendelijke groet, ilja --ilja 21 nov 2007 17:49 (CET) Ik heb het gezien. Ik denk dat gebruiker Brinkie misschien iets verkeerd heeft ingeschat. Vervelend, maar wel enigszins begrijpelijk: elke dag zijn er tientallen organisaties die een plek op Wikipedia proberen te krijgen, het grootste gedeelte daarvan is niet relevant of gewoon reclame. Reclame voor een non-profit organisatie is natuurlijk niet onmogelijk :). We hebben gelukkig nog twee weken om over het artikel te discussiëren. Groeten, Koen Reageer 21 nov 2007 17:53 (CET) Koen: dank voor de opbeuring. Toen ik tussen 23-24 uur keek zag ik nieuwe opmerkingen van Brinkie staan die me echt niet vrolijk stemden. Vreemd genoeg waren een aantal van de meest storende zinnen vlak daarna weer verdwenen. Ik heb ze daar geciteerd in mijn reactie dus hoef je hier er niet verder mee lastig te vallen. Nou ja, soms heb ik ook m'n dag niet en hij misschien ook niet. groet, --ilja 22 nov 2007 01:46 (CET) Habilisme Waarom heb je mijn artikel verwijderd???? Het is geen experiment ofzo, ik ga dit niet gaan doen in de zandbak! Dit is een normaal artikel als een anders, Habilisme is een geloof, niet een of andere belachelijke secte. Ga eens eens na op het internet ofzo of ik gelijk heb voor je dat zomaar wat gaat verwijderen! kunde da alstublieft trugplaatsen?? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door De cleyman (overleg|bijdragen) 21 nov 2007 17:24 Er zijn 0 googleresultaten voor habilisme in het Nederlands, de Engelstalige term habilism heeft er ook 0. Tenzij je een goede bron weet te vinden beschouw ik het toch echt als onzin. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 21 nov 2007 17:35 (CET) Centrale Discotheek Rotterdam Beste Koen, Ik ben zelf werkzaam bij de Centrale Discotheek en heb deze tekst geschreven voor op onze website. Dus auteursrechten worden in ieder geval niet geschonden! Ik vond het jammer dat er nog geen tekst over de CDR op Wikipedia stond, terwijl wij wel genoemd worden in bijv. het artikel over de bibliotheek Rotterdam. Ik moet zeggen dat ik nog nooit iets geplaatst heb op Wikipedia, hoe kan ik nu het beste ervoor zorgen dat er toch een tekst komt? Herschrijven? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Disco (overleg|bijdragen) 21 nov 2007 17:24 Beste Disco, bedankt voor je bericht. De tekst is vrij goed (neutraal) maar dient nog wel wat bijgeschaafd te worden, er wordt bijvoorbeeld over we gesproken, dat is geen encyclopedisch taalgebruik. Voor die toestemming: Als je met een e-mailadres eindigend op muziekweb.nl een mailtje stuurt naar info-nl AT wikimedia PUNT org waarin je aangeeft de tekst (linkje naar de tekst) vrij te geven onder de GNU Free Documentation Licence is het goed, maar beter en duidelijker voor iedereen is het als je op de originele pagina de volgende tekst zet: Deze tekst is vrijgegeven onder de GNU Free Documentation Licence Die link moet er dan ook in. Let wel: vrijgeven onder de GNU Free Documentation Licence houdt onder meer in dat de tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Groeten, Koen Reageer 21 nov 2007 17:32 (CET) Uploaden poster national security Ik zag dat je mijn geuploade afbeelding van national security had verwijderd wegens auteursrechtschending. Zou je me kunnen vertellen hoe ik hem wel legaal kan uploaden? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door ArjanW (overleg|bijdragen) 21 nov 2007 22:49 Beste Arjan, bedankt voor je bericht. Het is niet mogelijk deze poster legaal op Wikipedia te gebruiken, tenzij je toestemming krijgt van de producent, wat me eigenlijk onmogelijk lijkt. Misschien heb je de poster gezien op de Engelstalige Wikipedia, dat kan, daar hebben ze een ander beleid wat fair use wel toestaat. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 21 nov 2007 22:53 (CET) Oke, bedankt. Ik had inderdaad de afbeelding op de Engelstalige wikipedia gezien. --ArjanW 22 nov 2007 15:11 (CET) Davy69 waarom mogen we gaan pagina over ons eigen maken? is dat vandalisme misschien? we geven niemand een slechte naam, alleen onszelf wat bekender laten worden.xxx - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Davy69 (overleg|bijdragen) 22 nov 2007 21:44 Hallo Davy69, Wikipedia is een encyclopedie, alleen relevante personen horen daar in thuis. Groeten, Koen Reageer 22 nov 2007 21:47 (CET) Usprenta Zie voor aanvulling hier. Ik heb inmiddels meer inzicht in e.e.a. via een Meppels contact. Is een groepje scholieren die w.m.b. de zaak op Wikibooks verder kunnen beschrijven maar echt hier niet meer. Adressen zijn thuisadres en een werkadres van een ouder, want de betreffende school heeft al een jaarblok. Groetjes, MoiraMoira overleg 23 nov 2007 16:29 (CET) Is inmiddels uitgerechercheerd. Dader is nu bekend. MoiraMoira overleg 29 nov 2007 16:52 (CET) Opmerking hmm schriftelijk bewijs krijgen zal moeilijk gaan. Het beste is dat ik het in mijn eigen woorden zal zetten. Maar moet dan elke zin specifiek worden gewijzigd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.220.8 (overleg · bijdragen) MeesP(ierson)? Zie hier. Groet, MoiraMoira overleg 29 nov 2007 16:52 (CET) Geen Expiriment! Hallo. Ik heb niet geexpirimenteerd. Het is mijn verhaal die ik bezig bent te schrijven: Bernaard Grint. Daarom dacht ik dat het beter is dat ik het uitleg. En AUB voortaan moet je\U mijn dingens niet zomaar verwijderen. Vraag het eerst of zeg het aan mij en dan kan ik zelf verwijderen. Maar ik dank je wel dat je mij hebt geatendeerd dat ik geen "gekke" dingen moet schrijven. Thanks! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Naushaad (overleg|bijdragen) 29 nov 2007 19:40 Beste Naushaad, bedankt voor je bericht. je had een artikel geschreven over een personage in een nog uit te komen boek van een nog onbekende schrijver (jijzelf). Ik heb dat inderdaad verwijderd: dit soort artikelen passen niet in een encyclopedie. Ik heb het verwijderd omdat jij dat zelf niet kan, alleen moderatoren kunnen artikelen verwijderen. Ik raad je aan verder te werken aan je boek: als dat een beetje aanslaat kun je gaan denken over artikelen over het boek. Veel succes! Groeten, Koen Reageer 29 nov 2007 19:44 (CET) Foto verwijderen Beste koen, Bedankt voor je hulp, alleen nog even 1 vraagje, Ik heb zojuist volgens mij alle stappen doorlopen die doorlopen moeten worden.. Maar helaas weet ik dat niet zeker. Zou je dat kunnen checken? Alvast bedankt, Groeten Tim - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door TimdeVries:30 nov 2007 17:26 (overleg|bijdragen) Hoi Tim, nu ben ik niet zo'n expert op het gebied van Commons, maar ik heb het even gecontroleerd aan de hand van de uitleg op het sjabloon. Enige correctie die ik gedaan heb was het plakken van het juiste sjabloon (Delete2 in plaats van delete) op http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:Naturistensymbool.jpg. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 30 nov 2007 17:32 (CET) Dank je wel voor alle hulp!!! Ik wacht het af hoe het verder loopt. Ik hou het in de gaten. Ik kan er eventueel voor zorgen dat er een nieuwe foto wordt geplaatst zodat toch de volledigheid van het artikel gewaarborgd blijft. Hoe kan ik echter dan de copyrights van ons symbool beschermen? Het kan zowiezo niet in een public domain omdat wij zaken doen met het symbool... Nogmaals bedankt, Groeten Tim TimdeVries 30 nov 2007 17:41 (CET) Beste Tim, ik ben bang dat dat niet zal gaan: alle afbeeldingen op Wikipedia moeten vrij gebruikt kunnen worden, er mag wel een licentie op, volledig publiek domein hoeft dus niet, maar ik denk dat het niet zo'n goed plan voor jullie business is om een plaatje van het sjabloon vrij te geven. Een betere oplossing is misschien een 2D-afbeelding (foto) van een 3D-werk (juweel met het logo). Die foto mag dan vrij verspreid worden, maar jullie symbool is dan nog steeds beschermd (zie bijvoorbeeld Albert Heijn, daar hebben we een foto van het AH-logo op een winkelgevel geplaatst. Die foto mag iedereen gebruiken, het AH-woordmerk is nog steeds beschermd). Waarom we zo streng zijn: we willen graag dat onze informatie zo goed mogelijk verspreid wordt, zodat iedereen toegang heeft tot kennis. Er kunnen daarom maar weinig voorwaarden aan teksten of foto's zitten. Meer info over afbeeldingslicenties vind je hier Groeten, Koen Reageer 30 nov 2007 17:49 (CET) Ik heb inmiddels gezien dat de foto van ons symbool verwijderd is, heel hartelijk bedankt voor je goede hulp en tips. Ik zal kijken of ik een objectief stuk kan schrijven over het naturistensymbool en dit te plaatsen. Vriendelijke groeten TimdeVries 2 dec 2007 13:04 (CET) Externe links verwijderen Beste Koen, Je verwijst me terecht naar de pagina over het gebruik van externe links. Als ik daar echter een stuk over links bij beroemdheden zie, dan lees ik: "Externe links bij beroemdheden Links naar de officiële website van beroemdheden, zoals popmuzikanten, filmsterren en dergelijke zijn in principe welkom. Daarnaast kan een link naar de officiële fanclub (nationaal en/of internationaal) ook nuttig zijn. Persoonlijke of niet-officiële fansites worden vrijwel altijd verwijderd, met als argument dat er gevaar voor wildgroei is; dat er anders op een gegeven moment tientallen fansites worden gelinkt. Als er echt goede argumenten zijn om een link van deze categorie toe te voegen, maak dat dan duidelijk op het overleg" Hieruit maak ik op dat een link naar de officiele fanclub als nuttig wordt ervaren. Waarom moet deze dan weg? Dat de tweede site erbij staat komt omdat deze door dezelfde mensen wordt gehost en ook beide sites worden onderhouden. Waarom zou ik er dan maar 1 noemen? Zelf zie ik liever 1 van die 2 fansites verdwijnen en nog liever een eigen site, zoals andere Evita-kandidaten wel hebben. Groeten van Hans (die nu ook als gebruiker is aangemaakt: hanstmf) Externe links verwijderen Beste Koen, Ik ben niet akkoord met de recente verwijderingen. De stelling die ik verwoord is overgenomen door FDA ( mededeling 21 februari 2007) : ADHD-medicatie maakt psychotisch en kan sterfgevallen veroorzaken. Begin november 2007 hebben de wetenschapslui die de ADHD-hype tot stand gebracht hebben in de pers verklaard dat op lange termijn de medicatie geen positief effect heeft op de aandoening, maar wel integendeel negatieve effecten ( groeistoornissen). Het begint er steeds naar uit te zien dat WIKI zich eigenlijk als een reclameagentschap voor de farmaceutische industrie gedraagt. Ik neem de vrijheid om die berichten van verwijdering te bewaren en ze ten gepaste tijde aan te wenden. Fernand Haesbrouck [1] Beste Fernand, je laatste bewerkingen op het artikel ADHD zijn teruggedraaid door PatrickVanM, niet door mij. Het is niet de bedoeling dat Wikipedia een reclamemedium voor de farmaceuten wordt, maar een gekleurd artikel tegen de psychiaterie is natuurlijk ook niet OK. Ik weet niet precies wat je met je laatste opmerking bedoelt, maar het klinkt als een nogal kinderachtig dreigement. Groeten, Koen Reageer 13 dec 2007 09:55 (CET) POV-vandalisme Hoi, ik meldt ff omdat jij er ook mee bezig was dat ik via André Engels een cu heb laten doen en deze gebruiker en het IP-adres nu voor drie dagen geblokkeerd heb. Groetjes, MoiraMoira overleg 5 dec 2007 10:20 (CET) Longfibrose Hoi Koen, De Belangenvereniging Longfibrosepatiënten Nederland werkt momenteel aan een nieuwe tekst die speciaal voor Wikipeda wordt geschreven. Ik heb een voorlopige tekst bij het onderwerp geplaatst. Dennis Lutz Beste Dennis, bedankt voor je bericht. Fijn dat je aan een tekst werkt. Hoewel ik het bij longfibrose niet echt kan voorstellen, maar let er toch op niet alleen van uit het standpunt van een belangenverening te schrijven. Nog een tip: probeer ook je bronnen te noemen. Meer info kun je daarover vinden op Bronvermelding. Succes en groeten, Koen Reageer 14 dec 2007 23:09 (CET) RIZIV nummers Hoe Koen. Ik kan ze op naam vinden bij de Orde der Geneesheren, maar niet op nummer http://195.234.184.64/cgi-bin/res_searchnl.pl Groet, Dolledre Overleg 14 dec 2007 22:55 (CET) Thanks! Koen Reageer 14 dec 2007 23:09 (CET) Alternatieve geneeswijze Koen, met enige twijfel heb ik de inleiding terug gedraaid naar wat er oorspronkelijk stond. Twijfel omdat je gevraagd heb geen editwar verder te zetten; edit omdat je ook beter vond wat er stond. Ik denk dan ook dat het logischer is om vanuit die versie de inleiding (eventueel) verder te finetunen. Blijkbaar (maar ik had het te laat gezien) werden er voor de wijzigingen/veranderingen minder strenge criteria aan de dag gelegd en is het resultaat daardoor slechter. Vandaar... grts, Thomass 16 dec 2007 17:33 (CET) Return to Blockland Beste Koen, Ik denk niet dat je reden hebt tot verwijdering, want andere spellen (Sims, e.d.) worden ook toegelaten. Waarom zouden die games wél in een encyclopedie passen, en deze game níet? Mvg, K.Sipin - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door K.Sipin (overleg|bijdragen) 17 dec 2007 14:47 Beste K.Sipin, bedankt voor je bericht. Ik vind dat het onderwerp niet relevant is. Het is een mod op een niet eens zo bekend spel. De Sims is een game-franchise waar miljoenen exemplaren van verkocht zijn, dat is dus niet echt een goede vergelijking. Gelukkig mag niet 1 persoon beslissen wat verwijderd wordt en wat niet. Ik raad je aan in het artikel aan te geven wat er bijzonder aan RTB is; aantal spelers, hoe lang het ontwikkeld wordt, gewonnen prijzen etc. Op de verwijderlijst kun je argumenten inbrengen waarom je denkt dat het artikel niet verwijderd moet worden. Na twee weken wordt er gekeken wat er met het artikel moet gebeuren. Groeten, Koen Reageer 17 dec 2007 15:58 (CET) betreft artikel Gallia Beste Koen, De tekst van de website is van mezelf dus kan zelf beslissen of ik de copyright vrijgeef en dat doe ik dus bij deze. Het lijkt me niet dat de tekst niet neutraal zou zijn.. Manuela - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Manu2106 (overleg|bijdragen) 17 dec 2007 15:41 Beste Manuela, bedankt voor je bericht. Ik heb je bericht even onderaan gezet, dat is gebruikelijk op Wikipedia. Ik kan natuurlijk niet controleren of je daadwerkelijk diegene bent die over de rechten beschikt. Er zijn twee mogelijkheden om dat wel te 'bewijzen': Voeg onderaan het artikel op je website de tekst Dit artikel is vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentiatie (inclusief link). Of stuur vanaf een adres eindigend op gallia.be een e-mail waarin je aangeeft de auteur van de tekst te zijn (graag met linkje) en deze vrijgeeft onder de GNU-licentie voor vrije documentiatie naar info-nl AT wikimedia PUNT org. Voor beide opties geldt dat de tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen Reageer 17 dec 2007 15:58 (CET) Wil gerust een mail sturen maar hoe doe ik dat ? Dit is de eerste keer dat ik een pagina probeer aan te maken of te wijzigen. Heb de tekst nog wat meer aangepast en zal proberen op het signature icon te klikken. Manuela Een mail kan gewoon via je eigen mailprogramma, ik neem aan dat je een zakelijk e-mailadres hebt, wat dus op gallia.be eindigt. In het berichtje zet je dat je de auteur van de tekst op http://www.gallia.be/ALG_Gallia.htm bent en dat je die tekst vrijgeeft onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dat mailtje stuur je naar info-nlAPENSTAARTJEwikimediaPUNTorg (deze notatie om spam te voorkomen, je moet APENSTAARTJE dus door @ vervangen en PUNT door .). Dan komt het allemaal goed. Groeten, Koen Reageer 17 dec 2007 16:12 (CET) Overigens bedoelde ik je berichten op overlegpagina's, zoals deze pagina te onderteken. Artikelen hoeven juist niet te worden ondertekend. Groeten, (nu volgt mijn handtekening) Koen Reageer 17 dec 2007 16:13 (CET) Bedankt ;) Bedankt om mij hier op te wijzen ;) Ik zal er zeker rekening mee houden in de toekomst Groetjes, Filip Hoi Filip, geen dank :). Groeten, Koen Reageer 22 dec 2007 14:56 (CET) Carice van Houten Hi Koen, Wat is het verschil tussen een link naar een web-log en een link naar een fansite? Waarom mag die dan wel blijven staan? --Sanderdg 22 dec 2007 14:51 (CET) Beste Sander, bedankt voor je bericht. Het grote verschil is dat het weblog het officiële weblog is (althans, dat zeggen ze zelf). Elke artiest heeft enkele tot duizende fansites, om kilometerslange lijsten te voorkomen worden veruit de meeste fansites niet op Wikipedia gezet. Groeten, Koen Reageer 22 dec 2007 14:56 (CET)