Overleg categorie:Cryptografie

Artikel benoeming en consistentie

Binnen deze categorie zijn verschillende lemma's die, mijns inziens, niet consistent zijn in de tenaamstelling.

Bacon alfabet is vandaag verbeterd naar Bacon-alfabet. We hebben echter ook (onder meer) ADFGVX-cijfer met streepje. Bifidcijfer Caesarcijfer Vigenèrecijfer (etc) zonder streepje. Polybius vierkant met spatie. Zou iemand een licht kunnen werpen op de juiste benaming. Caesarcijfer is daarbij (uiteraard) een eigennaam verwijzing en ADFGVX-cijfer is dat (uiteraard) niet. Bij voorbaat dank - Khx023 20 mrt 2006 18:43 (CET)

In mijn studieboeken staat ADFGVX-cijfer wel als naamsvermelding - Quistnix 20 mrt 2006 18:46 (CET)

Ik geloof dat ik me onduidelijk heb uitgedrukt, wat ik bedoelde met 'eigennaam' is dat Caesarcijfer verwijst naar het cijfer gebruikt door Julius Caesar, net als het Vigenèrecijfer verwijst naar de cryptograaf Blaise de Vigenère. ADFGVX-cijfer is (uiteraard) niet een verwijzing naar een persoon (ik wet overigens niet of dat uberhaupt van belang is in de tenaamstelling).

Mijn bronnen zijn veelal Engels of zelf inconsistent, zo verwijzen ze naar 'Playfairgeheimschrift' en 'Vigenère-geheimschrift'.

Daarnaast lijkt mij Crypto-analyse en Cryptoanalist niet consistent. Maar ik weet het niet en daarom vraag ik het. Bedankt, Khx023 20 mrt 2006 18:59 (CET)

Duidelijker uiteenzetting

• ADFGVX-cijfer, mi goed, verwijst naar een kenmerkende beschrijving, niet naar een omschrijving van de werking
• Bacon-alfabet, mi goed, verwijst naar een persoon dus streepje
• Bifidcijfer, mi goed, verwijst naar de werking zoals handcijfer dat doet
• Caesarcijfer, mi fout, verwijst naar persoon dus streepje
• Crypto-analyse en Cryptoanalist, mi fout, niet consistent
• Handcijfer, mi goed, normale Nederlandse woordsamenstelling
• Paardensprongcijfer, mi goed, verwijst naar de werking
• Playfair-cijfer, twijfel, mi woordspeling op polygram substitution/pair encipherment, in dat geval geen streepje mi
• Polybius vierkant, mi fout, persoonsverwijzing dus streepje
• Rozenkruisersgeheimschrift, mi goed zonder opgaaf van reden
• Substitutiecijfer, mi goed, verwijst naar de werking
• Transpositiecijfer, goed, idem
• Trifidcijfer, goed, idem
• Vigenèrecijfer, mi fout, persoonsverwijzing dus streepje
• Voynich-manuscript, mi goed, persoonsverwijzing

Ik heb een verzoek in het taalcafe geplaatst. en:Jefferson disk Oops, vergeten te ondertekenen, bij deze. Khx023 20 mrt 2006 22:03 (CET)

Antwoord: Blijkbaar bestaat die regel dat op een persoon een streepje volgt, niet meer. Ik moet zeggen dat ik hem ook altijd gebruikte (bijvoorbeeld bij schaakopeningen), en wat een mens gewend is, vindt-ie automatisch correct. Mis. Het Groene Boekje van 2005 geeft een aantal voorbeelden om te adstrueren dat persoonsnamen in samenstelling de hoofdletter behouden (pag. 98-99) en dat wisten wij ook wel. Maar: in die voorbeelden staan geen koppeltekens. Ik type een aantal ervan over: een Shakespearedrama - een Dylanplaat - een Picassofan - de Erasmushogeschool - een Philipslamp - een Beatlesplaat - Hitlerretoriek.

Na een initiaalwoord komt weer wel een koppelteken (IQ-test, pag. 41).

Wat je namenlijst hierboven betreft, zijn volgens mij dit de juiste vormen:

• ADFGVX-cijfer - initiaalwoord
• Baconalfabet - samenstelling met persoon
• Bifidcijfer
• Caesarcijfer
• Cryptoanalyse en Cryptoanalist - geen klinkerbotsing, want er bestaat geen klank weergegeven door -oa-
• Handcijfer
• Paardensprongcijfer - "samengestelde samenstelling"
• Playfaircijfer
• Polybiusvierkant - nooit spatie, dat zou een anglicisme zijn Zo wordt het Engelse "Jefferson disk" in het Nederlands "Jeffersonschijf"
• Rozenkruisersgeheimschrift - samenstelling
• Substitutiecijfer - idem
• Transpositiecijfer
• Trifidcijfer
• Vigenèrecijfer
• Voynichmanuscript.

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 21 mrt 2006 01:37 (CET)

Vriendelijk bedankt voor je uitleg BD ! Ik heb aangepast: Bacon-alfabet -> Baconalfabet Playfair-cijfer -> Playfaircijfer Polybius-vierkant was onderhand gewijzigd in Polybiusvierkant

Ik heb voor allen de links nagelopen en gefixt. Niet gewijzigd zijn Crypto-analyse (er bestaat reeds een doorverwijspagina en die staat dus in de weg) en Voynich-manuscript (hele lap tekst, had ik even geen zin in om na te lopen, volgt) - Khx023 21 mrt 2006 11:15 (CET)