Overleg Wikipedia:Statistieken/Bezoekers 2005-2010 (externe schattingen)

Overzicht beheerpagina's

(Het archief van deze pagina)

Commentaar

Raar, er is een terugval van het aantal bezoekers. Dat is denk ik de eerste keer dat ik dat opmerk. zie hier Is de graffiek van de Nedstat-teller van de hoofdpagina, weekstats. Het redelijk mooie weer miscchien?Walter 6 mei 2004 12:21 (CEST)

Er is niks raars, Walter. Na mei is er dus niet veel werkstukken meer om te maken. Daarom komen minder mensen naar Wikipedia. Daardoor zal de bezoekers aantallen minder worden. Vooral in juli en augustus is er weinig mensen. Dat komt door de zomer vakantie. Maar kij maar de grafiek nu weer. Het stijgt weer. School is begonnen, en er is weer veel behoefte aan informatie~, dus zullen er meer mensen naar wikipedia komen!!! Conget 13 okt 2004 19:11 (CEST)

+illegale statcounters

Kan iemand een bot laten lopen om illegale statcounters (stats) op te sporen, zoals die in het hoofdportaal ? color=white visibillityL: hiddeLn; color: white;dit.weg.halen.c4.statcounter.com/counter.php?sc_project=537319 java=0 counter.php?sc_project=537319&java=0&amp.png mion 13 feb 2006 16:08 (CET)

Voor het verkrijgen van de stats informatie voor de wikipedia bestaan er goede interne stats modules in PHP, eventueel te installeren door de systeembeheerders op de Wiki Servers. Externe statcounters zoals Statcounter, Extremetracking, etc, kunnen beschouwd worden als Spyware. mion 13 feb 2006 18:33 (CET)

Tip:Dien een verzoek in bij de systeembeheerders in van de Wikiserver en vervang dan de Statcounter en Extremetracking codes door de interne wiki Stats codes. mion 13 feb 2006 18:39 (CET)

[engelse stats] gebaseerd op Daily Usage T = Page requests per day (definition, based on Webalizer output) U = Visits per day (definition, based on Webalizer output) (Ook van Erik) mion 13 feb 2006 18:57 (CET)

het komt niet van Erik af, Discussie gaat naar de kroeg. mion 14 feb 2006 01:15 (CET). Of naar de overlegpagina van de voorpagina. Gr. mion 14 feb 2006 01:23 (CET)

In kopie vanaf de kroeg. mion 14 feb 2006 13:59 (CET)

• Waarom niet gebruik maken van de logs van de wikipedia webserver? Een ander alternatief om bezoekersaantallen te monitoren is het gebruik van het vrije bbclone. Annabel_(overleg) 14 feb 2006 09:24 (CET)

Ik heb wel een verzoek ingediend bij het data center voor php stats bbclone, weet niet of dat de juiste plaats is. mion 15 feb 2006 02:21 (CET)

Het wachten schijnt te zijn op nieuwe snellere servers. mion 14 feb 2006 13:59 (CET) (voor Webalizer) mion 15 feb 2006 02:15 (CET)

Populariteit

verplaatst uit Kroeg Michiel1972 15 mei 2006 00:33 (CEST)

Bij Alexa (een onderdeel van Amazon.com) kunnen mensen een toolbar downloaden en als ze die installeren bij Internet Explorer dan kan de gebruiker wat informatie over die site zien, pop-ups worden geblokkeerd en je kan eenvoudig zoeken via de Amazon-zoekmachine (met in werkelijkheid de Google zoekresultaten). Om meer over de site te kunnen vertellen wordt het adres van de bezochte pagina naar Alexa opgestuurd. Met die gegevens van alle gebruikers van die toolbar kunnen ze analyseren welke sites veel bezocht worden en hoeveel pagina's een gemiddelde internetgebruiker van zo'n site bekijkt. Dat klopt natuurlijk alleen als de toolbar gebruikers een goede afspiegeling zijn van alle internetgebruikers. Aangezien de toolbar alleen werkt op Internet Explorer zullen bijvoorbeeld sites over Linux minder goed scoren in hun populariteit dan de werkelijkheid.

Op de globale top-500 staat Wikipedia.org momenteel op de 17e plaatst ([1]). Daarbij kijken ze naar de domeinnaam dus dat is dus voor alle talen bij elkaar maar zonder de andere projecten van Wikimedia.

Ze geven ook een top-100 van ruim 70 landen en voor Nederland staat Wikipedia sinds kort in de top 10 (enkele dagen geleden stonden we op de 11e plaats en nu staan we op de de 10e plaats zie hier). Uit onderstaande tabel blijkt dat Wikipedia het best scoort in Duitsland waar het op de 5e plaats staat!

Gesorteerd op alfabet			Gesorteerd op positie
#	land		#	land
20	Argentinië		5	Duitsland
13	Australië		7	Nieuw-Zeeland
37	Bahrein		8	Zwitserland
11	België		9	Oostenrijk
27	Brazilië		9	Pakistan
14	Bulgarije		10	Nederland
11	Canada		10	Polen
23	Chili		11	België
11	Colombia		11	Canada
26	Costa Rica		11	Colombia
12	Cyprus		11	Portugal
32	Denemarken		11	Verenigd Koninkrijk
22	Dominicaanse Republiek		11	Zuid-Afrika
5	Duitsland		12	Cyprus
34	Ecuador		12	Ierland
64	Egypte		12	Israël
21	Filipijnen		12	Italië
13	Finland		12	Puerto Rico
13	Frankrijk		13	Australië
19	Griekenland		13	Finland
25	Hongarije		13	Frankrijk
94	Hongkong		13	Kroatië
12	Ierland		13	Oman
23	India		13	Slovenië
14	Indonesië		14	Bulgarije
22	Iran		14	Indonesië
12	Israël		14	Spanje
12	Italië		14	Verenigde Staten
24	Japan		15	Peru
39	Jemen		16	Roemenië
23	Jordanië		17	Mexico
52	Koeweit		17	Noorwegen
13	Kroatië		17	Singapore
21	Libanon		18	Maleisië
21	Litouwen		18	Tsjechië
18	Maleisië		19	Griekenland
35	Marokko		19	Zweden
17	Mexico		20	Argentinië
10	Nederland		21	Filipijnen
7	Nieuw-Zeeland		21	Libanon
17	Noorwegen		21	Litouwen
24	Oekraïne		22	Dominicaanse Republiek
13	Oman		22	Iran
9	Oostenrijk		22	Slowakije
9	Pakistan		23	Chili
48	Palestijnse Autoriteit.		23	India
15	Peru		23	Jordanië
10	Polen		24	Japan
11	Portugal		24	Oekraïne
12	Puerto Rico		25	Hongarije
69	Qatar		25	Venezuela
16	Roemenië		26	Costa Rica
31	Rusland		27	Brazilië
100+	Saoedi-Arabië		27	Verenigde Arabische Emiraten
17	Singapore		31	Rusland
13	Slovenië		32	Denemarken
22	Slowakije		34	Ecuador
14	Spanje		35	Marokko
45	Syrië		35	Turkije
100+	Taiwan		37	Bahrein
81	Thailand		39	Jemen
18	Tsjechië		45	Syrië
35	Turkije	48	Palestijnse Autoriteit.
25	Venezuela	52	Koeweit
11	Verenigd Koninkrijk	64	Egypte
27	Verenigde Arabische Emiraten	69	Qatar
14	Verenigde Staten	79	Vietnam
79	Vietnam	81	Thailand
100+	Volksrepubliek China	94	Hongkong
11	Zuid-Afrika	100+	Saoedi-Arabië
100+	Zuid-Korea	100+	Taiwan
19	Zweden	100+	Volksrepubliek China
8	Zwitserland	100+	Zuid-Korea

Bij vier landen staat 100+ (komt dus niet voor in de top 100 van dat land). Voor China (en wellicht ook Saoedi-Arabië) komt dat omdat Wikipedia daar door de overheid gefilterd wordt. Verder valt op dat landen waar geen westers alfabet wordt gebruikt het slechter doen. Dat zou kunnen komen omdat er minder interwiki's (links aan de linkerkant van een artikel naar een artikel in een andere taal over hetzelfde onderwerp) zijn naar die talen zodat artikelen in die talen voor zoekmachines zoals Google minder goed te vinden zijn.

Het feit dat Nederland en België (11e plaats) het zo goed doen in vergelijking met andere landen is een indicatie dat de Nederlandstalige Wikipedia het relatief goed doet. Een leuke constatering. - Robotje 3 mei 2006 07:08 (CEST)

Voorzover ik weet is er geen blokkering van Wikipedia in Saoedi-Arabië - buiten de Volksrepubliek China is voor zover ik weet het enige bevestigde geval van blokkering geweest (of nog?) in Iran, maar dat gold alleen voor de Koerdische Wikipedia. Eerder denk ik dat dit zowel oorzaak als gevolg is van de relatief kleine Arabische Wikipedia.

Om dat een beetje meer in beeld te brengen, heb ik het aantal Wikipedia-pagina's per taal vergeleken met het totaal aantal webpagina's volgens [2] - het gaat hier helaas wel om oude data uit 1999, dus de verhoudingen kunnen inmiddels veranderd zijn. Hier voor de diverse talen het aantal Wikipedia-pagina's nu als percentage van het totaal aantal internet-pagina's toen. Per taal: Aantal Wikipedia-pagina's (x1000), aantal webpagina's in 1999 (x1000), percentage (hoog getal: Wikipedia relatief groot ten opzichte van totale aanwezigheid van de taal op het web). Onderaan staan Wikipediatalen met meer dan 20.000 artikelen die niet zijn meegenomen in het bewuste onderzoek, of in elk geval niet als resultaat vermeld zijn.

land	#Wikipagina's	#Sites	%
Bulgaars	25.3	51.3	49.3
Pools	232.2	849	27.3
Roemeens	33.3	141.6	23.5
Litouws	17.8	82.8	21.5
Sloveens	27.7	134.5	20.6
Baskisch	6.9	36.3	19.0
Hebreeuws	36.4	198.0	18.4
Estisch	17.3	173.3	10.0
Arabisch	12.7	127.6	10.0
IJslands	9.9	136.8	7.2
Catalaans	29.8	443	6.7
Hongaars	30.4	499	6.1
Nederlands	184.5	3162	5.8
Lets	3.5	61.0	5.7
Zweeds	156.3	2929	5.3
Turks	21.9	431	5.1
Fins	60.1	1199	5.0
Noors	58.6	1259	4.7
Grieks	9.8	288	3.4
Italiaans	154.7	4883	3.2
Portugees	131.3	4291	3.1
Tsjechisch	30.3	991	3.1
Deens	41.6	1375	3.0
Frans	279.0	9262	3.0
Duits	393.2	18069	2.2
Spaans	113.9	7573	1.5
Russisch	72.5	5900	1.2
Japans	207.9	18335	1.1
Koreaans	23.5	4047	0.6
Chinees	65.9	12113	0.54
Engels	1112.1	214250	0.52
Esperanto	43.3
Slowaaks	34.7
Servisch	31.4
Oekraiens	24.1
Indonesisch	23.8

Haalt geloof ik mijn eigen hypothese wel een beetje onderuit... De Arabische Wikipedia is nog behoorlijk groot in verhouding tot het Arabische Internet, tenzij dat laatste sinds 1999 veel sneller is gegroeid dan in andere talen. Wel verklaart de lijst dat Nederland, België en Polen tot de landen behoren met het meeste Wikipediagebruik, en dat Israël (dat toch ook een eigen schrift heeft) toch meer dan gemiddeld belangstelling voor Wikipedia heeft. - André Engels 3 mei 2006 11:00 (CEST)

Nog een kleine kanttekening bij het gebruik van de beschreven toolbar. Naast de bezochte websites wordt hiermee ook de gebruiker van de toolbar geanalyseerd. Hans (JePe) 3 mei 2006 11:22 (CEST)

Een opmerking-in-de-zijlijn, if I may. Deze cijfers onderstrepen in elk geval dat er een hoop mensen zijn die ons gebruiken om hun informatiebehoefte mee te bevredigen. Een tijdje terug wees een van onze collega's ons er op dat de in Google te vinden definities van dingen regelmatig leiden tot een antwoord, bestaande uit de eeste regel of regels van het Wikipedia-artikel met die naam. Ik heb daar gisteren nog eens een kleine steekproef mee gedaan, en jawel: bij de meeste door mij ingevoerde termen werkte het zo. (Bij eentje kreeg ik ook nog een definitie uit een andere bron terug, gelukkig.) Dit, plus bovenstaande cijfers, drukten me toch even met mijn neus op mijn verantwoordelijkheid! MartinD 4 mei 2006 12:09 (CEST)

Idd, anders dan bij een 'gewone' encyclopedie moeten we er in dit verband misschien ook eens over nadenken structureel de 'eerste alinea' meer te formuleren als samenvatting/nieuwskopje/teaser waarin ook feitjes genoemd worden die verderop beter worden toegelicht - het soort 'inleiding' dat je normaal in een encyclopdie minder snel tegenkomt en eerder in tijdschriften/kranten gebruikelijk is. Er zijn denk ik veel mensen die alleen de samenvattingsregel van google tot zich nemen en niet meer doorklikken. Nou is dat hun zaak, maar als we met een beetje moeite kunnen zorgen dat die eerste alinea ook in die zien zo functioneel mogelijk is zie ik geen bezwaar daar wat extra aandacht aan te besteden. - Pudding

Helemaal mee eens. Dat leidt m.i. tot de volgende aanbeveling: "Schrijf je artikelen zodanig dat zo mogelijk de eerste zin, en als dat niet kan de eerste alinea, zo compleet is dat die een fatsoenlijke definitie van de naam van het artikel bevat." MartinD 5 mei 2006 10:12 (CEST)

Nieuwe populariteitgegevens van Wikipedia per land volgens Alexa op 8 oktober 2006

In mei zat Wikipedia voor 69 van de 73 landen in de top 100 van de populairste sites volgens Alexa (zie hier). Voor 7 landen was dat zelfs de top 10. En voor de top 10 is dat intussen 27 van de 76 landen (Estland, Servië & Montenegro en Soedan zijn toegevoegd aan de lijst). Voor de top-25 was dat 51 van de 73, en nu 60 van de 76.

In vergelijking tot 5 maanden geleden gingen Jemen en Tsjechië duidelijk achteruit, voor 9 andere landen was er een licht verlies, 7 landen bleven gelijk en de overige 55 gingen vooruit. In Saoedi-Arabië wordt Wikipedia op sommige dagen door de overheid geblokkeerd, en op andere dagen is toegang tot de site wel mogelijk. In de Volksrepubliek China wordt Wikipedia nog altijd geblokkeerd door de overheid.

Gesorteerd op alfabet				Gesorteerd op positie
land	mei 2006	oktober 2006		land	pos.
Argentinië	20	18		Duitsland	5
Australië	13	9		Cyprus	6
Bahrein	37	28		Nederland	6
België	11	7		Zuid-Afrika	6
Brazilië	27	20		Zwitserland	6
Bulgarije	14	11		België	7
Canada	11	10		Ierland	8
Chili	23	17		Kroatië	8
Colombia	11	10		Oostenrijk	8
Costa Rica	26	11		Australië	9
Cyprus	12	6		Filipijnen	9
Denemarken	32	23		Servië en Montenegro	9
Dominicaanse Republiek	22	15		Spanje	9
Duitsland	5	5		Verenigd Koninkrijk	9
Ecuador	34	10		Verenigde Staten	9
Egypte	64	36		Canada	10
Estland	??	18		Colombia	10
Filipijnen	21	9		Ecuador	10
Finland	13	10		Finland	10
Frankrijk	13	10		Frankrijk	10
Griekenland	19	18		Italië	10
Hongarije	25	28		Mexico	10
Hongkong	94	61		Peru	10
Ierland	12	8		Bulgarije	11
India	23	15		Costa Rica	11
Indonesië	14	14		Nieuw-Zeeland	11
Iran	22	24		Pakistan	11
Israël	12	14		Roemenië	11
Italië	12	10		Singapore	11
Japan	24	15		Maleisië	12
Jemen	39	58		Polen	12
Jordanië	23	15		Portugal	12
Koeweit	52	23		Slovenië	13
Kroatië	13	8		Indonesië	14
Libanon	21	15		Israël	14
Litouwen	21	17		Venezuela	14
Maleisië	18	12		Dominicaanse Republiek	15
Marokko	35	24		India	15
Mexico	17	10		Japan	15
Nederland	10	6		Jordanië	15
Nieuw-Zeeland	7	11		Libanon	15
Noorwegen	17	16		Puerto Rico	15
Oekraïne	24	19		Zweden	15
Oman	13	17		Noorwegen	16
Oostenrijk	9	8		Soedan	16
Pakistan	9	11		Chili	17
Palestijnse Autoriteit.	48	36		Litouwen	17
Peru	15	10		Oman	17
Polen	10	12		Verenigde Arabische Emiraten	17
Portugal	11	12		Argentinië	18
Puerto Rico	12	15		Estland	18
Qatar	69	34		Griekenland	18
Roemenië	16	11		Oekraïne	19
Rusland	31	31		Brazilië	20
Saoedi-Arabië	100+	74		Slowakije	20
Servië en Montenegro	??	9		Denemarken	23
Singapore	17	11		Koeweit	23
Slovenië	13	13		Thailand	23
Slowakije	22	20		Iran	24
Spanje	14	9		Marokko	24
Soedan	??	16		Bahrein	28
Syrië	45	43		Hongarije	28
Taiwan	100+	100+	Tsjechië	29
Thailand	81	23	Turkije	29
Tsjechië	18	29	Rusland	31
Turkije	35	29	Qatar	34
Venezuela	25	14	Egypte	36
Verenigd Koninkrijk	11	9	Palestijnse Autoriteit.	36
Verenigde Arabische Emiraten	27	17	Syrië	43
Verenigde Staten	14	9	Vietnam	48
Vietnam	79	48	Jemen	58
Volksrepubliek China	100+	100+	Hongkong	61
Zuid-Afrika	11	6	Saoedi-Arabië	74
Zuid-Korea	100+	100+	Taiwan	100+
Zweden	19	15	Volksrepubliek China	100+
Zwitserland	8	6	Zuid-Korea	100+

Alles bij elkaar is Wikipedia er dus duidelijk op vooruitgegaan in de afgelopen 5 maanden. - Robotje 9 okt 2006 11:26 (CEST)

Wow, in het overgrote deel van de landen een stijging, en in een hele rij landen in de top-20! Dat is schitterend, maar het benadrukt wel welke verantwoordelijkheid we inmiddels dragen. MartinD 9 okt 2006 14:42 (CEST)

Ik neem aan dat 27 van de 76, 72 van de 76 moet zijn? Verder ziet alles er goed uit! Hoewel ik wel vrij logisch vind, hoeveel goede sites kun je nou op internet noemen? Het lijkt me wel logisch dat we in een top 100 van een land zitten. Vincentsc 9 okt 2006 15:03 (CEST)

Die 27 v/d 76 waren landen in de top 10 (intussen zin iets herschreven zodat dat duidelijker is). - Robotje 9 okt 2006 15:19 (CEST)

Kan deze pagina eens ge-update worden? Zwaar verouderd!

Of deze paag verwijderen, of zwaar aanpassen en updaten is mijn advies... Tjako (overleg) 8 feb 2008 22:20 (CET)

Wat let je? Davin 9 feb 2008 09:39 (CET)

Ik heb geen verstand van statistiektellers en dergelijke....Tjako (overleg) 9 feb 2008 10:23 (CET)

• Is het een idee van deze pagina een redirect te maken naar Wikipedia:Statistieken die actueler en beter overzichten geeft? Dan zijn we van dit ouwe kreng af.Tjako (overleg) 10 feb 2008 00:16 (CET)

Global edits

Hello. Can you add this counter https://tools.wmflabs.org/wmcounter/ to the list, please? Emijrp 27 feb 2010 14:08 (CET)