Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Lemma's over carnavalsvieringen zijn encylopediewaardig

Voorstel: Peiling voortijdig beeindigen

Deze peiling is slecht opgesteld, er is geen duidelijk afgebakende stelling. Ik stel daarom voor de peiling te beeindigen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 3 mrt 2015 07:55 (CET)

Wat mij betreft had deze peiling nooit door mogen gaan, dus voortijdig stopzetten is voor mij zeker een optie. Dqfn13 (overleg) 3 mrt 2015 10:31 (CET)

Ik tel een stuk of 7 mensen (2 hier = 5 zie de opmerkingen bij "neutraal") die hun beklag doen over de slechte peiling. Is dat voldoende om zelf het initiatief te mogen nemen om de peiling te beeindigen? Ik zal eerst de organisator van de peiling eens pingen op zijn OP en een oproep doen. vr groetSaschaporsche (overleg)

Eens, maar wacht even af of hij/zij het zelf doet en blijk geeft een les geleerd te hebben.  Klaas|Z4␟V:  3 mrt 2015 14:23 (CET)

@Saschaporsche, ik ben het helemaal eens met Klaas in dit geval. Dqfn13 (overleg) 3 mrt 2015 14:25 (CET)

Ik heb op Overleg gebruiker:Strieneschrijver de vraag gesteld, nog geen reactie gehad daar. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 mrt 2015 14:28 (CET)

Wacht gewoon even tot vanavond laat, sommige mensen (horen te (verwijt naar mezelf)) werken rond dit tijdstip. Dqfn13 (overleg) 3 mrt 2015 14:37 (CET)

Als ik naar de stemverklaringen kijk dan is de peilingsopzet inderdaad niet goed. Zelf vind ik dat niet iedere carnavalsviering automatisch E is. 'Nee, tenzij' dus. Dat is voor mij de reden om uitdrukkelijk tegen te stemmen. Maar bij de voorstemmers zie ik gebruikers die precies dezelfde opinie als ik hebben. Dat is vreemd. Bob.v.R (overleg) 4 mrt 2015 15:43 (CET)

Inderdaad, de meesten denken wel ongeveer het zelfde, het kan E zijn, mist aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Voor sommigen is dat een reden om voor te stemmen, voor anderen juist een reden om tegen te stemmen en bij anderen weer een reden om neutraal te stemmen. Duidelijk teken dus, dat de opzet van de peiling niet juist is. Bij een goed opgezette peiling zal iedereen met dezelfde mening ook hetzelfde stemmen. Mbch331 (Overleg) 4 mrt 2015 15:47 (CET)

Dat de peiling slecht opgezet is, bleek eigenlijk al uit de titel. Van lemma's valt niet te zeggen of ze encyclopediewaardig zijn of niet. Dat moet blijken uit het artikel waar het lemma naar verwijst. Encyclopediewaardig is ook niet per se hetzelfde als relevant, hetgeen wel bedoeld wordt. Achter een lemma als "Carnaval in Stavoren" kan een artikel schuilgaan over een relevant onderwerp. Dat artikel hoeft namelijk niet te gaan over de carnavalsviering in Stavoren, maar kan even goed als onderwerp een carnavalshit hebben met die naam. Daarmee staat echter nog allerminst vast of het artikel ook waardig is om in een encyclopedie te staan. EvilFreD (overleg) 4 mrt 2015 16:47 (CET)

De bizarre tussenstand is nu 12-12-12, en de argumenten komen bij elke categorie stemmers terug. Stoppen lijkt me een goed plan, mvg HenriDuvent 5 mrt 2015 00:01 (CET)

Wat een mooie tussenstand, die moeten we vasthouden. :-) Al zou 11-11-11 nog beter zijn. Bever (overleg) 6 mrt 2015 09:19 (CET)

De stand is nu 13-13-13, wie hakt knoop dor? mvg HenriDuvent 6 mrt 2015 12:59 (CET)

peiling beeindigd

Ik heb de peiling beeindigd. De aanmaker van de peiling reageert niet op de geleverde bezwaren en de peiling levert ook geen duidelijke consensus op door de onduidelijke stelling. vr groet Saschaporsche (overleg) 6 mrt 2015 15:27 (CET)

EvilFreD (overleg) 6 mrt 2015 15:32 (CET)

Helaas lukt het me niet om de "1" bij lopende peilingen te veranderen naar een "0". Weet iemand hoe dat moet? vr groet Saschaporsche (overleg) 6 mrt 2015 15:46 (CET)

Ik heb het uitgevoerd. Zie hier hoe ik het gedaan heb. Mbch331 (Overleg) 6 mrt 2015 15:52 (CET)

Mijn excuses voor mijn late reactie, ik ben geen dagelijkse bezoeker. De peiling was voorbarig van mijn kant, excuses voor het ongemak. Strieneschrijver (overleg) 6 mrt 2015 22:21 (CET)