Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Bijzondere verkiezing 2 - 2007/De voorstelling van de kandidaten

Wanneer gaan we stemmen? Melsaran (overleg) 23 jun 2007 12:50 (CEST)

Aanmeldingen lopen t/m woensdag 4 juli. - Art Unbound 23 jun 2007 21:03 (CEST)

Beetje overdreven, kan dat niet een weekje eerder? Melsaran (overleg) 24 jun 2007 01:58 (CEST)

E.e.a. staat in het reglement beschreven. Groet, Siebrand 25 jun 2007 09:58 (CEST)

Oscar

KANDIDATUUR INGETROKKEN

ik wil voor deze tijdelijke job (tot en met eind agustus toch?) best wel een handje meehelpen (alhoewel ik in juli en augustus niet altijd beschikbaar ben), temeer daar ik vanwege mijn huidige drukte wat minder bij conflicten ben betrokken dan gebruikelijk voor een moderator. mijn belangrijkste bedenking was of er een belangenverstrengeling met een of meer van mijn andere functies binnen de projecten zou ontstaan, hetgeen volgens mij niet het geval is. mochten er volgens iemand toch belangenverstrengelingen optreden door mij hier kandidaat te stellen, dan hoor ik dat graag natuurlijk, want daar zit niemand op te wachten, ik zeker niet... oscar 24 jun 2007 15:28 (CEST)

kandidatuur ingetrokken omdat ook de *schijn* van belangenverstrengeling dient te worden vermeden, zoals iemand mij zo netjes was op te wijzen oscar 25 jun 2007 14:58 (CEST)

Commentaar & vragen aan Oscar

1. Aanvankelijk had je geen tijd om deze stemming op te starten. Dan is het wel eigenaardig dat je je later kandidaat stelt, zeker als je afwezig bent in de periode. Denk je niet dat enige mate van ruimte in je agenda handig is voor een functie in de arbcom? JacobH 24 jun 2007 16:14 (CEST)

   een stemming coördineren vraagt meer constante aandacht; volgens mij is er voldoende ruimte in mijn agenda, in ieder geval in juli. in taiwan heb ik in ieder geval dagelijks toegang tot mijn email, tijdens de vakantie zal dat wat minder frequent zijn. oscar 25 jun 2007 02:05 (CEST)

2. Er zit reeds een bureaucraat in de arbcom. Zou het geen goed idee zijn om de functies binnen wikipedia te spreiden over meer mensen? JacobH 24 jun 2007 16:14 (CEST)

   daar heb ik sowieso niets op tegen, en voor zover dat haalbaar is lijkt het me ook een goed idee, maar ik denk niet dat je bij een zo kleine groep persé het argument spreiding moet gebruiken. oscar 25 jun 2007 02:05 (CEST)

3. Je bent al moderator en bureaucraat op nl.wikipedia en ook nog steward en lid van de board van de WMF (en daar kandidaat voor een 2e termijn). Waarom wil je nu ook nog lid van de arbcom op nl.wikipedia worden? Tjipke de Vries 24 jun 2007 20:33 (CEST)

   uitsluitend omdat ik had begrepen dat het om een zeer tijdelijke vacature gaat: ik wil aanbieden tijdelijk een handje te helpen, nix meer nix minder. het is toch maar voor een korte tijd? en ik verwacht eigenlijk ook dat het in de zomer gewoon minder druk zal zijn. oscar 25 jun 2007 02:05 (CEST)

4. Oscar, zou je hier zelf willen opsommen welke wikipedia gerelateerde (gekozen of benoemde) functies je nu vervult en voor welke je de komende maanden wil kandideren? Otto 24 jun 2007 20:49 (CEST)

   er zijn geen andere functies waarvoor ik me kandidaat wil stellen, de belangrijkste overige functies zijn door tjipke hierboven opgesomd. oscar 25 jun 2007 02:05 (CEST)

   Je bent ook nog één van de twee check-user chefs, misschien ook wel belangrijk. JacobH 25 jun 2007 12:44 (CEST)

   klopt inderdaad, en het is onder andere juist dit dat ik in dienst van de arbcom kan stellen. oscar 25 jun 2007 12:57 (CEST)

5. Oscar, het verbaast me dat je zegt dat je weinig tijd hebt in juli én augustus. Wanneer verwacht je daadwerkelijk iets te doen in de ArbCom? Mig de Jong 24 jun 2007 20:57 (CEST)

   in juli ben ik in principe vrijwel dagelijks online, in mijn vakantie zal dat wat minder frequent zijn. ik verwacht eigenlijk ook dat het in de zomer gewoon minder druk zal zijn. oscar 25 jun 2007 02:05 (CEST)

6. Dit is wat tegenstrijdig, maar eigenlijk vind ik een kandidaat die zich terugtrekt omdat er een schijn van belangenverstrengeling zou kunnen zijn, een goede kandidaat. Een "iemand anders, namelijk" keuze zou ik bij de stemming op prijs stellen. En nee, dat moet niet betekenen dat iedereen een kandidaat mag toevoegen aan de stemming, maar wel dat een kandidaat die niet op de lijst staat, door inviduele stemmen gekozen kan worden. Erik Warmelink 25 jun 2007 22:53 (CEST)

De huidige reglementering maakt dat niet mogelijk --Walter 26 jun 2007 11:42 (CEST)

Hsf-toshiba <-- KANDIDATUUR INGETROKKEN!

Info volgt zo spoedig mogelijk.

Commentaar & vragen aan Hsf-toshiba

1. Wat had de arbcom volgens jou al veel eerder moeten doen? Die vandaal 22 jun 2007 11:21 (CEST)
2. Conflict deskundige Hein van Meeteren heeft de arbcom uitgenodigd geheel gratis een dagdeel bij hem te komen workshoppen. Lijkt je dat een goed idee en zou je er aan meedoen? Die vandaal 22 jun 2007 11:21 (CEST)
3. waarom wel in de arbitragecommissie en geen (wens tot) moderatorschap? Michiel1972 22 jun 2007 12:54 (CEST)
4. Hartelijk dank voor uw kandidaatstelling. Omdat dit een tijdelijke functie is en er haast wordt gemaakt vanwege de perceptie van grote drukte bij de Arbitragecommissie, is het denk ik van belang om inzicht te krijgen in de tijd die u als kandidaat beschikbaar heeft te stellen, mocht u verkozen worden. Kunt u aangeven hoeveel tijd u in een week beschikbaar kunt zijn voor deze functie en of er omstandigheden zijn waardoor u tot en met eind augustus 2007 niet beschikbaar zult zijn gedurende een aantal dagen of meer (vakantie, o.i.d.)? Siebrand 25 jun 2007 09:56 (CEST)
5. Je bent voor de tweede keer kandidaat voor de arbitragecommissie. Ik herinnerde me een opmerking op je GP die mij daar enige tijd geleden opviel. Blijkt dat je twintig artikeltjes over jezelf hebt geschreven onder de titel toshiba-op-wikipedia (De opmerking staat in artikeltje 13). Kun je een of twee artikeltjes aanwijzen waarin iets staat dat de stemmers kan overtuigen dat jij de juiste kandidaat bent? - Aiko 28 jun 2007 12:10 (CEST)

Antwoorden van Hsf-toshiba

1. Kom ik later op terug, als ik meer tijd heb om te editen.
2. Lijkt me een strak plan. Een workshop kan nooit kwaad, gezien mijn werk herken ik dat zeker ook.
3. De reden dat ik geen moderator ben, is dat ik me niet verkiesbaar heb gesteld voor moderator. Ik vind dat ik met mijn interesse voor Brabant en sport op een te klein gebied actief ben op wikipedia dat ik op dit vlak veel kan betekenen. Verder denk ik dat men mij niet gauw als MOD wil, anders had ik dat wel gehoord. Een ArbCom lid kun je wat mij betreft niet vergelijken met een Moderator. Zijn beide verschillende rollen op wikipedia. (Vergelijk: Een incident manager is een andere rol als een change manager. Beide werken wel op de afdeling Service Management). Hsf-toshiba 22 jun 2007 15:41 (CEST)

1. Tot op een zekere hoogte moet een moderator ook in staat zijn conflicten te beheersen. Een lid in de Arb-com zie ik als een super-mod met veto-recht, vandaar mijn vraag. Waarom denk je dat 'ze' jouw niet zouden willen als mod? ik zie weinig obstakels voor jouw als mod (ik zou zeker voor stemmen), maar zie meer obstakels voor jou als 'arb lid'.Michiel1972 22 jun 2007 23:39 (CEST)

   Als je al obstakels bij mij ziet, dan moet je ook zo eerlijk zijn om de obstakels kenbaar te maken. Je moet mensen wijzen op de fouten, daar kan een persoon van leren. Dan kan ik zelf ook komen met een PvA om dat te verbeteren. Je hebt helemaal gelijk hoor, dat een ArbCom-lid een superMOD is. Nou ja, in mijn ogen is het meer zou kunnen zijn. Met andere woorden, je zou zowel MOD als ArbCom-lid kunnen zijn, maar het moet geen voorwaarde zijn. Hsf-toshiba 23 jun 2007 02:01 (CEST)