Overleg:Wederik van Avesnes
Wat is er mis met het artikel dat het genomineerd is?
bewerkenIn feite heeft een groepje de artikelen van oud-collega Februari collectief "onbetrouwbaar en mogelijk copyvio" genoemd. Bij het controleren van het artikel was ik niet in staat deze beschuldiging te weerleggen. Mijns inziens kan de beschuldiging weerlegd worden door óf aan te geven waar de oorspronkelijke informatie vandaan kwam, óf door het huidige artikel van betrouwbare bronnen te voorzien.
Vaak genoeg valt gelukkig aan te tonen waar Februari zijn informatie vandaan haalde en kan dat met een sjabloon bronvermelding anderstalige Wikipedia het probleem opgelost worden. Maar bij dit artikel kon ik dat niet. Vandaar dat ik het aan de gemeenschap voorgelegd heb als op te knappen artikel. The Banner Overleg 6 jan 2016 22:43 (CET)
= Vandaag vond ik op het internet een aantal keer dezelfde of bijna dezelfde informatie over Wederik van Avesnes. Ze gaven alle als bron Wikipedia, dus daarmee kom ik niet verder. Ik heb gezocht in deel VI van Jean-Baptiste David, Vaderlandsche Historie, dat gaat over Henegouwen. De oudste Avesnes die hij noemt is Diederik, volgens dit lemma de zoon van Wederik. Inhoudelijk sluit het allemaal goed aan.
Ik denk dat een andere procedure gevolgd moet worden. Boven het artikel zou moeten worden gewaarschuwd, dat we door het ontbreken van bronvermelding niet kunnen instaan voor de inhoud, of iets dergelijks. Met een verzoek om te komen met bronnen of traceerbare informatie. Zo gebeurt het ook op de Engelstalige Wikipedia.
Henk van Haandel (overleg) 7 jan 2016 23:49 (CET)
- Een groot deel van de tekst is identiek aan de tekst op deze website van John Ooms.
- Vraag: heeft Ooms de Wikipedia-tekst overgenomen? Gezien het jaartal op zijn website - 2016 - lijkt me dat plausibel. Bovendien zijn de betreffende teksten op Wikipedia geplaatst in 2007 + 2011, maar staan ze integraal als zijnde één tekst op de site van Ooms. Tot slot is de website van John Ooms pas in 2019 als bron toegevoegd aan het artikel. Dan lijkt de website van Ooms dus een volledig zinloze bron, want we gebruiken dan in feite Wikipedia als bron voor Wikipedia. Maar waar komt de informatie dan wél vandaan? Thieu1972 (overleg) 8 jun 2019 13:58 (CEST)