Overleg:Waterschapsheuvel

Laag water?

Iemand heeft het volgende aan het artikel toegevoegd:

Ook uitgebracht onder de titel: Laag water

Ik kan hier echter geen bewijs voor vinden. Heb je misschien een ISBN of de naam van de uitgever die het boek onder deze titel heeft uitgebracht? Wat is de naam van de auteur? Branko

Ik sluit me bij deze vraag aan - ik geloof er niets van, dat laag water. Evanherk

Naamgeving artikel

In een Nederlandstalige encyclopedie is het misschien beter dit artikel onder "waterschapsheuvel" te plaatsen en de Engelstalige titel naar de Nederlandstalige te verwijzen.

GOOGLE Bij het zoeken met Google vindt Google onder waterschapsheuvel slechts éénmaal het woord waterschapsheuvel (de redirect) en het artikel komt op de 300ste? plaats. Onder Watership Down vindt Google twee maal "waterschapsheuvel" en plaatst het artikel op de 100 ste plaats. Richard Adams staat echter op de 9de plaats bij het zoeken onder waterschapsheuvel, omdat dit woord er vier maal in voorkomt.

Dus plaats de informatie van Watership Down onder Waterschapsheuvel en zorg dat er vier of vijfmaal het woord waterschapsheuvel in voorlkomt (op een zinnige manier) en Google vindt waterschapsheuvel - WIKI op de eerste pagina. Lvg 23 mrt 2003 11:17 (CET)

Verkeerde strategie: je zoekt naar bekendheid op google (niet onbelangrijk, maar ook niet primair). Je moet zoeken naar correcte gegevens, en in een Nederlandstalige encyclopedie correct taalgebruik aangeven. Als je de twee wil gebruiken, moet je je strategie inderdaad toepassen, en het zoekwoord meerdere malen in je artikel laten verschijnen, maar dan is er geen enkel belet om de titel van het artikel in het Nederlands te laten verschijnen. Onze taal wordt al zo vervuild door allerhande vreemde talen, hier wordt dat nog extra in de hand gewerkt. Maak dan een Engelstalige encyclopedie, waarin enige rare mannetjes zo nodig ook nog een paar woorden Nederlands willen kunnen lezen.

Medewerker 212.239.207.172 Wikipedia is geen forum om nutteloze kritiek te spuien (zie ook St Pieters kerk). Lees eerst wat er staat: als iemand "watership" via google zoekt vindt hij het artikel niet op wikipedia omdat de informatie onder het Engelse woord staat. Je opmerking over taalvervuiling slaat nergens op. Misshien kan je beter zelf goede artikels schrijven en je kritiek ondertekenen. Lvg 23 mrt 2003 13:26 (CET)

Het is niet mijn bedoeling je op stang te jagen, lgv, maar enige kritiek moet je wel kunnen verdragen. En overigens, ik citeer: "Iedereen kan Wikipedia gebruiken om informatie te zoeken én om informatie toe te voegen. Om mee te helpen artikelen te schrijven, corrigeren en uit te breiden is geen aanmelding nodig, u kunt meteen aan de slag". Zijn de eigen principes alleen maar goed om iemand beter te kunnen bestrijden?

We moeten m.i. absoluut geen artikelen zo gaan schrijven dat google ze bovenaan zet. Evanherk 23 mrt 2003 18:27 (CET)

Inderdaad, maar het zou zonde zijn dat een goed artikel niet gevonden wordt, omdat de titel van een vertaald boek of film alleen in de vreemde taal gevonden wordt door een zoekrobot, of omdat het onderwerp steeds vermeld wordt met 'het' i.p.v. de naam van het onderwerp. Dat het gevonden kan worden is belangrijk, de plaats wordt uiteindelijk bepaald door de uitgebreidheid van een artikel (en liefst dan ook een artikel van goede kwaliteit). Lvg 23 mrt 2003 18:45 (CET)

Namen figuren en plekken

Ik heb zojuist een en ander toegevoegd, waaronder een samenvatting van het verhaal en de schepping. Ik heb ervoor gekozen om de Nederlandse namen (zoals opgenomen in de vertaling uit 1974 van uitgeverij Het Spectrum) te gebruiken, in plaats van de engelse namen die ook nog veel in gebruik zijn voor dit verhaal. Ik heb er geen speciale reden voor, dit is gewoon de versie zoals ik hem ken. Ciell 16 mei 2008 22:31 (CEST)